Kyllä, olen periaatteessa samaa mieltä, mutta itseäni mietityttää sote-henkilöstön rittävyys mahdollisten karanteenien ym. takia.Niin ongelma onkin se, kun nyt on vähemmän yllättäen päätetty keskittyä pelkästään tartuntamääriin ja taas saadaan maalitolppia siirrettyä "pari viikkoa". Omasta mielestäni jo nyt, mutta viimeistään kun rokotekattavuus saadaan sinne 70%+ tavoitetasolle tulisi koko tartuntojen seuranta julkisuudessa lopettaa kokonaan ja seurata pelkästään sairaalalukuja ja niistäkin THL voisi tiedottaa vain jos jotain oikeasti dramaattista tapahtuu.
No, ajankohtaan verrattuna pidän esim. tämän päivän Helsingin 82:tä tartuntaa kovana.Missä päin Suomea tartuntaluvut ovat "kovia"?
No, ajankohtaan verrattuna pidän esim. tämän päivän Helsingin 82:tä tartuntaa kovana.
Krista Kiuru on siitä kova nassukka, että hänellä (pääministerin suostumuksella) on valtaa ja mitä paremmin esim. maskisuosituksia ja muita suosituksia noudatetaan niin sitä nopeammin aukeavat kulttuuri- ym. tilat.Ketä kiinnostaa kesä ja kärpäset, ne tulee Kiurusta huolimatta ja ne otetaan aina vastaan ilman maskeja, on yksi Krista Kiuru siitä mitä mieltä hyvänsä. Olennaista olisi saada niitä kulttuuri- yms tiloja auki, vaikka Kiuru asian kanssa kipuileekin.
Krista Kiuru on siitä kova nassukka, että hänellä (pääministerin suostumuksella) on valtaa...
On kyllä mielenkiintoinen kultti, mitä nämä "kiuruslaiset" pitävät yllä. Onko omaKrista Kiuru on siitä kova nassukka, että hänellä (pääministerin suostumuksella) on valtaa ja mitä paremmin esim. maskisuosituksia ja muita suosituksia noudatetaan niin sitä nopeammin aukeavat kulttuuri- ym. tilat.
Siis kun 656000 asukkaan kaupungissa todetaan vuorokaudessa 82 tapausta, niin se on mielestäsi kova lukema? Toivottavasti bunkkeri on jo valmis, sillä ”taivas varjele, mitä sieltä tulee”, jos lukemat tuosta vielä kovenevat. Onneksi muutin tuolta paheiden pesästä tänne 45000 asukkaan ”kaupunkiin”, jossa viimeisen 7 vuorokauden aikana on todettu vissiin yhteensä 5 uutta tapausta. Kova lukema sekin ja sen vuoksi saamme nauttia jokseenkin samoista rajoituksista kuin tuolla Helsingin kiirastulessa.No, ajankohtaan verrattuna pidän esim. tämän päivän Helsingin 82:tä tartuntaa kovana.
Valitettavasti minulla ei ole THL:n seurannasta Helsingin tietoja, mutta Helsingin oman seurannan mukaan suurin päivittäinen tartuntamäärä oli (11.3.2021) 276 eli 0,04206%. Pelottaako?Onhan se kieltämättä 0,01% kaupunkilaisista. Nyt pelottaa.
No, niin kuin yllä kirjoitin niin isoin päivittäinen lukema pandemian tähän asti Helsingissä on 276. Onko 276 myös mielestäsi niin pieni lukema, että kaikki Helsingissä olleet rajoitukset ovat olleet täysin turhia?Siis kun 656000 asukkaan kaupungissa todetaan vuorokaudessa 82 tapausta, niin se on mielestäsi kova lukema? Toivottavasti bunkkeri on jo valmis, sillä ”taivas varjele, mitä sieltä tulee”, jos lukemat tuosta vielä kovenevat. Onneksi muutin tuolta paheiden pesästä tänne 45000 asukkaan ”kaupunkiin”, jossa viimeisen 7 vuorokauden aikana on todettu vissiin yhteensä 5 uutta tapausta. Kova lukema sekin ja sen vuoksi saamme nauttia jokseenkin samoista rajoituksista kuin tuolla Helsingin kiirastulessa.
Ylilääkäri kertoo, kuinka Intian virusmuunnos levisi sairaalassa kulovalkean tavoin – jopa yksi täysin rokotettu kuoli Ylilääkäri kuvaa, kuinka Intian virusmuunnos levisi sairaalassa kulovalkean tavoin – jopa yksi täysin rokotettu kuoli
LESKINEN painottaa, että ensimmäisen rokoteannoksen jälkeen kaikkia riskiryhmiä pitää edelleen suojata.
– He ovat yhä alttiita vaikealle tautimuodolle, ja toisaalta tartuttavuus säilyy vielä ensimmäisen rokoteannoksen jälkeen, joten tässä kysytään kaikilta vielä vastuunkantoa toiseen rokoteannokseen saakka. Toinen rokoteannos laskee tartuttavuutta mutta ei laske sitä nollaan, Leskinen sanoi.
Äh, ei kai kukaan väitä, että korona olisi humpuukia, tai niitäkin on, mutta tolkun väestä ainakaan. Kyllä mä vähän pelkäsin viime keväänä ja kotona pysyttelin sen 2-3 kk pääsääntöisesti pl. pakolliset toimistolla käynnit. Hain jonkun Hese-pussin ja burgerin ahmimisen jälkeen mietin, että onkohan täällä nyt ruskeita paperipusseja pinnat täynnä koronaa. Kyllä. Tällaisia kelailee, kun kelailee muutenkin vähän liikaa ja on yksin. :) Otin viime kesän rajoitelievennykset vastaan osin myös ihmetellen, että mitäs yhtäkkiä nyt joka mestaan pääsee. Maskien kanssa olen ollut valitettavan huono, mutta muuten koittanut pelailla tätä peliä miten kuten pystyn. MUTTA... ei tällä ole mielestäni mitään tekemistä sen kanssa, ettei tämän tiedon valossa voisi esittää eriäviä mielipiteitä koronatoimista. Kyllä niitä on täällä aika hyvin perustelu, joskin mun edellinen viesti ei lukeudu niihin. Muistelisin, että Suomen tie ei ollut Ruotsin tie, eli ei koitettu hankkia laumasuojaa ruumisrekoilla, vaan tasapainoilla terveyden ja talouden välillä vanhuksia ja meitä läskejä suojelllen. Mutta ajat muuttuu, jopa tässä taudissa ja en kyllä näe enää, että rajoitukset ja taudin kuva menisivät tasatahtia. Ehkä nyt olisi viimein sen talouden ja toimeliaisuuden aika, kun rokotekamppis etenee ja hommat on menossa alaspäin hyvällä tavalla.onko tämä korona ollut mielestäsi täyttä humpuukia ja kaikki rajoitukset ovat olleet turhia?
Valitettavasti minulla ei ole THL:n seurannasta Helsingin tietoja, mutta Helsingin oman seurannan mukaan suurin päivittäinen tartuntamäärä oli (11.3.2021) 276 eli 0,04206%. Pelottaako?
Kun vertailen lukuja niin se laittaa minut kysymään sinulta, että onko tämä korona ollut mielestäsi täyttä humpuukia ja kaikki rajoitukset ovat olleet turhia?
Siis kun 656000 asukkaan kaupungissa todetaan vuorokaudessa 82 tapausta, niin se on mielestäsi kova lukema? Toivottavasti bunkkeri on jo valmis, sillä ”taivas varjele, mitä sieltä tulee”, jos lukemat tuosta vielä kovenevat. Onneksi muutin tuolta paheiden pesästä tänne 45000 asukkaan ”kaupunkiin”, jossa viimeisen 7 vuorokauden aikana on todettu vissiin yhteensä 5 uutta tapausta. Kova lukema sekin ja sen vuoksi saamme nauttia jokseenkin samoista rajoituksista kuin tuolla Helsingin kiirastulessa.
Niin, tässä on varmaan koko homman pihvi. Tiedetään, että milloin yhteiskuntaa ei tulisi avata, mutta kukaan ei tunnu tietävän, milloin sitä voisi avata. Tai onhan meillä ne kolme eri tasoa.Isoin haitta noin korkeasta luvusta on se, että yhteiskunnan avaaminen viivästyy, ja se kuluttaa ihmisten hermoja. Itse en ota tässä nyt kantaa siihen, että mikä tuon tason pitäisi olla, vaan ainoastaan pohdin, miten päättäjät asiaan suhtautuvat.
Osaatko sanoa millä välillä 0,01% - 0,04206% rajoitukset ovat muuttuneet haitallisiksi? Mielestäni tässä taudissa on ongelmallista se, että kukaan ei voi tietää saako long covidin, räkäyskän tai vaikka kuolemaan johtavan taudin(todella todella harvinaista ilman perussairauksia). Uusien varianttien tulon takia tulee lisää muuttujia, jotka varmaan tuovat myös uusia ongelmia päätöksentekoon liityen rajoitusten poistoon.Miten se olisi humpuukia ollut? Selvästi osalle kansasta vaarallinen tauti, jota vastaan on ollut paikallaan suojautua. Kysymys onkin siitä, missä vaiheessa nämä rajoitukset itsessään ovat haitallisia.
Jos minä äärimmäisen introverttinä ihmisenä tunnen kaksi henkilöä, jotka käyvät 2kk koronan sairastamisen jälkeen viikoittain keuhkokuvissa tutkituttamassa keuhkojen palautumista viruksesta niin kuvittelen, että pitkäaikaiset oireet eivät ole harvinaisia. Molemmat _nomaalipainoisia_ ja muutenkin terveitä ihmisiä.Long Covid huudettu.
Jos minä äärimmäisen introverttinä ihmisenä tunnen kaksi henkilöä, jotka käyvät 2kk koronan sairastamisen jälkeen viikoittain keuhkokuvissa…
Sama homma itsellä. Tosin Vantaalla. Tuntuu jopa vähän ihmeelliseltä.Itse ekstroverttinä ihmisenä en tunne ainuttakaan ihmistä, kuka olisi koronan sairastanut. Ja elän sentään original koronahelvetissä (Helsinki) ja ikäryhmässäni tartuntoja on riittänyt.