Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

  • 9 320 805
  • 81 175

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
The Economist on kyllä varmasti yksi luotettavimmista lähteistä joita voi lainata. Jos nyt ymmärsin oikein niin tämän johdosta näytät analysoivan ettei koronarajoitukset lisänneet itsemurhia Suomessa.

Tämän osalta näytän analysoivan, että aivan kuten aiempikin tieteellinen tutkimus osoittaa, itsemurhien ja talousvaikeuksien yms. suhde ei ole yksiselitteisen suora ja väistämätön, kuten täällä ollaan esitetty. Siihen voidaan vaikuttaa, kuten on ympäri maailman vaikutettu. Myös meillä. Ollaanko Suomessa oltu tarpeeksi päättäväisiä tässä, en oikein ole varma, pelkäänpä että ei.

Suomen Mielenterveysseura Ry puhelee tv-mainoksessaan viimevuonna yhteydenottojen kasvaneet 20 % normaalivuoteen verrattuna. Voi toki olla, että he vain juksaavat ja yrittävät rahastaa koronalla. Ilmeisesti kuitenkin yritit teksissäsi vähätellä koronarajoitusten Suomeen aiheutumia mielenterveysongelmia sillä verukkeella, että itsemurhat ovat vähentyneet esimerkiksi Chilessä ja Virossa. Itsemurhat voivatkin olla vähentyneet, mutta mikäli uskomme Ry:tä niin ongelmat ovat lisääntyneet. Onneksi Suomessa itsemurhat ovat olleet laskutrendillä viimeiset 30 vuotta, toivottavasti loppuvuonna saamme analyysin joka ei oleellisesti poikkea trendistä.


Poliisihallituksen tiedot kertovat, että itsemurhat ovat vuonna 2020 vähentyneet Suomessa. Poliisin kuolemansyyntutkinnassa kirjattiin tammi–lokakuussa 572 epäiltyä itsemurhaa.

Se on toiseksi vähiten kymmeneen vuoteen – ainoastaan vuonna 2015 itsemurhia ilmoitettiin tammi–lokakuussa vähemmän.

...
Suomen Mielenterveys ry:n (Mieli) itsemurhien ehkäisykeskuksen päällikkö Marena Kukkonen pitää poliisin tuoreita tietoja positiivisena uutisena. Samalla hän toteaa, ettei niistä voi vielä vetää isoja johtopäätöksiä.

Viralliset, oikeuslääkäreiden kirjoittamiin kuolintodistuksiin perustuvat kuolemansyytilastot valmistuvat ensi vuoden lopulla.

– Nyt voidaan esittää vain valistuneita arvauksia. Uskon kuitenkin, että näkyvällä kampanjoinnilla ja ennaltaehkäisevällä työllä on onnistuttu vähentämään itsemurhia, Kukkonen sanoo.

Mieli ry pyörittää ympärivuorokautista kriisipuhelinta, nuorille suunnattua Sekasin-chattia sekä itsemurhien ehkäisykeskusta Helsingissä ja Kuopiossa.

– Palvelujen tarve on selvästi lisääntynyt. Mutta kyse voi olla myös siitä, että apua uskalletaan hakea entistä paremmin. Mielenterveysongelmista puhutaan avoimemmin, Kukkonen pohtii.





Ehkä se on sitten jotenkin ennenkuulumatonta, että Suomen Mielenterveys ry:n ehkäisykeskuksen päällikön tavoin näkee että itsemurhiin voidaan vaikuttaa esimerkiksi juuri kriisipuhelimen käyttökynnystä madaltamalla. Jos itsemurhat ovat laskussa ja yhteydenotot nousussa, niin kertoisiko se että ehkäisevä toiminta toimii? Puhelu ei ole vielä itsemurha ja puhelun ansiosta lopullinen ratkaisu voi jäädä tekemättä. Kyllä näissä pitää miettiä mitä tilastoa katsoo ja miten. Mutta kuten toteat, lopulliset luvut sitten tämän vuoden lopussa. Se kuitenkin lienee selvää, ettei sitä räjähdystä tullut jonka väitettiin olevan väistämätön.

Ja vielä ajatuksiani selventääkseni, jokainen itsemurha on karmea tragedia ja niitä ei todellakaan pidä vähätellä. Tässäkin ketjussa olen sanonut näin, ja että meidän täytyy jokaisen osaltamme olla lähellä niille jotka ympärillämme sitä tarvitsevat. Mutta näihin asioihin voidaan vaikuttaa. Kun moni on esittänyt vastakkainasettelun, jossa "mummot pitää uhrata tai itsemurhat vääjäämättä räjähtää käsiin", on ihan paikallaan kommentoida asiaa, sillä tuosta kun ottaa paskapuheen pois, jää henkilön toimintasuositukseksi "mummot pitää uhrata".

Meillä on epäonnistuttu rajoitusten kohdentamisessa, sillä osaltaan hallituksen lainsäädännön uudistamiseen liittyvän kyvyttömyyden takia rajoituksista ovat etupäässä joutuneet kärsimään todella epäreilun suurelta osalta mm. nuoriso. En siis ihmettele yhtään että heidän henkinen kuormituksensa on kasvanut. Myös liikuntapaikkojen ja kulttuuritapahtumien rajoitukset ovat osoittautuneet suhteettoman koviksi vain siitä syystä että näitä asioita on ollut helppo rajoittaa.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Jos nyt ymmärsin oikein niin tämän johdosta näytät analysoivan ettei koronarajoitukset lisänneet itsemurhia Suomessa. En nyt ajatuksella lukenut koko artikkelia läpi, mutta mielestäni Suomea ei Economistin listoiltaan löytynyt. Voi hyvin olla, että Suomessa itsemurhat vähenivät esimerkiksi koska oma kurjuus ei enää ollutkaan niin kurjaa kun kaikilla oli kurjaa eikä vain itsellään. Silti on datan väärinkäyttöä linkata sinällään luotettava artikkeli ja todeta sen pätevän myös tapauksiin joita artikkeli ei edes käsittele.
Ai niin Suomi ja suomalaiset ovat niin ainutlaatuista kansaa ettei heihin voi verrata mitään muuta ikinä missään. Paitsi jos tämä asia sattuu sopimaan omaan agendaan. Suomessa ei voi kotona levitä, tartunnan eivät voi lähteä kasvuun (tämä oli erittäin yleinen näkemys viime syksynä, toki sitten muistettiin että voidaan syyttää ulkomaalaisia kaikesta kun suomalaiset eivät levitä tauteja). Omat harrastukset ovat tärkeitä koko Suomen hyvinvoinnille ja jos ei pääse kuntosalille niin keskiverto BMI pamahtaa suomalaisilla jonnekin 40 nurkille. Baareihin jos ei pääse yksille niin koko ravintola-alan työntekijät ja omistajat tekevät massa itsemurhan yms. Jos lapset eivät pääse joka päivä kouluun niin lukutaito unohtuu ja kukaan ei saa enää lämmintä ruokaa pöytään.

Ainakin tämmöinen käsitys minulle tulee kun tätä palstaa lukee. Lisäksi hallitus on epäonnistunut kaikessa.

Ehkä se on hyvä ettei käytä päiviään koronauutisten lukemiseen ja tiedotustilaisuuksien seuraamiseen kun voi tehdä jotain muuta.
 

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Nyt ei ole aikaa koko vääntöä lukea läpi tarkalleen eikä puhelimella kirjoitella pitkää viestiä, mutta yhden asian haluan tähän lisätä:

Mielenterveydellisten ongelmien erittäin merkittävä lisääntyminen korona-aikana on tosiasia Suomessa, mutta vielä paljon vakavampi tilanne on maissa, joissa rajoitukset ovat olleet selvästi tiukempia ja lockdownit pidempiä. Tästä löytyy tietoa pilvin pimein, ja itsekin olen linkittänyt tänne ainakin yhden tutkimuksen. Huolestuttavaa on se, että koronakriisin aikana puhjenneet mielenterveysongelmat koskevat erityisesti nuoria ihmisiä: niitä, joiden pitäisi lähivuosina päästä käsiksi opiskeluihinsa tai työelämään.

Mielestäni asia olisi pitänyt huomioida paremmin jo silloin, kun tätä yhteiskuntaa laajasti koskevaa kriisiä käsiteltiin aivan pelkästään epidemiologiselta ja virologiselta kannalta. No, sille kun ei enää voi mitään, niin asiassa on kiire toimia nyt.

Mielenterveyspalveluiden resursseja pitää lisätä voimakkaasti ja kynnystä hakeutua palveluiden piiriin madaltaa.

Itsemurhien käyttö mittarina tässä on suoraan sanottuna - anteeksi nyt vain - naurettavaa. Jos ajatellaan vaikkapa masennusta, niin se johtaa usein melko hitaasti ensin heikentyneeseen suoritus- ja työkykyyn, vähitellen työkyvyttömyyteen sekä sosiaalisen elämän ja harrastusten hiipumiseen. Tämä kaikki sitten vähitellen lisää syrjäytymisen ja itsetuhoisuuden riskiä.

Nyt puhjenneen mielenterveydellisten kriisin satoa (johon surullisimmassa tapauksessa kuuluvat myös ne itsemurhat) niitetään pääasiallisesti vasta lähivuosina. Ja siksi asiassa on syytä toimia mieluiten eilen, jotta tilanne saadaan käsiteltyä ihmisen ja yhteiskunnan kannalta tehokkaasti.

Tämä ei ole mitään pelottelua, vaan yksi koronakriisin vakava seuraus, joka on otettava vakavasti inhimillisistä, kansanterveydellisistä ja kansantaloudellisesti syistä.

Ping @BigRedCat
 

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Nyt ei ole aikaa koko vääntöä lukea läpi tarkalleen eikä puhelimella kirjoitella pitkää viestiä, mutta yhden asian haluan tähän lisätä:

Mielenterveydellisten ongelmien erittäin merkittävä lisääntyminen korona-aikana on tosiasia Suomessa, mutta vielä paljon vakavampi tilanne on maissa, joissa rajoitukset ovat olleet selvästi tiukempia ja lockdownit pidempiä. Tästä löytyy tietoa pilvin pimein, ja itsekin olen linkittänyt tänne ainakin yhden tutkimuksen. Huolestuttavaa on se, että koronakriisin aikana puhjenneet mielenterveysongelmat koskevat erityisesti nuoria ihmisiä: niitä, joiden pitäisi lähivuosina päästä käsiksi opiskeluihinsa tai työelämään.

Mielestäni asia olisi pitänyt huomioida paremmin jo silloin, kun tätä yhteiskuntaa laajasti koskevaa kriisiä käsiteltiin aivan pelkästään epidemiologiselta ja virologiselta kannalta. No, sille kun ei enää voi mitään, niin asiassa on kiire toimia nyt.

Mielenterveyspalveluiden resursseja pitää lisätä voimakkaasti ja kynnystä hakeutua palveluiden piiriin madaltaa.

Itsemurhien käyttö mittarina tässä on suoraan sanottuna - anteeksi nyt vain - naurettavaa. Jos ajatellaan vaikkapa masennusta, niin se johtaa usein melko hitaasti ensin heikentyneeseen suoritus- ja työkykyyn, vähitellen työkyvyttömyyteen sekä sosiaalisen elämän ja harrastusten hiipumiseen. Tämä kaikki sitten vähitellen lisää syrjäytymisen ja itsetuhoisuuden riskiä.

Nyt puhjenneen mielenterveydellisten kriisin satoa (johon surullisimmassa tapauksessa kuuluvat myös ne itsemurhat) niitetään pääasiallisesti vasta lähivuosina. Ja siksi asiassa on syytä toimia mieluiten eilen, jotta tilanne saadaan käsiteltyä ihmisen ja yhteiskunnan kannalta tehokkaasti.

Tämä ei ole mitään pelottelua, vaan yksi koronakriisin vakava seuraus, joka on otettava vakavasti inhimillisistä, kansanterveydellisistä ja kansantaloudellisesti syistä.

Ping @BigRedCat

Peace vaan arvon @BitterX . Aivan ehdottomasti olen samaa mieltä siitä, että mielenterveys on koronan ja rajoitusten takia koetuksella normaalia enemmän ja tämä niin ikään ehdottomasti pitäisi huomioida paljon nähtyä paremmin rajoituksissa. Olen aika räväkästikin kritisoinut sitä kuinka ne ryhmät joutuvat kantamaan suurimman taakan, joiden rajoittaminen on helpointa mutta joiden rajoittamisen haitatkin ovat pahimmat. Kirjoitin helmikuussa:

Jos siellä hallituksessa herättäisiin vaikka valmistelemaan sellaista lainsäädäntöä että edes seuraavassa pandemiassa olisi mahdollista toteuttaa tehokkaita, paikallisia ja mahdollisimman vähän yhteiskuntaa haittaavia toimia leviämisen estämiseksi. On pidemmällä tähtäimellä kestämätöntä että helpointa on rajoittaa sellaisia väestönosia joiden kohdalla siitä voi eniten haittaa. Esim. lasten koulunkäynti ja harrastaminen, mielenterveys- ja päihdeongelmaisten kokoontumiset yms., kun samaan aikaan esimerkiksi tukiaan räkälöissä ryyppääviä aikuisia tai maahan saapuvia aikuisia on "vapauden" nimissä mukamas mahdotonta rajoittaa tai pakkotestata.

Itsemurhista puhuminen olisi naurettavaa jos yrittäisi sen perusteella väittää, ettei rajoituksilla ole ollut negatiivisa vaikutuksia, mutta mitään niin typerää en todellakaan väitä. Sen sijaan itsemurhista puhuminen on paikallaan tilanteessa, jossa tietty porukka on härskisti vähätellyt esimerkiksi vanhusten ja riskiryhmäläisten oikeutta elämään milloin oman mukavuutensa tai elinkeinonsa takia käyttäen hyväksi nimenomaan itsemurhia ja ennustaen varmaa räjähdystä niissä. Sitä nyt ei ole näkynyt, ja ihan aiempi tutkimus osoittaa että niiden seuraaminen esimerkiksi lamoissa riippuu hyvin paljon yhteiskunnasta ja sen tukiverkoista. Yksi narratiivihan tosiaan oli sekin, että konkurssiaalto vääjäämättä tulee ja sen seuraavana yrittäjät tekevät sankoin joukoin itsemurhia. Väitän, että nuo on usein aika nopeita ratkaisuja.

Mutta jottei oma näkemykseni hukkuisi tähän, niin minusta humaania ja vastuullista olisi, että ne jotka kykenevät taakkaa kantamaan hoitaisivat oman osansa jottei pienen joukon tarvitse koko ajan kärsiä muidenkin puolesta. On mahdollista vaikuttaa riskeihin pandemiaturvallisuuden, mielenterveyden ja talouden osalta ilman keinotekoisia ja ehdottomia vastakkainasetteluja joissa keski-ikäinen terve yrittäjä laittaa vastakkain "mummot" ja lapset, ja virheellisestä premissistä päätyy tietenkin valitsemaan lapset. Sitä en voi allekirjoittaa, ettäkö oltaisiin menty vain virologian ja epidemiologian mukaan, joskin epidemiologia kyllä laajemmin ottaen tutkii myös muita kansanterveysasioita kuin tartuntatauteja. Kyllähän talousasiantuntijat ovat tehneet paljonkin selvityksiä ja kannanottoja, ja jostain syystä sitä ei meinata tunnustaa että niissä yleensä päädytään siihen, että epidemianhallinta on taloudellekin parhaaksi.
 

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Peace vaan arvon @BitterX

Sitä en voi allekirjoittaa, ettäkö oltaisiin menty vain virologian ja epidemiologian mukaan, joskin epidemiologia kyllä laajemmin ottaen tutkii myös muita kansanterveysasioita kuin tartuntatauteja. Kyllähän talousasiantuntijat ovat tehneet paljonkin selvityksiä ja kannanottoja, ja jostain syystä sitä ei meinata tunnustaa että niissä yleensä päädytään siihen, että epidemianhallinta on taloudellekin parhaaksi.

Ehdottomasti peace. Kommentistani taisi tulla kärkkäämmän sävyinen, kuin tarkoitin :).

Tuosta on täällä päin ollut jonkun verran puhetta, että erityisesti nuorten ihmisten mielenterveyden huomioiminen jäi rajoitustoimenpiteiden täytäntöönpanossa täysin lapsipuolen asemaan ja sen seuraukset näkyivät sitten paljon karummalla tavalla, kuin hallitus ja rajoituksista päättävät viranomaiset olisivat osanneet aavistaakaan.

Ehkä Suomessa tosiaan - kuten aikaisemmassa viestissä mainitsitkin - yksi suuri ongelma oli siinä, että rajoitettiin sieltä, mistä oli helppo rajoittaa. Ja se osui sitten erityisen ikävästi esimerkiksi harrastustoiminnan kautta nuoriin ihmisiin.

Kriisin vaikutuksia on tutkittu toki erittäin paljon ja lähes kaikilla tieteenaloilla. Nyt ainakin ihmiskuntana tiedämme pandemian vaikutuksista pirusti, joten seuraavalla kerralla (joka toivottavasti ei tule ihan pian) ollaan varmasti kokonaisvaltaisesti tehokkaampia epidemianhallinnassa ja tiedämme poikkitieteelliseltä katsantokannalta, että mikä vaikuttaa mihinkin ja millä tavalla.
 
Viimeksi muokattu:

jiihoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoon Blues
Pienenä huomiona keskusteluun maskien hyödyistä, mikä nosti päätään muutama päivä sitten täällä, kun se eroon koronasta -ryhmän maskien hyötyjä puoltava tutkimus osoittautuikin epätieteelliseksi tutkimukseksi.

Nyt IS:n maskipolitiikka käsittelevässä jutussa Asko Järvinen ja Lasse Lehtonen puhuu suoraan vain maskien psykologisesta vaikutuksesta. Kumpikaan ei näytä tuovan varsinaista suojavaikutusta esiin perusteena maskien käytölle. Ehkä siis pientä muutosta havaittavissa konsensuksessa tai ainakin siinä miten julkisesti kommentoidaan perusteita maskeille.

 
Suosikkijoukkue
Colorado, Toronto, sympatiat Krakenille
Ja Helsingissä erittäin mukavat lukemat, kun eliliselle rekisteröity 25 uutta tartuntaa. Eli saatiin toinen päivä putkeen, jossa pudotus edellisviikkoon nähden on noin 50% (22.4. 49 tartuntaa). 28.4. matala 22 tartuntaa oli nyt korjaantunut yhden tartunnan verran ylöspäin, eli mitään huomattavaa korjausliikettä ei tullut. Eli edelleenkin todella kiva huomata, että lasku jatkuukin, vaikka hetkellisesti näytti pieni tasannevaihe alkaneen. Nyt pitäisi myös alkaa näkymään ravintoloiden avaamisen ja muiden rajoituskevennysten vaikutus selkeämmin, jos sellaista on tullakseen.
 

K.A.H

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Pienenä huomiona keskusteluun maskien hyödyistä, mikä nosti päätään muutama päivä sitten täällä, kun se eroon koronasta -ryhmän maskien hyötyjä puoltava tutkimus osoittautuikin epätieteelliseksi tutkimukseksi.

Nyt IS:n maskipolitiikka käsittelevässä jutussa Asko Järvinen ja Lasse Lehtonen puhuu suoraan vain maskien psykologisesta vaikutuksesta. Kumpikaan ei näytä tuovan varsinaista suojavaikutusta esiin perusteena maskien käytölle. Ehkä siis pientä muutosta havaittavissa konsensuksessa tai ainakin siinä miten julkisesti kommentoidaan perusteita maskeille.

Pitäkööt muut maskeja kauppareissuilla loppuvuoden tai vaikka loppuelämän, itse lopetan niiden käytön ihan lähiviikkoina jos tartuntamäärien lasku jatkuu. Ihanaa.
 

Clubittaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Pienenä huomiona keskusteluun maskien hyödyistä, mikä nosti päätään muutama päivä sitten täällä, kun se eroon koronasta -ryhmän maskien hyötyjä puoltava tutkimus osoittautuikin epätieteelliseksi tutkimukseksi.

Nyt IS:n maskipolitiikka käsittelevässä jutussa Asko Järvinen ja Lasse Lehtonen puhuu suoraan vain maskien psykologisesta vaikutuksesta. Kumpikaan ei näytä tuovan varsinaista suojavaikutusta esiin perusteena maskien käytölle. Ehkä siis pientä muutosta havaittavissa konsensuksessa tai ainakin siinä miten julkisesti kommentoidaan perusteita maskeille.


Eipä sitä paljon suorempaan voisi asiantuntijatkaan sanoa, että rätit ovat hyödyttömiä, mutta luovat joillekin pahimmille pelkureille turvallisuudentunnetta. Paljon on erikoisuuksia ollut koronashow:ssa, mutta tämä maskihomma menee aivan kärkeen.
 

Lert

Jäsen
Suosikkijoukkue
Manchester United, TPS
Heiheihei, nyt pitäisi THL:n mukaan olla 11 000 tartuntaa päivässä!

Eipä näytä olevan kellään Suomenmaassa kanttia kysellä vähän kovaäänisemmin THL:n laskuharjoituksista ja hallituksen panikoinnista. Kiinnostaisi edelleen tietää Marinin kanta, että missä menee nyt se tuikivälttämätön liikkumisrajoitusasetus...
 

Normandia

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, TuTo
Tänään Helsingissä 46 tartuntaa ja eilen 43. Aika suuria lukuja, kun vertaa Helsingin kaupungin koronaseurantaan. Huomenna taitaa tulla Helsingin osalta tosi pieni luku.
 

heketsu88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dallas Stars Kärpät Joensuun Kiekkopojat ManU
Suomen uudet 195 ilmoitettua koronavirustartuntaa jakaantuivat seuraavastI:

Helsinki ja Uusimaa 116
Helsinki 46
Vantaa 13
Espoo 29
Kerava 6
Järvenpää 2
Nurmijärvi 1
Porvoo 2
Kirkkonummi 7
Hyvinkää 5
Lohja 1
Mäntsälä 1
Kauniainen 2
Karkkila -1
Loviisa 1
Pornainen 1

Varsinais-Suomi 26
Turku 10
Salo 7
Kaarina 1
Raisio 2
Lieto -2
Uusikaupunki 1
Naantali 1
Laitila 3
Marttila 3

Pirkanmaa 5
Tampere 3
Nokia 1
Lempäälä 1

Pohjois-Pohjanmaa 9
Oulu 4
Raahe 1
Liminka 3
Sievi 1

Etelä-Pohjanmaa 2
Seinäjoki 2

Keski-Pohjanmaa -1
Kokkola -1

Päijät-Häme 1
Lahti 1

Kanta-Häme 8
Hämeenlinna 4
Janakkala 2
Hattula 1
Tammela 1

Vaasa (alue) 3
Vaasa 1
Pietarsaari 2

Kymenlaakso 1
Kotka 1

Pohjois-Savo 3
Kuopio 1
Iisalmi 1
Varkaus 1

Etelä-Savo 1
Mäntyharju 1

Etelä-Karjala 16
Imatra 16

Pohjois-Karjala 2
Lieksa 1
Heinävesi 5*

*Heinävedellä täyttyi 5 koronatartunnan rajapyykki. Sieltä on ilmoitettu 1 uusi koronavirustartunta

Länsi-Pohja 2
Tornio 2

Ahvenanmaa 1
Maarianhamina 1
 

Steril

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kriisi-Espoo
Nyt on hyvä perjantailuku. 195
Näin on. Kun vielä pari kuukautta sitten vitutti joka päivä luvun julkistamisen jälkeen, niin nyt on puolestaan suu hymyssä jatkuvasti. Nykyisellä mittapuulla siis sellainen reilu 200 on viikon korkein luku. Ja tosiaan kuten @Denverin Munasyndi kertoi, kaikki viittaa toistaiseksi siihen että lasku vain jatkuu.

edit. On muuten myös ensimmäistä kertaa pitkästä aikaa HUS-alueen ilmaantuvuusluku laskenut alle sadan. Hieno homma!

Ja @Artyukhin THL oli oikeassa kyllä siinä, että luku alkoi ykkösellä. Ei se täysin pieleen mennyt.
 
Viimeksi muokattu:

Individual

Jäsen
Suosikkijoukkue
Post-rock/ Post-punk
Olisikohan Kotkan-Haminan seudulla nyt suurin ryväspystymä ohi ja liki nollalinjalla jatketaan. Ai niin, vittu tänäänhän on vappu. Ei mitään. Noh, vakavasti puhuen, ihan hyvä, että täälläkin on hieman rauhoittunut meno ja tästä sitten lasketellaan toivon mukaan alhaisissa lukemissa kesää kohti. Paikallinen ylpeys KTP aloittaa kautensa ja olisi hienoa, että he saisivat pikku hiljaa ottaa myös yleisöä Tolsalle.
 

Orvo Muusi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Oulu on taas palannut kiihtymisvaiheeseen. Sen verran posia uutisoinnista ettei uhattu lisäkiristyksillä vaan kerrottiin että rajoitusten poistot viivästyy ainakin viikolla.
 

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo
Olisikohan Kotkan-Haminan seudulla nyt suurin ryväspystymä ohi ja liki nollalinjalla jatketaan. Ai niin, vittu tänäänhän on vappu.

Tuon ansiostahan Kymenlaaksossa ollaan ravintoloiden osalta vielä siinä 17 pilkussa, muuten olisi voinut vapunvietto jatkua aina iltamyöhään asti ravintoloissa, kuten vaikkapa e-Savossa tai p-Karjalassa
 

Normandia

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, TuTo
Uskaltaakohan sitä tänään kaveripiirin kesken riipasta pienet kännit. Ilman että pitää varoa, että onko Kiuru vaanimassa kulman takana.

14pv:n ilmaantuvuus luku 58,8. Keski-Pohjanmaalla 1,3. Koska ylipäätään jossain maakunnassa on ollut noin pieniä lukuja.
 

Glove

Jäsen
Oulu on taas palannut kiihtymisvaiheeseen. Sen verran posia uutisoinnista ettei uhattu lisäkiristyksillä vaan kerrottiin että rajoitusten poistot viivästyy ainakin viikolla.
Olisi mielenkiintoista tietää, mistä tartunnat on saatu? Poliitikkojen mielestä varmaan ravintoloista kun ne mentiin joku aika sitten aukaisemaan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös