Oletko yhtään miettinyt, että on ihmisiä jotka käyvät esim. kotikäynneillä useamman kerran maskin käyttöajan puitteissa eivätkä halua vaihtaa aina uuteen? Ohjeistus on, että maskiin ei kosketa ollenkaan sen ollessa päällä? Usein näkee ihmisten laittavan maskin leuan alle, kun kohtaamisia muiden ihmisten kanssa ei ole mikä on ohjeistuksien vastaista.Tämä on aika hassua kyllä. Sama juttu, kun ajetaan henkilöautoa, eikä autossa olisi edes ketään muuta ihmistä. Mutta jokainen taaplakkoot tyylillään toki. Itse en tuota halua pitää yhtään enempää kuin on pakko.
Tänään taas piti se yhdeksän tuntia jälleen kerran duunissa tuota käyttää. Usein se käy leuan alla tai välillä myös jossain pöydän pinnalla ja hipelöin sitä aika ajoin myös käsineni.Oletko yhtään miettinyt, että on ihmisiä jotka käyvät esim. kotikäynneillä useamman kerran maskin käyttöajan puitteissa eivätkä halua vaihtaa aina uuteen? Ohjeistus on, että maskiin ei kosketa ollenkaan sen ollessa päällä? Usein näkee ihmisten laittavan maskin leuan alle, kun kohtaamisia muiden ihmisten kanssa ei ole mikä on ohjeistuksien vastaista.
Ihan rehellisesti sanottuna asia ei ole kiinnostanut niin paljoa, että olisin jaksanut tuota sen syvällisemmin miettiä.Oletko yhtään miettinyt, että on ihmisiä jotka käyvät esim. kotikäynneillä useamman kerran maskin käyttöajan puitteissa eivätkä halua vaihtaa aina uuteen? Ohjeistus on, että maskiin ei kosketa ollenkaan sen ollessa päällä? Usein näkee ihmisten laittavan maskin leuan alle, kun kohtaamisia muiden ihmisten kanssa ei ole mikä on ohjeistuksien vastaista.
Ehkä myös yksi syy miksi virus pääsi leviämään, koska ei käytetty maskeja ohjeistuksien mukaan?Tänään taas piti se yhdeksän tuntia jälleen kerran duunissa tuota käyttää. Usein se käy leuan alla tai välillä myös jossain pöydän pinnalla ja hipelöin sitä aika ajoin myös käsineni.
Tuota on aivan mahdotonta pitää tämmöisiä aikoja, niin että siitä syntyisi jonkinlainen täydellinen suoritus. Silloin, kun maski on jatkuvassa käytössä, niin sitähän pitäisi ymmärtääkseni muutenkin olla vaihtamassa ihan tämän tästä, jos sillä halutaan saavuttaa se hyöty, jota varten niitä on tarkoitus käyttää. Toisekseen kun meitä on niin paljon tuolla samoissa tiloissa tunnista toiseen, niin enemmän sen hyöty on lähinnä kosmeettinen. Jos koronavirus tuolla olisi tarttuakseen, niin sehän myös sen tekisi.
Mutta ei siinä auta, kuin noita käyttää vielä se aika, jonka työnantaja velvoittaa.
Kyllä tämä koronavirus olisi levinnyt, vaikka me pidettäisiin nukkuessamme ja suihkussakin noita maskeja.Ehkä myös yksi syy miksi virus pääsi leviämään, koska ei käytetty maskeja ohjeistuksien mukaan?
Ainahan on pakko olla "anarkisteja" jotka eivät ohjeistuksia noudata, muuten tauti olisi taantunut jo aikaa sitten.Ihan rehellisesti sanottuna asia ei ole kiinnostanut niin paljoa, että olisin jaksanut tuota sen syvällisemmin miettiä.
Hyvä palstaveli @Salama44 Oletko nyt oikeasti sitä mieltä, että maanantaina lievennetyt ravintolarajoitukset jo näkyisvät koronatartuntaluvuissa nyt torstaina. Eli eilen otetuissa näytteissä. Eikö tuolla taudilla pitänyt olla joku itämisaikakin?
Kyllä tämä koronavirus olisi levinnyt, vaikka me pidettäisiin nukkuessamme ja suihkussakin noita maskeja.
Parasta viruksen tappamista on ihmiskontaktien minimoiminen ja turvavälit. Maski on yksi lisäväline siihen päälle.Ainahan on pakko olla "anarkisteja" jotka eivät ohjeistuksia noudata, muuten tauti olisi taantunut jo aikaa sitten.
Sinulla
Olisi varmaankin, mutta laajuudesta oilisimme voineet itse päättää noudattamalla suosituksia ja määräyksiä.
No emmekä olisi voineet. Ei tämä meidän yhteiskuntamme toimi sillä tavalla, että me voisimme vaan pysäyttää kaiken pitkäksi ajaksi, jonka se viruksen hävittäminen vaatisi. Lasten täytyy saada käydä koulussa, aikuisten pitää käydä töissä, ihmisten ylipäätänsä pitää liikkua toisten ihmisten ilmoilla. Silloin on väistämätöntä, että tällainen virus leviää. Väite siitä, että me muka pystyisimme jotenkin itse täysin päättämään sen, että miten paljon virus leviää ei ole mitenkään realistinen.Olisi varmaankin, mutta laajuudesta oilisimme voineet itse päättää noudattamalla suosituksia ja määräyksiä.
Tilanteissa missä ihmiskontakteja on niin olisi hyvä, että käytetään maskia joka on "puhdas", eli sitä ei ole kosketellut turhaan. Jos tarve hipelöidä niin vaihda aina uusi maski?Parasta viruksen tappamista on ihmiskontaktien minimoiminen ja turvavälit. Maski on yksi lisäväline siihen päälle.
Ehkä maski tosiaan antaa sitten minullekin vääränlaisen turvallisen tunteen. Parempi varmaan olla ilman :/
Jos esim. lähden kauppaan, niin kosketan maskista pelkästään toista kuminauhaa, kun laitan sen korvan taakse. Seuraava liike on ennen kauppaan astumista toinen kuminauha korvan taakse ja maskin yläreunasta naamalle. Ei niitä kosketuksia yhtään sen enempää tule. Käsidesiä heti kaupassa.Tilanteissa missä ihmiskontakteja on niin olisi hyvä, että käytetään maskia joka on "puhdas", eli sitä ei ole kosketellut turhaan. Jos tarve hipelöidä niin vaihda aina uusi maski?
Miksi? THL ei ole tähän mennessä ilmoittanut, että "väärin" käytetyt maskit olisivat minkäänlainen epidemiaa kiihdyttävä tekijä. Pikemminkin on viestitty, että maskin käyttötapa on yhdentekevä, kunhan se on hengitysteiden edessä silloin, kun et voi noudattaa normaalia turvavälisuositusta (esimerkiksi julkisessa liikenteessä).Tilanteissa missä ihmiskontakteja on niin olisi hyvä, että käytetään maskia joka on "puhdas", eli sitä ei ole kosketellut turhaan. Jos tarve hipelöidä niin vaihda aina uusi maski?
Loistavaa, toimit oikein. Kiitos siitä.Jos esim. lähden kauppaan, niin kosketan maskista pelkästään toista kuminauhaa, kun laitan sen korvan taakse. Seuraava liike on ennen kauppaan astumista toinen kuminauha korvan taakse ja maskin yläreunasta naamalle. Ei niitä kosketuksia yhtään sen enempää tule. Käsidesiä heti kaupassa.
Juu, en todellakaan hiplaile sitä maskia koko ajan pakkomielteisesti ja kerää omaa saastaani tarkoituksella käsiini :DLoistavaa, toimit oikein. Kiitos siitä.
THL ei ole ilmoittanut erikseen asiasta, mutta myönnät kuitenkin, että heillä on Suomen paras asiantuntijuus asiasta?Miksi? THL ei ole tähän mennessä ilmoittanut, että "väärin" käytetyt maskit olisivat minkäänlainen epidemiaa kiihdyttävä tekijä. Pikemminkin on viestitty, että maskin käyttötapa on yhdentekevä, kunhan se on hengitysteiden edessä silloin, kun et voi noudattaa normaalia turvavälisuositusta (esimerkiksi julkisessa liikenteessä).
Eiköhän tuossa maski naamalla ulkona liikkuessa ole kyseessä ihan käytännön syyt.
Maailmassa on tässä tapauksessa sitten todella paljon anarkisteja. Varsin yllättävissä maissa vieläpä heistä suuri osa.Ainahan on pakko olla "anarkisteja" jotka eivät ohjeistuksia noudata, muuten tauti olisi taantunut jo aikaa sitten.
Lenkkivaatteet päällä porukka painaa menemään pitkin maita ja sitten mukulat leikkii ulkonat maskit naamalla. Ei mee mun ymmärrykseen. Eikä kyllä koko maskien käyttö, mutta kukin taaplaa tyylillään.
Miten tämän nyt muotoilisin sinulle... THL toivoo tällä hetkellä erittäin hartaasti yhtä asiaa yli kaikkien muiden: koronaepidemian hiipumista Suomessa ja tartuntamäärien putoamista mahdollisimman pienelle tasolle. Uskoisin myös, että tämän tavoitteen saavuttamiseksi kyseinen organisaatio on valmis suosittelemaan mitä tahansa keinoja, joilla on pieninkin positiivinen vaikutus. Vastaavasti pyritään rajoittamaan sellaisia asioita, joilla uskotaan olevan negatiivinen vaikutus epidemiatilanteeseen. Itselläni ei siis ole mielipidettä THL:n absoluuttisesta totuudenmukaisuudesta, mutta heidän motiivistaan sitä vastoin on. Eli jos maskin näpelöimisellä olisi heidän mielestään paskaakaan väliä, oltaisiin siitä saatu kuulla jo useassa tiedotustilaisuudessa. Eli joko THL:ää ei kiinnosta koronaepidemian tukahduttaminen kaikilla heidän päätäntävallassaan olevin keinoin tai vaihtoehtoisesti näkemyksesi ei ole ihan kiinni reaalimaalimassa. Näen näistä toiselle vaihtoehdolle hieman pienemmän vedonlyöntikertoimen kuin toiselle.THL ei ole ilmoittanut erikseen asiasta, mutta myönnät kuitenkin, että heillä on Suomen paras asiantuntijuus asiasta?
THL on taho joka kertoo totuuden? Oletko samaa mieltä kaikista THL:n ulostuloista?
Jos olet kohdannut ihmisen, jolla tauti on niin mahdollisesti maskin ulko-osaa hipelöimällä eli maskia väärin käyttämällä riski on suurempi saada itse tauti?Monettako (sadatta) kertaa tätä maskikeskustelun ympyrää kierretään?
Sen tarkoitus on estää sinun uloshengitysilmassasi olevia viruspartikkeleita päätymästä lyhentämättömänä jonkun toisen ihmisen nenään. Se on ihan sama onko siinä naamalla mummon kalsarit, koiralta lainattu koppa tai paperimaski, jos se tuossa auttaa. On yhdentekevää vaikka sitä hiplailisi minuutin välein, jos toisen ihmisen kohdatessasi se on uloshengitysilmasi tiellä ja sen myötä ne pienemmissä ja isommissa pisaroissa olevat viruspartikkelit eivät karkaa 50 cm pidemmällä nenästäsi.
Ja ei, kastunut maski ei suojaa yhtä hyvin, kangasmaski ei suojaa yhtä hyvin kuin FFP3-maski ja sillä on merkitystä kuinka tiiviisti maski on kasvoilla. Tavoite ei kuitenkaan ole 100 %. Jokainen prosentti on kotiinpäin.
Joko uskotaan siihen millä tavoin kaikki hengitystievirukset leviävät tai sitten ei.
Ilman maskia jokainen maskiin kiinni jäänyt virus olisi suoraan sinun nenässäsi.Jos olet kohdannut ihmisen, jolla tauti on niin mahdollisesti maskin ulko-osaa hipelöimällä eli maskia väärin käyttämällä riski on suurempi saada itse tauti?
Juniorien futispelit ja pubissa istuskelu eivät ole kuitenkaan ihan vertailukelpoisia asioita.Junioripelit saadaan käyntiin jalkapallossa Etelä-Suomessa 7.6 alkaen, tilanteessa jossa pubeissa on saanut olla jo kuusi viikkoa. Tämän seurauksena sarjat joudutaan jälleen typistämään viime vuoden tapaan eli toinen peräkkäinen tynkäkausi tulossa. Menikö nyt ihan niinkuin piti?