Kyllä, nythän näyttää siltä, että tapausmäärät ovat ilman liikkumisrajoituksiakin mahdollisesti kääntymässä suunnilleen sille uralle, jolle THL ennakoi liikkumisrajoituksilla päästävän. Tästä ehditään vielä saada hyvin dataa ennen kuin liikkumisrajoituksia ehditään saattaa voimaan, joten jos nykyinen kehitys jatkuu, ei liikkumisrajoituksia voi oikein mitenkään perustella tarpeellisiksi. Tällöin myös liikkumisrajoitusten avulla pelastettavien ihmishenkien potentiaalinen määrä pienenee selvästi, jos rajoitukset kuitenkin säädetään.Lisäksi tuo 75 liikkumisrajoituksen avulla säästettävän ihmishengen arvio on selvästi yläkanttiin arvioitu. Koko lain perusteena oleva selvitys perustuu ajatukseen, että tartuntamäärät rajoitusalueilla liki tuplaantuisivat nykyisillä rajoituksilla Vappuun mennessä. Nythän kuitenkin trendi on nykyisilläkin rajoituksilla kääntynyt siihen, että tartuntamäärät ovat laskussa.
Kuulostaa ihan järkyttävän kovalta hinnalta tuohon määrään nähden mitä ihmisiä voi pelastua. Tämä hallitus on kyllä erkaantunut todellisuudesta ihan kokonaan.
Jokainen tekee ratkaisunsa ja mökkiloma ei liene rike pahimmasta päästä mutta tuonkaltainen itsekäs ajattelu vesittäisi kaikki mahdolliset rajoitukset. Muut rajoittaa mutta tietyt itsekkäät idiootit ei. Taisikin löytyä tämän palstan kesänpilaaja. Joukkue on niin heikko kuin sen heikoin lenkki.
Muista että joka kerta kun käyt kaupassa olet saattanut vaarantaa useita ihmishenkiä tai edes astuessasi ulos asunnosta. Olisko ilman sitä HK blöötä tai vastaavaa voinut ehkä riutua ja elää vaikka vedellä viikon. Pilaa vielä kaikkien kesän.. Yksi makkara.
Mutta siinä olet varmaan oikeassa että tämäntyyppistä pohdintaa jotkut lääkärit joutuvat jos ei nyt ihan päivittäin niin ainakin viikottain harrastamaan.
![]()
THL:n arvio: Vapun yli kestävät liikkumisrajoitukset voivat säästää kymmeniä ihmishenkiä – päätösten taustalla ovat nämä neljä skenaariota
Liikkumisrajoitusten arvioidaan estävän jopa 75 ihmisen kuoleman koronaviruksen aiheuttamaan tautiin.yle.fi
Anteeksi nyt vaan jos kuulostan jotenkin tunteettomalta ja kylmältä, mutta 75 ihmistä kuuden viikon aikana kuulostaa ihan saatanan pieneltä määrältä, että nämä toimet olisivat missään määrin perusteltuja.
Tuo tod.näk. yliarvioiva laskelma tarkoittaa siis 650 ihmistä vuodessa. Eli laskennallisesti reilusti alle 2 prosentin ylikuolemaa
mutta samalla valtiolla on velvollisuus suojella kansalaisiaan ja valtiolla on velvollisuus pyrkiä ehkäisemään tartuntatautien etenemistä kaikin keinoin.
Tämähän alkaa olla kuin hommaforumilla tai Qanon-sivustoilla.
Taidanpa siirtyä tästä ketjusta aikaiseen pääsiäisenviettoon ja jätän lapset hiekkalaatikolle kiukuttelemaan puoleksitoista viikoksi. Eipä näillä lätinöillä saa edes enää viihdettä, ainoastaan vitutuksen.
Onko koronakuolema siis aina ylikuolema? Onko oletus siis se, että koronaan kuolevat eivät ole ns. niitä odotettavissa olevia kuolemia?
Tässä Twiitissä kyllä hyvä pointti.
Salminen juuri kertoi tiedotustilaisuudessa, että tuota rokotejärjestyksen muuttamista on yritetty, mutta ei ole ollut mahdollista suuressa mittakaavassa. Perusteet liittyi mm. logistiikkaan (toimitukset, säilytys).Tässä Twiitissä kyllä hyvä pointti.
Marin: STM ja THL valmistelevat mallia, jonka avulla rokotteita voitaisiin kohdentaa pahimmille epidemia-alueille, kun riskiryhmät on rokotettu Marin: STM ja THL valmistelevat mallia, jonka avulla rokotteita voitaisiin kohdentaa pahimmille epidemia-alueille, kun riskiryhmät on rokotettuSalminen juuri kertoi tiedotustilaisuudessa, että tuota rokotejärjestyksen muuttamista on yritetty, mutta ei ole ollut mahdollista suuressa mittakaavassa. Perusteet liittyi mm. logistiikkaan (toimitukset, säilytys).
Salminen juuri kertoi tiedotustilaisuudessa, että tuota rokotejärjestyksen muuttamista on yritetty, mutta ei ole ollut mahdollista suuressa mittakaavassa. Perusteet liittyi mm. logistiikkaan (toimitukset, säilytys).
Eihän siitä ole kuin kolme viikkoa aikaa, kun THL mallinsi huhtikuun puoliväliin 2600 - 11000 päiväkohtaisia tartuntamääriä? Näiden pohjalta sitten tehtiin nyt voimassa olevia rajoituksia. Mihinhän tästä taulukosta nuo 2600 - 11000 luvut ovat kadonneet? Pitäisi olla melkoinen piikki tuossa 1.4. - 1.5. välissä, mikäli olisivat 3 viikon takaisissa arvioissa pysyneet. Kummasti nyt ovat laskeneet tuonne 800 tietämille pahimmassakin tapauksessa.Mihin tämä THL ennuste, että nykyisillä rajoituksilla tartunnat lähtevät aikamoiseen nousuun perustuu?
Ainakin Salmisen perustelut liittyivät aivan muuhun, mm. siihen, että riskiryhmät on ensin suojattava ja että niitä Pfizer-Biontechin rokotetoimituksia ei voi muuttaa alle 3vk varoitusajalla (tämä lähimuistista).Unohdit Keskustan perusteluista. Tai ainakaan itse en usko etteikö tuohon olisi politikointi liittynyt.
Marin: STM ja THL valmistelevat mallia, jonka avulla rokotteita voitaisiin kohdentaa pahimmille epidemia-alueille, kun riskiryhmät on rokotettu Marin: STM ja THL valmistelevat mallia, jonka avulla rokotteita voitaisiin kohdentaa pahimmille epidemia-alueille, kun riskiryhmät on rokotettu
Vastahan tässä taas vaihteeksi valmistellaan?
Eihän siitä ole kuin kolme viikkoa aikaa, kun THL mallinsi huhtikuun puoliväliin 2600 - 11000 päiväkohtaisia tartuntamääriä? Näiden pohjalta sitten tehtiin nyt voimassa olevia rajoituksia. Mihinhän tästä taulukosta nuo 2600 - 11000 luvut ovat kadonneet? Pitäisi olla melkoinen piikki tuossa 1.4. - 1.5. välissä, mikäli olisivat 3 viikon takaisissa arvioissa pysyneet. Kummasti nyt ovat laskeneet tuonne 800 tietämille pahimmassakin tapauksessa.