Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[obi-wan]

Itse olen taas kuullut juuri sellaisista yksityisomistuksessa olevista halleista, jotka ovat jo laittaneet kauden pakettiin. Ei ole kuulemma järkevää liki nollakäytöllä pitää hallia auki tämän tauon aikana kun jatkostakaan ei ole varmuutta. Pienempi riski on sulattaa jää ja avata halli vasta ensi kauden alussa. Riskiä ei kuulemma voi ottaa kun kassa on kahden paskan kauden jälkeen kukakuinkin nollilla. En nyt tosin ole varma kuin yhdestä jäähallista, kun muiden hallien osalta tiedot ovat lähinnä kuulopuheita. Voi siis olla, että olen väärässäkin hallien sulkemisesta.

Niin, se että jää on nyt sula ei tarkoita sitä etteikö sitä sinne voisi toukokuussa tehdä. Tai kesäkuussa.

 

[nataS]

Niin, se että jää on nyt sula ei tarkoita sitä etteikö sitä sinne voisi toukokuussa tehdä. Tai kesäkuussa.

Toki näin, mutta kuinka moni halli oikeasti rupeaa noin tekemään, jos halliyhtiön taloustilanne on huono. Tuo kevätkauden pätkä on lyhyt, energiankulutus lämpimillä keleillä on suurta ja epävarmuutta on edelleen koronavirustilanteen/rajoitusten osalta. Jos kassa on tyhjillään niin varmaan pelataan mielellään varman päälle, ettei halliyhtiön toiminta lopu kokonaan. Onhan tässä varmasti hallien osalta paljonkin eroja taloustilanteen ja eri alueiden koronatilanteiden vuoksi. Varmasti jotkut pitävät auki, jos siihen vain jotain mahdollisuuksia suinkin on. Ihan varmasti myös jotkut hallit suljetaan.

 

[nataS]

@opelix ja @nataS, kyllä lasten ja nuorten harrastuksissa on aika monta muutakin aspektia kuin pelit. Se, että pääsee nyt harjoittelemaan, on todella iso helpotus ja vaikka seuraavat pelit olisi vasta syksyllä, niin kaikki ovat olleet intoa täynnä. Jääpallossa ei koko kauden aikana ollut pelejä käytännössä ollenkaan, mutta ainakin meillä molempien poikien joukkueissa todettiin kauden olleen todella hyvä. Jääkiekossa toivottavasti päästään vetämään treenejä toukokuun loppuun saakka ja sen jälkeen kesäharjoittelun pariin.

Olen samaa mieltä. Olikin kyse edellytyksistä pelata nuorten jääkiekkosarjat loppuun tällä kaudella. Hyvähän se olisi, jos mahdollisimman monet junnujoukkueet pääsisivät edes harjoittelemaan tavalla tai toisella, vaikka pelejä ei olisikaan. Kyllä tuossa nuorisolta on aika suuri osa elämän sisällöstä yhtäkkiä pyyhkäisty pois, kun koulut ovat etäopetuksessa ja harrastamaankaan ei pääse.

 

[Clubittaja]

Tämä viesti hallituksesta paljastaa: liikkumisrajoituksia tuskin voimaan – ainakaan vielä

Hallitus neuvotteli myöhään tiistai-iltana siitä, ovatko liikkumisrajoitukset välttämättömiä.

www.iltalehti.fi

Oppositio tuntuisi myös olevan yhtenä rintamana liikkumisrajoituksia vastaan. Vaikea nähdä, että hallitus saisi näitä mitenkään murjottua läpi.

Jutun lopussa pisti tääs silmään:

Asiantuntijatkin ovat olleet erimielisiä liikkumisrajoitusten tarpeellisuudesta. Esimerkiksi HUS:n infektioylilääkäri Asko Järvinen on pitänyt niitä ennenaikaisina, mutta HUS:n apulaisylilääkäri Eeva Ruotsalainen totesi maanantaina Ylen A-studiossa kannattavansa liikkumisrajoitusten käyttöönottoa

Miten tällainen sekoilu yhden sairaanhoitopiirin sisällä voi ihan oikeasti olla mahdollista? Antaa täysin amatöörimäisen kuvan koko touhusta. Ei ihme, että siellä ollaan panikoitu jostain syyskuusta tehohoitokapasiteetin loppumisella. EIvät varmaan tiedä itsekään, montako paikkaa heillä on tai ei ole.

 

[topdog]

Viime kesä ei ole mahdollinen, jos sen perusteena käytetään tartuntamääriä. Testauskapasiteetti oli niin merkittävästi pienempää, että joku viime toukokuun 30 tartuntaa päivässä vastannee tällä hetkellä sellaista vähän yli 100:n tartunnan päivää. Toki rokote jeesaa, mutta tuskin niin paljon tartunnoissa.

Toivottavasti kokonaisuutta osataan katsoa...

hyvä pointti mitä en itse ole tullut ajatelleeksi. Onko tietoa paljon viime kesänä testattiin versus nykyhetki per päivä?

 

[Ollakseni]

Vähän erilaista pohdintaa.

Mielipidekirjoitus: Elämä vastaan elämä - koronasulkupäätökset ovat poliittisia, mutta niiden vaatimat uhraukset ovat mittavat | Viisi Tähteä

Tuotantotalouden professori Paul Lillrank, taloustieteen dosentti Tuomas Malinen ja kirurgian erikoislääkäri Ville-Veikko Elomaa katsovat, että liikkumista ja elinkeinoja rajoittavien sulkujen hyödyistä ei ole varmaa tietoa, mutta niiden vaatimat..

viisitahtea.com

Onhan tuokin tietysti pohdintaa, mutta aika erikoista. Oletetaan siis että ilman mitään rajoituksia Suomessa olisi tullut 8 000 kuolemaa ja kaikki kuolleet olisivat olleet huonokuntoisia vanhuksia joilla oli vuosi tai kaksi elinaikaa jäljellä. No okei, keskiarvona varmaan ihan okei ja Ruotsissa näyttää kuolleen 13 262 ihmistä koronaan ja siellä oli pitkään paljon löysemmät rajoitukset kuin Suomessa. Voidaan siis olettaa että 8 000 on ihan realistinen luku. Mennään näillä.

Hoitamatta jääneet syöpäpotilaat kohta kartuttavat kuolleisuuslukuja.

Tässä oletetaan, että korona ei aiheuttaisi merkittävää lisähaittaa sairaanhoidolle jos ei olisi mitään rajoituksia ja syöpäpotilaat hoidettaisiin normaalissa päiväjärjestyksessä. Tämä on vähintäänkin erikoinen oletus kun monissa maissa missä korona on päässyt todenteolla leviämään ollaan jouduttu jättämään koronapotilaita ilman hengityskonetta, vaikka he tarvitsevat sitä elääkseen. Tai sitten koronapotilaita ei hoideta sen tarkemmin ja annetaan koronan levitä esimerkiksi syöpäosastoilla vapaasti ja tämäkään ei aiheuttaisi mitään ongelmia.

Erityisesti palvelualan PK-yritykset altistuvat sulkutoimille. Kysyntä vähenee ja vie tulovirran. Tehokkuus laskee. Yritysten pitää kuitenkin maksaa vuokrat, korot ja muut kiinteät menot. Pk-yritykset eivät saa luottoa niin kuin suuryritykset ja kunnat.....

...Entä jos yrityksille taas lapioitaisiin 20 miljardia velkarahaa siitä hyvästä, että on kielletty tekemästä töitä?

Yritykset eivät pysty toimimaan pelkästään valtion tuella. Pitkittyneet kiinniolot syövät motivaatiota, taitoja ja kykyjä. Yritys ei välttämättä pysty enää palaamaan entiselleen.

Ikävä esimerkki on Kreikan velkakriisi 2010-2016. Se pudotti bruttokansantuotetta lähes 27 prosenttia, nosti työttömyyden 25 prosenttiin ja syrjäytti puolet nuorista. Vaikutukset kansanterveyteen olivat musertavia. Terveydenhuollon alasajon seurauksena jopa lapsikuolleisuus nousi.

Velanotto on tietysti vähän huolestuttavaa ja on toki huolestuttavaa jos valtion pitää laittaa helikopterirahaa liikkeelle saadakseen tuettua yrityksiä. Kuitenkin tässä oletetaan että PK sektori ei kärsisi ollenkaan sairaspoissaoloista, pienet yritykset voisivat jopa kaatua jos omistaja sairastuu vakavasti yllättäen. Samoin ihmisten halukkuus mennä julkisiin tilaisuuksiin voisi hyvinkin kärsiä jos he voivat sairastua vakavasti. Ollaan jokatapauksessa vielä melko kaukana Kreikan tilanteesta.

Sulkutoimien karmeiden ja pitkäaikaisten haittojen valossa on turha rähistä numerotarkkuuksista. Ihan sama onko ylikuolleisuus 5 vai 50 prosenttia tai onko tartuntakuolleisuus 0.2 tai 2.0 prosenttia. Eivät ne kuitenkaan oikeuta sulkutoimien kustannuksia ihmishengissä ja hyvinvoinnissa. Päivän tartuntoja kuvaava yksinäinen numero voi näyttää paljolta, mutta asetettuna asiayhteyteensä se on vähän.

Tässä kirjoittajat taitavat unohtaa täysin sen että suurista luvuista pienetkin prosentit muodostavat suuria lukemia. 5% ylikuolleisuus tarkoittaa sitä että kuolee noin 2 500 ihmistä enemmän kuin normaalisti. 50% ylikuolleisuus tarkoittaa tarkoittaa sitten 25 000 kuollutta enemmän. En sanoisi että kyseessä on "ihan sama" tilanne kun vuoden aikana kuolee suunnilleen yhtä paljon väkeä kuin Talvisodassa. Samoin 0,2% tartuntakuolleisuuden ja 2% tartuntakuolleisuuden välillä on melkoinen ero. Jos taruntakuolleisuus Suomessa olisi 0,2% niin kuolleita olisi 145 henkeä. 2% se on 1 454. Mutta toki kokonaiskuvassa noin 1450 henkeä on melko vähän.

Käydäänkö seuraava Nurnbergin oikeudenkäynti rikoksista ihmiskuntaa vastaan siitä, että koronakuolemia aiheutettiin riittämättömillä sulkutoimilla vai käydäänkö se siitä, että sulkutoimilla aiheutettiin haittoja, jotka johtivat vielä suurempaan kärsimykseen ja kuolemien määrään?

Aika rankka oletus että alettaisiin tuomitsemaan valtioita rikoksista ihmisyyttä vastaan, sotarikoksista, kansamurhasta yms. sen perusteella onko rajoitettu tarpeeksi vai liikaa ihmisten toimeliaisuutta. Muutenkin nämä Nürnbergin oikeudenkäyntijutut ovat tuttuja lähinnä kaiken maailman foliohatturyhmistä. Niistä samoista joissa sanotaan että Trump voitti oikeasti vaalit ja maskit ovat huijausta ja korona on suunniteltu pandemia.

 

[Clubittaja]

hyvä pointti mitä en itse ole tullut ajatelleeksi. Onko tietoa paljon viime kesänä testattiin versus nykyhetki per päivä?

Nopealla Googlella huhtikuussa testejä tehtiin sellainen 2800 päivässä, kun nyt tehdään sellaisella 21 500 päiväkeskiarvolla. Muistaakseni toukokuulle määrät nousivat sellaiseen n. 4000/päivä, mutta jos jollain tarkempaa dataa, niin saa kertoa.

Joka tapauksessa se viime toukokuun 30 tartuntaa vastaa nyt sitä jotain n. 170-200 tartuntaa.

 

[Fat Cat]

Nopealla Googlella huhtikuussa testejä tehtiin sellainen 2800 päivässä, kun nyt tehdään sellaisella 21 500 päiväkeskiarvolla. Muistaakseni toukokuulle määrät nousivat sellaiseen n. 4000/päivä, mutta jos jollain tarkempaa dataa, niin saa kertoa.

Joka tapauksessa se viime toukokuun 30 tartuntaa vastaa nyt sitä jotain n. 170-200 tartuntaa.

Tämän takia onkin erittäin kummallista, että esim. Helsingin Sanomat käyttää etusivullaan verrokkina "Viime keväänä 14 pv enimmillään" tapausmääriä, kun luvut eivät ole millään tapaa vertailukelpoisia. Tällä hetkellä siis 14 pv 8578 tapausta ja viime keväänä enimmillään "1932". Jokainen voi itse päätellä, kuinka totuudenmukainen tuo jälkimmäinen on.

Ilkeämpi voisi ajatella, että skandaalinhakuista uutisointia.

 

[LiiAaa]

Pitää muistaa se, että kyse ei ole ulkonaliikkumisrajoituksista vaan kontaktien vähentämisestä - Sanna Marin hetki sitten livenä.
Miksi näiden THL, AVI, Hallitus yms. tahoilla edelleen pallotellaan. Kai nyt jonkun instanssin pitäisi pystyä asia Suomessa päättämään. Oli päätös mikä hyvänsä.

 

[Morgoth]

Asiantuntijatkin ovat olleet erimielisiä liikkumisrajoitusten tarpeellisuudesta. Esimerkiksi HUS:n infektioylilääkäri Asko Järvinen on pitänyt niitä ennenaikaisina, mutta HUS:n apulaisylilääkäri Eeva Ruotsalainen totesi maanantaina Ylen A-studiossa kannattavansa liikkumisrajoitusten käyttöönottoa

Tuon on tapahduttava vielä HUSin johdon suostumuksella. Ilmeisesti siellä on käytäntönä, että kuka tahansa rivilääkäri ja pian varmaan hoitajakin saa huudella näkymyksiään milloin missäkin?

Onhan noiden kahden sanomisissa kuitenkin aika iso ero. Asko vastaa koko HUSin infektiosairauksista ja jälkimmäinen on vain HUS tulehduskeskuksen apulaisylilääkäri. Apulaisylilääkäri ei kerro juuri mitään. Voihan sitä olla vaikka geriatrian ylilääkäri, mutta se ei pätevöitä erityisesti infektiosairauksiin.

Ymmärrän että Askoa ei kenties nappaa joka helvetin A-studio, mutta millä oikeutuksella tuo Eeva Ruotsalainen jatkuvasti tuolla on? Helvetin rasittava akka jolla sama levy vain pyörii ja muutenkin rasittavan kuulosta narinaa. Lapa Lehtonenkin on parempi tai siinä on enemmän sellaista raamatullista tuomiopäivän julistamista eikä vain tuollaista rasittavaa narinaa.

Asko mielestäni niitä harvoja, jotka ovat puhuneet ihan järkeviä koko kriisin ajan.

 

[Clubittaja]

Jämäkkä äsken Säätytalon portailla puheli siihen malliin, että koko maan kattavia rajoitustomenpiteitä ei enää ole tulossa ja AVIt sekä kunnat saavat päättää lähiopetuksesta itse.

Fiksu linja ja melkein pakollinen, kun rokotukset halutaan jatkossa keskittää. Helpompi perustella, kun sekä rajoitukset että rokotukset menevät epidemiatilanteen mukaan.

e. Hjallis ihmetteli samaa kuin itsekin: "siellä HUSilla julkisuudessa pyörii näitä lääkäreitä ja jokainen sanoo eri asiaa, kolme ihmistä ja kolme eri mielipidettä"

 

[Sistis]

Nopealla Googlella huhtikuussa testejä tehtiin sellainen 2800 päivässä, kun nyt tehdään sellaisella 21 500 päiväkeskiarvolla. Muistaakseni toukokuulle määrät nousivat sellaiseen n. 4000/päivä, mutta jos jollain tarkempaa dataa, niin saa kertoa.

Joka tapauksessa se viime toukokuun 30 tartuntaa vastaa nyt sitä jotain n. 170-200 tartuntaa.

Koronakartan mukaan testejä otettiin nopeasti katsottuna toukokuussa ehkä keskimäärin noin 3000/vrk, mutta kesäkuussa taas selvästi vähemmän. Heinäkuussa tuo kääntyi nousuun (ehkä n. 5000/vrk) ja elokuussa kiihtyi ihan kunnolla, noin 15000 testiin vuorokaudessa.

Tuossa näkyi se, että heinäkuun ja etenkin elokuun aikana jylläsi normaalia flunssaa, jolloin porukkaa hakeutui testeihin. Elokuussa testaus olikin pahasti ruuhkautunut.

Tuo testaus ei suoraan kerro koko totuutta, koska testeihin hakeutuminen riippuu ihan siitä, miten testeille on tarvetta (flunssat yms.). Kapasiteetti oli ongelma etenkin maalis- ja huhtikuussa (sairaalassa n. 20% todetuista). Huhtikuun loppupuolella kapasiteetti selvästi parani, kun sairaalaprosentti tippui noin 10% tuntumaan. Ja asteittain kohti syyskuuta mentäessä se oli enää noin 2.5-3.5%, missä se suunnilleen pysyikin, kunnes THL muutti sairaalatilastoja ottamalla vuodeosastot mukaan.

Sanoisin johtopäätöksensä, että elokuulta alkaen testauskapasiteetti ei ollut enää ongelma.

 

[Morgoth]

Fiksu linja ja melkein pakollinen, kun rokotukset halutaan jatkossa keskittää. Helpompi perustella, kun sekä rajoitukset että rokotukset menevät epidemiatilanteen mukaan.

Onko hallituksessa on niin hyvä yhteyshenki, että omaa agendaa pitää yrittää edistää ensin julkisuudessa eikä keskustelu hallituksen sisällä ole mahdollista? Järjetöntä meuhkaamista taas pari viikkoa ja sitten lopulta ilmeisesti käy niin ettei mitään rajoituksian tulekaan. Mikä tämän manööverin tarkoitus oli? Motivoida kansaa? Oma egotrippailu? Irtaatuminen todellisuudesta lopullisesti? Vaalitemppu?

Maalailtiin joskus ennen koronaa uhkakuvia, että Venäjä pyrkii vaikuttamaan eri tavoilla ja rapauttamaan kansalaisten luottamusta poliitikkoihin ja muihin instituutioihin. Valitettavasti tämä taitaa onnistua meiltä ihan itse.

 

[Denverin Munasyndi]

Onko hallituksessa on niin hyvä yhteyshenki, että omaa agendaa pitää yrittää edistää ensin julkisuudessa eikä keskustelu hallituksen sisällä ole mahdollista? Järjetöntä meuhkaamista taas pari viikkoa ja sitten lopulta ilmeisesti käy niin ettei mitään rajoituksian tulekaan. Mikä tämän manööverin tarkoitus oli? Motivoida kansaa? Oma egotrippailu? Irtaatuminen todellisuudesta lopullisesti? Vaalitemppu?

Maalailtiin joskus ennen koronaa uhkakuvia, että Venäjä pyrkii vaikuttamaan eri tavoilla ja rapauttamaan kansalaisten luottamusta poliitikkoihin ja muihin instituutioihin. Valitettavasti tämä taitaa onnistua meiltä ihan itse.

Tai sitten niin yksinkertainen ja tylsä selitys, että mieltä muutettiin epidemian kehittymisen suunnan mukaan. Nyt lievää laskua ja tasaantumista, hillitään hevosta ja katsellaan rauhassa, täytyykö sittenkään lähteä laukalle. En näkisi tätä nyt mitenkään kovin pöyristyttävänä ja todellisuudesta irtaantuneena, vaikka olenkin sitä mieltä, että liikkumisrajoitusten kanssa ylireagoitiin saatavilla olevan tiedon valossa.

 

[Orvo Muusi]

e. Hjallis ihmetteli samaa kuin itsekin: "siellä HUSilla julkisuudessa pyörii näitä lääkäreitä ja jokainen sanoo eri asiaa, kolme ihmistä ja kolme eri mielipidettä"

Viestintä pitäisi keskittää tänne Jatkoaikaan, täällä on vain oikeita mielipiteitä.

 

[Clubittaja]

Viestintä pitäisi keskittää tänne Jatkoaikaan, täällä on vain oikeita mielipiteitä.

Aika samalta vaikuttaa kuin HUSin touhu, yksi alusta ja miljoona eri mielipidettä.

e. Ja seuraavaksi oikeusministeri kritisoi HUSin eriäiviä mielipiteitä. "Vähän helpompaa olisi, jos edes organisaation sisällä mielipiteet olisivat samanlaisia"

 

[Oadie]

Ymmärrän että Askoa ei kenties nappaa joka helvetin A-studio, mutta millä oikeutuksella tuo Eeva Ruotsalainen jatkuvasti tuolla on? Helvetin rasittava akka jolla sama levy vain pyörii ja muutenkin rasittavan kuulosta narinaa. Lapa Lehtonenkin on parempi tai siinä on enemmän sellaista raamatullista tuomiopäivän julistamista eikä vain tuollaista rasittavaa narinaa.

Ruotsalaisen Eeva on kyllä päässyt meikäläisen ihon alle. Heti kun näkeekin ruudussa tai lehdessä tulee vastenmielinen olo, kun kuuntelematta ja lukemattakin tietää mitä sävyä sieltä tulee. Ja nythän tuo Rouva onkin joka paikassa. Antaa kyllä medialle juuri sitä mitä haluavat, joten kynnys ottaa mukaan lienee matala.

 

[Huono pakki]

Jämäkkä äsken Säätytalon portailla puheli siihen malliin, että koko maan kattavia rajoitustomenpiteitä ei enää ole tulossa ja AVIt sekä kunnat saavat päättää lähiopetuksesta itse.

Minulle ei valitettavasti usko enää riitä siihen, että näin toimittaisiin. Uskon vasta, kun näin ihan konkreettisesti tapahtuu.
Tuohon en ihan vielä usko, mitä tuore uutinen kertoo, että liikkumisrajoitteita ei tulisi kenties ollenkaan.

Tai sitten Pääministerinkin päässä on viimeinkin järjen valo syttynyt, ettei ihan koko maassa ole järkevää pitää yllä samoja rajoituksia ja liikkumisrajoituksia on käytännössä mahdoton vahtia.

Täälläkin alkaa tartunnat palautumaan vanhaan normaaliin (tänään 3 kpl) tai sitten on muuten vaan joku välipäivä.

 

[iibor]

e. Ja seuraavaksi oikeusministeri kritisoi HUSin eriäiviä mielipiteitä. "Vähän helpompaa olisi, jos edes organisaation sisällä mielipiteet olisivat samanlaisia"

Ja samalla asialla myös Saarikko:

"Siellä on nyt neljältä eri HUSin asiantuntijalta tullut neljä eri näkökulmaa"

 

[Erkka Lapanen]

Niin kauan kuin uskonnollisia liikkeitä tai kokoontumisia ei koske pakot vaan vain suositukset, en ota hallitukselta tai keneltäkään muultakaan vastaan yhtään kieltoa tai pakkoa.

 

[Morgoth]

Ruotsalaisen Eeva on kyllä päässyt meikäläisen ihon alle.

Olisi mielenkiintoista tietää mikä logiikkaa näiden asiantuntijoiden valinnassa on. Eeva epäilemättä tietää hyvin miten koronapotilasta hoidetaan teholla yms. mutta miten hänestä on tullut joku asiantuntija, joka suosittelee mitä koko maassa pitäisi tehdä? Ei siinä, ihan kivasti vaikutusvaltaa apulaisylilääkärille.

Todella harvoin, jos juuri koskaan TVssä on ollut esim. (zoonoosi)virologia asiantuntijaa. Ehkä tiedemiehet eivät halua tulla A-studioihin sun muihin tai sitten ei vain kysytä, koska pitää aina olla joku "TVstä tuttu Eeva".

Lääkärikunnastahan löytyy myös todellisia hörhöjä. Seuraavaksi vaan joku semipsykopaatti-kirurgi, joka uskoo maan olevan 6000 vuotta vanha ja korona on Jumalan lähettämä rangaistus. Pitäisikö laittaa A-studioon suositus? Varmaan tulisivat mielellään, kun TV7ssä julistavat milloin mitäkin.

 

[Oadie]

e. Hjallis ihmetteli samaa kuin itsekin: "siellä HUSilla julkisuudessa pyörii näitä lääkäreitä ja jokainen sanoo eri asiaa, kolme ihmistä ja kolme eri mielipidettä"

Ihan helvetin hyvä haastattelu Hjallikselta, vaikka en suurin fani olekkaan. "Homma on ihan sekaisin" juuri niin kuin Harkimo sanoi. Lisäksi näpäytti mediaa niin loistavasti, että toimittajiakin jo nauratti.

 

[Erkka Lapanen]

Ja samalla asialla myös Saarikko:

"Siellä on nyt neljältä eri HUSin asiantuntijalta tullut neljä eri näkökulmaa"

Onhan se tylsää kun asiat eivät ole niin yksinkertaisia. Kun totuus ei olekaan yksiselitteinen, ja silloin kun niin on, pitäisikö valita yksi ja vaientaa muut?

 

[Individual]

Kertoo pienestä, tai ei niin pienestä valtataistelusta HUS:in sisällä, joka sinällään on vähän tyhmä termi käyttää, koska luulla voisi, että siellä on ihan selkeä kuvio ja ketju sen suhteen, että miten tiedotetaan ja tullaan minkäkin asian kanssa ulos. Nyt ei ole selvillä, että mikä on yhteinen linja, vaan yksi sun toinen saa kertoa omat näkemyksensä ja meille tavan tallaajille jää sitten tulkittavaksi se, että onko nyt kyse HUS:in kannasta, vai ei. Kun on muutenkin on hieman hankalaa hahmottaa sitä, että kuka tässä päättää milloinkin.

 

[obi-wan]

@opelix ja @nataS, kyllä lasten ja nuorten harrastuksissa on aika monta muutakin aspektia kuin pelit. Se, että pääsee nyt harjoittelemaan, on todella iso helpotus ja vaikka seuraavat pelit olisi vasta syksyllä, niin kaikki ovat olleet intoa täynnä. Jääpallossa ei koko kauden aikana ollut pelejä käytännössä ollenkaan, mutta ainakin meillä molempien poikien joukkueissa todettiin kauden olleen todella hyvä. Jääkiekossa toivottavasti päästään vetämään treenejä toukokuun loppuun saakka ja sen jälkeen kesäharjoittelun pariin.

Tässähän ollaan huonossa tilanteessa sekä yllä kuvatun vuoksi, porukka jää pois kun ei ole edes niitä treenejä. Lisäksi osalle vanhemmista esimerkiksi jääkiekon puolella taloudellinen riski maksaa maksuja samalla ollen epävarma siitä, onko rahalle mitään vastinetta on mahdoton paikka. Jääkiekko esimerkkinä kun on perkeleen kallis laji ja kimpoilu kommenteista "tämän jälkeen ei kohdisteta lapsiin" sellaisiin, että viikko sen jälkeen tulee taas totaalikielto aiheuttaa sen, että maksajaa voi olla sellaisessa 50/50 tilanteessa vaikeaa löytää.