Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[nataS]

Minä taas olen kuullut Tilastokeskusken työntekijältä (tämä palsta), että Korona ja influenssa tapaukset kirjataan täysin oikein aina. Ei noissa luvuissa ole mitään vikaa.

En tiedä olenko oikeassa, mutta käsittääkseni THL:llä ja Tilastokeskuksella on omat rekisterinsä, joihin noita koronavirustilastoja kirjataan vähän eri tavalla. Muistelisin, että ainakin koronakuolemien kirjaamisperusteissa olisi eroa noiden tilastojen välillä.

 

[topdog]

Somessa pyörii nyt näitä ihmisten kyselyjä THL:n suuntaan noista koronamerkinnöistä. Yksi esimerkiksi tälläinen:

"Hei,
Olisin tiedustellut koronatilastoista. UO7.1 koodilla kirjatut tapaukset tietysti kirjataan koronapositiivisten tilastoon, mutta kuinka toimitaan diagnoosi UO7.2 -koodin kohdalla? Näkyykö kyseinen diagnoosi koronapositiivisten tilastoissa?"

Vastaus kuului:

"Hei
Pääsääntöisesti kyllä. Diagnoosia U07.2 voi käyttää, jos oireisella potilaalla esitiedot, kliininen kuva ja muut löydökset viittaavat infektiolääkärin arvion mukaan selvästi akuuttiin COVID-19-virusinfektioon, vaikka PCR- ja antigeenitutkimuksen tulokset jäävät negatiiviseksi."

Postauksessa kuva sähköpostista.

Eli siis näissä päivittäisissä "positiivisissa tapauksissa" on myös mukana tuollaisia, joilla vain epäillään koronaa, mutta testit näyttävät negaa. Voiko olla näin?

En mitenkään epäile taudin olemassaoloa siis, mutta onko nämä lukemat jotain ihan huuhaata? Eikai positiivisiksi voi merkata pelkkää epäilyä? Kuinka moni näistä epäilyistä onkin ollut influenssaa ja ne on merkattu koronaksi?

tästähän täällä viime viikolla taisin kirjoittaa mutta ei saanut keskustelua.

 

[Wäinö#16]

Somessa pyörii nyt näitä ihmisten kyselyjä THL:n suuntaan noista koronamerkinnöistä. Yksi esimerkiksi tälläinen:

"Hei,
Olisin tiedustellut koronatilastoista. UO7.1 koodilla kirjatut tapaukset tietysti kirjataan koronapositiivisten tilastoon, mutta kuinka toimitaan diagnoosi UO7.2 -koodin kohdalla? Näkyykö kyseinen diagnoosi koronapositiivisten tilastoissa?"

Vastaus kuului:

"Hei
Pääsääntöisesti kyllä. Diagnoosia U07.2 voi käyttää, jos oireisella potilaalla esitiedot, kliininen kuva ja muut löydökset viittaavat infektiolääkärin arvion mukaan selvästi akuuttiin COVID-19-virusinfektioon, vaikka PCR- ja antigeenitutkimuksen tulokset jäävät negatiiviseksi."

Postauksessa kuva sähköpostista.

Eli siis näissä päivittäisissä "positiivisissa tapauksissa" on myös mukana tuollaisia, joilla vain epäillään koronaa, mutta testit näyttävät negaa. Voiko olla näin?

En mitenkään epäile taudin olemassaoloa siis, mutta onko nämä lukemat jotain ihan huuhaata? Eikai positiivisiksi voi merkata pelkkää epäilyä? Kuinka moni näistä epäilyistä onkin ollut influenssaa ja ne on merkattu koronaksi?

En tiedä testataanko näissä tapauksissa influenssaa, mutta PCR-testi jää 80%:ssa tapauksista negatiiviseksi vaikka olisikin infektio, yleensä nämä tosin ovat niitä tapauksia ennen oireita. Mutta ei ole tavatonta, että virusta ei saada puikkoon, vaikka olisikin selvät oireet ja infektio ja tällöin diagnoosin tekee lääkäri oireiden perusteella.

 

[Luther Maddox]

Koronavirus | Virusmuunnos pakottaa toimimaan aiempaa varovaisemmin: Nämä ovat tärkeimmät säännöt, joita jokaisen tulisi noudattaa, sanovat asiantuntijat

Jos koronavilkku välähtää, mene testiin, vaikka oireita ei olisi, sanoo THL:n pääjohtaja Markku Tervahauta.

www.hs.fi

Ei voi jumalauta olla enää mahdollista, että yli vuoden jatkuneen 24/7 rummutuksen jälkeen meille enää pitäisi kertoa isolla uutisjutulla, että mitä toimenpiteitä koronan kanssa kuuluu tehdä. Ei voi olla mahdollista, että tästä 5,5 miljoonaisesta kansakunnasta ei jokaikinen sielu näitä jo tietäisi. Vauvat, dementikot ym. mieleltään järkkyneet ja hullut voi laskea ulos, mutta ketään muuta ei. Ei näitä tarvitse erikseen enää yhtään kenellekään kertoa.

Usko vaan että kaikesta valistuksesta huolimatta jengiä pitää muistutella vielä ties mistä. Eilenkin työpaikkani taukotilassa kollega laski käytetyn maskin tyynesti ruokapöydälle. Meillä on töissä ilmaisia maskeja, joita myös kehoitetaan käyttämään ja on myös usein sanottu, että maskien kanssa on turha nuukailla ja kertakäyttöiset aina roskiin käytön jälkeen. Vaikka nyt vähän joustaisikin siitä kertakäyttöisyydestä, niin ei nyt helkatissa sitä naamalla maannutta rättiä mihinkään ruokapöydälle laiteta odottamaan seuraavaa käyttöä.

 

[Flonaldo]

Eli siis näissä päivittäisissä "positiivisissa tapauksissa" on myös mukana tuollaisia, joilla vain epäillään koronaa, mutta testit näyttävät negaa. Voiko olla näin?

En mitenkään epäile taudin olemassaoloa siis, mutta onko nämä lukemat jotain ihan huuhaata? Eikai positiivisiksi voi merkata pelkkää epäilyä? Kuinka moni näistä epäilyistä onkin ollut influenssaa ja ne on merkattu koronaksi?

Se mitä päivittäin THL raportoi on positiivisten PCR-testien määrä. Ei mitään tautikoodeja ihmisten terveystiedoista.

 

[Masentaja]

842 päivän luku.

Edit:

13.03. +35
14.03. +47
15.03. +421
16.03. +330

Tuossa merkittävimmät päivät joille lisäystä. Helsinki-Espoo-Vantaa jälleen 85% HUS-alueen tartunnoista.

 

[nataS]

En tiedä testataanko näissä tapauksissa influenssaa, mutta PCR-testi jää 80%:ssa tapauksista negatiiviseksi vaikka olisikin infektio, yleensä nämä tosin ovat niitä tapauksia ennen oireita. Mutta ei ole tavatonta, että virusta ei saada puikkoon, vaikka olisikin selvät oireet ja infektio ja tällöin diagnoosin tekee lääkäri oireiden perusteella.

Eikö aika monissa räkätaudeissa ole ihan samankaltaisia oireita? Jos siis myös epäillyt, mutta testituloksella varmistamattomat koronavirustapaukset koodilla U07.2 näkyvät koronatartuntatilastoissa ihan oikeina tartuntoina, niin tilastohan perustuu silloin suurelta osin mututietoon. Toivon mukaan tilastot ovat kuitenkin vain testeillä todennettuja tapauksia, muuten menee vähän uskottavuus tästä hommasta.

Se mitä päivittäin THL raportoi on positiivisten PCR-testien määrä. Ei mitään tautikoodeja ihmisten terveystiedoista.

Onko sinulla lähdettä tuohon, että THL:n ilmoittamat tartuntamäärät perustuvat ainoastaan PCR-testeillä varmistettuihin tapauksiin? Alkoi kiinnostamaan tämä THL:n tilastointihomma, mutta en nyt tarkkaa tietoa itse heti ainakaan onnistunut löytämään.

 

[opelix]

842 päivän luku.

Ei oikein kasvua viikkotasolla muttei laskuakaan.

 

[Orvo Muusi]

Ei oikein kasvua viikkotasolla muttei laskuakaan.

Eli sulkutoimet ei olisikaan kohdistuneet oikeisiin paikkoihin? Vai vieläkö pitää odottaa viikko?

 

[Normandia]

Viime keskiviikon luvusta 779, jonkunlaista nousua kyllä. Taitaa selittyä sillä, kun HUS:n lukuja vähän kerääntynyt tähän päivään, laboratoria ongelmin vuoksi. Viime sunnuntai ennätyslukemasta jäätiin onneksi jälkeen.

 

[Steril]

Vaikea tuohon lukuun on tyytyväinen olla. Olisin odottanut että HUS-alueen suhteellinen osuus tartunnoista olisi ollut jo vähenemään päin. Paskanmarjat, luku vaan nousee. Huono maku jäi.

 

[Kiekkokatsoja]

842 päivän luku.

Edit:

13.03. +35
14.03. +47
15.03. +421
16.03. +330

Tuossa merkittävimmät päivät joille lisäystä. Helsinki-Espoo-Vantaa jälleen 85% HUS-alueen tartunnoista.

Turussa tilanne nyt hieman pahempi, kuin pks.
Hallitus nukkuu jälleen. Ensin nukuttiin rajoilla, ja päästettiin muunnosvirus leviämään Suomeen. Nyt nukutaan rajoittamatta pahimpia alueita, jotta tauti pääsisi leviämään koko Suomessa pahaksi. Vuosi on ollut aikaa, tehdä muutoksia. Hyvin vähän on muuttunut.
Heikko hallituksemme on pääasiassa syypää taudista johtuvaan valtavaan velkaan, ja osittain myös pitkittyneistä rajoituksista johtuneeseen ihmisten pahaan oloon.

 

[arpa80]

Vaikea tuohon lukuun on tyytyväinen olla. Olisin odottanut että HUS-alueen suhteellinen osuus tartunnoista olisi ollut jo vähenemään päin. Paskanmarjat, luku vaan nousee. Huono maku jäi.

Kyllähän se taitaa olla, niin että jos loppu viikon lukemissa ei ole tiputusta. Niin PKS ja Turku menee kiinni ja muualla jatketaan nykyisten rajoitusten päälle +3vkoa. Eilenhän Kiuru halusi lukemat todella alas ja tänään taas keskuslevat rajoituksista.

 

[Clubittaja]

Kyllähän se taitaa olla, niin että jos loppu viikon lukemissa ei ole tiputusta. Niin PKS ja Turku menee kiinni ja muualla jatketaan nykyisten rajoitusten päälle +3vkoa. Eilenhän Kiuru halusi lukemat todella alas ja tänään taas keskuslevat rajoituksista.

Mitähän tässä nyt siis voidaan vielä edes tehdä? Kaikki koulut etäopetukseen ja vain välttämättömyyskaupat auki?

Voivoi...

 

[K.A.H]

Usko vaan että kaikesta valistuksesta huolimatta jengiä pitää muistutella vielä ties mistä. Eilenkin työpaikkani taukotilassa kollega laski käytetyn maskin tyynesti ruokapöydälle. Meillä on töissä ilmaisia maskeja, joita myös kehoitetaan käyttämään ja on myös usein sanottu, että maskien kanssa on turha nuukailla ja kertakäyttöiset aina roskiin käytön jälkeen. Vaikka nyt vähän joustaisikin siitä kertakäyttöisyydestä, niin ei nyt helkatissa sitä naamalla maannutta rättiä mihinkään ruokapöydälle laiteta odottamaan seuraavaa käyttöä.

Laittaahan ihmiset puhelimenkin kahvilan pöydälle, ja se vasta saastainen kapine onkin. Sama kun laittaisi paskapökäleen pöydälle. Maski ei edes ole niin paha.

 

[Orvo Muusi]

Mitähän tässä nyt siis voidaan vielä edes tehdä? Kaikki koulut etäopetukseen ja vain välttämättömyyskaupat auki?

Voivoi...

Baarit kiinni. Nehän ne syypäitä on koko koronaan. Eiku..

 

[Flonaldo]

Onko sinulla lähdettä tuohon, että THL:n ilmoittamat tartuntamäärät perustuvat ainoastaan PCR-testeillä varmistettuihin tapauksiin? Alkoi kiinnostamaan tämä THL:n tilastointihomma, mutta en nyt tarkkaa tietoa itse heti ainakaan onnistunut löytämään.

THL.

Karttasovellukseen kootaan tiedot laboratoriovarmistetuista koronavirustartunnoista Suomessa. Karttasovelluksen tiedot perustuvat THL:n tartuntatautirekisterin tietoihin. Tartuntatautirekisterissä tiedot ovat asukkaan kotikunnan mukaan. Näytteenottopäivästä kuluu muutama päivä ennen kuin näyte on analysoitu, kirjattu ja tieto on päivittynyt tartuntatautirekisteriin.

Tätä on nyt vuosi eletty, asia on käsitelty aika monta kertaa ja vielä yritetään epätoivoisesti herätellä jotain casedemic-sontaa. Varsin epämiellyttävää.

 

[arpa80]

Mitähän tässä nyt siis voidaan vielä edes tehdä? Kaikki koulut etäopetukseen ja vain välttämättömyyskaupat auki?

Voivoi...

Eikös ne ole ainakin arponut tuota, että meniskö luokat 4-6 myös etään.

Ja varmaan sitä ulkonaliikkumista, jollakin tavalla?

Kiuruhan laittaisi kaiken kiinni, ja kyllä HUSn johto tätä toimeekkasti kannustaa.

 

[Flonaldo]

Eli sulkutoimet ei olisikaan kohdistuneet oikeisiin paikkoihin? Vai vieläkö pitää odottaa viikko?

Tämä on hyvin erikoinen päätelmä. Ilman rajoituksia lukema olisi vielä selvästi korkeampi ja koko ajan kasvussa. Nyt vaan tämäkään taso ei riitä kuin siihen, että kasvu saadaan tilapäisesti pysäytettyä.

 

[Normandia]

Helsingissä ja Uudellamaalla todettiin viimeviikon ma-ke 1158 uutta tartuntaa ja nyt vastaava määrä 1121. Ei siis suurta laskua vielä luvuissa, mutta kai voidaan sanoa, että tasaantumista tartuntamäärissä ainakin on tapahtunut.

 

[Sistis]

Vaikea tuohon lukuun on tyytyväinen olla. Olisin odottanut että HUS-alueen suhteellinen osuus tartunnoista olisi ollut jo vähenemään päin. Paskanmarjat, luku vaan nousee. Huono maku jäi.

Jep. Pikaisesti laskin, että koko maan tartunnoista 70% HUS-alueelta. Varsinais-Suomesta taas noin 15%. Eli suunnilleen saman verran kuin lopusta osasta Suomea.

 

[Kaspar11]

Varmasta lähteestä kuultuna, koronanäytteenottaja, joka saanut kaksi annosta pfizeriä saanut koronan. Oireet kuten lievässä flunssassa. Läheisiään kaksi kappaletta kovassa kuumeessa, saivat negatiivisen tuloksen mutta heidän kanssaan asioinut lääkäri piti tautia kohdallaan varmana.
Ei liittynyt varsinaisesti mihinkään keskusteltuun, mutta kunhan jaoin tiedon..

 

[Normandia]

Ihankuin 14pv:n ilmaantuvuus luvun kasvu olisi pysähtymässä. Eilen se oli 165 ja tänään 165,7.

 

[ADX_03]

Koulut kiinni ja baarit auki niin lähtee tapaukset putoamaan. :)

 

[nataS]

THL.



Tätä on nyt vuosi eletty, asia on käsitelty aika monta kertaa ja vielä yritetään epätoivoisesti herätellä jotain casedemic-sontaa. Varsin epämiellyttävää.

Kiitos tiedosta.

Itseä vain rupesi homma kiinnostamaan, kun tuommoisia väitteitä somessa pyörii. Esimerkiksi WHO:n ja Tilastokeskuksen kuolinsyytilastoihin kuitenkin myös tuo varmentamaton tapaus U07.2 kirjataan koronakuolemaksi. En siis pitänyt mahdottomana, että samalla tavalla toimittaisiin myös THL:n koronatapausmäärien ilmoituksissa.

Onko koronaan kuolleista tietoa? – Kuolemansyytilastoa saadaan vielä odottaa | Tieto&trendit

Tilastokeskuksen kuolemansyytilaston tiedot vuodelta 2020 ovat vielä puutteellisia, eikä niistä voida vielä tuottaa luotettavaa tilastoa. Kuolemansyytilasto julkaistaan mahdollisimman nopeasti sen valmistumisen jälkeen.

www.stat.fi

Lainaus edellisestä Tilastokeskuksen artikkelista:
"WHO:n ohjeiden mukaan tilastossa covid-19-kuolemiin lasketaan mukaan niin laboratoriovarmennetut (ICD10:n koodi U07.1) kuin -varmentamattomatkin (ICD10:n koodi U07.2) kuolemat."