Tyttebären
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Vaasan Sport, New York Rangers, K0likkomies
Jos on kuntosaliketjun käsen niin silloinhan pääsee ihan mihin salille vaan? Täähän on ihan helppo kiertää vaan jos jaksaa, onko hallitus miettinyt tätä?
Pirkanmaa ei lähde hallituksen suositukseen sulkutoimista, eli eivät siirrä toista astetta etäopetukseen 8.3.
Balls baby, balls! Tästä tulee vielä show, kun ihmiset eivät tätä panikointia jaksa.
Pirkanmaa ei lähde hallituksen suositukseen sulkutoimista, eli eivät siirrä toista astetta etäopetukseen 8.3.
Balls baby, balls! Tästä tulee vielä show, kun ihmiset eivät tätä panikointia jaksa.
Joukkue on yhtä vahva kun sen heikoin lenkki.
Jippijajjey.
Juuri näin.
Aika turhaa mussuttaa hallituksen toimista, jos jengin suhtautuminen on tuota.
Tää sota on hävitty.
Pirkanmaalta vastuutonta typeryyttä. Tampereella luullaan ettei brittimuunnos iske sinne ollenkaan. Väärin. Varmasti leviää toiseksi suurimmalle kaupunkialueellekin jo mahdollisesti ennen tuota sulun aloitusta.
Joukkue on yhtä vahva kun sen heikoin lenkki. Koko sulkutoimien idea menee metsään kun siitä aletaan livetä ja sitten kärsii ihan kaikki. Sitten taas maristaan ja vingutaan kun rajoituksia ei saada purettua.
Mitenhän se valvonta hoituu? Suomi on aika harvaan asuttu maa. Kyläpartiot?Ulkonaliikkumiskieltoa voisi kokeilla Suomessakin tämän 3 vaiheen pahimmassa kohdassa keväällä.
Töihin, kauppaan/apteekkiin, lääkäriin yms. tärkeisiin paikkoihin saisi mennä ja vaikka yksin lenkille, mutta kaikki muu ylimääräinen hilluminen ja hengailu kiellettäisiin ulkona vaikka pariksi viikoksi. Tuo voi olla tulossa pahimmilla alueilla jos tartuntaluvut nousevat nelinumeroisiksi Suomessa.
ulkona olikin lappu et 63 sai olla samaan aikaan salilla. Missä on sota?
Tässä on Vapaavuoren vastaus Marinin heitolle siitä, että pk-seudulla ollaan toimittu vastoin ohjeita eli väärin. Sanoin Marinin sanomisten olevan poliittista peliä, eikä kovinkaan rakentavaan.Vapaavuorelta kovaa tylytystä Marinille:
Mitenhän se valvonta hoituu? Suomi on aika harvaan asuttu maa. Kyläpartiot?
Tasan samaa mieltä, mutta taitaa tosiaan olla niin, että rokottamisjärjestyksen perusta on riskiryhmien suojaus eikä epidemian hallitseminen.Ehdottomasti rokotteet pitäisi kohdentaa Uudenmaan aluueelle, kun koko terveydenhuolto ja riskiryhmät saatu rokotettua. Ei tällä asialla, ihmisten toimeentulolla ja terveydellä voi tehdä aluepolitiikkaa. Koko maan tartuntalukemat tulisi alas ja ropisten, kun näin tehtäisiin. Se yhdessä kevään kanssa tulisi olemaan lyhyin polku takaisin normaaliin.
En kyllä usko pätkääkään siihen, että hallitus tulisi sen tekemään.
Tähän vähän sama, joskin ymmärrän Vapaavuoren kuittailun, koska samalla tavalla hallituksen piiristä on hänelle vittuiltu. Tuo Marinin "syyllistäminen" oli ilmeisesti siis se, että totesi taudin leviävän ihmisten kohdatessa. Olipa rumasti sanottu.Tässä on Vapaavuoren vastaus Marinin heitolle siitä, että pk-seudulla ollaan toimittu vastoin ohjeita eli väärin. Sanoin Marinin sanomisten olevan poliittista peliä, eikä kovinkaan rakentavaan.
Noh, Vapaavuoren vastaus on eräiden tähänkin ketjuun kirjoittaneiden tapainen olkiukko. ”Marin syyllistää lapsia ja nuoria”, uskomatonta touhua tällä tasolla, varsinkin jos Vapaavuorella on ollut huomauttamista siitä kuinka Hallitus ei toimi rakentavasti.
Ei tässä ole näköjään kummallakaan osapuolella mitään tahtoa yhteistyöhön ja rakentavaan vuoropuheluun.
Väitteeseen siitä että onko harrastustoiminta riski vai ei en ota kantaa, mutta Vapaavuori puhuu vain että heidän tietoonsa ei ole tullut tartuntoja kaupungin tiloissa, takaovi jäi auki.
On kysymys siitä halutaanko näiden tartuntamäärien tulevan edes alaspäin. Tapahan se on tämä nykyinenkin tehdä politiikkaa ja yrittää esittää jotain sankaria. En usko minäkään että hallitukselta sekopäisine neuvonantajineen löytyisi järkeä tähän. Mielummin Uusimaa eristetään vaikka vuodeksi kuin rokotetaan ongelma nopeasti pois sieltä.Ehdottomasti rokotteet pitäisi kohdentaa Uudenmaan aluueelle, kun koko terveydenhuolto ja riskiryhmät saatu rokotettua. Ei tällä asialla, ihmisten toimeentulolla ja terveydellä voi tehdä aluepolitiikkaa. Koko maan tartuntalukemat tulisi alas ja ropisten, kun näin tehtäisiin. Se yhdessä kevään kanssa tulisi olemaan lyhyin polku takaisin normaaliin.
En kyllä usko pätkääkään siihen, että hallitus tulisi sen tekemään.
Jos on kuntosaliketjun käsen niin silloinhan pääsee ihan mihin salille vaan? Täähän on ihan helppo kiertää vaan jos jaksaa, onko hallitus miettinyt tätä?
Eikös ne ole jo kaikki kohta taudin sairastaneet ja saaneet laumasuojan:-)?Kun rokotuksia ilmeisesti jaetaan väestövastuulla työterveydet mukaan lukien eikä kenelle vain, kukas muuten rokottaa esimerkiksi nämä keltaliiviset ahtaasti asuvat työntekijät? Onko heillä välttämättä mitään oikeutta saada rokotetta Suomesta?
No Espoohan löi sen takaoven tutkimuksellaan jo kiinni. Ja eikös Marin juurikin moittien rutissut siitä että oli vastuutonta vapauttaa lasten ja nuorten harrastustoiminta korkean tartunta- ja leviämisriskin takia. Se oli todellakin ihan täyttä faktoihin perustumatonta puutaheinää. Tähän jonkun pitikin ottaa julkisesti kiinni, en ymmärrä miksi Marinin on hyväksyttävää puhua ihan mitä sattuu faktoina? Mihin tämä yleinen silkkihansikkain käsittely oikein perustuu? Ikään ja sukupuoleen? Ja tämä loppu ihan yleistä mietintää eikä lainaukseen liittyvää.Väitteeseen siitä että onko harrastustoiminta riski vai ei en ota kantaa, mutta Vapaavuori puhuu vain että heidän tietoonsa ei ole tullut tartuntoja kaupungin tiloissa, takaovi jäi auki.
Meidän salin omistaja sanoi että tulkoot sulkemaan väkisin.
Eikös Marin todennut jotenkin, että alueet eivät ole riittävän kovia rajoituksia pitäneet yllä.Tähän vähän sama, joskin ymmärrän Vapaavuoren kuittailun, koska samalla tavalla hallituksen piiristä on hänelle vittuiltu. Tuo Marinin "syyllistäminen" oli ilmeisesti siis se, että totesi taudin leviävän ihmisten kohdatessa. Olipa rumasti sanottu.
Okei. Kuulostaa ihan hallituksen viestinnältä. Boldaukset siis omiani.Tasan samaa mieltä, mutta taitaa tosiaan olla niin, että rokottamisjärjestyksen perusta on riskiryhmien suojaus eikä epidemian hallitseminen.
En ole tästä tippaakaan samaa mieltä
Tasan samaa mieltä, mutta taitaa tosiaan olla niin, että rokottamisjärjestyksen perusta on riskiryhmien suojaus eikä epidemian hallitseminen.