Väitteeseen siitä että onko harrastustoiminta riski vai ei en ota kantaa, mutta Vapaavuori puhuu vain että heidän tietoonsa ei ole tullut tartuntoja kaupungin tiloissa, takaovi jäi auki.
No Espoohan löi sen takaoven tutkimuksellaan jo kiinni. Ja eikös Marin juurikin moittien rutissut siitä että oli vastuutonta vapauttaa lasten ja nuorten harrastustoiminta korkean tartunta- ja leviämisriskin takia. Se oli todellakin ihan täyttä faktoihin perustumatonta puutaheinää. Tähän jonkun pitikin ottaa julkisesti kiinni, en ymmärrä miksi Marinin on hyväksyttävää puhua ihan mitä sattuu faktoina? Mihin tämä yleinen silkkihansikkain käsittely oikein perustuu? Ikään ja sukupuoleen? Ja tämä loppu ihan yleistä mietintää eikä lainaukseen liittyvää.
Edit: linkki vie uutiseen jossa STM:n edustaja suomii AVIn toimintaa. Voidaanko nyt jo lopettaa horinat ettei Aveja ohjailla ihan toimet sanellen ministeriön toimesta???
”Voimme kehottaa heitä tekemään uuden päätöksen.”
www.is.fi
”
Koski ei ymmärrä, mitä Etelä-Suomen avissa on ajateltu.
– Tässä ei olisi pitänyt olla mitään epäselvää.
– Emme näe tarkoituksenmukaiseksi, että tehdään tällaisia (ministeriön) ohjauksesta poikkeavia tulkintoja.
– Meidän ohjaus oli, että toimenpiteitä sovelletaan täysimääräisesti eikä niitä lähdetä kaventamaan, kun ei sellaiseen ole mitään erityistä syytä.
– Tämä on meidän viestimme.”
ei ole paljon tulkinnanvaraa...