Vaikka nyt tämän täkyn varmaankin tietoisesti läpällä heitit, niin vastaanpa silti, että kumpikohan johtuu kummasta: suuret tartuntamäärät maskipakosta vai maskipakko suurista tartuntamääristä?
Maskista on myös tyhjässä kaupassa hyötyä jos vaikka kailottaa kovaan ääneen kaverille hedelmähyllyllä ja sitä kautta levittää eritteitään vaikka omenoihin, joita sitten joku syö ilman kunnollista pesua. Toki hyöty tyhjässä kaupassa on aika minimaalinen.
Tuo kuvaa kyllä sitä lukumäärää, kuinka monella sairaalahoidossa olevalla potilaalla on korona.On lisätty, eli terveyskeskusten vuodeosastot käytännössä. Ilmeisesti ei ollut muutoin riittävän dramaattinen muutos.
Kaksi eriä asiaa mittaavat luvut lyötiin yhteen ja jatketaan vertaamista toisen luvun aiempiin arvoihin. Tämä nyt vesittää koko tilaston kokonaan, mikäli sitä on halunnut seurata.
Koronan takia sairaalaan joutuneiden määrää on enää mahdotonta seurata.
On lisätty, eli terveyskeskusten vuodeosastot käytännössä. Ilmeisesti ei ollut muutoin riittävän dramaattinen muutos.
Onpa nyt erikoinen kommentti. Tuntuu vähän slippery slopelta kohti kirsisaloja, jos epäillään, että tilastoja peukaloidaan jostain hämärästä salaliittosyystä.Koronan takia sairaalaan joutuneiden määrää on enää mahdotonta seurata.
Mihinhän rajoituskriitikot katosi kun nuo sairaalaluvut tuli ilmi?
Melko huolestuttava hyppy, mutta yleisesti ottaen sairaalapotilaiden määrä on ollut alkuviikosta iso ja loppuviikosta pieni, tuntuu että viikonlopuksi kotiutetaan helposti, joten tässä on käytännössä aina aaltoliike joka viikko. Sitten mahdollisuus viiveeseen ja muita tilastointiin liittyviä nyansseja, jotka voi vääristää kuvaa.
Jostain syystä on kyllä pandemian aikana tullut esille että näinä aikoina tilastoinformaatio (siis liittyen mihin vain määriin) on kaikkea muuta kuin tarkkaa ja reaaliaikaista.
Itse en ole rajoituskriitikko, vaan päinvastoin, oikeastaan kaipaan kovempia rajoituksia, jos muu ei auta.
Nyt totean kuitenkin, että tilastoissa kusee jotain, ja pahasti. Nuo sairaalaluvut ovat heiluneet molempiin suuntiin niin rajusti, että siinä ei enää ole oikein mitään linjaa epidemiatilanteen kanssa. Virhe, korjaus, virhe, korjaus... tai jotain.
THL:n pääjohtaja esitteli saksalaistutkimusta, joka kertoo kasvomaskien hyödyistäEnemmän aiheuttaa hymistelyä, kun ihmiset käyttävät niitä maskeja puolityhjässä superhypermarketissa, jossa lääniä jokaiseen suuntaan on 20 metria.
Edelleen sanon, että maskihössötys vain huonontaa tartuntatilannetta. Näistä on julkisuudessa tehty sellainen silver bullet, että ihmisillä unohtuu turvavälit sekä käsienpesu tämän seurauksena. Maskit todennäköisesti vähentävät todella ruuhkaisissa paikoissa tartuntoja muutaman prosentin, mutta siinä se. Avainsanat ovat käsihygienia ja riittävät turvavälit. Maskit sitten päälle, jos siltä tuntuu.
Vieläköhän muuten korreloi positiivisesti tiukempi maskipakko ja suuremmat tartuntamäärät maailmalla? Jossain vaiheessa näin ainakin oli.
Itse en ole rajoituskriitikko, vaan päinvastoin, oikeastaan kaipaan kovempia rajoituksia, jos muu ei auta.
Nyt totean kuitenkin, että tilastoissa kusee jotain, ja pahasti. Nuo sairaalaluvut ovat heiluneet molempiin suuntiin niin rajusti, että siinä ei enää ole oikein mitään linjaa epidemiatilanteen kanssa. Virhe, korjaus, virhe, korjaus... tai jotain.
Täysin irrelevantti seurattava on sellainen numero, jonka tilastointitapaa vaihdetaan ihan tuosta vaan. Tämä ei ole ensimmäinen eikä edes toinen kerta korona-aikana. Ihan sitä samaa surkeaa viestintää, mitä on koko ajan todistettu - oli agendaa tai ei. Kun nämä muutokset tapahtuvat kovin irrallisissa kohdissa ilman mitään näkyvää syytä on väistämättä pohdittava, onko tässä jokin agenda takana. Sinällään kun asiaa voi halutessaan seurata toisinkin, mutta jostain syystä näitä valintoja tehdään.
Toki joku varmaan uskoo myös, että vaikkapa tartuntatautilain säädösmuutokset rajavalvonnan osalta roikkuvat nyt ihan vaan ”lainvalmistelun keston” takia. PeV antoi suhteellisen selkeän ohjeen siitä, mitä aiheessa pitää muuttaa. Itse kutsun sellaista lapsenuskoksi (eikä tämä nyt Sistis liittynyt sinuun).
Enemmän aiheuttaa hymistelyä, kun ihmiset käyttävät niitä maskeja puolityhjässä superhypermarketissa, jossa lääniä jokaiseen suuntaan on 20 metria.
Edelleen sanon, että maskihössötys vain huonontaa tartuntatilannetta. Näistä on julkisuudessa tehty sellainen silver bullet, että ihmisillä unohtuu turvavälit sekä käsienpesu tämän seurauksena. Maskit todennäköisesti vähentävät todella ruuhkaisissa paikoissa tartuntoja muutaman prosentin, mutta siinä se. Avainsanat ovat käsihygienia ja riittävät turvavälit. Maskit sitten päälle, jos siltä tuntuu.
Vieläköhän muuten korreloi positiivisesti tiukempi maskipakko ja suuremmat tartuntamäärät maailmalla? Jossain vaiheessa näin ainakin oli.
Ei ainakaan minua saa unohtamaan turvavälejä tai käsienpesua, enkä tiedä miksi saisi muitakaan. Eiköhän nuo asiat jauhettu jo keväällä kaikkien selkäytimeen aika tehokkaasti.
Maskeissa nyt on se sama jauhamisvaihe vasta menossa, ja sitten kun sekin saadaan selkäytimeen kaikille, niin siitä tulee oma hyötynsä siihen vielä päälle. Näin näkisin tilanteen. Jos ei sitten tyhmä kapinahenkisyys valtaa siinä määrin alaa, ettei hyötyä saada. Voihan olla ettei sillä ole väliäkään jos rokote ehtii ensin.
Oon kyllä itse huomannut nousevan trendin et vähemmän ihmiset pitää turvavälejä ja desinfioi käsiään kuin keväällä. Keväällä ei ollut sitä maskin tuomaa "turvaa" ja tauti oli uusi, joten ihmiset aidosti halusivat pitää etäisyyttä eivätkä tunkeneet esimerkiksi kauppaan samaan kasaan toisin kuin nyt.
En tiedä olenko ainoa, joka tän on huomannut. Siinä maskien hyöty hieman vähenee, kun niiden avulla ajatellaan et voidaan ilman huolia hönkiä toisen niskaan, kun on itse yrittänyt pitää turvavälejä.
Ei ole pitkäkään aika kun osalla suomalaisista verenpaine kohosi siitä että musliminaiset peittivät kasvonsa. Nyt se ilmeisesti on kääntynyt niin että se nousee kun eivät peitä kasvojaan.Kaiken kruunasi Prisman vaateosastolla puhelimeen kailottanut somalimuija ilman maskia. Olisi tehnyt mieli käydä kysymässä, että miksei hänellä ole maskia ja minkä vitun takia pitää kailottaa siihen puhelimeen ja ravata pitkin käytäviä.
23.11- 29.11 todettiin HUS labrassa 1347 uutta tartuntaa. Testejä tehtiin alueella 40203. Positiivisten osuus 3.4%. Edeltävä viikko 16.11 - 22.11, tapauksia oli 1280, testejä 31928, 4.0% näytteistä positiivisiä. Viime viikolla 30.11.-6.12. 38261 testiä, josta 1319 eli 3,4 % oli positiivisiä.Siinä tapauksessa "heilahtelu" on jatkunut jo noin puolitoista viikkoa ja on kooltaan toistakymmentä prosenttia. En tiedä, millaiseen tilastomatematiikkaan tällainen analyysi perustuu.
23.11- 29.11 todettiin HUS labrassa 1347 uutta tartuntaa. Testejä tehtiin alueella 40203. Positiivisten osuus 3.4%. Edeltävä viikko 16.11 - 22.11, tapauksia oli 1280, testejä 31928, 4.0% näytteistä positiivisiä. Viime viikolla 30.11.-6.12. 38261 testiä, josta 1319 eli 3,4 % oli positiivisiä.
Eli kolmen viimeisen viikon osalta mentiin 1280, 1347 ja viimeisenä 1319. Ei tuosta saa tekemälläkään mitään 20% laskua.
Korostan että nämä on vaan Lapan ilmoittamia lukemia, mutta eiköhän se pääpillarina tuolla tiedä hyvin mitä oma osasto saa tehtyä.
Ei ole pitkäkään aika kun osalla suomalaisista verenpaine kohosi siitä että musliminaiset peittivät kasvonsa. Nyt se ilmeisesti on kääntynyt niin että se nousee kun eivät peitä kasvojaan.
Ymmärsinkö nyt oikein, että jatkossa sairaanhoidosta ilmoitetaan kolme lukua?