Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[Rontti]

Minä elän tällaisessa todellisuudessa. Minä uskon aidosti, että tämä virus ei ole meidän nuorten eikä ihmisten vika. Virus vaan on tuollainen - jos se leviää niin se voi levitä, vaikka kaikki noudattaisimme kaikkia suosituksia. Laatu on vaan sellainen.

Tämä on ihan selvä juttu, mutta niiden rajoistusten tarkoitus on se, että leviämisen nopeutta pystyttäisiin säätelemään, niin että se terveydenhuolto ei joutuisi tilanteeseen, jossa ongelmia alkaisi tulemaan. Sinä et ilmeisesti suostu jostain syystä hyväksymään tätä seikkaa ja ohitat sen ihan täysin. Nämä toimet pitää tehdä etukäteen, että niillä olisi vaikutusta. Minä olen ihan liian tietämätön tyyppi sanomaan, että missä kohtaa mikäkin rajoitus pitäisi asettaa, mutta luotan jossain määrin asiantuntijoihin, jotka tätä problematiikkaa työkseen tutkivat ja näillä tiedoilla tilanne on pysynyt hyvin hallinnassa tähänkin asti. Mutta sinähän tiesit kertoa tuossa hetki sitten, että syy rajoituksille on kateus ja kiusanteko.

 

[adolf]

Alan olemaan ihan saatanan turnausväsynyt tähän hössötykseen.

 

[iibor]

Kysymys oli erilaisten koronan leviämisreittien suhteesta. Tuossa vaara viittaa vaaraan saada tartunta. Jos haluat keskustella viruksen potentiaalista, niin kerropa, mikä influenssa tappoi vuodessa 200 000 amerikkalaista? Suomessa on kuollut vähän ihmisiä juuri näiden oikea-aikaisten rajoitustoimien ansiosta. Kuinka vaikeata se on käsittää?

Jenkeistä en tiedä, mutta edelleen vuoden 2016 - 2017 influenssa tappoi yli 200 000 eurooppalaista. Joo, edelleen löytyy influenssaan rokote, mutta se että rokotteesta huolimatta jokin virus tappaa tuolla voimalla, kertoo ehkä siitä, että influenssaankin olisi vastaisuudessa suhtauduttava hieman vakavammin.

Minkä lähteen mukaan asia on näin? Vaikka vuonna 2018 influenssakuolemia oli paljon, ei ainakaan tämän lähteen mukaan voida sanoa influenssakuolemia olevan enemmän vuosittain.

Kuinka monen kuoleman syy on influenssa – kertovatko luvut kaiken? | Tieto&trendit

Tässäkin pitää toisaalta muistaa se, mikä tuossakin tuodaan ilmi, että harvoin influenssaa merkitään kuolinsyyksi, mikäli kuolema ei ole suoraan ollut influenssan aiheuttama. WHO:n ohjeistuksen mukaan taas korona voidaan merkitä kuolinsyyksi jopa silloin, vaikka vainajalla ei ole edes todettua koronatartuntaa.

Arvioiden mukaan kuitenkin vuodessa influenssaan kuolee tai sen myötävaikutuksesta kuolee jopa 2000 ihmistä vuodessa. Sen hetkisestä mutaatiosta riippuen sekä tietenkin rokotteen vaikutuksesta.

 

[Flonaldo]

Ei koske Suomea. Virus muuttuu heikommaksi nähdessään suomalaisen rajavartijan vihreän haalarin. Virus ei leviä suomalaisessa baarissa, koska Popedan musiikki saa hengitysilmassa olevan viruksen putoamaan välittömästi harmittomasti maahan. Suurten yleisötapahtumien järjestäminen sisätiloissa ei Suomessa johda tartuntoihin, koska virus keskittyy seuraamaan Puljujärven lämäreitä ja unohtaa ihmissolut.

Kun nykyisillä rajoituksilla tartuntojen määrä kaksinkertaistuu Suomessa kahden viikon välein, tämä kasvu pysähtyy nyt, koska virus ymmärtää että tämä on hyvä taso ja yhtään enempää ei tarvita.

***

Suomesta, suomalaisuudesta ja Suomen pandemian hoitamisesta saa olla ylpeä, totta kai. Enemmän kuin tällaista ylpeyttä, tuntuu vallalla olevan että tungetaan sormet korviin ja huudetaan EISUOMESSA, EISUOMESSA, EISUOMESSA.

 

[peterra]

niin että se terveydenhuolto ei joutuisi tilanteeseen, jossa ongelmia alkaisi tulemaan. Sitä sinä et ilmeisesti suostu jostain syystä hyväksymään tätä seikkaa ja ohitat sen ihan täysin

En ohita.

Katso oman kuntasi koronatilanne ja rokotuskattavuus

Uutiset nopeasti ja luotettavasti.

yle.fi

Siitä voit katsoa käppyröitä. Tartunnat ovat kasvaneet koko elokuun. Elokuun alussa keskiarvo 50 tartuntaa päivässä ja siitä on menty vaan ylöspäin. Siitä on nyt aikaa kuukausi ja se näkyy nyt sairaaloissa. Tämä on täysin kiistämätöntä ja yksiselitteinen fakta.

Elokuun lopussa osastohoidossa: 8, tehohoidossa 1.
Syyskuun lopussa osastohoidossa: 15, tehohoidossa 4.

Keväällä selvittiin sairaalahoidossa pahimmillaan yli 200 ihmistä ja tehohoidossa 50.
Ja nyt kapasiteetti uhkaa loppua?

Anteeksi tietty ironisuus nyt, mutta oh really?

 

[Pepper Jack]

Tässä vielä pari linkkiä influenssaa ja Covid-19 koskevaan vertailuun, kun täällä virheellisesti väitettiin influenssan tappavan Suomessa vuosittain enemmän ihmisiä kuin korona on tappanut.

Coronavirus Disease 2019 vs. the Flu

COVID-19: There have been approximately 1,008,411 deaths reported worldwide. In the U.S, 206,005, people have died of COVID-19 between January 2020 and September 30, 2020.*

Flu: The World Health Organization estimates that 290,000 to 650,000 people die of flu-related causes every year worldwide.

Kuinka monen kuoleman syy on influenssa – kertovatko luvut kaiken? | Tieto&trendit

Influenssaan kuolleiden määrä on vaihdellut 2000-luvulla Tilastokeskuksen kuolemansyytilaston mukaan. Vuonna 2000 influenssaan kuoli reilut 150 henkeä, minkä jälkeen kuolleiden määrä väheni. Kuolleita oli vuosittain vain 20–60, jolloin jo pohdittiin, onko influenssa taltutettu (Korpi 2011).

Kuolleiden määrä kääntyi nousuun 2010-luvun puolivälissä (kuvio 1). Vuonna 2018 influenssaan kuoli Suomessa yli 400 henkeä.

Tilannekatsaus koronaviruksesta - Infektiotaudit ja rokotukset - THL

Tautiin liittyviä kuolemia on raportoitu 344

Tekniikan Maailma

Ensinnäkin, jos verrataan tyypillistä influenssan 0,1 prosentin IFR-arvoa optimistisimpaan Covid-19-arvioon, joka on 0,25 prosenttia, niin Covid-19 on silti yli kaksi kertaa tappavampi kuin flunssa.

 

[Rontti]

En ohita.

Katso oman kuntasi koronatilanne ja rokotuskattavuus

Uutiset nopeasti ja luotettavasti.

yle.fi

Siitä voit katsoa käppyröitä. Tartunnat ovat kasvaneet koko elokuun. Elokuun alussa keskiarvo 50 tartuntaa päivässä ja siitä on menty vaan ylöspäin. Siitä on nyt aikaa kuukausi ja se näkyy nyt sairaaloissa. Tämä on täysin kiistämätöntä ja yksiselitteinen fakta.

Elokuun lopussa osastohoidossa: 8, tehohoidossa 1.
Syyskuun lopussa osastohoidossa: 15, tehohoidossa 4.

Keväällä selvittiin sairaalahoidossa pahimmillaan yli 200 ihmistä ja tehohoidossa 50.
Ja nyt kapasiteetti uhkaa loppua?

Anteeksi tietty ironisuus nyt, mutta oh really?

Oikein kiva ja hupaisaa. Kuten sanoin, niin minä en ole oikea ihminen arvioimaan sitä, että missä kohtaa rajoituksia tulisi tehdä, mutta sinä olet jostain syystä oikea ihminen sanomaan, että niitä ei tulisi tehdä tai ainakin nyt on menty liian pitkälle. Tämähän ei perustu mihinkään muuhun kuin sinun omiin arvioihisi. Tai no, jonkin verran olet heitellyt puutaheinää päästäsi, sorittelisit edes sitä.

Ihan mielenkiinnosta olisi kiva tietää, että onko mielestäsi sellaista hetkeä esim. tartuntamäärien perusteella ylipäänsä olemassa, että rajoituksia kannattaisi kiristää?

 

[iibor]

.....

Itse otin oman viestini tiedot tästä haastattelusta maaliskuulta:

Kukaan ei tiedä, kuinka moni on jo tänä vuonna kuollut influenssaan - 700 vuosikuolemaa tilastoitu aiemmin

www.iltalehti.fi

Pystytkö siis varmuudella sanomaan vuosittaisten influenssakuolemien määrän?

Sanottakoon, että pidän koronaa kuitenkin tappavampana kuin influenssaa, ettei joku taas pääse vähättelijäksi haukkumaan.

 

[peterra]

Ihan mielenkiinnosta olisi kiva tietää, että onko mielestäsi sellaista hetkeä esim. tartuntamäärien perusteella ylipäänsä olemassa, että rajoituksia kannattaisi kiristää?

Ensinnäkin sanon tähän kärkeen nyt sen, että ilmeisesti alat hyökkäämään käyttäjää kohtaan siinä vaiheessa, kun esitän omat argumenttini. Täten julistan tässä vaiheessa, että meidän keskustelemme on tämän viestin myötä ohitse.

Olen esittänyt varsin uskottavia argumentteja ja kuten olen toistuvasti sanonut niin tällä hetkellä empiirinen näyttö ei tue lisärajoituksia. Empiirinen näyttö ei myöskään tue sitä, että jotain rajoitetta pitäisi merkittävästi poistaa. Ravintoloiden osalta nykyinen säädäntö osoittaa täysin selvästi, että toimenpiteet ovat ravintoloissa olleet nykyisellään juuri oikeat ja täysin riittävät eli tälle nyt esitetylle uudelle tiukennukselle ei ole perusteita.

Olen pyytänyt tasan yhtä asiaa päättäjiltä ja se on se, että meille lyödään faktat pöytään. Syyskuun aikana Suomessa on todettu n. 2000 uutta koronavirustartuntaa, jos oikein noita lukemia luen. Kahdessa viikossa määrä on ollut luokkaa 700-1000. Kun esitetään, että ravintoloiden aukioloihin on puuttuttava niin silloin kaipaan asiasta enemmän näyttöä kuin:

"200 tartuntaa tiedetään tulleen syyskuun aikana ravintolasta"
"Yhdestä ravintolasta tiedetään tulleen yli 40 tartuntaa - näihin lasketaan myös ne tartunnat, jotka ovat jatkutartuntoja perhepiirissä."

Jos luvut olisivat täysin empiirisen tulkinnan yläpuolella ja täysin yksiselitteisiä, tätä keskustelua ei täällä käytäisi. Onneksi minä en ole yksin vaan monet näkevät asian juuri kuin minäkin. Näyttö puuttuu - tarvitaan lisää näyttöä. Ilman näyttöä ei voida tehdä toimenpiteitä.

 

[Individual]

On tää maski kyllä jännän tuntuinen naamalla. Oli pakko nyt kokeilla, kun tarjolla työpaikalla oli. Kyseessä siis kangasmaski. Muuten en ole näitä vielä pitänyt. Ainakin tämä peittää suurimman osan rumasta naamasta, eli rumien ihmisten aiheuttamat näköhaitat muille kanssaihmisille tällä kyllä torjutaan. Kai tähänkin tottuu, mutta ei tämä nyt ihan luonnollinen olotila ole.

 

[peterra]

On tää maski kyllä jännän tuntuinen naamalla. Oli pakko nyt kokeilla, kun tarjolla työpaikalla oli. Kyseessä siis kangasmaski. Muuten en ole näitä vielä pitänyt. Ainakin tämä peittää suurimman osan rumasta naamasta, eli rumien ihmisten aiheuttamat näköhaitat muille kanssaihmisille tällä kyllä torjutaan. Kai tähänkin tottuu, mutta ei tämä nyt ihan luonnollinen olotila ole.

Kangasmaskin kanssa menee yleensä semmoinen 15 minuuttia ainakin itsellä, että sen kanssa oppii hengittämään. Kertakäyttömaskit asettuvat nopeammin. Ei tuo kovin kummoista ole pitää naamalla eli kyllä suurin osa niihin tottuu. Ehkä itseäni huolestuttaa omassa käytössä eniten se, että ainakin minulle tuo herkästi antaa virheellisen turvallisuuden tunteen ja sitten menee turhan lähelle muita ihmisiä. Täytyy koko ajan keskittyä, että pitää myös turvavälin aina, kun se on mahdollista.

 

[ultrar]

Hiukan ihmettelen epidemian vähättelyä. Onhan tauti nuorelle ja terveelle ihmiselle kohtuullisen vaaraton, mutta nyt ei voi eikä saa unohtaa sitä, että meillä on Suomessa valtava määrä ihmisiä, jotka ovat riskiryhmää. Ainakin itse ajattelen niin, että jos minä tartutan taudin (toki olen itsekin riskiryhmää) johonkin sukulaiseeni tai tuttavaani, joka menehtyisi tämän vuoksi, niin kovin olisi vaikea hyväksyä. Meidän tulee antaa arvo myös heille, jotka ovat suurimmassa vaarassa tämän vuoksi. Levittäjiä voivat olla kaikki, lapset, lastenlapset, aivan kuka tahansa. Henkilökohtaisesti on tuttavapiirissäni henkilö, ei ikäloppu, joka selviytyi pienen ihmeen kautta taudista hengissä. tauti on siis todellinen ja voi tarttua missä tahansa keneen tahansa.

Nythän yritetään pitää tilanne hallinnassa, niin että sairaanhoito kestää mahdollisen tilanteen pahenemisen, mikä lienee itsestään selvyys. Kuinka hallitus tekee asian, siitä voidaan olla montaa mieltä, mutta vähättelyyn ei pitäisi sortua eikä ylimielisyyteen, kuten valitettavasti on etenkin osalla nuorisoa jo nähtävillä. Varmaan osittain turnausväsymystä, mikä on ymmärrettävää sekin.

 

[Steril]

On tää maski kyllä jännän tuntuinen naamalla. Oli pakko nyt kokeilla, kun tarjolla työpaikalla oli. Kyseessä siis kangasmaski. Muuten en ole näitä vielä pitänyt. Ainakin tämä peittää suurimman osan rumasta naamasta, eli rumien ihmisten aiheuttamat näköhaitat muille kanssaihmisille tällä kyllä torjutaan. Kai tähänkin tottuu, mutta ei tämä nyt ihan luonnollinen olotila ole.

Itsellä tuohon maskin käyttöön tuo oman haasteen se, että käytän silmälaseja. En ole kertaakaan saanut maskia siten, etteivät linssit huurustuisi. Ja näkö on sen verran huono, että 20cm kauemmas ei näe tarkasti. Eli en mielelläni kulje ilmankaan.

 

[Karhunkulta]

Clubi kiinni klo 1.00 = maa kiinni?

Joillekin se on koko maailma.

Ärsyttää että muutama kaveri on mennyt mukaan kunnon foliohattuiluun. Onneksi ovat nykyään enemmän some-tuttuja, koska noiden kanssa en todellakaan haluaisi viettää aikaa sisätiloissa. Salaliittoja on koronan suhteen joka paikassa niinkuin rasisteja ja natseja vihervasemmiston silmäkulmassa.

Ei siinä jos haluaa olla eri mieltä jostain koronasta, mutta kun ne salaliittokysymykset ja ajatusmaailma on niin ”musta tuntuu”- pohjalla että ihmettelen miten nuokin on saaneet luvan lisääntyä ja välittääkö ne edes lapsistaan?

 

[peterra]

Itsellä tuohon maskin käyttöön tuo oman haasteen se, että käytän silmälaseja. En ole kertaakaan saanut maskia siten, etteivät linssit huurustuisi. Ja näkö on sen verran huono, että 20cm kauemmas ei näe tarkasti. Eli en mielelläni kulje ilmankaan.

Alkuun huurustuu aina, mutta minulla kestää sen 2-3 minuuttia ja sitten loppuu huurustuminen.

 

[Pepper Jack]

Itse otin oman viestini tiedot tästä haastattelusta maaliskuulta:

Kukaan ei tiedä, kuinka moni on jo tänä vuonna kuollut influenssaan - 700 vuosikuolemaa tilastoitu aiemmin

www.iltalehti.fi

Pystytkö siis varmuudella sanomaan vuosittaisten influenssakuolemien määrän?

Sanottakoon, että pidän koronaa kuitenkin tappavampana kuin influenssaa, ettei joku taas pääse vähättelijäksi haukkumaan.

En lukenut viestiäsi ennen kuin lähetin omani, joten se jäi minulta huomioimatta. Viestin tarkoitus oli vain tuoda lisää sisältöä aiempaan viestiini, eikä vastata sinulle. Viestissäsi oli kieltämättä tärkeä pointti, jonka jätin itse huomioimatta. Tuo luku 2000 taitaa tosin olla poikkeuksellisen korkea luku vuosilta 2017-2018, jolloin jopa kuolintodistuksissa mainittiin 700 inluenssan aiheuttamaa tai myötävaikutuksesta johtuvaa kuolemaa.

E: Tässä vielä linkki sivustolle, joka tilastoi influenssakauden aikaista ylikuolleisuutta.
EUROMOMO EuroMOMO Bulletin, Week 38, 2020

 

[Rontti]

Ensinnäkin sanon tähän kärkeen nyt sen, että ilmeisesti alat hyökkäämään käyttäjää kohtaan siinä vaiheessa, kun esitän omat argumenttini. Täten julistan tässä vaiheessa, että meidän keskustelemme on tämän viestin myötä ohitse.

Joo, pahoittelen piikkiä, mutta kyllähän sä olet vedellyt kaikenlaista hatustasi tässä pelkästään tämänkin päivän aikana, jotka on sitten jonkun nopean tarkastamisen jälkeen todettu siksi itsekseen. En tässä sen enempiä hyökkäile kuin sinäkään, kohtalaisella agrella tuntuu tulevan, että siinähän julistelet. Liekö paniikki sitten päälläns.

 

[RustEnuff]

"Helsingissä suurimmassa osassa koronatapauksista tartunnanlähde on ollut joko baari, yökerho, tai jokin muu juhlatilanne, kuten opiskelijajuhlat." Lähde on tosin vain Iltalehti, joka ei maininnut omaa lähdettään.

Jos pitää paikkansa, että 6% tartunnoista on peräisin yökerhoista, on sulkeminen täysin ymmärettävää. Tämän luvun suuruuden ymmärtämiseksi pitää muistaa, että yökerhossa kävijöiden osuus koko suomalaisten populaatiosta lienee jotain prosentin osia. Jos 10% 20-30 vuotiaista kävisi nykytilanteessa niissä, se olisi n. prosentti. Eli hyvin pieni vähemmistö aiheuttaa toiminnallaan suhteellisen suuren tartuntavaaran koko väestölle.

Edit -- tässähän tämä olikin jo sanottu:

Maikkari taas kertoi seuraavaa:
" Vasta kolmantena listalla tulevat ravintoloissa, yökerhoissa ja baareissa tapahtuneet joukkoaltistumiset. Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirissä joukkoaltistumisia on onnistuttu jäljittämään näihin paikkoihin 13 kertaa. "

Tässä koko artikkeli:

Ovatko ravintolat koronan joukkoaltistumisten pahimpia lähteitä? MTV Uutiset selvitti

Viimeisen kuukauden aikana suurin osa HUS:in alueen joukkoaltistumisista on tapahtunut kouluissa ja päiväkodeissa.

www.mtvuutiset.fi

 

[topdog]

Hiukan ihmettelen epidemian vähättelyä. Onhan tauti nuorelle ja terveelle ihmiselle kohtuullisen vaaraton, mutta nyt ei voi eikä saa unohtaa sitä, että meillä on Suomessa valtava määrä ihmisiä, jotka ovat riskiryhmää. Ainakin itse ajattelen niin, että jos minä tartutan taudin (toki olen itsekin riskiryhmää) johonkin sukulaiseeni tai tuttavaani, joka menehtyisi tämän vuoksi, niin kovin olisi vaikea hyväksyä. Meidän tulee antaa arvo myös heille, jotka ovat suurimmassa vaarassa tämän vuoksi. Levittäjiä voivat olla kaikki, lapset, lastenlapset, aivan kuka tahansa. Henkilökohtaisesti on tuttavapiirissäni henkilö, ei ikäloppu, joka selviytyi pienen ihmeen kautta taudista hengissä. tauti on siis todellinen ja voi tarttua missä tahansa keneen tahansa.

Nythän yritetään pitää tilanne hallinnassa, niin että sairaanhoito kestää mahdollisen tilanteen pahenemisen, mikä lienee itsestään selvyys. Kuinka hallitus tekee asian, siitä voidaan olla montaa mieltä, mutta vähättelyyn ei pitäisi sortua eikä ylimielisyyteen, kuten valitettavasti on etenkin osalla nuorisoa jo nähtävillä. Varmaan osittain turnausväsymystä, mikä on ymmärrettävää sekin.

Miksi aikaisempina vuosina ei olla oltu yhtä varovaisia Influessan ja flunssien kanssa? EI silloin kenellekkään ole tullut pieneen mieleenkään, että en lähde köhässä kauppaan kun saatan tappaa jonkun.

 

[Leicester]

Ainakin itse ajattelen niin, että jos minä tartutan taudin (toki olen itsekin riskiryhmää) johonkin sukulaiseeni tai tuttavaani, joka menehtyisi tämän vuoksi, niin kovin olisi vaikea hyväksyä.

Tämän tartuttamisesihan sinä voit estää omalla toiminnallasi. Ei siihen tarvita mitään rajoituksia.

 

[Pottakameli]

Miksi aikaisempina vuosina ei olla oltu yhtä varovaisia Influessan ja flunssien kanssa? EI silloin kenellekkään ole tullut pieneen mieleenkään, että en lähde köhässä kauppaan kun saatan tappaa jonkun.

Eipä kyllä Influenssaa ole tullut kamalasti ajateltua, kunnes rokottaminen tuli pakolliseksi.

Vähemmistö töissä otti rokotteen ennen kuin se tuli pakolliseksi, mutta suurin osa asiakkaista rokotettiin automaattisesti.


Elämän loppuvuodet ovat monesti melkoista nuoralla tanssimista ja moni asia voi kääntää kelkan kohti kuolemaa. Kuinkahan moni huonossa kunnossa oleva vanhus kaatuu ja murtaa lonkkansa ja sen jälkeen menee sairaalaan saadakseen bakteerin tai viruksen, johon lopulta huonolla vastustuskyvyllä oleva kuolee tai menee niin huonoon kuntoon, että palautuminen lähtötilanteeseen on hankalaa ellei mahdotonta.

 

[ultrar]

Tämän tartuttamisesihan sinä voit estää omalla toiminnallasi. Ei siihen tarvita mitään rajoituksia.

Pitkälti pystynkin sen estämään, mutta on kovin paljon ihmisiä, jotka eivät ajattele näin. Eiköhän tämä ole se olennain asia, ei se mitä itse teen.

 

[Rontti]

On mielenkiintoista, kun maailmassa on rokotevastaisuutta ja sitten nyt koronan yhteydessä olen ollut havaitsevinani myös ilmiön, jota voisi kutsua asiantuntijavastaisuudeksi. Joku "asiantuntijavastainen" voisi kertoa, että mistä tämä juontaa juurensa. Itse ymmärrän kyllä, että kukaan ei ole erehtymätön ja tämän kaltaisen uuden tilanteen edessä on varmaankin aika hankalaa tehdä erilaisia päätöksiä niin, että mitään virheitä ei tapahtuisi. Ja vielä vähemmän niin, että kukaan ei niistä päätöksistä kärsisi. En oikein ymmärrä, että mihin päätösten pitäisi perustua, jos ei asiantuntijoiden sen hetkisiin arvioihin tilanteesta?

 

[K.A.H]

On mielenkiintoista, kun maailmassa on rokotevastaisuutta ja sitten nyt koronan yhteydessä olen ollut havaitsevinani myös ilmiön, jota voisi kutsua asiantuntijavastaisuudeksi. Joku "asiantuntijavastainen" voisi kertoa, että mistä tämä juontaa juurensa. Itse ymmärrän kyllä, että kukaan ei ole erehtymätön ja tämän kaltaisen uuden tilanteen edessä on varmaankin aika hankalaa tehdä erilaisia päätöksiä niin, että mitään virheitä ei tapahtuisi. Ja vielä vähemmän niin, että kukaan ei niistä päätöksistä kärsisi. En oikein ymmärrä, että mihin päätösten pitäisi perustua, jos ei asiantuntijoiden sen hetkisiin arvioihin tilanteesta?

Itselläni on ainakin usko karissut asiantuntijoihin täysin yliampuvien ennustusten vuoksi. Kuten "Kuukauden päästä 3000 tartuntaa/päivä" ja "Jopa 60% kansasta tulee sairastamaan koronan". Jälkimmäiseen liittyen vielä semmoinen fakta, ettei mikään flunssavirus milloinkaan eikä missään ole sairastuttanut 60% kansasta, niin miten tämä siihen pystyisi?

 

[Zale]

Miksi aikaisempina vuosina ei olla oltu yhtä varovaisia Influessan ja flunssien kanssa? EI silloin kenellekkään ole tullut pieneen mieleenkään, että en lähde köhässä kauppaan kun saatan tappaa jonkun.

Koska ne eivät kuormita lähellekään samalla tavalla sairaanhoitoa. Koronan aikana myös kokonaiskuolleisuus on selvästi aiempaa korkeampi (rajoituksista huolimatta)siellä missä koronaa ollut enemmän, katso esim Euroopasta tuolta:

Graphs and maps

www.euromomo.eu