Hatchetman
Jäsen
Valtio ei todellakaan ole olemassa yritysten ylläpitämistä varten, ei edes taloudellisesti itsensä kuralle saattaneita yrityksiä. Valtio kerää veroja, joilla tuotetaan julkisia peruspalveluja sekä turvataan yhteiskunnan heikompiosaisten jäsenten elämää. Monet heistäkin ovat maksaneet koko ikänsä veroja, mutta esim. vanhemmilla päivillään tai pitkäaikaissairauden vuoksi ovat ajautuneet tilanteeseen, että ovat yhteiskunnan tuesta ja turvasta riippuvaisia, halusivat sitä tai eivät. Missään tilanteessa kuitenkaan pelkkää viihdettä tuottavilla "yrityksillä" ei ole mitään oikeutta, eikä kohtuutta saada euroakaan julkista tukea. Se, että kunnat ovat kustantaneet ja ylläpitäneet vuosikymmenten ajan halleja näiden "yritysten" käyttöön on ihan riittävän suuri tuki, olkoon tilanne miten erityinen tahansa. Tajuaisivat vain näissä "yrityksissä" olla siitä edes kiitollisia.
Tolle linjalle kun lähdetään, niin kaikki häviää. Yritykset ja yksityiset ihmiset eivät todellakaan ole olemassa maksaakseen ideologiselle mafrialle suojelumaksuja, joita vastaan ei sinun mukaasi edes saisi sitä suojelusta silloin kun sitä tarvitaan.
Yhtiöihin, joiden kohdalla ROI on hyvä, eli jotka tulevat tukien tai avun kustannukset kuittaamaan tulevaisuudessa nopeasti, tulee satsata ihan vain julkisen sektorin edun nimissä.
Pitääkö lypsylehmien olla kiitollisia, että ovat lypsylehmiä? No, kyllä niillekin pitää rehua antaa.
Ja todellakaan yhteiskunta ei ole olemassa heikkolahjaisten tai heikko-osausten vuoksi. Ne ovat sivujuonne tarinassa, jossa yhteiskunta on kaikkia, myös vahvoja, rikkaita ja lahjakkaita varten. Turvaa omaisuutta, takaa mahdollisuuden vaurastua jne.
Aina kannattaa ensin pelastaa tuottavimnat osat, silloin niille vähäosaisille riittää avustuksia pidemmälle tulevaisuuteen. Sanoohan sen maalaisjärkikin.
Viimeksi muokattu: