Koronavirus – uhka myös Liigalle?

  • 2 495 456
  • 16 370
Valtio ei todellakaan ole olemassa yritysten ylläpitämistä varten, ei edes taloudellisesti itsensä kuralle saattaneita yrityksiä. Valtio kerää veroja, joilla tuotetaan julkisia peruspalveluja sekä turvataan yhteiskunnan heikompiosaisten jäsenten elämää. Monet heistäkin ovat maksaneet koko ikänsä veroja, mutta esim. vanhemmilla päivillään tai pitkäaikaissairauden vuoksi ovat ajautuneet tilanteeseen, että ovat yhteiskunnan tuesta ja turvasta riippuvaisia, halusivat sitä tai eivät. Missään tilanteessa kuitenkaan pelkkää viihdettä tuottavilla "yrityksillä" ei ole mitään oikeutta, eikä kohtuutta saada euroakaan julkista tukea. Se, että kunnat ovat kustantaneet ja ylläpitäneet vuosikymmenten ajan halleja näiden "yritysten" käyttöön on ihan riittävän suuri tuki, olkoon tilanne miten erityinen tahansa. Tajuaisivat vain näissä "yrityksissä" olla siitä edes kiitollisia.

Tolle linjalle kun lähdetään, niin kaikki häviää. Yritykset ja yksityiset ihmiset eivät todellakaan ole olemassa maksaakseen ideologiselle mafrialle suojelumaksuja, joita vastaan ei sinun mukaasi edes saisi sitä suojelusta silloin kun sitä tarvitaan.

Yhtiöihin, joiden kohdalla ROI on hyvä, eli jotka tulevat tukien tai avun kustannukset kuittaamaan tulevaisuudessa nopeasti, tulee satsata ihan vain julkisen sektorin edun nimissä.

Pitääkö lypsylehmien olla kiitollisia, että ovat lypsylehmiä? No, kyllä niillekin pitää rehua antaa.

Ja todellakaan yhteiskunta ei ole olemassa heikkolahjaisten tai heikko-osausten vuoksi. Ne ovat sivujuonne tarinassa, jossa yhteiskunta on kaikkia, myös vahvoja, rikkaita ja lahjakkaita varten. Turvaa omaisuutta, takaa mahdollisuuden vaurastua jne.

Aina kannattaa ensin pelastaa tuottavimnat osat, silloin niille vähäosaisille riittää avustuksia pidemmälle tulevaisuuteen. Sanoohan sen maalaisjärkikin.
 
Viimeksi muokattu:

zizou

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Yhtiöihin, joiden kohdalla ROI on hyvä, eli jotka tulevat tukien tai avun kustannukset kuittaamaan tulevaisuudessa nopeasti, tulee satsata ihan vain julkisen sektorin edun nimissä.

Tämän perusteella jääkiekon pitäisi olla kaikenlaisen tuen ulkopuolella. Liigajoukkueiden jääkiekkoliiketoiminnan ROI on kokonaisuudessaan varmasti reippaasti pakkasella.

Kylmä fakta on se, että jääkiekko ei ole Suomessa bisnestä, vaan parhaimmillaan taloudellisesti nollasummapeliä, jonka isoimmat hyödyt yhteiskunnalle ovat aineettomia. Tämä triggeroi sitä, että joillakin paikkakunnilla ollaan nyt vahvasti kannattajien ja sponsorien kolehtien äärellä, mitä moninaisimpien ’tukikampanjoiden’ puitteissa. Porissa, jopa kaupungin veronmaksajien, jotta voidaan hankkia vanhan NHL-jumbon entinen alakenttien jyrä rosteriin läpsyttelemään tyhjissä halleissa.
 

madeOFspade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
-
Kylmä fakta on se, että jääkiekko ei ole Suomessa bisnestä, vaan parhaimmillaan taloudellisesti nollasummapeliä, jonka isoimmat hyödyt yhteiskunnalle ovat aineettomia. Tämä triggeroi sitä, että joillakin paikkakunnilla ollaan nyt vahvasti kannattajien ja sponsorien kolehtien äärellä, mitä moninaisimpien ’tukikampanjoiden’ puitteissa. Porissa, jopa kaupungin veronmaksajien, jotta voidaan hankkia vanhan NHL-jumbon entinen alakenttien jyrä rosteriin läpsyttelemään tyhjissä halleissa.

Kerro toki lisää tästä miten Ässät on kaupungin veromaksajien ja tukikamppanjoiden avulla hankkinut jonkun nobodyläpsyttelijän änärin alakentistä...

Kakkaa on kiva heitellä kun ei sillä niin väliä onko siinä sen kummemmin sisältöä.
 
Tämän perusteella jääkiekon pitäisi olla kaikenlaisen tuen ulkopuolella. Liigajoukkueiden jääkiekkoliiketoiminnan ROI on kokonaisuudessaan varmasti reippaasti pakkasella.

Kylmä fakta on se, että jääkiekko ei ole Suomessa bisnestä, vaan parhaimmillaan taloudellisesti nollasummapeliä, jonka isoimmat hyödyt yhteiskunnalle ovat aineettomia. Tämä triggeroi sitä, että joillakin paikkakunnilla ollaan nyt vahvasti kannattajien ja sponsorien kolehtien äärellä, mitä moninaisimpien ’tukikampanjoiden’ puitteissa. Porissa, jopa kaupungin veronmaksajien, jotta voidaan hankkia vanhan NHL-jumbon entinen alakenttien jyrä rosteriin läpsyttelemään tyhjissä halleissa.

Valtio voi laskea ALVit, ansioverotuksen, työllistävän vaikutuksen yms. Valtion laskuissa ROI:in kun laskee välillisetkin tuotot, niin nopeasti ollaan plussalla.

Toisaalta konkurssissa valtio päätyisi vielä maksumieheksi, joten vaihtoehtoiseen kustannukseen verrattuna tukien hyöty olisi vielä paljon suurempi.

Piikki vaan auki Liigalle suoraan valtion kirstusta, ja kaikki jäävät voitolle.
 
Viimeksi muokattu:

Bakaun Imaami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, NY Rangers
Hassua kun kaikki kiekkoilijat pelaavat uransa ensimmäiset kymmenen vuotta häkki päässä ja sitten ei osata pelata kokopleksillä.
Niinpä. Ja sitten siirrytään visiiriin, jonka alareuna vääristää näkymää. Siihenkin tottuu. Samoin kuin ristikkoon.
kokovisiiriinkin tottuu. Ja jos tuntuu pelaajasta siltä, että harjoitusten ja pelien aikana ei totu, niin sitten kannattaa totutella normaalissa arjessa siihen. Autoa ajaessa, telkkua katsellessa, ruokaa laittaessa jne. Kyllä varmasti tottuu.
 

Pekka Kaukalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Stadi
Hitaita on vaan kamala tanssia tuollaisen kanssa.
Siinä voi herkästi tulla joku puun takaa kun akvaario haittaa näkemistä. Avoimella tanssilattialla tuo olisi siis vaarallinen.
 
Suosikkijoukkue
Ässät, SaiPa, Ketterä
Kerro toki lisää tästä miten Ässät on kaupungin veromaksajien ja tukikamppanjoiden avulla

Mie voin kyllä vastata. Eikös kaupunki juuri myöntänyt 90tuhatta hallivuokra alennusta? Mitä se on ellei suoraa tukea? Ja Ässät kyllä taatusti kärkiporukkaa näissä kerjuukampanjoissa, vuosien varrella nähty kymmeniä erilaisia kampanjoita. Mikä on ihan hyvä juttu sinänsä vaan, jos tarvitsee kerätä jatkuvasti rahaa kerjäämällä kamppanjoissa joissa vedotaan seuran tulevaisuuteen ja samalla ostetaan uusia pelaajia, on se aika ristiriitaista. Joku voisi jopa väittää ässien käyttävän sidosryhmiään hyväksi?
Myos hieman moraalisesti väärin hankkia uusia pelaajia, jos on jouduttu vanhoiltakin palkkoja leikkaamaan toiminnan jatkuvuuteen vedoten.
 

madeOFspade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Mie voin kyllä vastata. Eikös kaupunki juuri myöntänyt 90tuhatta hallivuokra alennusta? Mitä se on ellei suoraa tukea? Ja Ässät kyllä taatusti kärkiporukkaa näissä kerjuukampanjoissa, vuosien varrella nähty kymmeniä erilaisia kampanjoita. Mikä on ihan hyvä juttu sinänsä vaan, jos tarvitsee kerätä jatkuvasti rahaa kerjäämällä kamppanjoissa joissa vedotaan seuran tulevaisuuteen ja samalla ostetaan uusia pelaajia, on se aika ristiriitaista. Joku voisi jopa väittää ässien käyttävän sidosryhmiään hyväksi?
Myos hieman moraalisesti väärin hankkia uusia pelaajia, jos on jouduttu vanhoiltakin palkkoja leikkaamaan toiminnan jatkuvuuteen vedoten.

Älä sinä vastaa, sinulla on selkeästi jotain hampaankolossa tätä tapausta kohtaan. Mielummin maksetaan täyttä rahaa joka suuntaan ja seura kuolee, kuin tehdään järkeviä diilejä niin että pystytään edelleen kilpailemaan urheilullisesti.

Jos seura kaatuisi, niin mistä kaupunki repisi tulevaisuudessa tuon hallivuokran summan?
 

wilco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK,LiPu
Kerro toki lisää tästä miten Ässät on kaupungin veromaksajien ja tukikamppanjoiden avulla hankkinut jonkun nobodyläpsyttelijän änärin alakentistä...

Kakkaa on kiva heitellä kun ei sillä niin väliä onko siinä sen kummemmin sisältöä.

Tässä eräs asiaan viittaava keskustelunosa, varmaan tarkemmin löydät itsekkin.

Satakunnan Kansassa aika isoa asiaa Ässien talouskuvioista. HC Ässät Pori hakee Porin kaupungilta vuokrahuojennusta. Vuokrahuojennus koskee Isomäki-areenan vuokra- ja käyttömaksusta lopputilikauden ajaksi. Tilikausi päättyy huhtikuun lopussa. Vuokrahuojennusten kokonaisumma on runsaat 93 000 €. Summaan sisältyy kolme laskua, joista yksi on erääntynyt ja kahta ei ole maksettu. Vuodessa Isomäki Areenan vuokra- ja käyttöoikeusmaksut muodostavat Ässille lähes 125 000 € menot. Ässät on maksanut siitä ensimmäisen erän eli hieman yli 31 000 €.

Ässien taustayhtiö HC Ässät Pori omistaa areenan kiinteistöyhtiön yhdessä kaupungin kanssa. Yhtiö maksaa kuitenkin tiloista vuokraa kaupungille.

Ässät perustelee huojennusten hakemista koronapandemialla. Yhtiön päätoiminta eli tapahtumat Isomäki Areenassa ovat kärsineet huomattavasti ja tulot ovat selkeästi vähentyneet. Odotettavissa on nykytahdilla yli kahden miljoonan pudotus liikevaihtoon. Hakemuksessa sanotaan myös, että pandemian johdosta vähentyneiden tulojen takia HC Ässät Pori on ajautumassa vakavaan kassakriisiin.

Vuokrahelpotukset vaikuttaisivat siten, että yhtiön ei tarvitsisi aloittaa lomautuksia täysimääräisinä eikä sen tarvitsisi irtisanoa työntekijöitään. Kaupunginjohtaja Luukkonen esittää kaupunginhallitukselle, että Ässille myönnetään yhtiön pyytämä vuokrahuojennus. Kaupunginhallitus käsittelee asiaa ensi maanantaina.

Että silleen...
 
Suosikkijoukkue
Ässät, SaiPa, Ketterä
Mielummin maksetaan täyttä rahaa joka suuntaan ja seura kuolee, kuin tehdään järkeviä diilejä niin että pystytään edelleen kilpailemaan urheilullisesti.

Järkeviä diilejä, niitäkö uudet pelaajat on? Miten selittää sen sulle jonka palkkaa juuri leikattu 20-30%? Miten järkevää se on?
Kyllä, kaupunki avustaa myös muita seuroja vuokrissa mikä on periaatteessa ihan oikein, mutta ässät ei osoita yhtään olevansa niin kassa vajeessa kuin mainostavat. Puhuu toista ja tekee toista. Sanoisivat sitten suoraan, että tarvitaan rahaa joukkueen vahvistukseen.

Urheilullinen menestys tälläisellä kaudella on täysin toissijaista.
 

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.

madeOFspade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Tässä eräs asiaan viittaava keskustelunosa, varmaan tarkemmin löydät itsekkin.



Että silleen...

Niin?

Onko Rattie tulossa vain läpsyttelemään? Tuosta saa sellaisen kuvan, että tusinajätkä muutenkin.

Ässistä myös on lähtenyt pois Niemeläinen, Borgman ja Merkley, pelaajabudjettiin vapautui rahaa. Myös otteluohjelma on jatkossa sellainen, että pelaajiakin pitää olla jotta pystyy pelit pelaamaan.

Pelaajabudjetti joka on raavittu kasaan jo ennen kauden alkua koronatilanne huomioiden.

Kerttula twiittasikin jo, että Ässien palkkakulut on nyt pienemmät kuin lokakuussa.
 
Viimeksi muokattu:

madeOFspade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Järkeviä diilejä, niitäkö uudet pelaajat on? Miten selittää sen sulle jonka palkkaa juuri leikattu 20-30%? Miten järkevää se on?
Kyllä, kaupunki avustaa myös muita seuroja vuokrissa mikä on periaatteessa ihan oikein, mutta ässät ei osoita yhtään olevansa niin kassa vajeessa kuin mainostavat. Puhuu toista ja tekee toista. Sanoisivat sitten suoraan, että tarvitaan rahaa joukkueen vahvistukseen.

Urheilullinen menestys tälläisellä kaudella on täysin toissijaista.

Meinaatko että sisään tulevat pelaajat vetävät täydellä liksalla? Ihan alehinnoilla hekin pelaavat.

Urheilullinen menestys ei ole toissijaista. Olisi sponsoreiden, kausikorttien ostaneiden yms. yhteistyökumppaneiden kusettamista luovuttaa urheilullisesti.

Mistä meinaat, että ensi kaudelle saadaan diilejä jos tämä kausi vaan selviydytään ja luovutetaan urheilullisesti...

Kausi pelataan läpi, hyvällä tsägällä pleijareissa saa olla yleisöä. Silläkin on aika iso ero pelaatko kevään pelejä ja saat yleisötuloja vai oletko kesälomilla.
 

blackhawk

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Chicago
Eivät liigaseurat taloudellisestakaan näkökulmasta yhteiskunnalle täysin turhia ole. Liigaseuran suoraan ja välillisesti työllistämät työntekijät maksavat palkoistaan veroa sensijaan, että olisivat itse nauttimassa työttömyyskorvausta. Lisäksi kausikorteista ja pääsylipuista maksetaan arvonlisävero. Yhteiskunta hyötyy siitä, että seurat ja muutkin tapahtumajärjestäjät pysyvät pystyssä.
 

madeOFspade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Mitä väliä mitä saavat. Senkin rahan olisi voinut käyttää vanhojen täyden liksan maksuun. No pelaajat taitavat antaa itsestään vain 70%, ainakin sarjataulukkoa katsoessa.

Osa vanhoista pelaajista lähti pois ja näiden tilalle hankittiin korvaavat pelaajat. Tilalle tulleet pelaajat pelaavat edullisemmin kuin lähteneet.

Ihme kitinää siitä kun seura yrittää urheilullisesti pärjätä.
 

Hagi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko

Glove

Jäsen
Eivät liigaseurat taloudellisestakaan näkökulmasta yhteiskunnalle täysin turhia ole. Liigaseuran suoraan ja välillisesti työllistämät työntekijät maksavat palkoistaan veroa sensijaan, että olisivat itse nauttimassa työttömyyskorvausta. Lisäksi kausikorteista ja pääsylipuista maksetaan arvonlisävero. Yhteiskunta hyötyy siitä, että seurat ja muutkin tapahtumajärjestäjät pysyvät pystyssä.
Liigajoukkueiden maksamat verot on aivan mitättömän pieni kärpäsen kakka valtion 47 miljardin verotuloissa. Liiga ei ole taloudellisesti mitenkään merkittävä tekijä vaikka tämmöistä kuvaa ehkä yrittävät antaa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös