Koronavirus – uhka myös Liigalle?

[Zero]

Tää nyt kai oli ihan selvää jo pitkään, mutta ainakin sille tuli vahvistus

Tallinnaan suunnitellut SM-liigan ottelut on peruttu – "Ratkaisu oli hyvin selvä"

Tammikuun lopulle Tallinnaan kaavaillut Suomen miesten jääkiekkoliigan ottelut on peruttu koronavirustilanteen takia, Liiga kertoi torstaina kotisivuillaan.

www.mtvuutiset.fi

 

[Nelfor]

Vielä kummallisempi väite, näin neutraalille sivustakatsojalle, on tuo osakkuuden ostaminen. Näkyvyys on hetkellistä ja rahallista tuottoa on turha odottaa lähivuosina, jos milloinkaan. Kovin moni urheiluseura Suomessa ei maksele osinkoja.

Osaakkuuden ostaminen on monissa tapauksissa pääsylippu sisäpiiriin. Siitä voi olla paljon hyötyä, kun osakkaat kehittävät muita liiketoimiaan kyseisellä talousalueella.

Erikoiselta se toki voi ulkopuolisesta tuntua, mutta Suomessa homma vain menee niin, että Liigaseurojen taustalla käydään paljon bisnestä, joka ei välttämättä liity edes etäisesti kyseiseen seuraan.

 

[Juhaht]

Tämä JYPin oma uutinen vuodelta 2017 avaa omistajakuvioita:

JYP Jyväskylä Oy laajensi omistuspohjaansa - JYP Jyväskylä

JYP Jyväskylä Oy on laajentanut omistuspohjaansa ja samalla koko JYPin omistus on siirtynyt Evellsport Oy:lle. Muutoksessa Jukka Seppänen ja Esa Polas luopuvat JYPin enemmistöomistajuudesta, mutta säilyvät edelleen suurimpana yksityisenä omistajatahona […]

www.jypliiga.fi

Tuo Evellsport Oy on tosiaan rahoitusyhtiö, jota omistavat monet eri tahot yhtiöidensä kautta. Omistajia ovat:

Jukka Seppänen 33 %
Esa Polas 33 %
HIP Invest Oy (JP Hytönen, Tuomas Pihlman, Jarkko Immonen ja Harri Pesonen) 16,7 %
Heimo Viitanen 16,7 %
Kullervo Harvia 16,7 %
Anssi Lyytinen 8 %
Sari Rito 8 %

Tosta voi päätellä, että kyllä siellä rahaa varmasti takana on. Olennaista onkin se kuinka paljon omistajia kiinnostaa sijoittaa jääkiekkoon. En jaksa uskoa JYPillä olevan sinänsä hätää, mutten ihmettele jos investointihalukkuus on tulevina vuosina hyvin vähäistä.

 

[Jan Koller]

Jukka Seppänen 33 %
Esa Polas 33 %
HIP Invest Oy (JP Hytönen, Tuomas Pihlman, Jarkko Immonen ja Harri Pesonen) 16,7 %
Heimo Viitanen 16,7 %
Kullervo Harvia 16,7 %
Anssi Lyytinen 8 %
Sari Rito 8 %

No just, reilusti yli 100 %, joten ei ihme, jos taloudenpito on kuralla...

 

[Pervert]

No just, reilusti yli 100 % (115 %), joten ei ihme, jos taloudenpito on kuralla...

Mikähän meillä on peruskoulun taso kun näitä lukee...?

 

[Jan Koller]

Mikähän meillä on peruskoulun taso kun näitä lukee...?

Sanoisin, että mulla ja @Juhaht yhtä heikko *hymiö

Toki molemmilla taisi lukutaito tehdä kepposet...

Edit. Ehdit just napata viestin, kun yritin korjata. Linkissä on oikein.

 

[Nelfor]

Tämä JYPin oma uutinen vuodelta 2017 avaa omistajakuvioita:

JYP Jyväskylä Oy laajensi omistuspohjaansa - JYP Jyväskylä

JYP Jyväskylä Oy on laajentanut omistuspohjaansa ja samalla koko JYPin omistus on siirtynyt Evellsport Oy:lle. Muutoksessa Jukka Seppänen ja Esa Polas luopuvat JYPin enemmistöomistajuudesta, mutta säilyvät edelleen suurimpana yksityisenä omistajatahona […]

www.jypliiga.fi

Tuo Evellsport Oy on tosiaan rahoitusyhtiö, jota omistavat monet eri tahot yhtiöidensä kautta. Omistajia ovat:

Jukka Seppänen 33 %
Esa Polas 33 %
HIP Invest Oy (JP Hytönen, Tuomas Pihlman, Jarkko Immonen ja Harri Pesonen) 16,7 %
Heimo Viitanen 16,7 %
Kullervo Harvia 16,7 %
Anssi Lyytinen 8 %
Sari Rito 8 %

Tosta voi päätellä, että kyllä siellä rahaa varmasti takana on. Olennaista onkin se kuinka paljon omistajia kiinnostaa sijoittaa jääkiekkoon. En jaksa uskoa JYPillä olevan sinänsä hätää, mutten ihmettele jos investointihalukkuus on tulevina vuosina hyvin vähäistä.

Korjausta sen verran, että Jukka Seppänen ja Esa Polas omistavat yhteensä reilut 33%. Silloin täsmäävät nämä prosentit jotakuinkin siihen 100%.

 

[Hagi]

Rajuun palkkaleikkaukseen suostunut JYP-kapteeni Jani Tuppurainen perää päättäjiltä tekoja: ”Me urheilijat olemme lainsuojattomia” Rajuun palkkaleikkaukseen suostunut JYP-kapteeni Jani Tuppurainen perää päättäjiltä tekoja: ”Me urheilijat olemme lainsuojattomia”

"TUPPURAISEN kanssa neuvotteluissa pakertanut varakapteeni Aleksi Salonen muistuttaa, että jääkiekko on korkean riskitason ammatti.

– Jos 30 tuhatta euroa vuodessa tienaavan pelaajan palkasta viedään iso osa, kyllä tämä alkaa miettiä, kannattaako ottaa iso terveysriski joka päivä. Siksi annoimmekin jokaiselle mahdollisuuden puntaroida omalta kantiltaan, missä raja menee, Salonen kertoo."

 

[Tshekki77]

Mikäli ymmärsin google kääntäjän kanssa oikein tätä aftonbladetin juttua, niin SHL seurat suhtautuvat ilmeisen nuivasti tulevaan Karjala turnaukseen. Jutusta saisi myös sen kuvan, että myös Sveitsin liiga haluaisi estää pelaajiaan osallistumasta maajoukkue tapahtumiin, ennen joulua. Eli pitäisikö Liigankin nyt vaan lähteä tähän samaan junaan ja poikkeuksellisesti tänä vuonna ilmoittaa, että ei maajoukkue osallistumisia, ennen joulua. KHL:ssä pelaa sen verran suomalaisia, että niistä saa kyllä tarvittaessa maajoukkueen aikaiseksi ja jos venäläisetkin alkavat empimään muiden kuin venäläisten päästämistä maajoukkue peleihin, niin sitten joko Mestis maajoukkueella tai perutaan koko homma..

 

[-pasi-]

En itse ainakaan ymmärrä miksi liigan pitäisi ottaa mitään riskiä kauden läpivienin suhteen ja antaa pelaajien mennä tuohon turnaukseen, lisäksi pelit vaan käyntiin jos siirettäviä otteluja tuohon ajankohtaan tarvitaan ( ja tarvittaessa tehdä tilaa kalenterissa johonkin muuhun ajankohtaan). Jos maajoukkuepelit pakko pelata niin kyllä noista vapaista pelaajista + mestis ja muiden maiden pelaajista saa tarvittaessa ukot kasaan.

 

[axe]

Liigalla ja Jääkiekkoliitolla taitaa olla aika kovat sopimukset tuosta Karjala-turnauksesta.

 

[aquanqua]

Liigalla ja Jääkiekkoliitolla taitaa olla aika kovat sopimukset tuosta Karjala-turnauksesta.

Vaikea tilanne. Liitto tarvitsee varmasti rahaa ja turnauksen järjestämättä jättäminen johtaisi sille oletettavasti isoihin menetyksiin ja mahdollisesti korvausvastuisiin esim. TV-kumppaneiden suuntaan. Tällä hetkellä viranomaisten toimet eivät estä otteluiden järjestämistä ja esim. futiksessa järjestettiin juuri maajoukkuetapahtuma Helsingissä.

Toisaalta, jos olisin Liiga-seuran pomo, niin kokisin edesvastuuttomaksi päästää pelaajia turnaukseen vallitsevissa oloissa ilman seuran omaa kykyä millään tavalla hallita toimintaa ja riskejä pelaajan ollessa maajoukkueen matkassa. Liitolla on kaiken järjen mukaan omat turvatoimensa, mutta usean maan turnaus, johon poppoo kerätään yhteen eri puolilta Eurooppaa, kuulostaa varsin riskialttiilta ympäristöltä. En seurana tuota riskiä olisi valmis ottamaan ottaen huomioon ne seuraukset, jotka Suomessa Liiga-seuralle – ja koko sarjalle – on tällä hetkellä yksittäisestäkin tartuntatapauksesta.

 

[Bakaun Imaami]

No eipä noita Karjala-turnaus pelejä paikan päälle juuri kulaan menisi edes katsomaan, joten ei sieltäkään mitään tuloja tulisi. TV-sopimuksista ei tietoa.
unohdetaan nyt nämä maajoukkueturnaukset tältä kaudelta. Jotkut MM-kisat voi sitte järjestää, jos maailman tilanne sen sallii. Ihan turhia nuo leiritykset ja vastaavat. Sama ydinryhmä pelaajia siellä joka tapauksessa on ainakin Suomen joukkueessa.

 

[penaz]

– Jos 30 tuhatta euroa vuodessa tienaavan pelaajan palkasta viedään iso osa, kyllä tämä alkaa miettiä, kannattaako ottaa iso terveysriski joka päivä.

Aikamoista pelaajien riistämistä JYP harjoittaa. Olisiko se liigalle kovin suuri tappio, jos JYP luopuisi sarjapaikastaan ja siirtyisi kakkosdivariin tervehdyttämään toimintaansa.

 

[-pasi-]

Aikamoista pelaajien riistämistä JYP harjoittaa. Olisiko se liigalle kovin suuri tappio, jos JYP luopuisi sarjapaikastaan ja siirtyisi kakkosdivariin tervehdyttämään toimintaansa.

Mitä JYP on riistänyt? eikö tuossa uutisessa juuri sanottu että palkkojen leikkaukset oli progressiivisiä että vähemmän tienaavilta lähti vähemmän.

 

[benicio]

Sama ydinryhmä pelaajia siellä joka tapauksessa on ainakin Suomen joukkueessa.

Kukkonenkin kävi näytöt jo antamassa.

 

[Nelfor]

Aikamoista pelaajien riistämistä JYP harjoittaa. Olisiko se liigalle kovin suuri tappio, jos JYP luopuisi sarjapaikastaan ja siirtyisi kakkosdivariin tervehdyttämään toimintaansa.

Meinaatko että olisi parempi, jos kaikki nykyiset JYPin pelaajat jäisivät työttömiksi? Millä tavoin tämä olisi heidän etunsa? Menettävät elantonsa todennäköisesti lähes vuodeksi, eikä siinä kovin hyviä mahdollisuuksia ole myöskään kehittyä, jos ei pääse ammattilaisjoukkueen mukana pelaamaan ja harjoittelemaan.

 

[Tori]

Liiga Oy itsessään tekee tilanteesta vielä hankkalamman kun antaa yhtenäisen viestinnän sijaan Liiga-seurojen hajaantua yleisömäärissä erillisiksi paikallisiksi toimintapesäkkeiksi.

Kun katsotaan Liiga-tason isoja yhteistyökumppaneita jotka saavat mainosnäkyvyyttä esim. ottelujen mainoskatkoilla isoilta screeneiltä, niin mämä yritykset operoivat kaikissa halleissa Liiga Oy:n sopimuksen mukaan. Heidän sopimuksensa yhtenä muuttujana hinnoittelussa on varmastikin ollut Liigan ottelukohtainen yleisömäärä mikä runkosarjassa on ilmoitettu pitkälti alkukaudesta 1975/76 alkaen myytyjen lippujen määränä. Näin toimivat muutkin Suomen johtavat joukkuelajit, mutta heikohko johtajuus on nyt Liigan ongelma.

Tällä kaudella Media on ottanut suureen syyniin romahtaneet katsojamäärät missä ykisttäiset Liiga-seurat ovat järjestlemällisesti romuttaneet Liiga-tason yhteistyösopimusten arvoja Liiga-johdon ollessa täysin kuutamolla johtamisesta. Kun viimekaudella yleisömääräksi Liiga -ottelussa ilmoitettiin myydyt ottelutliput (kausikortit+irotliput+vip/aitiot+yritysliput) niin tällä kaudella jostain ihmeen syystä ilmoitetaan yleisömäärksi usealla paikkakunnalla pelkästään lippulaiset jotka kävelivät kulunvalvonnasta sisään. Tällä muutetulla logiikalla romutetaan yrityssopimusten arvoa ja samaan aikaan missataan, että ottelutapahtumassa on useamman sadan henkilön organisaatio hallissa järkkäreina, ravintolatisekillä ym jotka voitaisiin hyvin tuolla paikallaolijamäärällä liputtaa mukaan katsojiin. Eli peräänkuulutan tässä seurajohdon kykyä ymmärtää isompaa kuvaa mistä tämä Liigan ekosysteemi muodostuu ja miksi yritykset tuovat omaa näkyvyyttä esille ottelutapahtumissa. Olisi Liiga Oy johdon aika ryhdistäytä ja ajaa yhtenäinen logiikka julkisiin ylelisömääriin ja sitä kautta ohjata enemmän tämä haastava aika "soft landing" -polulle eikä laskeskella milloin ottelutapahtuman aikana hallin yleisömäärä oli minimissään. Hyvin huonosti tämä asia on hoidettu.

 

[Lätty-ylämummo]

Liiga Oy itsessään tekee tilanteesta vielä hankkalamman kun antaa yhtenäisen viestinnän sijaan Liiga-seurojen hajaantua yleisömäärissä erillisiksi paikallisiksi toimintapesäkkeiksi.

Kun katsotaan Liiga-tason isoja yhteistyökumppaneita jotka saavat mainosnäkyvyyttä esim. ottelujen mainoskatkoilla isoilta screeneiltä, niin mämä yritykset operoivat kaikissa halleissa Liiga Oy:n sopimuksen mukaan. Heidän sopimuksensa yhtenä muuttujana hinnoittelussa on varmastikin ollut Liigan ottelukohtainen yleisömäärä mikä runkosarjassa on ilmoitettu pitkälti alkukaudesta 1975/76 alkaen myytyjen lippujen määränä. Näin toimivat muutkin Suomen johtavat joukkuelajit, mutta heikohko johtajuus on nyt Liigan ongelma.

Tällä kaudella Media on ottanut suureen syyniin romahtaneet katsojamäärät missä ykisttäiset Liiga-seurat ovat järjestlemällisesti romuttaneet Liiga-tason yhteistyösopimusten arvoja Liiga-johdon ollessa täysin kuutamolla johtamisesta. Kun viimekaudella yleisömääräksi Liiga -ottelussa ilmoitettiin myydyt ottelutliput (kausikortit+irotliput+vip/aitiot+yritysliput) niin tällä kaudella jostain ihmeen syystä ilmoitetaan yleisömäärksi usealla paikkakunnalla pelkästään lippulaiset jotka kävelivät kulunvalvonnasta sisään. Tällä muutetulla logiikalla romutetaan yrityssopimusten arvoa ja samaan aikaan missataan, että ottelutapahtumassa on useamman sadan henkilön organisaatio hallissa järkkäreina, ravintolatisekillä ym jotka voitaisiin hyvin tuolla paikallaolijamäärällä liputtaa mukaan katsojiin. Eli peräänkuulutan tässä seurajohdon kykyä ymmärtää isompaa kuvaa mistä tämä Liigan ekosysteemi muodostuu ja miksi yritykset tuovat omaa näkyvyyttä esille ottelutapahtumissa. Olisi Liiga Oy johdon aika ryhdistäytä ja ajaa yhtenäinen logiikka julkisiin ylelisömääriin ja sitä kautta ohjata enemmän tämä haastava aika "soft landing" -polulle eikä laskeskella milloin ottelutapahtuman aikana hallin yleisömäärä oli minimissään. Hyvin huonosti tämä asia on hoidettu.

Eiköhän muutoksen takana ole ne samat viranomaiset, jotka asettivat halleille korona-aikaiset uudet katsojarajat. Nyt ei ole järkeä ilmoittaa kaikkia myytyjä kausareita automaattisesti katsojiksi, sillä silloin joudutaan tietenkin rajaamaan irtolippulaisten määrää. No nyt katsojat ovat äänestäneet jaloillaan, eikä halleja ole myyty muutamaa poikkeusta lukuunottamatta edes lähelle noita uusia rajoja. Eli en dissaisi seuroja tästä asiasta.

 

[aquanqua]

Nyt ei ole järkeä ilmoittaa kaikkia myytyjä kausareita automaattisesti katsojiksi, sillä silloin joudutaan tietenkin rajaamaan irtolippulaisten määrää.

Mitä tarkoitat tällä? Myydyt kausikortit on luonnollisesti otettava aina huomioon määritettäessä ostettavaksi tarjottavien irtolippujen määrää. Seurat eivät voi myydä lippua samalle paikalle kahteen kertaan, asetti rajan käytettävissä olevien paikkojen määrällä sitten hallin todellinen kapasiteetti tai viranomaisten asettama rajoitus.

Ilmoitetulla yleisömäärällä ei ole mitään funktiota koronan osalta (paitsi Liiga ja seurat voivat käyttää lukuja hyväkseen pyrkiessään viestimään ulospäin liiketoiminnalleen koronasta ja vo:sten toimista aiheutunutta vahinkoa); seuroilla on aina – ainakin nykyisten sähköisten lippujärjestelmien jne. aikana – massatapahtumien järjestäjinä ollut tiedossa hallilla olevien määrä ja jos viranomaiset esim. mahdollisten altistumisten ja tartuntaketjujen selvittämisen vuoksi jotain tietoja tarvitsevat, niin ne saavat niitä seuroilta.

Ilmoitetut yleisömäärät ovat ihan puhdas PR-väline seuroille ja kenties niitä esitetään mahdollisille mainostajille; toki oletan, että yhtään ammattimaisemmat mainostajat edellyttävät nykyään huomattavasti tarkempaa dataa arvioidessaan jonkun mainospaikan ja yhteistyökumppanin arvoa. Mainostajan näkökulmasta olisi aika kummallista määrittää mainossopimuksen arvo mainospaikkaa tarjoavan tahon itsenäisesti määrittelemän ja ilmoittaman tilaston perusteella.

 

[Lätty-ylämummo]

Mitä tarkoitat tällä? Myydyt kausikortit on luonnollisesti otettava aina huomioon määritettäessä ostettavaksi tarjottavien irtolippujen määrää. Seurat eivät voi myydä lippua samalle paikalle kahteen kertaan, asetti rajan käytettävissä olevien paikkojen määrällä sitten hallin todellinen kapasiteetti tai viranomaisten asettama rajoitus.

Ilmoitetulla yleisömäärällä ei ole mitään funktiota koronan osalta (paitsi Liiga- ja seurat voivat käyttää lukuja hyväkseen pyrkiessään viestimään ulospäin liiketoiminnalleen koronasta ja vo:sten toimista aiheutunutta vahinkoa); seuroilla on aina – ainakin nykyisten sähköisten lippujärjestelmien jne. aikana – massatapahtumien järjestäjinä ollut tiedossa hallilla olevien määrä ja jos viranomaiset esim. mahdollisten altistumisten ja tartuntaketjujen selvittämisen vuoksi jotain tietoja tarvitsevat, niin ne saavat niitä seuroilta.

Olet oikeassa. Tuo on totta, ettei käyttämätöntä kausaripaikkaa voida myydä irtolippulaiselle.
Hmmm.... Vieläkin hämärämpää. IFK-Kärpät peliin ei jäänyt myymättä Ticketmasterin sivuilla kuin hajalippuja, mutta hallissa yleisömääräksi ilmoitettiin 4061
Jos lipunmyynti myy käytännössä -ei oota, niin miten maksimista voidaan jäädä 440 katsojaa vajaaksi, jos kausarit on laskettu mukaan?

Lahtelaisetkin ilmoittaa vain hallissa oikeasti läsnä olevat:

Yleisömäärä ilmoitetaan uuden käytännön mukaan

Pelicansin ensimmäisen kotiottelun yleisömäärä on herättänyt keskustelua.

pelicans.fi

 

[Mietsuslav]

Olet oikeassa. Tuo on totta, ettei käyttämätöntä kausaripaikkaa voida myydä irtolippulaiselle.
Hmmm.... Vieläkin hämärämpää. IFK-Kärpät peliin ei jäänyt myymättä Ticketmasterin sivuilla kuin hajalippuja, mutta hallissa yleisömääräksi ilmoitettiin 4061
Jos lipunmyynti myy käytännössä -ei oota, niin miten maksimista voidaan jäädä 440 katsojaa vajaaksi, jos kausarit on laskettu mukaan?

440 lipun tai kausarin ostanutta katsojaa on jäänyt kotiin.

 

[Lätty-ylämummo]

440 lipun tai kausarin ostanutta katsojaa on jäänyt kotiin.

Kotiin on jääty aiemminkin, mutta miksi seurat ovat muuttaneet aiempaa käytäntöään, ja ilmoittavat nyt vain hallissa läsnä olevat?
Jos takana ei ole viranomaisohjausta?

 

[Nelfor]

Kotiin on jääty aiemminkin, mutta miksi seurat ovat muuttaneet aiempaa käytäntöään, ja ilmoittavat nyt vain hallissa läsnä olevat?
Jos takana ei ole viranomaisohjausta?

Sitä täytynee kysyä seuroilta. Viranomaisille pitää olla tuo tieto paikalle saapuneista, mutta toki sitä ei julkisesti ole pakko ilmoittaa.

 

[Juippi88]

En nyt osaa sanoa että meneekö suoraan tämän ketjun aiheeseen, mutta antaa mennä. Seuraava on siis ihan omaa mutuilua:

Tulin vain miettineeksi sitä Liigan pomojen ideaa, että jos jokin joukkue joutuu keskeyttämään kauden koronan aiheuttamien rahaongelmien takia, niin seura voi alottaa seuraavan kauden "normaalisti" Liigassa. Mietin vain päässäni että onko tämmöisen "pohjanoteerauksen" jälkeen järkevintä edes aloittaa Liigassa seuraavalla kaudella?

Jos nyt vaikka JYP (ihan vaan nyt julkisuudessa olevien ongelmien takia) ajautuu ylitsepääsemättömiin rahallisiin ongelmiin tämän kauden aikana ja edessä on lähes konkurssi. Onko tämän jälkeen kaikista paras ratkaisu edes lähteä rahoittamaan hommaa uusiksi seuraavalle kaudelle Liigassa, mihin vaaditaan paljon rahaa pelaajiin ja muuhun toimintaan ja huonolla menestyksellä tulee tod.näköisesti vaan entistä enemmän turpiin taloudellisesti? Ja se huono menestys on aika todenäköinen jos Tammikuussa joutuu lomauttamaan koko joukkueen ja kesällä pitäisi kasata uusiksi tiukalla budjetilla.

Vai pitäisikö hommaa lähteä rakentamaan rauhassa uudestaan Mestiksen puolelta? Tämä skenaario siis vain siinä tilanteessa että sieltä voi päästä takaisinkin

Tässä nyt tietysti tultaisiin taas tilanteeseen, että mitä tapahtuu Jypin 1,8milj.? euron liiga-osakkeelle jne..