Sininen kasvomaski
Ei ole mitenkään mahdollista pakottaa ihmisiä lataamaan koronavilkku sovellusta. Sama kuin sanottaisiin että mitä vaatteita hallille saa laittaa päälle.
Voin hyvin olla väärässä ja korjatkaa jos olen, mutta kai yrityksellä on Liigaseurojenkin kohdalla vapaus valita asiakkaansa? Ja jos he päättävät laittaa sisäänpääsyn kriteereiksi esimerkiksi hengityssuojan ja koronavilkku-sovelluksen, niin ei kai siihen kenelläkään pitäisi olla nokan koputtamista?
Yhtälailla itsekin saatan olla väärässä, mutta ymmärtääkseni lainsäädännön puitteissa tämä ei ole mahdollista. Eivät huoltamot tai keskisuomalaiset kylpylähotellitkaan saa jättää kansallispukuisia asiakkaita ulkopuolelle vaikka toisinaan sitä yrittävätkin.
Onko ihan lakipykälien vastaista, vai lähinnä paheksuttavaa? Kyllä minäkin ajattelisin, että yrityksillä on oikeus valita asiakkaansa, vaikka se paheksuntaa aiheuttaisikin.
En ole lakiasioiden asiantuntija mutta rinnastan tälläiset valinta kriteerit edellä mainitsemaani esimerkkiin. En keksi ainuttakaan tapausta jolloin palvelun tarjoaja voisi valita asiakkaansa. Terveys ja sitä kautta turvallisuus tosi saattaa tälläisiä olla mutta sovelluksen kohdalla asia on päivän selvä, koska kaikilla ei ole ko. sovelluksen lataamiseen edes mahdollisuuksia.
Mutta eipä se älypuhelimen sovelluskaan etnistä syrjintää ole..
Koska testaus on nyt laajempaa kuin aikaisemmin on ollut. Suurin osa on sairastanut tämän erittäin lieväoireisena ja minusta vaan tuntuu että aika moni on sen tietämättään oireettomana kantanut ja vielä suurempi osa lievästi sen sairastanut alkavan flunssan oireina 1-2 päivää kestävänä oireiluna. En vähättele mutta tuli mieleen asia kun Jyväskylästä kuului vastaavia kommentteja että on sairastettu lieväoireisina ja tartuntaketjut ovat erittäin laajoja. Asiantuntijoiden tietämättään tartuntaketjut ovat todennäköisesti Suomessakin olleet laajoja talvesta lähtien. Ja vain siitä syystä että lieväoireisia on todennäköisesti erittäin paljon.
Nykyiselläänkin asiakkaan valintaa tehdään. Et pääse hallille alkoholijuomien, teräaseiden tai järkkärikameran kanssa (ilman mediapassia). Nämä ovat lipun ehdoissa. Yritys saa 100% itse määrittää ehdot palvelun tarjoamiselle kunhan ei ole lainsäädännön kanssa ristiriidassa (mitä etninen syrjintä tod.näk. olisi).
Pointtini oli siis vain se, että sovelluksen vaatiminen ei liene laissa kiellettyä, vaikka se ei toki minunkaan mielestäni kovin järkevää olisi.
Hyvää keskustelua ja pohdintaa. Nämä ovat asioita mitä palveluntarjoaja kieltää tuomasta ja sovellus taas asia joka vaadittaessa karsii ihmisiä hallista vain sen takia ettei ole edes mahdollista tätä sovellusta ladata jolloin siitä tulee syrjivä. Ymmärtääkseni koronavilkku ei ole saatavilla kaikille puhelimille ainakaan tällä hetkellä. Maski taas hyvin saattaa kuulua asioihin jonka seura voi asettaa pakolliseksi. Kiitos ja kumarrus tästä...
Onko Porista karkoitettu tartunnan saaneita vai mistä johtuu miinusmerkkinen luku?
Ei kyllä mitään hajua, mutta Iltasanomien listassa oli Porin kohdalla -1. Liekö väärä diagnoosi vai mikä.
kouvolansanomat.fi