Koronavirus – uhka myös Liigalle?

[Dexu]

Ja jääkiekkoilijat loppuu kun ne lapset ei innostu jääkiekosta kun eivät näe sitä, ok.

Kyllä se lapsilla aika helposti menee juuri niin, että ne innostuu juuri siitä mitä ne pääsee itse seuraamaan esimerkiksi vanhempien mukana. Meilläkin molemmat pojat innostui lätkästä melkein välittömästi, kun otin ne muutaman kerran mukaan matsiin. Sitä sitten on siitä lähtien pelattu pihoilla ja kaduilla kesät ja talvet. Jalkapallokin pojilla on mutta eipä ne siitä juuri piittaa, vaan eipä olla kyllä futismatseissakaan käyty.

Ystäväperheellä on kolme poikaa, mutta vanhemmat eivät ole pätkän vertaa kiinnostuneita penkkiurheilusta tai urheilusta ylipäätään, ni eipä ole pojatkaan koskaan ollut kiinnostuneita mistään urheilemisesta sen enempää. Väitänkin että vanhempien kiinnostus jostain urheilulajista ja sen seuraaminen periytyy todella usein myös poikalapsille ja miksei myös tytöillekin. Toinen kiinnostuksen herättäjä on pihapiirin kaverit. Jos siellä on kavereita jotka pelaavat jalkapalloa, jääkiekkoa tai mitä vaan, niin helposti siinä itsekin tekee mieli mukaan.

 

[Jani82]

En ole kuullut tästä, että verottaja olisi hyväksynyt tuollaisenaan mutta hyvä jos on. Siellä missä minä olen toiminut niin loppui käytännössä seinään kaikki tuollainen touhu. Voihan se olla, että sen jälkeen on tullut muita ohjeita. Tätä samaahan nyt on nähty kouluissakin luokkaretkien osalta ja en ole sieltä kuullut, että ne talkoilevat saisi korvamerkitä ison osan työstä itselleen vaan aivan viimeaikoinakin on ollut juttua juurikin siitä, että toiset pääsee mukaan toisten tehdessä työt.

Loppui kun ei saanut enää itselleen koko rahaa ja nyt ollaan ihan OK tasolla voit pienentää oman lapsen maksuja mutta se loppukaan ei mene minne tahansa vaan omalle joukkueelle.
Kouluissa homma on täysin eri kun siellä ei saada enää ottaa rahaa edes retkistä, joiden maksut olisivat olleet vain muutamia euroja.
Ei silloin voida luonnollisestikaan korvamerkitä rahoja vaan siellä kaikki saavat kaiken vaikka vaan osa osallistuisi, hyvää opettelua kaikille vasemmistolaisille ettei tarvitse tehdä mitään ja silti saa kaikkea.
Koulujen päätökset eivät olleet verottajan ohjeita vaan enemmänkin opetushallituksen.

Näin ainakin vielä lukee verottajan sivuilla.

Yleishyödyllisten yhteisöjen ja julkisyhteisöjen vapaaehtoistoiminnan ennakkoperintäkysymykset

www.vero.fi

Esimerkki 7: Junioripelaajien vanhemmat tekevät kahtena lauantaina urheiluseuran hyväksi talkootyötä. Talkootyöhön osallistuneiden vanhempien lapset saavat alennusta seuran kausimaksusta. Kyse ei ole vastikkeettomasta talkootyöstä, kun tehty työ oikeuttaa kausimaksun alennukseen. Talkootyön perusteella saatu alennus katsotaan talkoisiin osallistuneiden vanhempien veronalaiseksi ansiotuloksi.

Näin siis silloin jos se koko summa menee yksittäisen pelaajan kausimaksuun kun siitä menee puolet koko joukkueelle ja se puolikas yksittäiselle pelaajalle niin silloin homma on OK verottajalle.
Näin toimitaan useammalla paikkakunnalla ja eri lajien seuroissa.

Se on toki totta, että valmentajien laatu varmasti laskee, mutta hallit on kuntien halleja, eli maksajana on veronmaksajat. Voisihan se olla, että laittaisi kunta liikuntapaikat kiinni, mutta pidän sitä aika epätodennäköisenä lopputulemana.

Jos käyttöaste tippuu niin maksut nousevat varmasti myös yksittäisistä jäävuoroista. Lisäksi vielä verorahoista otetaan vähän lisää ylläpito kuluja.

 

[Goner]

Pelaajat ja seurat tekevät varmasti aivan kaikkensa, että sarja pystyttäisiin pelaamaan, kuten myöskin Liigan johto. On hölmöyttä kuvitella jotain muuta, että hanskat lyödään tiskiin joidenkin rajoitusten kanssa ja todetaan ettei nyt pelata, koska ei saada pelata normaalisti.

Varmasti totta että tahtoa riittää, vaikka lausuntoja on annetukin, ettei rajoituksilla kyetä sarjaa viemään läpi.

Mielenkiintoista silti nähdä, miten tuo talousasia käsitellään, mikäli rajoitukset jatkuvat pitkään. Moni seura ei tästä hengissä selviä ilman tukea/palkan alennuksia tms. Puhutaan ihan älyttömistä rahoista monessa eri suhteessa, mikäli puolikin kautta pelataan vaikka max. 500-1000 katsojalle.

Mitenhän Ruotsissa on asiaa käsitelty, en ole seurannut yhtään.

 

[penaz]

Näin siis silloin jos se koko summa menee yksittäisen pelaajan kausimaksuun kun siitä menee puolet koko joukkueelle ja se puolikas yksittäiselle pelaajalle niin silloin homma on OK verottajalle.
Näin toimitaan useammalla paikkakunnalla ja eri lajien seuroissa.

Onpa outo tulkinta verottajalta siellä teillä päin. Rahanarvoista korvaustahan tuossa maksetaan (vapaaehtois)työstä tuo 50% kokonaiskorvauksesta.

 

[1stApril]

Se on toki totta, että valmentajien laatu varmasti laskee, mutta hallit on kuntien halleja, eli maksajana on veronmaksajat. Voisihan se olla, että laittaisi kunta liikuntapaikat kiinni, mutta pidän sitä aika epätodennäköisenä lopputulemana.

Aika monessa hallissa kunta on omistaja tai ainakin merkittävä osakas halliyhtiössä, mutta ei toki kaikissa.

 

[Jani82]

Onpa outo tulkinta verottajalta siellä teillä päin. Rahanarvoista korvaustahan tuossa maksetaan (vapaaehtois)työstä tuo 50% kokonaiskorvauksesta.

Sama tulkinta on eri puolilla Suomea ja useissa eri lajien seuroissa, joten tuskin useammalla paikkakunnalla eri seuroissa homma tehtäisiin väärin.
Kun se Max 50% kokonaisummasta menee yksittäiselle pelaajalle se on verottajan hyväksymä tapa.
Enemmänkin kuulostaa oudolta jos jollain yksittäisellä paikkakunnalla tilanne olisi toinen.

Tosin verottaja itse häviäisi enemmän jos sitä noin tiukasti tulkitsee.

 

[BlackWolf]

Sama tulkinta on eri puolilla Suomea ja useissa eri lajien seuroissa, joten tuskin useammalla paikkakunnalla eri seuroissa homma tehtäisiin väärin.
Kun se Max 50% kokonaisummasta menee yksittäiselle pelaajalle se on verottajan hyväksymä tapa.
Enemmänkin kuulostaa oudolta jos jollain yksittäisellä paikkakunnalla tilanne olisi toinen.

Tosin verottaja itse häviäisi enemmän jos sitä noin tiukasti tulkitsee.

Se minun laittama esimerkki oli suoraan verottajalta ja siinä puhuttiin vain hinnan alennuksesta ja silti oli no go. Mutta jos tämä nyt on oikeaa faktaa verottajalta, eikä joku vain päästään kekksinyt ja kestäisi tarkastuksenkin, niin mitäs se minulta on pois. Vähän kuitenkin epäilen silti.

Aika monessa hallissa kunta on omistaja tai ainakin merkittävä osakas halliyhtiössä, mutta ei toki kaikissa.

Olisiko sinulla antaa muita esimerkkejä kuin Helsinki missä halli ei ole kunnan ja oikeastaan jopa piilossa veronmaksajat subventoi jääkiekkoa? Minä en muista yhtään muuta esimerkkiä Liigasta. Espoo ja Hartwalli on yksityisiä, mutta muut kyllä väittäisin, että on kunnan ja tekevät tappiota.

 

[-pasi-]

Mitenhän Ruotsissa on asiaa käsitelty, en ole seurannut yhtään.

Linkki: https://twitter.com/i/web/status/1296726701125378048

Tämä tuli tässä ketjussa vastaan hieman taaksepäin. Eli ilmeisesti rajoituksien osalta suurinpirtein mitä Suomessa nyt on 1.10 jälkeen jos tautitilanne ei pahene. Rahan suhteen sitten ihan eri summista ,Suomessa taidettiin aikaisemmin jakaa urheilulle muutaman muutaman miljoonan tukipaketti ja tästä liigalle tuli 50 000e potti per seura palkkakustannuksiin ja sitä voi hakea jos ei ole saannut Business finlandin tukea. Tuskin tässä on ehkä ainut tukipaketti urheilulle mutta en pitäisi jännityksessä että summat ainakaan tuosta kasvaisi.

 

[1stApril]

Olisiko sinulla antaa muita esimerkkejä kuin Helsinki missä halli ei ole kunnan ja oikeastaan jopa piilossa veronmaksajat subventoi jääkiekkoa? Minä en muista yhtään muuta esimerkkiä Liigasta. Espoo ja Hartwalli on yksityisiä, mutta muut kyllä väittäisin, että on kunnan ja tekevät tappiota.

Jos puhe oli pelkästään liigahalleista, niin sitten ei ole antaa. Ajattelin siis ylipäänsä kaikkia jäähalleja Suomessa.

 

[penaz]

Sama tulkinta on eri puolilla Suomea ja useissa eri lajien seuroissa, joten tuskin useammalla paikkakunnalla eri seuroissa homma tehtäisiin väärin.
Kun se Max 50% kokonaisummasta menee yksittäiselle pelaajalle se on verottajan hyväksymä tapa.
Enemmänkin kuulostaa oudolta jos jollain yksittäisellä paikkakunnalla tilanne olisi toinen.

Tosin verottaja itse häviäisi enemmän jos sitä noin tiukasti tulkitsee.

Vaikea minun on edelleen uskoa, että verottaja jossain toimisi omien ohjeidensa vastaisesti. Miten verottaja häviäisi tiukemmalla tulkinnalla?

 

[penaz]

Mutta jos tämä nyt on oikeaa faktaa verottajalta, eikä joku vain päästään kekksinyt ja kestäisi tarkastuksenkin, niin mitäs se minulta on pois. Vähän kuitenkin epäilen silti.

Piti sitten tämäkin päivä nähdä, jolloin olen jossain asiassa samoilla linjoilla mustan suden kanssa.

 

[juba]

Jos käyttöaste tippuu niin maksut nousevat varmasti myös yksittäisistä jäävuoroista. Lisäksi vielä verorahoista otetaan vähän lisää ylläpito kuluja.

Liigapaikkakunnilla on junnuille huonosti vuoroja eli vaikka edustusjoukkue kaatuisi niin vuoroille olisi hyvin kysyntää ja junnut pääsisi aikaisemmin nukkumaan ja enemmän vuoroja höntsäporukoille

 

[Gostisbehere]

Liigapaikkakunnilla on junnuille huonosti vuoroja eli vaikka edustusjoukkue kaatuisi niin vuoroille olisi hyvin kysyntää ja junnut pääsisi aikaisemmin nukkumaan ja enemmän vuoroja höntsäporukoille

Itse ainakin nautin aikoinaan noista ”lepakkovuoroista” klo20-22 taikka 21-23. Tosin vanhemmat eivät ihan niin paljoa arvostaneet

 

[EPK]

Hesarissa oli juttua että korona tilanteessa "valonpilkahduksia" ja tilanne näyttäisi kansainvälisesti olevan menossa mahdollisesti vähän parempaan suuntaa. Voi toki olla fake news.

 

[Neely]

En nyt mene mitään totuutena sano, kun en ole seurannut K-Espoon junnutiimejä, että onko sinne edelleen imua ja onko tuotantoa? Onko Bluesin junnut pärjänneet nyt muutamana viime vuotena yhtä hyvin, verraten, kun Blues pelasi vielä Liigaa? Kyllä se toiminta alkaa hiipumaan ihan oikeasti, jos paikkakunnalta häviää Liigasta edustusjoukkue.

En tiedä vastasiko joku jo mutta kyllä Bluesin junnut ovat useammassa ikäluokassa todella vahvoja edelleen.

 

[Neely]

Liigapaikkakunnilla on junnuille huonosti vuoroja eli vaikka edustusjoukkue kaatuisi niin vuoroille olisi hyvin kysyntää ja junnut pääsisi aikaisemmin nukkumaan ja enemmän vuoroja höntsäporukoille

Helsinki-Espoo-Vantaa akselilla on pula jäävuoroista. Ei riitä kaikille halukkaille edes niitä lepakkovuoroja.

 

[juba]

Itse ainakin nautin aikoinaan noista ”lepakkovuoroista” klo20-22 taikka 21-23. Tosin vanhemmat eivät ihan niin paljoa arvostaneet

Toki itsellänikin oli B junnuikäisenä pari kertaa viikossa 22-24 , mutta oikeasti todella outoa , että silloin liigaseura ei treenannut päivällä ja jättänyt iltaa junnulle. Vaikka siloinkin kaikki pelasi ammatikseen

 

[JusuPlus]

Ei ole lukuoikeutta kyseiseen uutiseen, mutta otsikko on ehkä hieman huolestuttava Jyväskylän kiekkopiireille.

Korona leviää nyt Jyväskylän jääkiekkopiireissä ja tietyissä yrityksissä – tiistaina todettu vielä kaksi uutta tapausta entisten seitsemän lisäksi

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen mukaan tiistaina todettiin Jyväskylässä viisi uutta koronavirustartuntaa.

www.ksml.fi

 

[Nati]

Joku voisi avata vähän Keskisuomalaisen juttua mikäli tunnarit löytyy

 

[Jupe]

Linkki: https://twitter.com/i/web/status/1296726701125378048

Tämä tuli tässä ketjussa vastaan hieman taaksepäin. Eli ilmeisesti rajoituksien osalta suurinpirtein mitä Suomessa nyt on 1.10 jälkeen jos tautitilanne ei pahene. Rahan suhteen sitten ihan eri summista ,Suomessa taidettiin aikaisemmin jakaa urheilulle muutaman muutaman miljoonan tukipaketti ja tästä liigalle tuli 50 000e potti per seura palkkakustannuksiin ja sitä voi hakea jos ei ole saannut Business finlandin tukea. Tuskin tässä on ehkä ainut tukipaketti urheilulle mutta en pitäisi jännityksessä että summat ainakaan tuosta kasvaisi.

Kaksi metriä sivulle/eteen/taakse? Yksi katsoja vie noin 10 paikkaa hallista? Aika hurjaltahan tuo kuulostaa.
Jossain oli myös puhetta maskipakosta osaan katsomoista, olisi helpompi valvoa ja siten olisi maskikatsomo sitä haluaville. Riskiryhmille.
Kyllä tämä taloudellisesti jengien kohdalla kusee näiden tähtipelaajien kohdalla, ei mistään löydy fyrkkaa maksaa 200 000€ liksoja. A-junnuilla ja liigajoukkueen 3-4 kentän nuorilla voisi vetää kauden läpi ja se saattaakin olla tähän ratkaisu jos rajoitukset pysyvät pitkään voimassa.

 

[R & L]

Kaksi metriä sivulle/eteen/taakse? Yksi katsoja vie noin 10 paikkaa hallista? Aika hurjaltahan tuo kuulostaa.

Ohjeistuksessa tuo on mielestäni määritelty 1-2 metriä. Ohjeistuksessa on myös tärkeänä pointtina, että jokaiselle pitää olla merkattu oma istumapaikka. Tuon ja lohkotuksen vuoksi turvavälejä voidaan tulkita hieman vapaammin.

 

[jypinfani]

Joku voisi avata vähän Keskisuomalaisen juttua mikäli tunnarit löytyy

Jahas... Ei olisi näköjään saanut kopsata tekstiä suoraan kokonaisena (: No jos joku vielä tarttee tietoa mitä uutisessa oli niin voin jotain kertoa.

 

[Via Dolorosa]

Ei olisi näköjään saanut kopsata tekstiä suoraan kokonaisena

Maksumuurit ovat maksumuureja syystä. Nämä voi aina referoida vaikka ranskalaisilla.

 

[Jupe]

Ohjeistuksessa tuo on mielestäni määritelty 1-2 metriä. Ohjeistuksessa on myös tärkeänä pointtina, että jokaiselle pitää olla merkattu oma istumapaikka. Tuon ja lohkotuksen vuoksi turvavälejä voidaan tulkita hieman vapaammin.

Ei niitä kovin paljoa vapaammin voi tulkita ihan näin maallikkona ajatellenkaan. Hallissa istutaan aika lähekkäin, takana istuva kun huutaa/yskii sua päin itse asiassa paljon suoremmin kuin sivussa istuvat, oisko väli noin 50cm. Maski voisi auttaa tuohon.
Uskooko porukka oikeasti että viranomaiset sallii tuon sisätiloissa?
Hyssyttelemällä Liiga ei tule starttaamaan vaan mun mielestä tässä täytyy miettiä viranomaissäädösten perusteella mikä on toteutettavissa ja mikä ei.

 

[penaz]

Ostin äsken lippuja Turun filharmonisen orkesterin konserttiin. Myytävien paikkojen välissä oli aina kaksi tyhjää tuolia eli myynnissä 1/3 salista. Ei väliaikaa, ei tarjoilua. Espoo Sinfonietan konserteissa paikkojen välissä kolme tyhjää tuolia, saliin saavutaan aikataulutetusti, narikka ei ole auki, vaan ulkovaatteet pitää viedä mukanaan saliin eikä sielläkään ole väliaikaa eikä tarjoilua.