Koronavirus – uhka myös Liigalle?

[AksornoAilet]

Nyt asetetuilla rajoitteilla vaikea nähdä liigaottelujen saavan järjestämislupaa ilman merkittäviä yleisömäärän vähennyksiä.

Syyskuuta koskeva linjaus tuli julki alle viikko ennen kuun vaihdetta: tuskin liiga voi toimia muutaman päivän varoajalla.

Joko rakentavat nyt uuden normaalin pienemmällä yleisömäärillä tai peruvat kauden aloituksen syyskuun viimeisellä viikolla.

 

[R & L]

Nyt asetetuilla rajoitteilla vaikea nähdä liigaottelujen saavan järjestämislupaa ilman merkittäviä yleisömäärän vähennyksiä.

Syyskuuta koskeva linjaus tuli julki alle viikko ennen kuun vaihdetta: tuskin liiga voi toimia muutaman päivän varoajalla.

Joko rakentavat nyt uuden normaalin pienemmällä yleisömäärillä tai peruvat kauden aloituksen syyskuun viimeisellä viikolla.

Jopa 80 SM-liigan pelaajaa on ajautunut karuun tilanteeseen: ”On se surullista, jos sitten tällä tavalla ura loppuu”

Pelipaikan etsiminen koronapandemian keskellä on monelle jääkiekkoilijalle piinaava koettelemus.

www.iltalehti.fi

" Seurat odottavat kuumeisesti vihreää valoa sille, että kausi pääsee alkamaan. Mikäli hallituksen asettamat rajoitukset eivät muutu, SM-liigan runkosarja käynnistyy 1. lokakuuta. "

Eli Iltalehden mukaan jos muutosta ei tule pahempaan kausi alkaa 1.lokakuuta. Käsittääkseni seuroissa on paikallisten viranomaisten kanssa hyvin pitkälle sovittu paketti valmiina minkä mukaan mennään, jos tilanne ei muutu pahemmaksi.

 

[Baloun]

SM-liigan yllä synkkiä uhkakuvia – miksi yleisölle ei määrätä maskeja? ”Tämä ei ole mikään pikkubussi”

Runkosarjaan on mahdollisesti suunnitteilla erillisiä ”maskikatsomoja”.

www.iltalehti.fi

Järvelääkin haastateltiin.

"Uskotko, että kausi alkaa ajallaan?

– Jos ei tuollaisia pilkkuvirheitä tule useampi, niin uskon, että miksei alkaisi, Järvelä sanoo aluehallintovirastoa nollalapsuksesta näpäyttäen.

– Vaikka (tartuntojen) suunta on ollut vähän kasvava, ei tämä varmaan niin jyrkkään suuntaan ole menossa, että tarvitsisi tiukentaa linjauksia. Eiköhän seuraava vaihe ole taas löysätä katsojamäärissä."

Hyvä näpäytys ja järkipuhetta.

 

[Pärde]

Miksi ei, mitä en nyt tajua? Kausi alkaa 1.10 tilanteeseen sopivin turvatoimin, jos ei nyt jotain isoo räjähdä käsiin.

Veikkaisin, että tämä pohjautuu Liigan toimijoiden omiin kommentteihin, ettei rajoitetuilla katsojamäärillä voida lähteä liikkeelle. Tämä saattaa olla sumutusta ja lobbausta, mutta nämä on siis aiemmin lausuttu julkisesti. Mikäli nämä nykyiset rajoitukset ovat voimassa ja kausi alkaisi n. 30% täyttöasteella, niin onko se realistista. Eli taloudellisista seikoista puhutaan, ei siitä saako katsomoon ottaa ollenkaan yleisöä. Mutta kyllähän tuo Järvelän tuorein haastattelu indikoi sitä, että Liiga valmistautuu kauden aloitukseen vajaalla kapasiteetilla.

 

[Juippi88]

SM-liigan yllä synkkiä uhkakuvia – miksi yleisölle ei määrätä maskeja? ”Tämä ei ole mikään pikkubussi”

Runkosarjaan on mahdollisesti suunnitteilla erillisiä ”maskikatsomoja”.

www.iltalehti.fi

– Vaikka (tartuntojen) suunta on ollut vähän kasvava, ei tämä varmaan niin jyrkkään suuntaan ole menossa, että tarvitsisi tiukentaa linjauksia. Eiköhän seuraava vaihe ole taas löysätä katsojamäärissä."

Niin ja juuri hetki sitten joku ylilääkäri kertoi haastattelussa että tilanne on nyt monta kertaa parempi kuin keväällä, viitaten testauksen suureen lisääntymiseen ja positiivisten tuloksien suureen laskuun (prosenttuaalisesti).

Asiasta kolmanteen.. Osaako kukaan sanoa että miten tämä uusi "yli 50 ihmistä-->erikoisjäjestelyt" vaikuttaa yökerhoihin/baareihin jne? Olisi jotenkin niin koomista jos jääkiekko-ottelu lajitellaan erikoisjärjestelyitä vaativaksi tapahtumaksi(mittavineen turvatoimineen, etäisyyksineen jnejne), mutta näitä edellämainittuja ei.

 

[Ikävänkantaja]

Niin ja juuri hetki sitten joku ylilääkäri kertoi haastattelussa että tilanne on nyt monta kertaa parempi kuin keväällä, viitaten testauksen suureen lisääntymiseen ja positiivisten tuloksien suureen laskuun (prosenttuaalisesti).

Asiasta kolmanteen.. Osaako kukaan sanoa että miten tämä uusi "yli 50 ihmistä-->erikoisjäjestelyt" vaikuttaa yökerhoihin/baareihin jne? Olisi jotenkin niin koomista jos jääkiekko-ottelu lajitellaan erikoisjärjestelyitä vaativaksi tapahtumaksi(mittavineen turvatoimineen, etäisyyksineen jnejne), mutta näitä edellämainittuja ei.

SE 50 henkilön rajoitus on AIVAN SAMA kuin 500 rajoitus; kumpaakin suurempia tilaisuuksia voi aivan vapaasti järjestää, kun noudattaa THL:n ja OKM:n näennäisohjeita (käsidesiä lotrattavaksi, "turvavälit" jne.) – ihmismäärän ylärajaa ei siis ole määritelty.

Mitenkäs nämä? Miksei näistä puhuta Suomessa juuri mitään?

"Infektiokuolleisuus koronavirussairauteen on esimerkiksi Englannissa pudonnut heinäkuun lopusta elokuun alkupuolelle tultaessa 55–80 prosenttia riippuen käytetystä tilastoaineistosta. Tähän tulokseen tuli tilastotieteilijä Jason Oke yhdessä kollegoidensa kanssa Oxfordin yliopistosta."

Tekniikan Maailma

tekniikanmaailma.fi

Linkki: https://twitter.com/LindenAki/status/1298345378274783236?s=20

SUOMESSA ON TÄLLÄ HETKELLÄ KORONAN VUOKSI VIISI (5) IHMISTÄ SAIRAALAHOIDOSSA, JA TASAN YKSI (1) TEHOLLA.

Ja kansa on peloteltu pilalle ja psykooseihin. "Tilanne on heikentynyt nopeasti". Aivan järjetöntä kohkaamista. Voi vain pohtia, kenen etua tämä palvelee.

 

[rolston]

SE 50 henkilön rajoitus on AIVAN SAMA kuin 500 rajoitus, kumpaakin suurempia tilaisuuksia voi siis järjestää, kun noudattaa THL:n ja OKM:n näennäisohjeita (käsidesiä lotrattavaksi, "turvavälit" jne.); ihmismäärän ylärajaa ei ole määritelty.

Mitenkäs nämä? Miksei näistä puhuta Suomessa juuri mitään?

"Infektiokuolleisuus koronavirussairauteen on esimerkiksi Englannissa pudonnut heinäkuun lopusta elokuun alkupuolelle tultaessa 55–80 prosenttia riippuen käytetystä tilastoaineistosta. Tähän tulokseen tuli tilastotieteilijä Jason Oke yhdessä kollegoidensa kanssa Oxfordin yliopistosta."

Tekniikan Maailma

tekniikanmaailma.fi

Linkki: https://twitter.com/LindenAki/status/1298345378274783236?s=20

SUOMESSA ON TÄLLÄ HETKELLÄ KORONAN VUOKSI VIISI (5) IHMISTÄ SAIRAALAHOIDOSSA, JA TASAN YKSI (1) TEHOLLA.

Ja kansa on peloteltu pilalle ja psykooseihin. "Tilanne on heikentynyt nopeasti". Aivan järjetöntä kohkaamista. Voi vain pohtia, kenen etua tämä palvelee.

Millä tavalla tämä psykoosiin pelottelu ilmenee? Jos todetaan että tilanne on heikentynyt nopeasti, miksi sitä ei saisi sanoa koska se pitää paikkansa? Tilanne on tällä hetkellä kohtuullisen hyvä, mutta psykoosissa tuntuu olevan ihan jotkut muut kuin koronan pelossa elävät suomen kansalaiset.

 

[-pasi-]

Niin ja juuri hetki sitten joku ylilääkäri kertoi haastattelussa että tilanne on nyt monta kertaa parempi kuin keväällä, viitaten testauksen suureen lisääntymiseen ja positiivisten tuloksien suureen laskuun (prosenttuaalisesti).

Asiasta kolmanteen.. Osaako kukaan sanoa että miten tämä uusi "yli 50 ihmistä-->erikoisjäjestelyt" vaikuttaa yökerhoihin/baareihin jne? Olisi jotenkin niin koomista jos jääkiekko-ottelu lajitellaan erikoisjärjestelyitä vaativaksi tapahtumaksi(mittavineen turvatoimineen, etäisyyksineen jnejne), mutta näitä edellämainittuja ei.

Kyllä siellä baareissakin on omat turvaohjeet , mutta se on vähän tulkintakysymys ollut että miten niitä on noudatettu kun monella paikalla on ollut halu korvata menetettyjä tuloja. Ainakin käsittääkseni kaikille asiakkaille on pitänyt olla oma istumapaikka ja turvaväleistä pitäisi huolehtia, mutta monessa paikassa otettu entiseen tahtiin väkeä sisään jos tulijoita on ollut ja sitten kun väki pakkaa kerralla tanssilattialle niin eihän niitä välejä ole.

 

[Ikävänkantaja]

Millä tavalla tämä psykoosiin pelottelu ilmenee? Jos todetaan että tilanne on heikentynyt nopeasti, miksi sitä ei saisi sanoa koska se pitää paikkansa? Tilanne on tällä hetkellä kohtuullisen hyvä, mutta psykoosissa tuntuu olevan ihan jotkut muut kuin koronan pelossa elävät suomen kansalaiset.

Höpö höpö. No ihan vaikka lukemalla iltapäivälehtien lööppejä.

Sekä sitä, että 5,5 miljoonan asukkaan maassa on tällä hetkellä viisi – siis VIISI ihmistä – sairaalahoidossa koronan vuoksi. VIISI! Siis vähemmän kuin kesällä. Ja sitten kohkataan.

 

[Nati]

Höpö höpö. No ihan vaikka lukemalla iltapäivälehtien lööppejä.

Sekä sitä, että 5,5 miljoonan asukkaan maassa on tällä hetkellä viisi – siis VIISI ihmistä – sairaalahoidossa koronan vuoksi. VIISI! Siis vähemmän kuin kesällä. Ja sitten kohkataan.

Tarkoititko viisi?

Voitko jatkossa päivittää tilanteen tänne vaikka tunneittain ettei me muut altistuta iltapäivälehtien "psykoosiin pelotteluun" ja jouduta PSYKOOSIIN?

 

[rolston]

Höpö höpö. No ihan vaikka lukemalla iltapäivälehtien lööppejä.

Sekä sitä, että 5,5 miljoonan asukkaan maassa on tällä hetkellä viisi – siis VIISI ihmistä – sairaalahoidossa koronan vuoksi. VIISI! Siis vähemmän kuin kesällä. Ja sitten kohkataan.

Viime aikoina on mediassa aiheellisesti käsitelty stm:n ja finavian toimenpiteitä enemmän kuin peloteltu kansalaisia, joten en nyt vaan osta tuota psykoosiväitettä. Ja ei mulle tarvitse noita lukuja capseilla(trumpseilla) huutaa, kuten sanoin, tilanne on juuri nyt hyvä.

 

[Pratu]

Millä tavalla tämä psykoosiin pelottelu ilmenee? Jos todetaan että tilanne on heikentynyt nopeasti, miksi sitä ei saisi sanoa koska se pitää paikkansa?

Pitääkö se paikkaansa? Ei pidä. Tilanne on edelleen erinomainen, ihan maailman parhaita.

 

[Juippi88]

SE 50 henkilön rajoitus on AIVAN SAMA kuin 500 rajoitus; kumpaakin suurempia tilaisuuksia voi aivan vapaasti järjestää, kun noudattaa THL:n ja OKM:n näennäisohjeita (käsidesiä lotrattavaksi, "turvavälit" jne.) – ihmismäärän ylärajaa ei siis ole määritelty.

Siis jos ennen raja oli "yli 500 ihmistä=erikoisjärjestelyt" ja nyt "yli 50 ihmistä=erikoisjärjestelyt" niin miten se on ihan sama? Käsittääkseni baari sai ennen tätä ottaa huoletta sisään 400ihmistä ja varmaan saa nytkin, mutta mietin että miten hankalaksi menee jos homma olisi oikeasti yhtä tarkkaa yökerhoissa kuin lätkämatseissa.

Kyllä siellä baareissakin on omat turvaohjeet , mutta se on vähän tulkintakysymys ollut että miten niitä on noudatettu kun monella paikalla on ollut halu korvata menetettyjä tuloja. Ainakin käsittääkseni kaikille asiakkaille on pitänyt olla oma istumapaikka ja turvaväleistä pitäisi huolehtia, mutta monessa paikassa otettu entiseen tahtiin väkeä sisään jos tulijoita on ollut ja sitten kun väki pakkaa kerralla tanssilattialle niin eihän niitä välejä ole.

Joo tämän tiedän, mutta itseäni juuri mietityttää että saako se jatkua näin "näennäisenä" jos lätkämatseissa joudutaan tekemään hirveä duuni että "pysyy turvallisena". En ole mitenkään baareja/yökerhoja vastaan, mutta vallitsevassa tilanteessa tuntuu hiukan väärältä jos ensin Äijänsuolla käytetään hirveästi aikaa että on oikeasti turvavälit ja porukka ei sekoitu ja kaikkea muuta. Sitten sen jälkeen voi kuitenkin lähteä jokaiseen kuppilaan bailaamaan ilman huolen häivää?(koska ei siellä oikeasti ole ihmisiä pitkään aikaan mitkään turvavälit ja omat pöydät kiinnostaneet)

 

[rolston]

Pitääkö se paikkaansa? Ei pidä. Tilanne on edelleen erinomainen, ihan maailman parhaita.

Tilanne on hyvä, mutta huonompi kuin heinäkuussa. Eli tilanne on heikentynyt (heikko<hyvä).

 

[Hexa]

Tilanne on hyvä, mutta huonompi kuin heinäkuussa. Eli tilanne on heikentynyt (heikko<hyvä).

Tilanne on hieman muuttunut aiemmasta, kun Uudellamaalla tapaukset ovat vähentyneet ja muualla alkaneet lisääntyä.

 

[Pratu]

Tilanne on hyvä, mutta huonompi kuin heinäkuussa. Eli tilanne on heikentynyt (heikko<hyvä).

Heinäkuuhun verrattuna kotimaisissa tartunnoissa tuskin juuri muutosta on tapahtunut. Testien määrät kasvaneet huomattavasti, joten tapauksia jää enemmän tiheämpään seulaan. Mikä on hyvä juttu. Ulkomailta tulleita tartuntoja on maahan tullut enemmän. Todellisuudessa kotimaassa tapahtuvien tartuntojen määrä tuskin on juurikaan kasvanut, jos ollenkaan. 20-30 tartuntaa joka tapauksessa on edelleen aivan mitätön.

 

[Baloun]

Tilanne on hieman muuttunut aiemmasta, kun Uudellamaalla tapaukset ovat vähentyneet ja muualla alkaneet lisääntyä.

Muuallakin aikalailla minimaalisesti pl sitten nämä vatipäät matkustelijat ja Skopjetyypit.

 

[Aamuetana]

Kyllä siellä baareissakin on omat turvaohjeet , mutta se on vähän tulkintakysymys ollut että miten niitä on noudatettu kun monella paikalla on ollut halu korvata menetettyjä tuloja. Ainakin käsittääkseni kaikille asiakkaille on pitänyt olla oma istumapaikka ja turvaväleistä pitäisi huolehtia, mutta monessa paikassa otettu entiseen tahtiin väkeä sisään jos tulijoita on ollut ja sitten kun väki pakkaa kerralla tanssilattialle niin eihän niitä välejä ole.

Oli huvittavaa tossa muutama viikko sitten eräässä karaokekuppilassa Helsingissä kun siellä oli ohjeistus, että ”vain yksi laulaja kerrallaan koska korona”. Muuten paikka oli täyteen ammuttu ja ihmiset aivan tappituntumalla toisistaan. Ei tietoakaan omista istumapaikoista.

Tässä ei siis ole tarkoitus syyllistää ko. kuppilaa vaan ennemminkin naureskella tuolle ohjeistukselle kun se ei 100% varmuudella päde missään juottolassa.

Ps. Oli muuten helvetin hauska ilta!

 

[1000]

Oli huvittavaa tossa muutama viikko sitten eräässä karaokekuppilassa Helsingissä kun siellä oli ohjeistus, että ”vain yksi laulaja kerrallaan koska korona”. Muuten paikka oli täyteen ammuttu ja ihmiset aivan tappituntumalla toisistaan. Ei tietoakaan omista istumapaikoista.

Tässä ei siis ole tarkoitus syyllistää ko. kuppilaa vaan ennemminkin naureskella tuolle ohjeistukselle kun se ei 100% varmuudella päde missään juottolassa.

Ps. Oli muuten helvetin hauska ilta!

Tossa nopeasti laskettuna Pirkanmaalla todettu 16 tartuntaa 1.7 jälkeen. Tässä on vietetty kyseisenä aikavälinä melko monta kosteata iltaa yökerhoissa, terasseilla jne. Ja eiköhän siellä meno ole ollut melko normaalia, eli dänsfloorit piukassa pää täynnä piletetään ja herutetaan ämmiä/äijiä tappituntumalla. Jos nyt lätkämatseissa sanotaan 95% (varmaan alakanttiin) käyttäytyy tilanteen laatuun sopivalla tavalla, tartuntariskien pitäisi olla käytännössä olematon. Tää kärpästen ampuminen haulikolla yleisötapahtumien suhteen on kyllä jotenkin täysin absurdia.

 

[Hexa]

Oli huvittavaa tossa muutama viikko sitten eräässä karaokekuppilassa Helsingissä kun siellä oli ohjeistus, että ”vain yksi laulaja kerrallaan koska korona”. Muuten paikka oli täyteen ammuttu ja ihmiset aivan tappituntumalla toisistaan. Ei tietoakaan omista istumapaikoista.

Tässä ei siis ole tarkoitus syyllistää ko. kuppilaa vaan ennemminkin naureskella tuolle ohjeistukselle kun se ei 100% varmuudella päde missään juottolassa.

Se on ihan tuurissaan miten mahdollinen korona leviää noissa anniskelupaikoissa. Tällä hetkellä on muutenkin ihan sama onko ilmoitettu raja 50 vai 500, jos sen pystyy erikoisjärjestelyillä kiertämään, eikä ylärajaa ole siinä tapauksessa ilmoitettu. Sen puoleen on ihan sama oliko siinä STM: n luvussa nolla perässä, vai ei.

 

[-pasi-]

Se on ihan tuurissaan miten mahdollinen korona leviää noissa anniskelupaikoissa. Tällä hetkellä on muutenkin ihan sama onko ilmoitettu raja 50 vai 500, jos sen pystyy erikoisjärjestelyillä kiertämään, eikä ylärajaa ole siinä tapauksessa ilmoitettu. Sen puoleen on ihan sama oliko siinä STM: n luvussa nolla perässä, vai ei.

Samahan se on käytännössä liigahalleissa myös kuten noissa anniskelupaikoissa että tuurista kiini lähteekö leviämään vai ei. Sitten pitää muistaa että vaikka hetkittäin olisikin täysiä baareja tai joku ei noudata turvavälejä niin pääasiassa ihmisiä on liikkunut vähemmän ja osa huolehtii niistä väleistä. Eli olisihan se kuitenkin ihan eri asia riskin kannalta jos ihmiset käyttäityisi täysin samalla tavalla kun vaikka vuosi sitten. Sen takia vähän mietityttää että voiko kuukauden päästä olla tapahtumat ja yhteiskunta ihan kokonaan ilman rajoituksia vain sen takia että "tilanne on nyt hyvä". Enkä nyt meinaa että yhteiskuntaa pitäisi sulkea mutta vaikea nähdä myöskään että aivan oltaisiin siinä tilanteessa että 1.10 olisi loppuunmyydyt katsomot ja kaikki ihan normaalisti lätkää seuraamassa. Ehkä isoin kysymys että mihin se raja menee rajoituksien osalta, voisiko niissä olla vielä pelivaraa löysentää ilman että ollaan kuitenkaan siinä pisteessä mitä normaalisti.

 

[Jääkaappi]

Se on ihan tuurissaan miten mahdollinen korona leviää noissa anniskelupaikoissa.

Altistumisia on uutisoitu vaikka kuinka paljon, mutta jatkotartuntojen osalta on ollut hieman hiljaisempaa.

Onneksi on käynyt säkä.

 

[1000]

Samahan se on käytännössä liigahalleissa myös kuten noissa anniskelupaikoissa että tuurista kiini lähteekö leviämään vai ei. Sitten pitää muistaa että vaikka hetkittäin olisikin täysiä baareja tai joku ei noudata turvavälejä niin pääasiassa ihmisiä on liikkunut vähemmän ja osa huolehtii niistä väleistä. Eli olisihan se kuitenkin ihan eri asia riskin kannalta jos ihmiset käyttäityisi täysin samalla tavalla kun vaikka vuosi sitten. Sen takia vähän mietityttää että voiko kuukauden päästä olla tapahtumat ja yhteiskunta ihan kokonaan ilman rajoituksia vain sen takia että "tilanne on nyt hyvä". Enkä nyt meinaa että yhteiskuntaa pitäisi sulkea mutta vaikea nähdä myöskään että aivan oltaisiin siinä tilanteessa että 1.10 olisi loppuunmyydyt katsomot ja kaikki ihan normaalisti lätkää seuraamassa. Ehkä isoin kysymys että mihin se raja menee rajoituksien osalta, voisiko niissä olla vielä pelivaraa löysentää ilman että ollaan kuitenkaan siinä pisteessä mitä normaalisti.

Voiko puhua tuurista, jos esim. Pirkanmaalla koko kesänä ollut varmaan ainuttakaan tartuntaa kyseisistä karkeloista. Ja luulisi, että hikisissä yökerhoissa, jossa tuskin käsidesi virtaa niin viruksella olisi aika optimaaliset olosuhteet levitä? En määkään sitä sano, että normaalisti aloitettais kausi, mutta joku metrin turvavälit istumapaikoilla ja 3000 henkee Hakametsään menee aika metsään.

 

[BlackWolf]

Voiko puhua tuurista, jos esim. Pirkanmaalla koko kesänä ollut varmaan ainuttakaan tartuntaa kyseisistä karkeloista. Ja luulisi, että hikisissä yökerhoissa, jossa tuskin käsidesi virtaa niin viruksella olisi aika optimaaliset olosuhteet levitä? En määkään sitä sano, että normaalisti aloitettais kausi, mutta joku metrin turvavälit istumapaikoilla ja 3000 henkee Hakametsään menee aika metsään.

Oliko siellä Pirkanmaalla yhtään tartuntaa koko kesänä? Minusta täällä todella monella tuntuu olevan joku harhainen käsitys, että ei se missään baareissa leviä, katsokaa nyt vaikka Suomea. Oikeasti se säkä on käynyt siinä, että niissä baareissa ei ole ollut sairaita ihmisiä jotka voisi edes muita tartuttaa. Luulisi nyt, että ne Itävallan koronalingot keväältä missä nimen omaan afterskit näytteli suurta osaa ei olisi vielä unohtuneet saati kevään perutun hiihtojutun jälkibileet. Ei se virus voi tarttua baarissa jos sitä ei siellä baarissa edes ole.

Tähän mennessä Suomessa on päästy todella säikähdyksellä ihan sen takia, kun ei ole ollut virusta mitä levittää. On vain aivan yksittäisiä tapauksia kun baareissa on ollut sairas ihminen ja silloin on käynyt hyvää säkää kun lisää tartuntoja ei ole tullut. Näistäkään emme tiedä, että kauanko se henkilö on baarissa ollut, terassilla vai sisällä, yksillä vai koko ilta keittoa jne. Silti täällä on ehdottomasti päädytty siihen, että siellä on vedetty aukeamisesta asti pilkkuun keittoa ja lääpitty ja kuolattu ja siltikään ei ole levinnyt. Kyllä me ollaan vaan niin erilaisia kuin kaikki muut ja vittu mitä pelottelua kaikki tuollaiset baari leviämiset. Ei vaan toimi Suomessa.

 

[-pasi-]

Voiko puhua tuurista, jos esim. Pirkanmaalla koko kesänä ollut varmaan ainuttakaan tartuntaa kyseisistä karkeloista. Ja luulisi, että hikisissä yökerhoissa, jossa tuskin käsidesi virtaa niin viruksella olisi aika optimaaliset olosuhteet levitä? En määkään sitä sano, että normaalisti aloitettais kausi, mutta joku metrin turvavälit istumapaikoilla ja 3000 henkee Hakametsään menee aika metsään.

Tosin onhan tuossa se pieni puolustus että aika paljon on baareissa käynti keskittynyt terasseille (ulos) ja ainakin osassa näistä on turvaväleistäkin noudatettu, ihan viimeaikojen ilmiö vasta nuo täydet yökerhot ja että sisätiloissa ollaan. Se mikä ehkä jääkiekon osalta ehkä eniten eroaa että onhan paikoitellen jääkiekko-ottelussa aika tiivistä ja altistetaan toisia pitkiä aikoja. Seisomokatsomot varsinkin taitaa tässä se isoin riski olla. Jos nykyisiä rajoituksia miettii niin todennäköisesti juuri joku välimuoto jossa kielletään seisomokatsomot ja olisi vaikka 75% kapasiteetti istumaan ja lohkoihin jakaa hallin.