Siis oikeesti joku on sitä mieltä, että Ilveksen olisi pitäny pelata 7 pelaajalla?
Lainaan nyt käyttäjän Kilo
viestiä tappara.co -keskustelupalstalta:
Huhut poseista tuli eilen illalla. Oma matikka sanoo, että Ilves on vetänyt tietoisesti koronapelaajilla Kerhoa vastaan. Ei viitsinyt siirtää sitä peliä. Tuskin ovat pelin jälkeen testanneet, koska hyöty siitä on olematon. Ihan varmasti on siis tieto tilanteesta ollut eilen.
Jokainen osaa laskea 1+1. Koronavirus lamautti Ilveksen juuri perjantain ja lauantain välisenä yönä, joka on hieman outoa, jos Ilveksellä ei olisi ollut tietoa tartunnoista jo ennen tuota HPK-peliä. Miksi ja mihin perustui, että Ilves testattiin juuri HPK-pelin jälkeen? Ja nyt korostan, että Ilves on tässä vain esimerkkinä, koska samanlaista homma on ihan joka paikassa. On helppo osoitella vuorotellen Tapparaa, Ilvestä, Sportia jne. mutta koko homman mahdollistaa se, ettei Liiga linjaa selkeästi koko hommaa eikä se myöskään pitäydy siinä, mitä on sovittu. Olisi joukkueillekin paljon inhimillisempää toimia toisin kuin näin.
En siis usko päivääkään, etteikö Ilveksessä olisi eilen aamulla ollut tietoa koronavirustartunnoista. En myöskään löydä loogista syytä testata joukkuetta juuri illalla uudestaan. Ilvesfoorumilla kuten Kilo tuolla tuo esille tiedot koronasta ovat levinneet jo aiemmin päivällä. Eiköhän tässä nyt ole kuitenkin kysymys siitä, että 1+1 = 2. Ilvestä ei haitannut pelata perjantaina riskistä huolimatta kotipeliään, koska kuten yllä
@Kaivari99 mainitsee, yhden pelin sijoittaminen uuteen paikkaan ei ole kovin vaikeaa. Tappara puolestaa on jo aiemmin tullut tutuksi siitä, että sille kyllä kelpaa rahan kaunis kieli eli Tapparaa ei varmasti haitannut (en ihmettele, vaikka Tappara olisi ollut peräti aloitteellinen) siirtämään peliä tulevaisuuteen.
Jokaisen kannattaa muistaa, että tämä otteluohjelma ja siirrot ovat kuitenkin yhteisiä: uudet pelipäivät täytyy löytää ja ne puolestaan aiheuttavat uuden ongelman johonkin tulevaisuuteen ja jollekin toiselle. Yksittäiset joukkueet ovat selkeästi kiinnostuneet pelaamaan tietyt ottelut otteluohjelman mukaisesti, mutta joidenkin otteluiden siirtoon on ollut kovastikin halua. Samalla on pakko antaa kehuja IFK:lle, Pelicansille ja KooKoolle, jotka eivät ole siirtoralliin lähteneet, vaikka niillä olisi ollut siihen bisneksen näkökulmasta suurinta mahdollista mielenkiintoa. Toivottavasti näistä vaikeuksista otetaan opiksi Liigassa ja mietitään yhden pöydän ääressä tuossa tulevana kesänä, mitä tarkoittaa solidaarisuus ja yhteinen toiminta, jossa pitäisi pystyä ajattelemaan myös laajemmin muita kuin ainoastaan itseään.
Miinuspisteet jaan itse tässä tapauksessa erityisesti Tapparalle, Ilvekselle ja Sportille, joilla on selvästi ollut suurinta mielenkiintoa bisneksen tavoitteluun ja hyvin voimakkaaseen sääntöjen soveltamiseen omaksi hyödyksi. Pieni silmäys sekä Ilveksen että Tapparan otteluohjelmaan antanevat vastauksia siihen, mitä joukkueita vastaan ei olekaan niin väliä, pääseekö yleisöä.