Koronavirus – uhka myös Liigalle?

[torreira#11]

Montako oikeaa pelaajaa Jypillä oli Tapparaa vastaan ?
Silti ne pelattiin. Ja ei,ei se ollut reilua Tapparaakaan kohtaan. Nyt joukkue sai 6 pinnaa ns ilmaiseksi

Lohduttaudu sillä, että nyt ei tule 9 pistettä ilmaiseksi. Ihan positiivinen juttu. Ja halli täynnä sitten kun tämä pelataan.

 

[Borre]

Ei tuolla kalenterissa montaa päivää ole vapaana, jollei haluta pelata vähintään kolmena päivänä peräkkäin. Sunnuntai 6.3. voisi olla mahdollinen, muuten taitaa olla täyttä.

 

[peterra]

Siis oikeesti joku on sitä mieltä, että Ilveksen olisi pitäny pelata 7 pelaajalla?

Lainaan nyt käyttäjän Kilo viestiä tappara.co -keskustelupalstalta:

Huhut poseista tuli eilen illalla. Oma matikka sanoo, että Ilves on vetänyt tietoisesti koronapelaajilla Kerhoa vastaan. Ei viitsinyt siirtää sitä peliä. Tuskin ovat pelin jälkeen testanneet, koska hyöty siitä on olematon. Ihan varmasti on siis tieto tilanteesta ollut eilen.

Jokainen osaa laskea 1+1. Koronavirus lamautti Ilveksen juuri perjantain ja lauantain välisenä yönä, joka on hieman outoa, jos Ilveksellä ei olisi ollut tietoa tartunnoista jo ennen tuota HPK-peliä. Miksi ja mihin perustui, että Ilves testattiin juuri HPK-pelin jälkeen? Ja nyt korostan, että Ilves on tässä vain esimerkkinä, koska samanlaista homma on ihan joka paikassa. On helppo osoitella vuorotellen Tapparaa, Ilvestä, Sportia jne. mutta koko homman mahdollistaa se, ettei Liiga linjaa selkeästi koko hommaa eikä se myöskään pitäydy siinä, mitä on sovittu. Olisi joukkueillekin paljon inhimillisempää toimia toisin kuin näin.

En siis usko päivääkään, etteikö Ilveksessä olisi eilen aamulla ollut tietoa koronavirustartunnoista. En myöskään löydä loogista syytä testata joukkuetta juuri illalla uudestaan. Ilvesfoorumilla kuten Kilo tuolla tuo esille tiedot koronasta ovat levinneet jo aiemmin päivällä. Eiköhän tässä nyt ole kuitenkin kysymys siitä, että 1+1 = 2. Ilvestä ei haitannut pelata perjantaina riskistä huolimatta kotipeliään, koska kuten yllä @Kaivari99 mainitsee, yhden pelin sijoittaminen uuteen paikkaan ei ole kovin vaikeaa. Tappara puolestaa on jo aiemmin tullut tutuksi siitä, että sille kyllä kelpaa rahan kaunis kieli eli Tapparaa ei varmasti haitannut (en ihmettele, vaikka Tappara olisi ollut peräti aloitteellinen) siirtämään peliä tulevaisuuteen.

Jokaisen kannattaa muistaa, että tämä otteluohjelma ja siirrot ovat kuitenkin yhteisiä: uudet pelipäivät täytyy löytää ja ne puolestaan aiheuttavat uuden ongelman johonkin tulevaisuuteen ja jollekin toiselle. Yksittäiset joukkueet ovat selkeästi kiinnostuneet pelaamaan tietyt ottelut otteluohjelman mukaisesti, mutta joidenkin otteluiden siirtoon on ollut kovastikin halua. Samalla on pakko antaa kehuja IFK:lle, Pelicansille ja KooKoolle, jotka eivät ole siirtoralliin lähteneet, vaikka niillä olisi ollut siihen bisneksen näkökulmasta suurinta mahdollista mielenkiintoa. Toivottavasti näistä vaikeuksista otetaan opiksi Liigassa ja mietitään yhden pöydän ääressä tuossa tulevana kesänä, mitä tarkoittaa solidaarisuus ja yhteinen toiminta, jossa pitäisi pystyä ajattelemaan myös laajemmin muita kuin ainoastaan itseään.

Miinuspisteet jaan itse tässä tapauksessa erityisesti Tapparalle, Ilvekselle ja Sportille, joilla on selvästi ollut suurinta mielenkiintoa bisneksen tavoitteluun ja hyvin voimakkaaseen sääntöjen soveltamiseen omaksi hyödyksi. Pieni silmäys sekä Ilveksen että Tapparan otteluohjelmaan antanevat vastauksia siihen, mitä joukkueita vastaan ei olekaan niin väliä, pääseekö yleisöä.

 

[Mane]

Lainaan nyt käyttäjän Kilo viestiä tappara.co -keskustelupalstalta:



Jokainen osaa laskea 1+1. Koronavirus lamautti Ilveksen juuri perjantain ja lauantain välisenä yönä, joka on hieman outoa, jos Ilveksellä ei olisi ollut tietoa tartunnoista jo ennen tuota HPK-peliä. Miksi ja mihin perustui, että Ilves testattiin juuri HPK-pelin jälkeen? Ja nyt korostan, että Ilves on tässä vain esimerkkinä, koska samanlaista homma on ihan joka paikassa. On helppo osoitella vuorotellen Tapparaa, Ilvestä, Sportia jne. mutta koko homman mahdollistaa se, ettei Liiga linjaa selkeästi koko hommaa eikä se myöskään pitäydy siinä, mitä on sovittu. Olisi joukkueillekin paljon inhimillisempää toimia toisin kuin näin.

Tämä on ihan mahdollinen skenaario. Voi kuitenkin kysyä, että miten Ilves pystyy voittamaan liigan kovimpiin joukkueisiin kuuluvan Kerhon, jos koko miehistö on sairaana? Ja tämän skenaarion mukaan seura on tiennytkin sen ja silti uskonut mahdollisuuksiinsa ja siis ollut oikeassa. Toisin sanottuna tämä tarkoittaisi sitä, että seuratkaan eivät pidä omicron-tartuntoja rokotetuilla pelaamisen esteinä oikeasti.

Niinpä niin, lopettakaa tämä nukketeatteri ja lopettakaa testaus.

 

[muikku#]

Jypillä taisi olla 9 liiga pelaajaa mukaan lukien mv, joten liigan sanoin ”syitä ottelusiirrolle ei ole, hankkikaa pelaajat jostain”.

Niin olishan tässä ollu kuusi tuntia aikaa hankkia joukkueellinen pelaajia. En kuitenkaan lähtis syytteleen Ilvestä, kun Tappara ollut halukkaana myös siirtään tämän päivän peliä.

 

[Niilo]

Lohduttaudu sillä, että nyt ei tule 9 pistettä ilmaiseksi. Ihan positiivinen juttu. Ja halli täynnä sitten kun tämä pelataan.

Pointtini oli myös se, että tässä säädössä ei ole mitään järkeä. Osa siirtyy osa ei. Kausi stoppiin vaan 2 viikoksi ja kaikki "kuplaan". Sit katotaan miten pelataan.
2 vuotta ollut aikaa luoda toimiva järjestelmä. Vitun puuhastelua

 

[Jerry100]

@peterra mikäli näin että Ilves tietoisesti peluutti korona positiivisia pelaajia niin tämähän olisi niin täydellisesti kaikkien päälle (eritoten Kerhon) virtsaamista että tästä pitäisi tulla isoja seuraamuksia

 

[muikku#]

Enemmän tässä kyseenalaistettaneen linjaa. JYPillä oli alkuviikosta n. kentällisen verran Liiga-miehiä rosterissa, muut pelaajat lainattu junnuista tai Mestiksestä. JYP pelasi, sittemmin Sportin ja Ilveksen, lopulta JYPinkin kohdalla ottelut siirtyivät.

Missä se Liigan linja menee, että voi nostaa kädet pystyyn? Ei kukaan odota joukkueen lähtevän 7 pelaajalla otteluun, mutta JYPin esimerkki antoi ymmärtää, että lainoja pitäisi haalia riittämiin, että kokoonpanon laajuus riittää.

Ei sillä. Ei niissä JYPinkään kokoonpanoissa mitään järkeä ollut. Mutta tämä Liigan "osa peleistä voidaan siirtää, osaa ei" -linja ei ole yhtään sen parempi. Ei tämä näytä tasapuoliselta joukkueiden kohtelulta.

Niin eli liiga ei kohtele samalla tavalla Tapparaa ja Ilvestä kun JYPiä? Kun Tappara oli päätöksessä mukana ja halukas siirtämään tämän päivän ottelun.

 

[PunainenKukko]

Jypillä taisi olla 9 liiga pelaajaa mukaan lukien mv, joten liigan sanoin ”syitä ottelusiirrolle ei ole, hankkikaa pelaajat jostain”.

Ois tässä vielä kerenny raumalta hakee semmoset 10-15 kärkiäijää "lainalle"?

 

[Borre]

Samalla on pakko antaa kehuja IFK:lle, Pelicansille ja KooKoolle, jotka eivät ole siirtoralliin lähteneet, vaikka niillä olisi ollut siihen bisneksen näkökulmasta suurinta mahdollista mielenkiintoa.

Miinuspisteet jaan itse tässä tapauksessa erityisesti Tapparalle, Ilvekselle ja Sportille, joilla on selvästi ollut suurinta mielenkiintoa bisneksen tavoitteluun ja hyvin voimakkaaseen sääntöjen soveltamiseen omaksi hyödyksi.

Ihan vaan muistutuksena, että HIFK on siirtänyt ainakin kolme kotipeliään yhteisellä päätöksellä eli taloudellisista syistä. Tappara yhden pelin(Kärpät).

 

[Takanahka]

Ne jotka tuntee olonsa terveeksi ja hyvävoimaiseksi, niin ne pelaa. Vittu kun on helppoa ja kivaa, eikö? Vaan ei saatana, tätä samaa hevosen paskaa päivästä toiseen.

 

[Virhimon Koppi]

@peterra mikäli näin että Ilves tietoisesti peluutti korona positiivisia pelaajia niin tämähän olisi niin täydellisesti kaikkien päälle (eritoten Kerhon) virtsaamista että tästä pitäisi tulla jättisakot tai jotain.

Vähintäänkin sata tonnia. Vaikkei olisikaan kuin pelkkä palstatotuus. Kaiken varalta.

 

[peterra]

@Jerry100 HPK on käsittääkseni ollut ongelmissa ihan itse myös tuon koronan kanssa. Vaikka nyt puhunkin kovin yleisesti niin viime kädessä testausralli ja sairastumisen määritelmäksi tuleva positiivinen testi eivät ole kestäviä tapoja toimia. Ilves vaikutti eilen olevan varsin pelikykyinen eli joukkueen suorituskyky ei ollut romahtanut. Se komponentti, jota ei isolle yleisölle julkisteta on se, kuinka paljon joukkueissa on jo koronan sairastaneita. Veikkaisin, että niitä on aivan *helvetisti* ja sairastaneethan ovat kaikista parhaiten turvassa, ei koronavirus heille muodosta minkäänlaista riskiä. Se on ihan täyttä liioittelua pelätä enää, että joku joukkue "levittää" enemmän koronaa kuin muut - kaikki sitä levittävät kun kaikilla on ihmisiä joukkueessa. Se suurempi kysymys on se, että voidaanko kohta jo hyväksyä se, että koronavirustartunta ei tarkoita sitä, että henkilö on sairas? Jos tätä linjausta ei suostuta laajasti tekemään niin pelaaminen esim. playoffeissa käy täysin mahdottomaksi. Oireettomien testaamisella ei saavuteta mitään - mutta sillä kyllä löydetään positiivisia.

 

[Doug93]

Niin olishan tässä ollu kuusi tuntia aikaa hankkia joukkueellinen pelaajia. En kuitenkaan lähtis syytteleen Ilvestä, kun Tappara ollut halukkaana myös siirtään tämän päivän peliä.

Lisäksi tilanne on kaiketi se, että myös KooVee on karanteenissa ja ilmeisesti A-junnujenkin tilanne huono. Ei vain yksinkertaisesti ollut pelaajia. Sitä en tiedä selvitettiinkö esim. Nokia Pyryn tilannetta.
Ei ole mitään loputonta pelaajapankkia, mistä voi aina ottaa tilalle.

Toiset on sitä mieltä, että pitäisi pelata yhdellä kentällisellä, toiset taas ettei olisi saanut pelata edes eilen.
Tämä keskustelu alkaa riittämään meikäläiselle...

 

[33720]

Ois tässä vielä kerenny raumalta hakee semmoset 10-15 kärkiäijää "lainalle"?

Arttu, Maccelli, Välimäki ja Dostal. Ei olis tarvittu edes muita.

NHL-Ilveksen paluu.

 

[juurihoito]

Runkosarja loppuun siten, että jos et saa rosteria kasaan niin luovutus voitto toiselle. Itkut ja taktikoinnit pois. Eihän tässä muuten ole enää mitään järkeä.

 

[Aamuetana]

Tämä on ihan mahdollinen skenaario. Voi kuitenkin kysyä, että miten Ilves pystyy voittamaan liigan kovimpiin joukkueisiin kuuluvan Kerhon, jos koko miehistö on sairaana? Ja tämän skenaarion mukaan seura on tiennytkin sen ja silti uskonut mahdollisuuksiinsa ja siis ollut oikeassa. Toisin sanottuna tämä tarkoittaisi sitä, että seuratkaan eivät pidä omicron-tartuntoja rokotetuilla pelaamisen esteinä oikeasti.

Niinpä niin, lopettakaa tämä nukketeatteri ja lopettakaa testaus.

Korotartunta ja sairastaminen on kaksi eri asiaa.

Mutta juu, testaamisessa ei ole mitään järkeä. Jos on flunssassa, jää kotiin. Ei kai se nyt oikeasti ole sen kummempaa.

 

[Jerry100]

Vähintäänkin sata tonnia. Vaikkei olisikaan kuin pelkkä palstatotuus. Kaiken varalta.

Niin. Tai sitten ymmärrät sanan "mikäli"

 

[Mane]

Runkosarja loppuun siten, että jos et saa rosteria kasaan niin luovutus voitto toiselle. Itkut ja taktikoinnit pois. Eihän tässä muuten ole enää mitään järkeä.

On vaihtoehtona se, että lopetetaan oireettomien (tai miksei oireellistenkin, sairaaksi itsensä tunteva voi jäädä sivuun ilman tarkkaa tietoa siitä, mikä lenssu päällä on) testaus kokonaan.

 

[peterra]

@Doug93 minä olen sitä mieltä, että Liigan pitää linjata ja yhteisesti hyväksyä se, miten suhtaudutaan testituloksiin. Luotetaanko lääkärin arvioon siitä, kuinka sairas henkilö on, jos hän ei tiedä olevansa sairas? Missään joukkueissa ei olla niin tyhmiä, ettei sieltä passitettaisi heti oireita osoittavaa henkilöä ulos toiminnasta, joten uudet testitulokset on ihan 1+1 päätelmällä sellaisia, että siellä ei pelaaja ole tiennyt peliä aloittaessaan kantavansa koronavirusta. Niin kauan kuin Liiga haluaa määrittää koronaviruksen "positiivinen testitulos" -agendalla niin kyllä noilla massatestauksilla myös saadaan paljon osumia. Pelaamisen se tekee siten ikäväksi, ettei siitä tule hevon helvettiä, kun täysin terveet pelaajat joutuvat olemaan 5 päivää poissa toiminnasta, kun he ovat jollakin määritelmällä sairaita.

Pelaajat viettävät tuolla kaukalossa pelitapahtumassa sen n. 3 tuntia muutaman kerran viikossa, suhteessa kaikkeen muuhun altistumiseen yhteiskunnassa nuo ovat ihan pilipalihommia. Lääkärit kyllä ihan varmasti tietää, milloin pelaaja on pelikyvytön ja milloin ei ole. Mutta juuri se, kun tämä tieto on semmosta salaista ja voidaan vähän eri tilanteissa toimia pikkusen eri tavalla tuottaa ihan käsittämättömän monta lieveilmiötä, jotka vaikeuttavat pelaamista kokonaisuutena. Edelleen kysyn sen kovan kysymyksen, mikähän joukkue mahtaa playoffeissa suostua jokapäiväiseen koronatestaukseen, jos mennään näin?

Olisiko ehkä parempi siirtyä siihen normaaliin, jossa oireiset ovat sivussa? Ihan kuten muissakin flunssissa. Aika moni lieveilmiö katoaa.

 

[muikku#]

Arttu, Maccelli, Välimäki ja Dostal. Ei olis tarvittu edes muita.

NHL-Ilveksen paluu.

Niin ne ongelmat vaihtuu. Viime kaudella harmitti Ilveksen lainapelaajat ja tällä kaudella harmittaa kun Ilveksellä ei ole lainapelaajia.

 

[GNR]

Kyllä muut joukkueet ovat pelanneet vaikka pelaajia on sairaana. Mutta mikäs siinä liigajohdossa on ottaa lepiä

JYP ainoa joka pelannut isoin puutoksin

 

[Doug93]

@Doug93 minä olen sitä mieltä, että Liigan pitää linjata ja yhteisesti hyväksyä se, miten suhtaudutaan testituloksiin. Luotetaanko lääkärin arvioon siitä, kuinka sairas henkilö on, jos hän ei tiedä olevansa sairas? Missään joukkueissa ei olla niin tyhmiä, ettei sieltä passitettaisi heti oireita osoittavaa henkilöä ulos toiminnasta, joten uudet testitulokset on ihan 1+1 päätelmällä sellaisia, että siellä ei pelaaja ole tiennyt peliä aloittaessaan kantavansa koronavirusta. Niin kauan kuin Liiga haluaa määrittää koronaviruksen "positiivinen testitulos" -agendalla niin kyllä noilla massatestauksilla myös saadaan paljon osumia. Pelaamisen se tekee siten ikäväksi, ettei siitä tule hevon helvettiä, kun täysin terveet pelaajat joutuvat olemaan 5 päivää poissa toiminnasta, kun he ovat jollakin määritelmällä sairaita.

Pelaajat viettävät tuolla kaukalossa pelitapahtumassa sen n. 3 tuntia muutaman kerran viikossa, suhteessa kaikkeen muuhun altistumiseen yhteiskunnassa nuo ovat ihan pilipalihommia. Lääkärit kyllä ihan varmasti tietää, milloin pelaaja on pelikyvytön ja milloin ei ole. Mutta juuri se, kun tämä tieto on semmosta salaista ja voidaan vähän eri tilanteissa toimia pikkusen eri tavalla tuottaa ihan käsittämättömän monta lieveilmiötä, jotka vaikeuttavat pelaamista kokonaisuutena. Edelleen kysyn sen kovan kysymyksen, mikähän joukkue mahtaa playoffeissa suostua jokapäiväiseen koronatestaukseen, jos mennään näin?

Olisiko ehkä parempi siirtyä siihen normaaliin, jossa oireiset ovat sivussa? Ihan kuten muissakin flunssissa. Aika moni lieveilmiö katoaa.

Olen kanssasi täysin samaa mieltä.

 

[Virhimon Koppi]

Niin. Tai sitten ymmärrät sanan "mikäli"

Mikäli lainaamasi maalailu pitäisi paikkansa, luulen tietäväni tähän liittyvän isossa kuvassa enemmänkin kyseenalaista toimintaa.

Vahvan mututiedon perusteella Myrrän Jokke on nimenomaan omakätisesti hankkinut tartunnan Marjamäen Laten kautta. Tämä taas sotii Liigahallituksen kassakaappisopimusta vastaan, joka yksiselitteisesti kieltää virustautien siirron Jokereista kesken kauden.

Mikäli näin on asian laita, ei taida enää satatonnia riittää. Sikäli mikäli.

 

[Walkin]

Onhan tämä Liigan koronastrategia hyvin epäselvä. Olisi pitänyt jo kauden alla miettiä nämä, että miten toimitaan missäkin tilanteessa. Liiga-joukkueiden olisi pitänyt varautua tähän paremmin, pitää laajempaa rinkiä (junnuja) käytössään ja pelit peruttaisiin vasta kun x määrä pelaajia on sivussa koronan vuoksi ja lääkärin todistus siitä Liigan toimistolle. En luottaisi hetkeäkään johonkin yhteen ilmoitukseen valmentajan tms suusta. Äkkiäkös kahdeksan positiivista olisikin kymmenen, jos tärkeä peli tiedossa.