Koronavirus – uhka myös Liigalle?

[chubster]

Linkki: https://twitter.com/vekeviitanen/status/1491878807292334080?s=21

Kiire? Aamun keskisuomalaiseen ilmotus että try out hippoksella perjantai iltana kello 18.00. Mukaan oma maila ja luistimet.

Sitten vaan karsimaan sieltä 20 luistelutaitosinta lauantaina pelaamaan.

 

[Mazaa]

Sama jannu pari viikkoa sitten otteluketjussa, kun HIFK hävisi JYPille:

Ihan kuin olisi pientä nillityksen tapaista tuossakin. Ei mulla muuta.

Tämä on aika hiton hieno haku.

Arvostan!

 

[Kaukalon kauhu]

Toivottavasti ei tule Raumalle jypinkylästä muita tuliaisia kun kolme pistettä. On tuo liigan toimintatapa hieman erikoinen kun osalla joukkueista on näköjään erilaiset säännöt.

 

[Jukan takahiukset]

Aika lahjapisteitä saavat nyt ne, jotka Jypiä vastaan pelaavat. No.. pääasia, että pelataan täysi runkosarja.. urheilullisista syistä.

Juu ja lahjana saattoi tulla koronaakin tänään. Mieluusti olisi voinut jättää pelaamatta, niin urheilullista- ja terveydellisistäkin syistä.

 

[peterra]

Toivottavasti ei tule Raumalle jypinkylästä muita tuliaisia kun kolme pistettä.

Perusongelma tosin ei ole Liigan syy: positiivinen testitulos ei tarkoita, että henkilö on kipeä. Meillä viisaat viranomaiset ovat laittaneet tai pitäneet tuon koronan edelleen yleisvaarallisten tautien listalla, vaikka faktuaalisesti henkilö voi olla koronapositiivinen, täysin oireeton ja kaikissa sielun ja ruumiin voimissa. Luotan itse Liigassa lääkäreiden ammattitaitoon siinä, milloin pelaajia päästetään kaukaloon ja koska heitä ei päästetä. Yleinen häly ympärillä vaan on sellainen, että vähän veikkaan yhdenkin positiivisen johtavan automaattisesti siihen, että koko jengi testataan ja tällä omikronilla sitten ollaan huuli pyöreänä, kun 95 % jengistä onkin koronapositiivisia. Varmuuden vuoksi nämä sitten laitetaan treeni- ja pelikieltoon - jos se olisi mikä tahansa muu flunssa kyseessä niin lääkäri sanoisi, että oireiset kotiin ja loput pysyy täällä.

 

[Walkin]

Jotenkin ei nyt itseltä irtoa Jypin ja Ahvenjärven suuntaan sympatiapisteitä kun ovat aiemmin itse paljon pienemmästä olleet pelejä siirtelemässä ja viimeksi kun ovat itse pelanneet koronan riepottelemaa joukkuetta vastaan, niin Jypin maalit "lämmittivät mieltä" Ahvenjärven mukaan, mutta nyt "ei tässä ole mitään mieltä".

 

[peterra]

@Walkin onko mikään joukkue ollut noin pahasti vajaamiehinen kuin JYP? Tapparan pahin peli ennen koronakaranteenia oli sellainen, jossa pelaajia saatiin kuitenkin kolme kentällistä Sporttia vastaan. Siis kolme täyttä kentällistä ja yksi ylimääräinen hyökkääjä päälle. Senkin pelin Tappara sitten voitti 7-1. Mutta ei kai mikään jengi oikeasti kestä sitä, jos sulla on pelaajia, jotka eivät de fakto ole pelikelpoisia ja heitä on tuo määrä kuin JYPillä?

 

[Nelfor]

Mutta sitä mä ihmettelen, kun Ahvenjärvi nyt haukkui lähes koko joukkueen kelvottomaksi Liigaan, niin miksi JYP ei ota hyviä Mestispelaajia lainalle? Ei niitä mikään pakko Keupasta ole vain roudata.

Siis kuinka pihalla todellisuudesta pitää olla, että laukoo tämän kaltaisia kommentteja? Ei sieltä Mestiksestä voi vapaasti ottaa haluamiaan pelaajia. Mestis on vakavasti otettava sarja, jonka joukkueet haluavat pitää kiinni omista pelaajistaan - etenkin niistä joukkueen tärkeimmistä pelaajista.

JYP on nytkin hakenut pelaajia eri seuroista Mestiksen puolelta, mutta kun ei niitä yksinkertaisesti ole saatavilla.

 

[Yuppi]

Siis nimenomaan tässä ei ole mitään muuta erikoista kuin se, että säännöt eivät ole samat kaikille. Lukko on jo oman koronakurimuksensa kärsinyt kertaalleen marras- / joulukuun taitteessa eikä ne kokoonpanot juuri hurraahuutoja aiheuttaneet. Ja joskus pelattiin playoffeja Jokereita vastaan puolet porukasta ripulissa. Pelit pelataan niillä ketä saadaan kentälle raavittua, eikä siinä tarvitse antaa millekään joukkueelle mitään erivapauksia. Ei edes Hiltusen Sportille.

 

[Nelfor]

Jotenkin ei nyt itseltä irtoa Jypin ja Ahvenjärven suuntaan sympatiapisteitä kun ovat aiemmin itse paljon pienemmästä olleet pelejä siirtelemässä ja viimeksi kun ovat itse pelanneet koronan riepottelemaa joukkuetta vastaan, niin Jypin maalit "lämmittivät mieltä" Ahvenjärven mukaan, mutta nyt "ei tässä ole mitään mieltä".

Tällä hetkellä JYPistä 20 pelaajaa koronan vuoksi sivussa. Osoita minulle liigajoukkue, jolla on ollut vastaava tilanne ja edelleen joutunut pelaamaan.

 

[Walkin]

@Walkin onko mikään joukkue ollut noin pahasti vajaamiehinen kuin JYP? Tapparan pahin peli ennen koronakaranteenia oli sellainen, jossa pelaajia saatiin kuitenkin kolme kentällistä Sporttia vastaan. Siis kolme täyttä kentällistä ja yksi ylimääräinen hyökkääjä päälle. Senkin pelin Tappara sitten voitti 7-1. Mutta ei kai mikään jengi oikeasti kestä sitä, jos sulla on pelaajia, jotka eivät de fakto ole pelikelpoisia ja heitä on tuo määrä kuin JYPillä?

Jyp sai täydet neljä ketjua kasaan ja kolme pakkiparia. Ei sillä pelaajien tasolla ole nyt niin merkitystä kun Jypin osalta panoksetkin ovat pelistä menneet. Tasaisesti vastuuta vain kaikille. Ei IFK saanut noin montaa pelaajaa kehiin Jypiä vastaan ja taukoa oli ennen peliä pitkän aikaa. Eli enemmän IFK joutui pakosta peluuttamaan pelaajiaan ja kun vielä tuollaisen pitkän tauon jälkeen, niin vaarallisempaa se oli. Eikä se Ahvenjärveä haitannut.

E: Ja eikä siinä kyllähän noi pelit voisi perua jo kun on noin paljon jätkiä sivussa. Harmi että Jyp itse on vain ollut syyskaudellakin jo pelejä siirtelemässä vähemmästäkin. Eikä mua mikään muu tilanteessa ärsytä kuin Ahvenjärven kitinä. Sulla on neljä täyttä ketjua käytettävissä eikä enää edes panosta, niin käytä niitä ketjuja! Omaa tyhmyyttä jos haluat väkisin peluuttaa jotain tiettyä ketjua puhki.

 

[Yuppi]

@Walkin onko mikään joukkue ollut noin pahasti vajaamiehinen kuin JYP? Tapparan pahin peli ennen koronakaranteenia oli sellainen, jossa pelaajia saatiin kuitenkin kolme kentällistä Sporttia vastaan. Siis kolme täyttä kentällistä ja yksi ylimääräinen hyökkääjä päälle. Senkin pelin Tappara sitten voitti 7-1. Mutta ei kai mikään jengi oikeasti kestä sitä, jos sulla on pelaajia, jotka eivät de fakto ole pelikelpoisia ja heitä on tuo määrä kuin JYPillä?

Ei varmaan yhtä vajaamiehistä, mutta Lukolla oli varmaan laskentatavasta riippuen 8-9 edes suurinpiirtein vakiokokoonpanon pelaajaa joulukuun alussa. Ja Lukkohan pelasi, vaikka koronakaranteeni oli päällä puolella joukkueella.

 

[Mighty Mickey]

Jotenkin ei nyt itseltä irtoa Jypin ja Ahvenjärven suuntaan sympatiapisteitä kun ovat aiemmin itse paljon pienemmästä olleet pelejä siirtelemässä ja viimeksi kun ovat itse pelanneet koronan riepottelemaa joukkuetta vastaan, niin Jypin maalit "lämmittivät mieltä" Ahvenjärven mukaan, mutta nyt "ei tässä ole mitään mieltä".

Siirsikö JYP pelejä? Vai yhden(!) pelin HIFK:n kanssa yhteispäätöksellä?

 

[Latzo]

Jyp sai täydet neljä ketjua kasaan ja kolme pakkiparia. Ei sillä pelaajien tasolla ole nyt niin merkitystä kun Jypin osalta panoksetkin ovat pelistä menneet. Tasaisesti vastuuta vain kaikille. Ei IFK saanut noin montaa pelaajaa kehiin Jypiä vastaan ja taukoa oli ennen peliä pitkän aikaa. Eli enemmän IFK joutui pakosta peluuttamaan pelaajiaan ja kun vielä tuollaisen pitkän tauon jälkeen, niin vaarallisempaa se oli. Eikä se Ahvenjärveä haitannut.

Olisitte vaan ottanut niitä pelaajia Mestiksestä, kuten täällä ainakin yksi HIFK -kannattaja koko ajan toitottaa. Ihan oma vikanne, kun ette kuorineet Mestiksen kermaa teidän kokoonpanoonne tuohon otteluun.

 

[Joe]

Siis kuinka pihalla todellisuudesta pitää olla, että laukoo tämän kaltaisia kommentteja? Ei sieltä Mestiksestä voi vapaasti ottaa haluamiaan pelaajia. Mestis on vakavasti otettava sarja, jonka joukkueet haluavat pitää kiinni omista pelaajistaan - etenkin niistä joukkueen tärkeimmistä pelaajista.

JYP on nytkin hakenut pelaajia eri seuroista Mestiksen puolelta, mutta kun ei niitä yksinkertaisesti ole saatavilla.

Aa ei vai, miks Kärpät sit sai. Eiköhän jokainen Mestispelaaja tavoittele Liigapaikkaa, väitätkö, että Mestisjoukkue seisoisi oman pelaajan Liigaunelman edessä.

 

[Hiki-Pena]

Jyp sai täydet neljä ketjua kasaan ja kolme pakkiparia. Ei sillä pelaajien tasolla ole nyt niin merkitystä kun Jypin osalta panoksetkin ovat pelistä menneet. Tasaisesti vastuuta vain kaikille. Ei IFK saanut noin montaa pelaajaa kehiin Jypiä vastaan ja taukoa oli ennen peliä pitkän aikaa. Eli enemmän IFK joutui pakosta peluuttamaan pelaajiaan ja kun vielä tuollaisen pitkän tauon jälkeen, niin vaarallisempaa se oli. Eikä se Ahvenjärveä haitannut.

On teillä kyllä jäänyt paha mieli jämäjoukkueelle häviämisestä. Kerrotko vielä, kuinka moni tänään kentällä olleista oli JYPin sopimuspelaajia viime viikolla? Tai eilen?

Vaan eipä tuo tosiaan eriarvoiseen asemaan laita muita kuin vastustajia, joille sijoitus oikeasti jotain merkitsee. Tasapuolinen kohtelu olisi bonusta.

 

[Joe]

Sama jannu pari viikkoa sitten otteluketjussa, kun HIFK hävisi JYPille:

Ihan kuin olisi pientä nillityksen tapaista tuossakin. Ei mulla muuta.

Tarkotin kyllä, että nillittikö päävalmentaja Peltonen?

 

[Walkin]

Olisitte vaan ottanut niitä pelaajia Mestiksestä, kuten täällä ainakin yksi HIFK -kannattaja koko ajan toitottaa. Ihan oma vikanne, kun ette kuorineet Mestiksen kermaa teidän kokoonpanoonne tuohon otteluun.

No mitä vittua, ei IFK mitään perunut eikä kitissyt, peli pelattiin. Piste. Vajaalla eikä siitä IFK kitissyt. Ymmärtäisin kommenttisi, jos IFK olisi siirtänyt pelin tai Peltonen olisi pelin jälkeen kitissyt tilanteesta, mutta ei.

 

[peterra]

@Walkin sillä, onko joukkueella x panosta vai ei pitäisi olla minkäänlaista vaikutusta siihen, miten säännöt pelittää. Koronan kanssa pitää olla kaikille täysin selvät pelisäännöt ja olisi toki pitänyt olla jo kauan sitten. Tilanne, jossa yksi joukkue ei saa siirtää pelejä vs. joku toinen saa, se on täysin kestämätön. JYP on tässä sinänsä yksi sivuseikka isossa kuvassa - JYP sitä ja JYP tätä. JYPiä tässä on nyt kohdeltu täysin eri tavalla kuin muita ja se on ainoa asia, joka on helvetin väärin tässä.

JYP on liigajoukkue, joka on Liigaosakkeensa itse maksanut. Samassa hommassa se on mukana kuin Tapparakin - tai IFK. Mutta se on täysin kestämätöntä, että joukkueen olosuhteilla tai panoksellisuudella on vaikutusta siihen, miten sen kanssa toimitaan yhteisten pelisääntöjen suhteen. JYP on nyt joutunut tässä aivan selvästi epäedulliseen asemaan, jossa siihen on sovellettu erilaista sääntöä kuin muihin. Se ei käy laatuun.

 

[Walkin]

Siirsikö JYP pelejä? Vai yhden(!) pelin HIFK:n kanssa yhteispäätöksellä?

Hienoa vain ettei IFK asettunut tilanteessa poikkiteloin?

 

[Nelfor]

Aa ei vai, miks Kärpät sit sai. Eiköhän jokainen Mestispelaaja tavoittele Liigapaikkaa, väitätkö, että Mestisjoukkue seisoisi oman pelaajan Liigaunelman edessä.

Se on eri asia hakea pari pelaajaa, joihin voi laittaa vähän rahaakin kiinni, kuin kolme kentällistä laadukkaita pelaajia nopealla varoitusajalla. Yritä nyt oikeasti ymmärtää, että tässä puhutaan ihan eri mittaluokan tilanteista.

 

[Walkin]

On teillä kyllä jäänyt paha mieli jämäjoukkueelle häviämisestä. Kerrotko vielä, kuinka moni tänään kentällä olleista oli JYPin sopimuspelaajia viime viikolla? Tai eilen?

Vaan eipä tuo tosiaan eriarvoiseen asemaan laita muita kuin vastustajia, joille sijoitus oikeasti jotain merkitsee. Tasapuolinen kohtelu olisi bonusta.

Kyllä siinä menetettiin melko isot pisteet myönnetään. Mitä väliä tuolla on, että mitä pelaajia Jypillä oli kehissä? Pelaajia kuitenkin, joukkue saatiin raavittua kasaan. Hienoa! Eikä tarvetta peluuttaa joitain pelaajia liikaa, se oli oma valinta.

Huippu-urheilu ei ole koskaan täysin tasapuolista.

E: @peterra Se nyt on selvää, että Liigalla on mennyt koronan suhteen asiat vituksi. Ei olisi alkukaudesta pitänyt siirrellä pelejä muutaman tartunnan takia. Olisi pitänyt laatia selvät säännöt ennen kauden alkua.

 

[Nelfor]

Hienoa vain ettei IFK asettunut tilanteessa poikkiteloin?

Eikä JYP asettunut missään kohtaa poikkiteloin toiseen suuntaan. Yhteisillä päätöksillä ensin siirrettiin ja sitten ei siirretty. Eikä tuolla ole mitään tekemistä nyt vallitsevan tilanteen kanssa.

 

[Mazaa]

Jyp sai täydet neljä ketjua kasaan ja kolme pakkiparia. Ei sillä pelaajien tasolla ole nyt niin merkitystä kun Jypin osalta panoksetkin ovat pelistä menneet. Tasaisesti vastuuta vain kaikille.

Tämä selvä.

Laitan viestiä JYPin toimistolle pääsenkö II-divarikokemuksellani heti avauskenttään, tai edes pelaavaan kokoonpanoon, kun sillä pelaajien tasolla ei ole niin merkitystä.

Lupaan maksaa nelinumeroisen eurosumman, jos pääsen.

Ilmoittelen sitten miten käy.

Jos onnistuu, niin lupaan pelotella vastustajan tähtipelaajia siten, että vastaavaa ei ole nähty sitten case Peltosen. BE afraid! PS. Jos joku maksaa 6-figures, niin voin tehdä myös omiin. Siitä pelaaja saa kuulemma Aasian vedonlyöntimarkkinoilla miljoonia jalkapallon puolella.

 

[Joe]

Se on eri asia hakea pari pelaajaa, joihin voi laittaa vähän rahaakin kiinni, kuin kolme kentällistä laadukkaita pelaajia nopealla varoitusajalla. Yritä nyt oikeasti ymmärtää, että tässä puhutaan ihan eri mittaluokan tilanteista.

Väitätkö sä tosissas, että Mestispelaaja kuka ei edes elätä itseään jääkiekolla vaatis jotain kauheeta ottelupalkkiota?