Koronavirus – uhka myös Liigalle?

[San Jose Shark #50]

Pitkin toukokuuta on netistä saanut lukea, kuinka korona on kuolinisku ammattilaisurheilulle ja jääkiekkoa tuskin katsotaan paikan päällä ennen kuin korona on kokonaan maailmasta hävinnyt. Saa nyt nähdä sitten.

Ravintoloiden rajoituksia höllätään varmasti ennen sitä, ellei paska osu tuulettimeen.

Juuri luin iltapulusta että Etelä-Koreassa ainakin pääkaupungissa ravitsemuslaitokset joudutaan sulkemaan uudelleen koska epidemia ei sittenkään ole ohi. Ja vaikka siellä ns. tartuntaketjujen jäljitys on lakiteknisesti huomattavasti helpompaa kuin liberaalissa Suomessa, jossa perustuslain nojalla yksi jos toinenkin rajoitus- ja jäljitystoimi on julistettu mahdottomaksi. Seoulissa yksi itsessään oireeton bilettäjä oli tartuttanut yli 100 muuta asiakasta. Arvata saattaa että näin voisi käydä Suomessakin.

Uskoisin, että tämä yhdenvertaisuus-case pätee myös niin päin, että jos ravintolat, koulut, työpaikat, kirjastot yms. pyörivät normaalisti niin ei jäähalliin menemistä voi kieltää. Eilen viimeksi oli uutuustutkimus lööpeissä, jossa kerrottiin koronan leviävän pelkän puhumisen avulla, joten aika monta paikkaa saa laittaa säppiin.

Tästä olen kokolailla samaa mieltä. Tosin ulkoilmatapahtumat ja enempi vähempi ahtaat sisätilat on IMO ihan erilaisia ja tarvitsevat erilaisen kohtelun. Meillä on ST:n terassi ollut koko rajoitusajan normaalisti käytettävissä ja pihalle on roudattu pari puistopöytää lisääkin. Tampereen Mäkkärissä ja vastaavissa paikoissa terassitkin on visusti siimoitettu ja asiakkaita käsketään suunnilleen painumaan hittoon niine eväineen. Pihalle ei "saa" jäädä syömään. Myös puistojen penkit ja pöydät ovat olleet käyttökiellossa useimmissa kaupungeissa. Täällä landella ei moista ole edes harkittu.

Jos tämä kesäkuun alku menee hyvin niin varmasti urheilutapahtumien katsojamääriäkin löysätään tuntuvasti. Siinä mielessä täysin turhaa spekuloida ketkä 428 paikkakuntalaista pääsee lokakuussa katsomaan Liigaa, koska todennäköisesti tilanne olemaan syksyllä erilainen.

Ei se tarvi kuin yhden ryöpsähdyksen ja hommat on seis uudelleen. Tosin eipä tuonne ravitsemuslaitoksiin ole mitään syytä mennä jos/kun anniskelu loppuu jo kympiltä. Normaalisti siihen aikaan vasta ryhdytään suunnittelemaan radalle lähtöä... Ryypätään sitten vaan himassa kunnon kalsarikännit... JOS syksyllä pääsee hokia seuraamaan sisätiloihin, niin hallin ravintolat pysynevät kiinni eikä matsin jälkeen pääse jatkoille Pub Winstoniin (tms.). Joitain päiviä sitten oli juttua tutkimuksesta, jonka mukaan huutaminen (tai laulaminen tai jotain...) kasvattaa tartuttamisen riskiä huomattavasti kun viruspartikkelit leijuvat ilmassa pidemmälle. Tästä syystä jäähalleissakin yleisön pitää istua hiljaa paikallaan ja pitää suunsa visusti kiinni.

 

[-pasi-]

Suomessakin Joitain päiviä sitten oli juttua tutkimuksesta, jonka mukaan huutaminen (tai laulaminen tai jotain...) kasvattaa tartuttamisen riskiä huomattavasti kun viruspartikkelit leijuvat ilmassa pidemmälle. Tästä syystä jäähalleissakin yleisön pitää istua hiljaa paikallaan ja pitää suunsa visusti kiinni.

Liigassa ei sitten mitään hätää, niille muutamalle nuijaa huutavalle suukapula ja jäähallit turvallisia.

 

[Jääkaappi]

SM-liigapomo asetti reunaehdot ensi kaudelle – nykyiset rajoitukset eivät kelpaa alkuunkaan, kautta typistetään tarvittaessa pudotuspeleistä

SM-liigan puheenjohtajan Heikki Hiltusen mukaan sarjakauden alkua suunnitellaan tällä hetkellä tavanomaiseen ajankohtaan eli syyskuulle. Hän toivoo, että katsomot voitaisiin täyttää vähintään puolilleen sarjakauden alkuun.

www.mtvuutiset.fi

Jos sarjaa ei saada käyntiin viimeistään lokakuussa, kautta pitäisi lyhentää. Hiltusen mukaan se tapahtuisi pudotuspelisarjoja typistämällä.

– Välttämättä ei pelattaisi paras seitsemästä ottelusta -systeemillä kaikkia playoff-kierroksia, Hiltunen miettii.

Tämä on kyllä vitsi. Toki Hiltusen on helppo tällaista äänestää, kun oma joukkue ei tule olemaan pudotuspeleissä mukana myöskään ensi kaudella.

 

[Tshekki77]

Tämä on kyllä vitsi. Toki Hiltusen on helppo tällaista äänestää, kun oma joukkue ei tule olemaan pudotuspeleissä mukana myöskään ensi kaudella.

No mutta eihän tuo vielä tarkoita sitä, että noin vääjäämättä käy vaan että on olemassa varasuunnitelma pahimman varalle. Omasta mielestä vain hyvä, että nyt varautuvat erilaisten skenaarioiden varalle, koska silloin voivat reagoida lyhyelläkin varoajalla.

 

[Jääkaappi]

Omasta mielestä vain hyvä, että nyt varautuvat erilaisten skenaarioiden varalle, koska silloin voivat reagoida lyhyelläkin varoajalla.

Tietenkin on hyvä, että on suunnitelmat valmiina. Pudotuspelit on vain mielestäni täysin väärä pääty alkaa karsimaan pelejä.

 

[Dexu]

Tietenkin on hyvä, että on suunnitelmat valmiina. Pudotuspelit on vain mielestäni täysin väärä pääty alkaa karsimaan pelejä.

Varmaan kannattajista ja seuraajista pudotuspelien karsiminen tuntuukin väärältä, mutta seurojen olemassaolon kannalta se on juurikin se ainoa oikea. Runkosarja on se minkä mukaan joukkueet sen budjetin kasaavat ja sieltä se varmin tulo kauden aikana tehdään.

 

[aquanqua]

Seurat ovat kohdanneet ja tulevat tulevalla kaudella kohtamaan niin poikkeuksellisia haasteita, että on oleellista tehdä taloudellisesti parhaita ratkaisuja; lyhyemmät sääli- ja/tai 1. pudotuspelikierrokset voi hyvinkin olla taloudellisesti edullisempi suhteessa runkosarjan karsimiseen. Se on selvää, että Liigan on varauduttava kompromissiratkaisuihin.

 

[Heitinga]

Seurat ovat kohdanneet ja tulevat tulevalla kaudella kohtamaan niin poikkeuksellisia haasteita, että on oleellista tehdä taloudellisesti parhaita ratkaisuja; lyhyemmät sääli- ja/tai 1. pudotuspelikierrokset voi hyvinkin olla taloudellisesti edullisempi suhteessa runkosarjan karsimiseen. Se on selvää, että Liigan on varauduttava kompromissiratkaisuihin.

Tähän olisi uskomaton idea mikä tuota ongelmaa voisi ratkaista. Tämä ajatus sitten todella utopistinen ja täysin absurdi eli ymmärrän jos jollain on ongelmia sen hahmottamisessa, mutta mitäpäs jos säälit jätettäisiin pois? Suoraan 8 joukkuetta pudotuspeleihin, sarjat paras viidestä ja finaali paras seitsemästä.

Kaudesta typistyisi muutama viikko tuossa jo ihan vahingossa.

 

[Juippi88]

Tähän olisi uskomaton idea mikä tuota ongelmaa voisi ratkaista. Tämä ajatus sitten todella utopistinen ja täysin absurdi eli ymmärrän jos jollain on ongelmia sen hahmottamisessa, mutta mitäpäs jos säälit jätettäisiin pois? Suoraan 8 joukkuetta pudotuspeleihin, sarjat paras viidestä ja finaali paras seitsemästä.

Kaudesta typistyisi muutama viikko tuossa jo ihan vahingossa.

Tässä tilanteessa erittäin järkevä vaihtoehto vaikka en sen enempää asiaan perehtynytkään.

 

[Erätauko]

Tähän olisi uskomaton idea mikä tuota ongelmaa voisi ratkaista. Tämä ajatus sitten todella utopistinen ja täysin absurdi eli ymmärrän jos jollain on ongelmia sen hahmottamisessa, mutta mitäpäs jos säälit jätettäisiin pois? Suoraan 8 joukkuetta pudotuspeleihin, sarjat paras viidestä ja finaali paras seitsemästä.

Kaudesta typistyisi muutama viikko tuossa jo ihan vahingossa.

Ihan hyvä idea, mutta voi olla että kahdeksan joukkueen pleijarisysteemiä olisi vaikea runnoa läpi. Tässä systeemissä pleijareihin pitäisi siis varata 17 kierrosta. Jos on pakko saada 10 joukkuetta pleijareihin/sääleihin ja pienentää ottelumäärää voisi tuossa harkita ehkä luovempaakin ratkaisua.

Kymmenen joukkuetta pleijareihin ja näistä paras viidestä-meiningillä viisi joukkuetta jatkoon. Näistä sitten ratkotaan mestari ja muut mitalistit kaksinkertaisella sarjalla. Pleijareihin pääsisi 10 joukkuetta, joille tulisi 3-5 varmaa pudotuspeliä. Pleijarikierroksia pitäisi varata vain 13 nykyisen 24 sijaan.

 

[Osmo Rapeli]

Hah, elikkäs täällä tosissaan ehdotetaan juuri hyvin hommansa hoitavalle seuralle itselleen rahoja tuovia (loppuunmyyviä) pudotuspelikierroksia oikein kokonaan pois viiden markan runkosarjahöntsäilyjen karsimisen sijaan.

 

[Juippi88]

Hah, elikkäs täällä tosissaan ehdotetaan juuri hyvin hommansa hoitavalle seuralle itselleen rahoja tuovia (loppuunmyyviä) pudotuspelikierroksia oikein kokonaan pois viiden markan runkosarjahöntsäilyjen karsimisen sijaan.

Liigan tj sen jo taisi ilmoittaa että jos karsitaan niin se on playoffeista. Eikai sitä muuten täälläkään spekuloitaisi.

Itsekin mielummin sen kannalla että runkkarissa vaikka 50matsii

 

[Heitinga]

Ihan hyvä idea, mutta voi olla että kahdeksan joukkueen pleijarisysteemiä olisi vaikea runnoa läpi. Tässä systeemissä pleijareihin pitäisi siis varata 17 kierrosta. Jos on pakko saada 10 joukkuetta pleijareihin/sääleihin ja pienentää ottelumäärää voisi tuossa harkita ehkä luovempaakin ratkaisua.

Kymmenen joukkuetta pleijareihin ja näistä paras viidestä-meiningillä viisi joukkuetta jatkoon. Näistä sitten ratkotaan mestari ja muut mitalistit kaksinkertaisella sarjalla. Pleijareihin pääsisi 10 joukkuetta, joille tulisi 3-5 varmaa pudotuspeliä. Pleijarikierroksia pitäisi varata vain 13 nykyisen 24 sijaan.

Tällaisessa pudotuspelejen typistämisessä voitaisiin myös tarvittaessa pelata jalkapallosta tutut Cup-ottelut eli kerran kotona ja kerran vieraissa, tasatilanteessa maaliero tai tehdyt vierasmaalit ratkaisee. Finaali sitten kerrasta poikki. Kahdeksalla joukkueella kierroksia tulisi varata 5 ennen kuin mestari olisi selvillä. Tai tarvittaessa voidaan ottaa jalkapallosta vaikkapa se, että runkosarjan mukaan jaetaan mitalit. Pudotuspelejä tällöin 0.

Mutta tottahan se kyllä on mitä moni on nostanut esille, että pudotuspeleistä ei kyllä paranisi karsia. Otetaan tarvittaessa runkosarjasta vaikkapa se 10 kierrosta pois jos saadaan pleijarit pidettyä täydessä mitassaan. Keväällä välierissä Tapparaa vastaan on vain hieman erilainen tunne puserossa kuin marraskuisena tiistaina Jukureita vastaan (sori Jukurit, olit vain esimerkki).

 

[Erätauko]

Tällaisessa pudotuspelejen typistämisessä voitaisiin myös tarvittaessa pelata jalkapallosta tutut Cup-ottelut eli kerran kotona ja kerran vieraissa, tasatilanteessa maaliero tai tehdyt vierasmaalit ratkaisee. Finaali sitten kerrasta poikki. Kahdeksalla joukkueella kierroksia tulisi varata 5 ennen kuin mestari olisi selvillä. Tai tarvittaessa voidaan ottaa jalkapallosta vaikkapa se, että runkosarjan mukaan jaetaan mitalit. Pudotuspelejä tällöin 0.

Mutta tottahan se kyllä on mitä moni on nostanut esille, että pudotuspeleistä ei kyllä paranisi karsia. Otetaan tarvittaessa runkosarjasta vaikkapa se 10 kierrosta pois jos saadaan pleijarit pidettyä täydessä mitassaan. Keväällä välierissä Tapparaa vastaan on vain hieman erilainen tunne puserossa kuin marraskuisena tiistaina Jukureita vastaan (sori Jukurit, olit vain esimerkki).

Toki, mutta jos liiga meinaa typistää pleijareita on siihen luonollista heittää vaihtoehtoja. Olen kyllä samaa mieltä siitä, että mieluummin supistettaisiin runkosarjaa, mutta tuossa tapauksessa joudutaan varmastikin tekemään tulosiirtoja, sillä tämä iskee taloudellisesti kovempaa pleijareiden ulkopuolelle jääviin seuroihin. Ymmärrän kyllä leikinlaskua, mutta onhan siinä nyt pikkuinen ero pelataanko pleijareissa 0/5 vai 13 kierrosta.

 

[Pratu]

Erittäin epätodennäköisenä pidän, että playoffeja jouduttaisiin typistämään. Liiga voi tarvittaessa lykätä kauden alkua lokakuun alkupuolelle ilman ottelumäärien supistamista. Ja jos sellainen epätodennäköinen malli toteutuisi, jossa starttia jouduttaisin lykkäämään vielä tuosta lokakuultakin pidemmälle, niin se tapahtuisi hyvin todennäköisesti muuallakin Euroopassa. Tämä taas tarkoittaisi lähes varmasti mm-kisojen uudelleen siirtämistä pidemmälle kevääseen/kesään, ja se toisi taas lisää tilaa peleille.

Varautuminen eri tilanteisiin on tietysti aina paikallaan, mutta tällä hetkellä ei mikään viittaa siihen että pelit eivät normaalisti alkaisi syyskuussa.

 

[Wiljami]

Liigaseurat tekevät (tai ainakin ilmoittavat tekevänsä) budjetit kuitenkin 60 ottelun runkosarjan tuloja silmälläpitäen ja lisäpanostuksia tuon yli laitetaan useimmiten keväällä kun alkaa näyttää varmalta että lisäotteluita tuloineen on myös tiedossa. Toki aina joku panostaa yli varojen tai runkosarjan myynnit alittaa odotetun, mutta kuitenkin pääpiirteittäin turvallisempaa varmistaa kaikille 30 kotiottelua. Luonnollisesti oletusarvoisesti köyhimmästä päästä valmiiksi oleville seuroille niitä lisäpelejäkään ei tulisi, mikä junttaisi näitä porukoita entistä syvemmälle suohon (mitä toki monet toivovatkin omaa lyhytnäköisyyttään ja erinomaisuuttaan).

 

[Tshekki77]

Jos runkosarjasta haluaa typistää, niin helpoitenhan se kävisi siten, että otetaan ne neljä "välisarja" peliä jokaiselta pois. Silloin jokainen joukkue kohtaisi jokaisen muun neljä kertaa. Tuohan olisi myös urheilullinen ratkaisu. Eli jos Liiga tällä kertaa kalenteriaan tehdessään sijoittaa jokaiselle joukkueelle ne välisarja pelit neljäksi viimeiseksi runkosarja peliksi, niin siinä olisi sitten tarvittaessa neljän kierroksen verran liikkumavaraa. Ja sehän voisi tarvittaessa toimia niinkin, että jos kesken kauden joudutaan jonkinlainen lyhyt tauko pitämään, niin silloin poisjääneitä pelejä voisi pelata tarvittaessa kauden lopussa noiden välisarja pelien sijaan.

Mitä sitten tulee pudotuspeleihin, niin tottakaihan se olisi kivempaa, jos kaikki vedettäisiin paras seitsemästä, mutta jos tilanne sitä vaatii, niin tottakai mielummin lyhyemmällä kaavalla kuin se, että käy niinkuin tänä vuonna kävi. Eli että mestaruus jäi ratkaisematta. Vaikka se vähän raaka ratkaisu olisi, niin kyllä mä mielummin ottaisin jopa paras yhdestä pudotuspelit, kuin jättäisin mestaruuden kokonaan ratkaisematta. Jos paras yhdestä mallilla mentäisiin nykyisellä pudotuspelimallilla, niin pelithän saataisiin tarvittaessa viikossa pelattua.

 

[Jakub]

Jokainen seura on myynyt kausikortit 30 ottelun mukaan, plus mahdolliset harjoitus pelit ja junnujen matsit siihen kylkiäisinä. Rahat on käytetty jo monilla seuroilla varmaan nyt kesällä , alkusyksystä, jotka niistä saadaan. Jos runkosarjaa aletaan lyhentämään, niin se on sitten samantien myös rahavirran siirtymistä seuroilta asiakkaillepäin eli katsojille. Luuletteko että kovin monella on tässä tilanteessa lompakko siinä kunnossa että ihan ensimmäisenä miettivät tätä ratkaisua, jos ei ole pakko?

 

[MSU]

HIFK julkaisi kysymyksiä ja vastauksia ensi kaudesta, oletettavasti tämä on kaikki suoraa liigalta saatua tietoa:


Mitä tapahtuu, jos kauden alkaminen siirtyy syyskuun puolivälistä eteenpäin?

– Ottelumäärää ei lähtökohtaisesti muuteta, vaan 60 ottelun runkosarja pyritään viemään läpi riippumatta siitä, milloin kausi voidaan aloittaa.


Eli kyllä liigallakin tv-sopparit sun muut polttelee taskussa pelien määrän suhteen

 

[SirKepola]

Mitä tapahtuu, jos kauden alkaminen siirtyy syyskuun puolivälistä eteenpäin?

– Ottelumäärää ei lähtökohtaisesti muuteta, vaan 60 ottelun runkosarja pyritään viemään läpi riippumatta siitä, milloin kausi voidaan aloittaa.

Voisiko Liiga jopa tehdä historiaa (?) lätkän puolella ja vedettäisiin vain 60 ottelun runkosarja, jonka pohjalta kruunattaisiin mestari. Eli fudistyyliin merkityksellisiä pelejä heti kauden alusta alkaen ja pitkässä juoksussa haetaan se mestari eikä playoffsien kautta.

 

[Baloun]

Voisiko Liiga jopa tehdä historiaa (?) lätkän puolella ja vedettäisiin vain 60 ottelun runkosarja, jonka pohjalta kruunattaisiin mestari. Eli fudistyyliin merkityksellisiä pelejä heti kauden alusta alkaen ja pitkässä juoksussa haetaan se mestari eikä playoffsien kautta.

Tuskinpa.

 

[Zeta03]

Voisiko Liiga jopa tehdä historiaa (?) lätkän puolella ja vedettäisiin vain 60 ottelun runkosarja, jonka pohjalta kruunattaisiin mestari. Eli fudistyyliin merkityksellisiä pelejä heti kauden alusta alkaen ja pitkässä juoksussa haetaan se mestari eikä playoffsien kautta.

Kärpät ovat viimeiset 3 kautta dominoineet runkosarjaa, joten ainoastaan Oulussa tälläiseen ratkaisuun oltaisiin varmaan tyytyväisiä

 

[Since 1953]

Kärpät ovat viimeiset 3 kautta dominoineet runkosarjaa, joten ainoastaan Oulussa tälläiseen ratkaisuun oltaisiin varmaan tyytyväisiä

Jos joku joukkue dominoi Liigaa, niin silloin on kilpaurheilussa kyse parhaasta joukkueesta ja Liigan voittaminen pitkän runkosarjan perusteella on vain oikein.

 

[Zeta03]

Jos joku joukkue dominoi Liigaa, niin silloin on kilpaurheilussa kyse parhaasta joukkueesta ja Liigan voittaminen pitkän runkosarjan perusteella on vain oikein.

Pleijareissa on 10 joukkuetta sen takia, että siellä on edes mahdollisuus tuhkimotarinalle. Runkosarjaa harvoin voittaa iso yllättäjä. Urheiluromantiikkaan taas kuuluu se, että yllättäjä voi tulla kovan tien takaa taustalta ja kaataa lopussa suuren mahtavan. Näitä sattuu harvoin mutta ovat isompia juttuja kuin "aah, Kärpät voitti taas"

Kiekossa se nyt vaan menee näin, että voittaja ratkaistaan pudotuspeleillä, joka puolella palloa ja pleijarit kuuluvat isolta osaltaan tähän lajiin

 

[Aamuetana]

Varautuminen eri tilanteisiin on tietysti aina paikallaan, mutta tällä hetkellä ei mikään viittaa siihen että pelit eivät normaalisti alkaisi syyskuussa.

Mitä tarkoitat normaalisti alkamisella?

Itse voisin lyödä todella ison betsin sille, että normaalisti Liigaa ei ensi kaudella pelata. Yleisöä tuskin saa ottaa sisätiloihin ja onko tyhjille katsomoille pelaaminen mitenkään edes mahdollista? Telian sopimus varmasti määrittelee tämän aika pitkälti. Jos kausi pelattaisiin tyhjille katsomoille, niin kuinkahan moni seura kaatuisi, saatika millaisia rostereita ensi kaudella nähtäisiin...

Siltikin, en näe mahdollisuutta että pelit alkaisivat tai että niitä ylipäänsä ensi kaudella pelattaisiin normaalisti.