Tai jos on itse eri mieltä?
No tämä oli lähinnä viranomaisten silmin tapahtuvaa ajatusleikkiä, jos he tajuaisivat sen vaikka siten parhaiten, että mikä olisi kaikkein turvallisinta urheilutapahtumien kannalta.
Vaikka vaimo on varmasti eri mieltä, niin miksi minun ja hänen väliin pitäisi jättää tyhjä penkki? Tärkeintä olisi saada erillisten lippuryhmien väliin rakoa, koska tuolloin puhutaan hyvin usein eri talouksista.
Tämä siis jos/kun korona on vielä syksyllä semi-aktiivinen.
Mun mielestä näyttää entistä enemmän siltä, että kausi 20-21 pelataan ihan suht normaalisti ja niin että yleisö on katsoimoissa. Toki kapasiteettia voidaan laskea ja jakaa katsomonosia sekä vessa ja anniskelu yms. alueita.
Liiga tulee isoimpana urheilusarjana pitämään meteliä ja ajamaan omia etujaan. Sen lisäksi näyttää että Suomikin alkaa olla valmis ns. seuraaviin aaltoihin; fasiliteetit tehohoidolle sekä tartuntaketjujen jäljittämiselle alkaa olla kunnossa nyt kun on saatu kokemus tästä ensimmäisestä aallosta. Ihmiset myös oppivat varmaan aiempaa paremmin kestämään himassa ollessaan sairaita.
Meillä nyt sattuu olemaan kaikkien aikojen huonoin / sosialistisin / epäolennaisuuksiin keskittyväisin / nimeä itse - hallitus. Ei heillä ole pienintäkään intressiä miettiä minkään muunkaan liiketoiminnan menestymistä ja toipumista, ja kaikkein vähiten urheilubisneksen. Vieläpä kun se on niin maan perusteellisen epätasa-arvoista. Naissukupuolella ei välttämättä ole tämän kanssa tekemistä, vaan noiden punavihreiden vinksahtaneella ideologialla.Olipa todella köyhä ja huonosti perusteltu viesti, mitä ihmettä tarkoitat? Miten naissukupuolella on tän kanssa mitään tekemistä?
Nimenomaan: naisten vika tai syy tämä ei ole alkuunkaan. Nykyhallitus vain on mielestäni malliesimerkki toksisesta feminismistä sekä sumeasta, totalitarismin kanssa flirttailevasta ideologiasta, joka yhdistyy vallanhimoon.Naissukupuolella ei välttämättä ole tämän kanssa tekemistä, vaan noiden punavihreiden vinksahtaneella ideologialla.
Ei kai yleisötilaisuuksien yleisömäärien rajoittaminen mitään poikkeuslakia edellytä? Toisekseen, paljon on vielä epäselvää viruksen käyttäytymisestä ja toisen aallon ajankohdasta ja vaikka kaikki rajoitukset nyt poistettaisiin, niin yleisömääriin koronalla on silti merkittävä vaikutus siihen asti, että saatavilla on rokote tai vakavaan tautimuotoon hyvin tepsivää (lääke)hoitoa.Eiköhän kausi ala normaalisti, perusteita poikkeuslain ylläpitämiseen kesäkuun jälkeen ei enää Suomessa ole. Kun ei ole enää poikkeuslakia purkautuu myös elinkeinon harjoittamisen rajoitukset.
Ymmärtääkseni juuri tämän takia poikkeulaki astui voimaan että ihmisten perusoikeuksia kuten kokoontumisia, liikkumisen vapautta ja elinkeinon rajoitus toimia voitiin määrätä muuten se ei olisi mahdollista.Ei kai yleisötilaisuuksien yleisömäärien rajoittaminen mitään poikkeuslakia edellytä? Toisekseen, paljon on vielä epäselvää viruksen käyttäytymisestä ja toisen aallon ajankohdasta ja vaikka kaikki rajoitukset nyt poistettaisiin, niin yleisömääriin koronalla on silti merkittävä vaikutus siihen asti, että saatavilla on rokote tai vakavaan tautimuotoon hyvin tepsivää (lääke)hoitoa.
Ei kai yleisötilaisuuksien yleisömäärien rajoittaminen mitään poikkeuslakia edellytä? Toisekseen, paljon on vielä epäselvää viruksen käyttäytymisestä ja toisen aallon ajankohdasta ja vaikka kaikki rajoitukset nyt poistettaisiin, niin yleisömääriin koronalla on silti merkittävä vaikutus siihen asti, että saatavilla on rokote tai vakavaan tautimuotoon hyvin tepsivää (lääke)hoitoa.
Tarkoitin siis sitä, että vaikka kaikki rajoitukset poistuisi, niin ainoa merkityksellinen asia on ihmisten ja kuluttajien käyttäytyminen. Olikos nyt WSJn osuva artikkeli asiaan liittyen, jossa todettiin, että poikkeusolot loppuu aidosti vasta sitten, kun ihmiset uskaltaa tarrata metrossa kaiteeseen ilman erityistä huolta. Minkälainen ja kuinka pitkäaikainen vaikutus sillä on yleisömääriin, paha sanoa. Oma arvaus on, että jos rajoitukset poistuu, niin HIFKn peleissä yleisömäärä on pitkään jossain 3000 ja 4000 katsojan välimaastossa.Näinköhän kaikki sarjat odottavat rokotetta ja sitten vasta kansa katsomoihin, kun riittävän moni on sen ottanut? Uskon vasta, kun näen. Siinä vaiheessa, kun muualla aletaan päästää tuhansittain porukkaa katsomoon niin haluan nähdä sen perustelun, jolla Suomessa pidetään kansa pois katsomosta jos tautitilanne on samansuuntainen, kuin nyt.
Tarkoitin siis sitä, että vaikka kaikki rajoitukset poistuisi, niin ainoa merkityksellinen asia on ihmisten ja kuluttajien käyttäytyminen. Olikos nyt WSJn osuva artikkeli asiaan liittyen, jossa todettiin, että poikkeusolot loppuu aidosti vasta sitten, kun ihmiset uskaltaa tarrata metrossa kaiteeseen ilman erityistä huolta. Minkälainen ja kuinka pitkäaikainen vaikutus sillä on yleisömääriin, paha sanoa. Oma arvaus on, että jos rajoitukset poistuu, niin HIFKn peleissä yleisömäärä on pitkään jossain 3000 ja 4000 katsojan välimaastossa.
Päästävätkö yleisön normaalisti katsomoihin? Koska playoff niin halli täyteen?NHL on tehnyt päätöksen että kausi pelataan loppuun, aloittavat playoffit lyhennetyllä mallilla paras viidestä ja loppuottelu pelataan paras seitsemästä.
Pikkuhiljaa päästään kaikkialla takaisin normaalimpaan elämään.
Toinen kiinnostava asia on, kuinka Liiga suhtautuu tilanteeseen, jossa pelaaja saa tartunnan tai ehkä vain altistuu tartunnalle. Väistämättä näin tulee jossain vaiheessa käymään. Jos jotain kahden viikon karanteeneja tulee pelaajille tai joukkueille menee kauden läpivienti todella vaikeaksi. Halliin saapuvalta yleisöltä voi vaikka mitata kuumeen portilla, siinä menee ehkä 5 sekuntia.Tarkoitin siis sitä, että vaikka kaikki rajoitukset poistuisi, niin ainoa merkityksellinen asia on ihmisten ja kuluttajien käyttäytyminen.
Se tarttuu kuitenkin jos on tarttuakseen ja silti on elettävä.Kummastuttaa kuinka joillakin ihmisillä ei tunnu olevan mitään väliä että tarttuuko tauti vai ei. Meidän perheessä jää vielä tänä vuonna väliin huvipuistot, ulkomaanmatkat, jääkiekko-ottelut yms. NHL kauden jatkaminenkin tuntuu aika älyttömältä kun siellä suunnalla ihmisiä kuolee aika vauhtia koronaan jo muutenkin.
Kyseessä kun ei ole mikään varsinaisesti kovin tappava tauti, vaikka joillekin toki huonommin käynyt.Kummastuttaa kuinka joillakin ihmisillä ei tunnu olevan mitään väliä että tarttuuko tauti vai ei. Meidän perheessä jää vielä tänä vuonna väliin huvipuistot, ulkomaanmatkat, jääkiekko-ottelut yms. NHL kauden jatkaminenkin tuntuu aika älyttömältä kun siellä suunnalla ihmisiä kuolee aika vauhtia koronaan jo muutenkin.
Ehei, tartuntatautilaki antaa AVI:lle täydet oikeudet rajoittaa kokoontumisia ja tapahtumia. Mitä se EI mahdollista on yksityisyritysten toiminnan rajoittaminen (muutoin kuin noita "tapahtumia" rajoittamalla), eli esimerkiksi yökerhoa ei voi tartuntatautilain nojalla pistää säppiin tai toimintaa millään muullakaan tavoin hillitä, siihen tarvitaan poikkeuslaki jossa toiminta on paljon vapaammin määritelty (harkinnanvaraisesti mitä tahansa mikä katsotaan välttämättömäksi terveyden kannalta, mukaan lukien yksityisten firmojen rajoitukset).Ymmärtääkseni juuri tämän takia poikkeulaki astui voimaan että ihmisten perusoikeuksia kuten kokoontumisia, liikkumisen vapautta ja elinkeinon rajoitus toimia voitiin määrätä muuten se ei olisi mahdollista.
Hmm, tautihan on varsin tappava: WHOn tilaston mukaan n. 8,5% varmistetuista tautitapauksista Euroopassa on johtanut kuolemaan. Se, että kuolleisuusluku on Suomessa alle 5% toistaiseksi, johtunee nimenomaan eristäytymisestä.Kyseessä kun ei ole mikään varsinaisesti kovin tappava tauti, vaikka joillekin toki huonommin käynyt.
Laitoksissa asuvia huonokuntoisia en tähän laske, kun siellä poistumaa tulee koronasta huolimatta melko tasaiseen. Toki tämä on voinut tuota poistumista monissa tapauksissa nopeuttaa esimerkiksi vuodella.
Terveelle alle 60v ei ole kovin tappava jos olet yli 60v ja sinulla on perussairauksia niin sitten tilanne muuttuu.Hmm, tautihan on varsin tappava: WHOn tilaston mukaan n. 8,5% varmistetuista tautitapauksista Euroopassa on johtanut kuolemaan. Se, että kuolleisuusluku on Suomessa alle 5% toistaiseksi, johtunee nimenomaan eristäytymisestä.
Hmm, tautihan on varsin tappava: WHOn tilaston mukaan n. 8,5% varmistetuista tautitapauksista Euroopassa on johtanut kuolemaan. Se, että kuolleisuusluku on Suomessa alle 5% toistaiseksi, johtunee nimenomaan eristäytymisestä.
Just näin, korona paniikin seuraukset tulevat tappaamaan enemmän kuin tuo tauti jos panikointi vielä syksylläkin jatkuu.Paljon suuremmat vauriot yhteiskunnalle tulee tästä seuraavilla konkursseilla, lamalla ja muilla kerrannaisvaikutuksilla. Sen takia normaaliin elämään olisi palattava asap.