Koronavirus – uhka myös Liigalle?

[Kynämestari]

Tapparalla eri säännöt kuin muilla?

 

[WillieGunn]

Tapparan joukkue jo tiistaina näytti niin vajaalta, että siellä olisi varmaan oikeasti ollut vain junnuja jäällä tänään, jos ja kun sairastumisia on lisää tullut.

Mestiksestä voi lainata pelaajia. Yht 9 pelaajaa riittää rosteriksi.

 

[Henkka]

Ei tuo nyt ihan noin yksinkertaista ole. Täytyy myös muistaa, että noihin peleihin on myyty lippuja + kausarit. Kotijoukkueelle annettu luovutusvoitto ei varmasti paljoa lämmitä, jos jää tulot saamatta.

Toisin sanoen siirrot ovat ok, mutta olisi hyvä saada julkiseksi se millä kriteereillä ja kuka näistä siirroista päättää?

Eiköhän kriteeri ole se, että vaikka siellä nyt jotain terveitä Liiga-pelaajia olisikin, niin nuohan voi olla altistuneita ja sitten tartuttavat sen Lukon rosterinkin. Tai HPKn huomenna.

Eri asia jos pelaajat puuttuisi muista syistä. Mutta eiköhän Tapparan kannata olla pelaamatta viikon verran (tiistai-tiistai), kun ainakin silloin on ollut jengi yhdessä samassa kopissa.

Jotenkin nyt haiskahtaa, että tämä oli Davosin vierasreissun tuliainen. Ukkoa alkoi putoamaan aika tasan viikko siitä, mikä on tuo itämisaikakin.

 

[Trimmer]

Kyllä korona värittää myös tätä kautta, ei sille mitään voi. Huippu-urheilijalle tauti aiheuttaa kuitenkin suoritustason laskemisen, jopa pidemmän poissaolon ja nykyinen variantti vielä tarttuu superherkästi.

Onhan tuo joka joukkueelle pahin painajainen, jos juuri ennen kevään tosipelejä koko joukkue on koronassa.

Ripulikin tarttuu, mutta ei sen takia pelejä siirretä. Väärä päätös ja tulee avaamaan pandoran lippaan muille joukkueille.

 

[Kulkija]

Eli parempi ratkaisu on laittaa minimirosteri sairaita ja puolikuntoisia kentälle tartuttamaan koronaansa?

Ei vaan terveet ja loput sitten junnuista. Jos tähän ei kykene, luovutetaan ottelu. Tepsillä oli viime vuonna 9-10 pelaajaa sivussa ja silti Tepsi kyllä pelasi ottelunsa pois.

 

[Samppakalja69]

MTV Ilveksen peli siirtyy

Lyhyt on ilvesfanin muisti

Minä kun luulin, että tässä on puhe nyt Tapparasta ja tästä kaudesta, mutta ehkä muistan väärin kun olen Ilves-fani.

 

[Baumanrene]

Tapparalla eri säännöt kuin muilla?

Samat säännöt kuin esim. Ilveksellä. Kaikilla ne säännöt on samat koronan suhteen..

 

[Moonshine Man]

Kyllä näistä pitäisi luovutusvoitto kirjata.

 

[MSU]

Samat säännöt kuin esim. Ilveksellä. Kaikilla ne säännöt on samat koronan suhteen..

Ei ne kaikille ole samat.

HIFK pelasi mm. useita otteluita kolmella ketjulla, ja myös joutui luovuttamaan ottelun koska ei saanut tarpeeksi terveitä pelaajia kasaan (taitaa muuten vieläkin olla HIFK ainoa joka joutui näiden takia ottamaan nimenomaan luovutuksen eikä perumista?).

Kyllähän näissä heittoa on, ja toivottavasti Liiga avaa että miksi tässä toimittiin näin.

 

[Samppakalja69]

Samat säännöt kuin esim. Ilveksellä. Kaikilla ne säännöt on samat koronan suhteen..

Lyhyt on muisti..

Sairaita pelaajia kaukalossa – SM-liiga kielsi pelin siirron

SM-liigan toiminta herättää suurta ihmetystä.

www.iltalehti.fi

 

[Teikel]

Ei tuota kukaan kiistä tai ole unohtanut. Tuon jälkeen ei pelejä siirretty. Syykin, miksi siirto oli mahdollista on kerrottu moneen kertaan. Logiikka ja linja pitää, kun Tappara pelaa huomenna.

Samaa mieltä, että huomenna olisi syytä pelata.

 

[Baumanrene]

Ei ne kaikille ole samat.

HIFK pelasi mm. useita otteluita kolmella ketjulla, ja myös joutui luovuttamaan ottelun koska ei saanut tarpeeksi terveitä pelaajia kasaan (taitaa muuten vieläkin olla HIFK ainoa joka joutui näiden takia ottamaan nimenomaan luovutuksen eikä perumista?).

Kyllähän näissä heittoa on, ja toivottavasti Liiga avaa että miksi tässä toimittiin näin.

Tuo on sitten liigan saamattomuutta. Ei noista voi joukkueita syyttää. Jos Tappara&Ilves saa pelejä siirtää ja Hifk ei.

 

[Jääkaappi]

Niin tai aina voi luovuttaa. Nyt avataan melkoinen Pandoran lipas kun annetaan siirtää otteluita joukkueiden omalla ilmoituksella. Tuskin tuli kuitenkaan yllärinä kuutta tuntia ennen, että tautia on liikkeellä?

Tätä samaa on huudettu ensimmäisestä peruutusta pelistä lähtien, eikä taida vieläkään olla yhtään tapausta, jossa peli olisi siirretty tuosta noin vain ilmoittamalla.

Yksi, tai edes kaksi (huomenna olisi HPK - Tappara?) siirrettyä peliä ei ole mikään ongelma.

 

[Baumanrene]

Lyhyt on muisti..

Sairaita pelaajia kaukalossa – SM-liiga kielsi pelin siirron

SM-liigan toiminta herättää suurta ihmetystä.

www.iltalehti.fi

Näköjään Tappara ja Ilves saa siirrellä pelejä. Kaikki joukkueet ei. Tosin ei näistä joukkueita voi syyttä. Liigan vastuullahan tämä on.

 

[totonboset]

Samat säännöt kuin esim. Ilveksellä. Kaikilla ne säännöt on samat koronan suhteen..

Täysin ennennäkemätön tilanne Liigassa: HIFK antoi luovutusvoiton Kärpille

HIFK ilmoittaa, ettei se pysty osallistumaan seuraavaan peliinsä viiden päivän päästä.

www.iltalehti.fi

Vai että säännöt on kaikille samat? Mites sitten toiset joutuu antamaan luovutusvoittoja, ja osa pelaamaan vaikka junioreilla?

Farssi tämä on. Pelit pelataan tai sitten luovutetaan jos ei pystytä pelaamaan.

 

[ADX_03]

Eli parempi ratkaisu on laittaa minimirosteri sairaita ja puolikuntoisia kentälle tartuttamaan koronaansa?

Ei niin tehdä kuin ehkä teillä, kun laitetaan treenaamaankin koronassa. Sairaat sivuun, testataan joukkue ja ne keillä negatiivinen testi kentälle. Sitten koitetaan ottaa A:sta, Mestiksestä yms. korvaavia pelaajia. Jos ei saada tarpeeksi montaa -> luovutus.

 

[Samppakalja69]

Näköjään Tappara ja Ilves saa siirrellä pelejä. Kaikki joukkueet ei. Tosin ei näistä joukkueita voi syyttä. Liigan vastuullahan tämä on.

Niinhän se on, siksi onkin vastuutonta ettei Liiga ole "ehtinyt" kirjaamaan yksinkertaisintakaan sääntöä/ohjeistusta, miten näissä äkillisissä sairastumissumissa toimitaan (ei ole ainakaan omaan silmään osunut). Jäisi tämäkin ketju aktivoitumatta tällaisten päätösten takia, kun nythän kyseessä on perus loukkaantumisia sekä sairastumisia luultavasti ihan perusflunssaan jota on liikkeellä ollut. Koronasta kai yleensä ilmoitetaan vielä erikseen, jos ilmoitetaan..

 

[Ziege]

Näköjään Tappara ja Ilves saa siirrellä pelejä. Kaikki joukkueet ei. Tosin ei näistä joukkueita voi syyttä. Liigan vastuullahan tämä on.

Sai tuossakin JYP lopulta seuraavan pelin siirtää. Mihin aikaan ne muut siirrot viime kaudella olivat? Ilveksen taisi olla pari päivää tuon jälkeen mutta oliko jotain jo ennen JYP:iä?

 

[Fresh]

Ei tässä nyt ole mitään Ilves vs Tappara vääntöä, molemmat ovat samassa asemassa eli varmasti ne kaksi ensimmäistä joille tämä temppu tosiaan onnistui. Keväällä Ilves tosiaan pelejä siirteli muiden mukana, esimerkiksi yhden paikallispelin jota vastaan olin jo silloin ja toivoin että tämä touhu olisi loppunut. On muistettava että keväällä oli ihan eri tilanne ja joukkueita oli vuorotellen sivussa.

Ongelma tässä on se että tämä nyt sallitaan ja se hetki tulee vielä kun SaiPa tai KooKoo joutuu vetämään kahdella ketjullisella A-junnuja jonkun viikon ja sitten ihmetellään miten tämä on mahdollista. Säännöt eivät vain ole samat kaikille, se osoitettiin jo keväällä valitettavasti.

 

[Hagi]

Jos ei saada tarpeeksi montaa -> luovutus.

Entä kuka korvaa lipputulot tai mahdollisesti menetetyt tv-rahat?

 

[ADX_03]

Entä kuka korvaa lipputulot tai mahdollisesti menetetyt tv-rahat?

Miksi ne pitäisi korvata? Joskus yrityksissä paska osuu tuulettimeen ja sen takia kassassa pitäisi olla puskuria.

 

[Telemarketti]

Samaa mieltä, että huomenna olisi syytä pelata.

No ei varmasti pelata, jos Tappara ei saa itseään miellyttävää kokoonpanoa kasaan. Se linjaus tehtiin tänään ja se onkin varmasti ainoa linja josta pidetään kiinni loppuun saakka.

 

[Samppakalja69]

Entä kuka korvaa lipputulot tai mahdollisesti menetetyt tv-rahat?

Jos joukkue ei pysty täyttämään säännöissä vaadittua pelaajamäärää, niin kuka muu kuin kyseinen joukkue on sitten vastuussa pelin perumisesta koituvista kuluista?

 

[aave]

Tätä samaa on huudettu ensimmäisestä peruutusta pelistä lähtien, eikä taida vieläkään olla yhtään tapausta, jossa peli olisi siirretty tuosta noin vain ilmoittamalla.

Yksi, tai edes kaksi (huomenna olisi HPK - Tappara?) siirrettyä peliä ei ole mikään ongelma.

Voitko väittää kirkkain silmin, että liigan puolelta on joku kieltänyt tämän pelin pelaamisen Tapparan osalta? En suoriltaan osta ajatusta. Kyllä aloite siirtää on tullut 99% Tapparan puolelta.

Nythän ollaan kahden vuoden jälkeen edelleen tilanteessa, jossa sun arvaus on ihan yhtä hyvä kuin omani. Kukaan ei tiedä.

 

[I own your face]

Ketään tuskin yllättää, ettei kaikille seuroille ole samat säännöt.