Liiga ampuu omaan nilkkaansa, jos ei jotenkin avaa käytäntöjä vastaavien tilanteiden osalta. Peruminen lienee sidosryhmien vuoksi mahdollisimman pitkään vältettävä vaihtoehto ymmärrettävistä syistä. Ei ne maksavat katsojat junnu-joukkuettakaan liikaa arvostane, jos edustuksen pelistä on maksettu.
Silti Liigan pitäisi jotenkin kyetä avaamaan, missä menee rajat pelaamisen/ ottelusiirron / ottelun peruutuksen osalta. Kynnys peruuttamiseen on korkea, mutta korkea sen kynnyksen pitää olla otteluiden siirrollekin. Telia sekä lipun tai kausikortin ostaneet on syy, millä ymmärrän ottelusiirron edelleen. Pelisäännöt vain pitäisi selkeyttää, etteivät päätökset näyttäisi fiilispohjalta vedetyiltä.
Tapparan joukkue jo tiistaina näytti niin vajaalta, että siellä olisi varmaan oikeasti ollut vain junnuja jäällä tänään, jos ja kun sairastumisia on lisää tullut. Lainoilla voitaisiin pelastaa jotain, mutta paljonko oikeasti tahdotaan tuoda toisaalta pelaajia sairastapauksista kärsivään joukkueeseen ja pahimmillaan altistaa entistä enemmän pelaajia sairastumiselle? Nähdäkseni siinäkin on joku raja oltava, vaikka "vain flunssasta" puhuttaisiin