Koronavirus – uhka myös Liigalle?

[eriatarka]

Olisi kiva tietää millä perusteella osa joukkeista laitetaan pelaamaan vajaalla miehistöllä ja osalta perutaan pelit samantien? HIFK joutui kuitenkin aika vajaalla pelaaman JYP:iä vastaan. Sportilta siirrettiin pelit ilman tartuntoja ja Ilveksellä taisi olla edelliset siirrot yhden tartunnan johdosta, jonka jälkeen ehtivät pelata yhden pelin. Nyt puhutaan jo useammasta tartunnasta.

HPK:ta ei voida laittaa lauantaina Raumalle pelaamaan, sillä pelaajat olisivat paskat housuissa.

 

[-pasi-]

Vähemmän pelleilyä tämä kait on, kun edes yritetään vetää runkosarja täysmittaisena. Ei puhuta ihan pienistä rahoista TV-sopimuksen suhteen.

Pistekeskiarvo tulee käyttöön, jos sitä tarvitaan. Nyt ei vielä ole välttämätöntä sitä käyttää, vaikka puhtaan urheilullisesti fiksuin ratkaisu olisikin. Tässä tilanteessa rumasti sanoen itse urheilu on kuitenkin enemmän sivuseikka.

Lisäksi voi olla että kausikortti on myyty 30 kotiotteluun, sponsorisopimus sidottu tiettyyn ottelumäärään jne...

 

[Baloun]

Nyt täytyy toivoa AVIen hyvää fiilistä. 1.2 alkaen voisi päästä peleihin jo

 

[peterra]

Nyt täytyy toivoa AVIen hyvää fiilistä. 1.2 alkaen voisi päästä peleihin jo

Eiköhän sitä fiilistä löydy. Ehdottomasti suurin osa aveista on vienyt välittömästi nämä täytäntöön, joten enpä usko, että Helsinkiä lukuun ottamatta nämä rupeavet tuosta ryttyilemään. Mahdollisesti siis olisi seisomakatsomoja lukuun ottamatta kaikki hallit auki heti ensi viikolla.

Liigan kannalta mielenkiintoisempaa on se, kuinka tehokkaasti alkaa löytyä koronaa viikonlopun pelejä ennen. Vähän luulen, ettei viikonloppuna paljoa pelailla...

 

[opelix]

Nyt täytyy toivoa AVIen hyvää fiilistä. 1.2 alkaen voisi päästä peleihin jo

Näin tulkitsin myös. Istumapaikat kun on määritelty niin pitäisi avautua. Toki koronapassi ei ole käytössä eli Mitenkähän on.

 

[lusmumuumi00]

Avaako tuo tiedotus halleja yhtään?

 

[peterra]

Avaako tuo tiedotus halleja yhtään?

Ihmettelen kysymystäsi. Ei, tiedotus ei avaa halleja, mutta jos aluehallintoviranomaiset noudattavat ohjaiskirjettä niin kaikki katsomot aukeaa ensi viikolla pl. seisomakatsomot. Eli jos hallituksen linjalla mennään niin yleisöpelit alkavat ensi viikolla. Jos taas avit päättävät toisin niin hallit pysyvät kiinni. Pääsääntöisesti avit ovat sekä nuijineet että poistaneet rajoituksia hallituksen linjan mukaisesti, joten eiköhän hallit aukea. Ainoa, joka asettaa todellisen haasteen on Helsinki, jossa aluehallintoviranomainen on pitänyt aika monta kertaa päänsä, vaikka suositus on ollut toinen.

 

[Baloun]

Avaako tuo tiedotus halleja yhtään?

Siis halutaan että matalan riskin paikat avautuu. Niistä menee ohjauskirje huomenna Aveihin.

Nyt sitten Avien päätettävissä mitä tekevät.

Seisomokatsomoissa pitää olla merkityt istumapaikat mutta mikään ei toki siellä kiellä seisomasta.

 

[Joe]

Vähän epäilen, että kuun alkuun mennessä olis yleisöä. Kun koronapassia ei ole edes voimassa. Se kun tuntuu olevan hallitukselle niin älyttömän tärkeä vaikka THL sanoisi mitä, no mut onneks Sanna tietää paremmin epidemiasta kun alan ammattilaiset.
Näyttää kyllä kieltämättä hyvältä, mutta en henkee pidättelis et vielä kuun alkuun mennessä olis yleisöä.

 

[peterra]

Minun mielestäni yleisöäkin akuutimpi asia olisi se, että Liiga nyt oikeasti tekisi jotain järkeviä linjauksia itse koronasta. Karanteeneja tulee koko ajan - mitkä näistä ovat "pakollisia" ja mitkä sitten muutoin järjesteltävissä? Jotain pelisääntöjä tohon pitäs pikaisesti saada.

 

[Borre]

Karanteeneja tulee koko ajan - mitkä näistä ovat "pakollisia" ja mitkä sitten muutoin järjesteltävissä? Jotain pelisääntöjä tohon pitäs pikaisesti saada.

Melkein voisi lyödä vetoa sen puolesta, että karanteenit kummasti vähenevät kuin itsestään, kunhan yleisö pääsee takaisin katsomoihin.

 

[Mölnir]

Toivottavasti täällä ei juhlita etuajassa. Todettiinko jossain, että matalan riskin (esim. istumapaikalliset urheilukatsomot) avataan kokonaan. Vai onko rajoitusten purkamisen tuloksena vain näitä "sisätiloissa sallittu 50 henkilöä" päätöksiä? Avithan nämä lopulta päättää.

 

[Franck]

"Täyssulusta palataan Sarkkisen mukaan malliin, jossa aluehallintoviranomaisia ohjataan arvioimaan tautitilanteen mukaan täyssulkua lievempiä rajoitustoimia."

IS:n uutisessa noin. Ota näistä sitten selvää..

 

[peterra]

Toivottavasti täällä ei juhlita etuajassa. Todettiinko jossain, että matalan riskin (esim. istumapaikalliset urheilukatsomot) avataan kokonaan. Vai onko rajoitusten purkamisen tuloksena vain näitä "sisätiloissa sallittu 50 henkilöä" päätöksiä? Avithan nämä lopulta päättää.

Tätä kysyttiin toimittajan toimesta: THL esitti, että ensin alkuun yleisötapahtumat avautuisivat osakapasiteetilla (50 %) ja myöhemmin kokonaan. Hallitus kuitenkin tyrmäsi tämän ja totesi, että matalan riskin tapahtumiin (joihin myös sisätilojen urheilukatsomot kuuluvat) numerollisilla paikoilla ainoastaan hygienia- ja maskitoimista tulee pitää huoltaa. Eli käytännössä seisomakatsomot ovat poissa pelistä. AVI voivat nuijia toki toisenlaisia päätöksiä, mutta ohjauskirjeen sisältö on tuo eli kyllä hallien pitäisi sen mukaan aueta.

 

[Franck]

"Ministerityöryhmä esittää, että sosiaali- ja terveysministeriö ohjaisi aluehallintovirastot ja kunnat luopumaan matalan riskin tilaisuuksien ja tapahtumien täyssulusta 1.2.2022 alkaen.

Alueelliset viranomaiset päättäisivät mahdollisista lievemmistä terveysturvallisuustoimista alueellisesta epidemiatilanteesta riippuen."

Koronaministerityöryhmä esittää lievennyksiä rajoituksiin - Valtioneuvosto

valtioneuvosto.fi

Eli juurikin näitä max 10-50 osallistujamäärän rajoituksia odotellessa, hip huraa..

 

[EPK]

Harmi jos koronapassia ei voida ottaa takaisin mutta toivottavasti tulisi nyt edes se 50% kapasiteetti. 70% olisi reilu seuroja kohtaan ja kannattajia myös mutta silti mahdollistaisi turvavälit ihan riittävän hyvin.

 

[Joe]

Olisko kerrankin joku 33%-50%-75% katsomoidentäyttöaste 0% sijasta? On tää kumminkin Suomi nii en usko, että ajatus taipuu muuhun kun, että joko halli on kokonaan tyhjä tai kokonaan täynnä.

 

[peterra]

Olisko kerrankin joku 33%-50%-75% katsomoidentäyttöaste 0% sijasta? On tää kumminkin Suomi nii en usko, että ajatus taipuu muuhun kun, että joko halli on kokonaan tyhjä tai kokonaan täynnä.

Mitä tässä nyt tarkoitat? Liigaseurat saivat juuri hallitukselta tätä paremman esityksen.

 

[Joe]

Mitä tässä nyt tarkoitat? Liigaseurat saivat juuri hallitukselta tätä paremman esityksen.

Millanen esitys

 

[peterra]

Millanen esitys

En tiedä, oletko huumorilla liikkeellä, mutta voisit lukea näitä viimeisiä viestejä. Hallitus esittää, että rajoituksista luovutaan 1.2.2022 alkaen kokonaan matalan riskin tapahtumissa. Urheilukatsomo sisätilassa on THL:n luokituksen mukaan, johon hallitus esityksessään viittaa, matalan riskin tapahtuma, jos yleisöllä on omat istumapaikat numeroituna SEKÄ voidaan huolehtia tartunnanestotoimista ELI KÄSIDESISTÄ ja maskeista. Liiga on itse linjannut jo aiemmin maskipakosta ottelutapahtumissa.

THL oli esittänyt hallitukselle toiveen, että ensin vapautettaisiin massatapahtumat 50 % kapasiteetille, mutta hallitus hylkäsi tämän esityksen ja esitti tuota, jonka yllä selitän. Eli Liigan kannalta esitys on paras mahdollinen, mitä voi toivoa. Tästä seuraava vaihe on käytännössä, ettei ole mitään rajoituksia. Eli mitä nyt tarkalleen ottaen toivot vielä? :D

Tässä välissä seisoo AVI, jota kehotetaan Taneli Puumalaisen mukaan huomenna ohjauskirjeellä 1.2.2022 alkaen huomioimaan tämä hallituksen esityksen. Avit ovat koko pandemian ajan nuijineet nämä päätökset läpi sellaisenaan kaikilla muilla alueilla pl. Helsinki. Siksi Helsinki on tässä polttopisteessä.

 

[Joe]

En tiedä, oletko huumorilla liikkeellä, mutta voisit lukea näitä viimeisiä viestejä. Hallitus esittää, että rajoituksista luovutaan 1.2.2022 alkaen kokonaan matalan riskin tapahtumissa. Urheilukatsomo sisätilassa on THL:n luokituksen mukaan, johon hallitus esityksessään viittaa, matalan riskin tapahtuma, jos yleisöllä on omat istumapaikat numeroituna SEKÄ voidaan huolehtia tartunnanestotoimista ELI KÄSIDESISTÄ ja maskeista. Liiga on itse linjannut jo aiemmin maskipakosta ottelutapahtumissa.

THL oli esittänyt hallitukselle toiveen, että ensin vapautettaisiin massatapahtumat 50 % kapasiteetille, mutta hallitus hylkäsi tämän esityksen ja esitti tuota, jonka yllä selitän. Eli Liigan kannalta esitys on paras mahdollinen, mitä voi toivoa. Tästä seuraava vaihe on käytännössä, ettei ole mitään rajoituksia. Eli mitä nyt tarkalleen ottaen toivot vielä? :D

Tässä välissä seisoo AVI, jota kehotetaan Taneli Puumalaisen mukaan huomenna ohjauskirjeellä 1.2.2022 alkaen huomioimaan tämä hallituksen esityksen. Avit ovat koko pandemian ajan nuijineet nämä päätökset läpi sellaisenaan kaikilla muilla alueilla pl. Helsinki. Siksi Helsinki on tässä polttopisteessä.

Olen siis seurannut tarkkaa uutisia ja lukenut tätä ketjua. Mutta, joku väläytti tällä palstalla, että ”tää on sit tätä et katsomossa on se 50 katsojaa”, niin vähän se sekoitti sitten ajatusta. Näin itsekin ajattelin siis mitä tuossa tekstissäsi kerrot. Toivon mukaan yleisöä on mahdollisimman nopeasti lehtereillä!

 

[peterra]

@Kaivari99 ja juuri sitä yksi toimittaja kysyi tuolla infotilaisuudessa, johon myös viittasin aikaisemmin ja hallituksen suositus aveille ei sisällä mitään paikkamäärärajoituksia. Ainoa, johon itse suhtaudun skeptisesti, on Helsinki. Helsinki lienee itse asiassa melkein ainoa varmasti tautihuipun ohittanut paikka Suomessa (ehkä myös pääkaupunkiseutu kokonaisuutena), mutta siitä huolimatta teillä on se Mölsä siellä vastaamassa näistä jutuista ja hän on tupannut yleensä tekemään sitä "omaa harkintaansa." Helsingissä siis tilanne voi olla se, että kuntosalit aukeaa, muttei juuri muuta.

 

[Mölnir]

En tiedä, oletko huumorilla liikkeellä, mutta voisit lukea näitä viimeisiä viestejä. Hallitus esittää, että rajoituksista luovutaan 1.2.2022 alkaen kokonaan matalan riskin tapahtumissa. Urheilukatsomo sisätilassa on THL:n luokituksen mukaan, johon hallitus esityksessään viittaa, matalan riskin tapahtuma, jos yleisöllä on omat istumapaikat numeroituna SEKÄ voidaan huolehtia tartunnanestotoimista ELI KÄSIDESISTÄ ja maskeista. Liiga on itse linjannut jo aiemmin maskipakosta ottelutapahtumissa.

THL oli esittänyt hallitukselle toiveen, että ensin vapautettaisiin massatapahtumat 50 % kapasiteetille, mutta hallitus hylkäsi tämän esityksen ja esitti tuota, jonka yllä selitän. Eli Liigan kannalta esitys on paras mahdollinen, mitä voi toivoa. Tästä seuraava vaihe on käytännössä, ettei ole mitään rajoituksia. Eli mitä nyt tarkalleen ottaen toivot vielä? :D

Tässä välissä seisoo AVI, jota kehotetaan Taneli Puumalaisen mukaan huomenna ohjauskirjeellä 1.2.2022 alkaen huomioimaan tämä hallituksen esityksen. Avit ovat koko pandemian ajan nuijineet nämä päätökset läpi sellaisenaan kaikilla muilla alueilla pl. Helsinki. Siksi Helsinki on tässä polttopisteessä.

Tässä on Helsingin osalta se vaara, että avien pitää konsultoida päätöksessä pääkaupunkiseudun koronakoordinaatioryhmää, jossa HUS Mäkijärven johdolla ei varmasti helpolla taivu puoltamaan rajoituksen poistamista kokonaan istumapaikallisilta sisätapahtumilta. Vapaavuori olisi ehkä voinut pistää HUS:n kuriin, mutta Vartiaiselta sitä lienee turha odottaa.

Toinen ongelma on päätösten aikataulu. Nykyinen tapahtumia koskeva tartuntatautilain 58 §:n mukainen rajoituspäätös on voimassa Uudellamaalla ensi maanantaihin (31.1.) asti. Jatkopäätös pitäisi siis saada tehtyä viimeistään maanantaina. Oletettavasti avissa on jo luonnosteltu päätös tiistain koronakoordinaatioryhmän ehdotuksen mukaisena (istumapaikallisissa sisätilaisuuksissa max. 50 hlöä). Nyt tätä päätöstä tulee sotkemaan hallituksen uusi kanta. STM:stä olisi tulossa huomenna jossain vaiheessa lievempiä rajoituksia sisältävä ohjauskirje. Jotta avi voisi tehdä suunniteltua lievemmät rajoitukset, sen pitäisi ehtiä kuulla HUS:a, kuntia ja mahdollisesti myös THL:ää ennen päätöksen tekoa. Ja päätös pitäisi siis saada maanantaina ulos, jotta se ehtisi voimaan 1.2.

En siis löisi vetoa sen puolesta, että heti 1.2. alkaen Uudellamaalla istumapaikallisten sisätapahtumien rajoitukset poistuisivat kokonaan. Joko mennään alkuun ehdotetulla 50 hlön rajoituksella tai sitten keksitään jokin 50 %:n sallittu osuus. HUS tulee varmasti perustelemaan rajoitusten pitämistä osittain voimassa sillä, että tartuntamäärät ovat vielä korkeita. Potilasmäärät ovat sairaanhoidossa myös korkeita, ja vaikka ne ovat tasaantuneet (=HUS:n ja STM:n retoriikassa tämä tarkoittaa oikeasti laskemista), niin aina on uhka siitä, että ne alkavat nousta uudelleen. Sen takia on hyvä odottaa se kuuluisa pari viikkoa... Olisin yllättynyt, jos HUS:n lausunnossa todettaisiin toisin.

 

[Mölnir]

@Kaivari99 ja juuri sitä yksi toimittaja kysyi tuolla infotilaisuudessa, johon myös viittasin aikaisemmin ja hallituksen suositus aveille ei sisällä mitään paikkamäärärajoituksia. Ainoa, johon itse suhtaudun skeptisesti, on Helsinki. Helsinki lienee itse asiassa melkein ainoa varmasti tautihuipun ohittanut paikka Suomessa (ehkä myös pääkaupunkiseutu kokonaisuutena), mutta siitä huolimatta teillä on se Mölsä siellä vastaamassa näistä jutuista ja hän on tupannut yleensä tekemään sitä "omaa harkintaansa." Helsingissä siis tilanne voi olla se, että kuntosalit aukeaa, muttei juuri muuta.

Kyllä mun kokemus on se, että Etelä-Suomen avi (Mölsä) on kumileimasimena vahvistanut sen, mitä koronakoordinaatioryhmät ovat esittäneet. Eli kuten edellisessä viestissäni spekuloin, tämä on nyt ennen kaikkea HUS:sta ja Mäkijärvestä kiinni.

 

[benicio]

@Kaivari99 @peterra Niin, kyllähän se kärki koko tiekkarissa oli nimenomaan mm helpottaa matalan riskin kulttuuria, joka slaidilla lueteltiin. Jos tulisi täyskiellon tilalle jotain 10 tai 50 hengen rajoja, niin sehän olisi aivan suoraa vittuilua kulttuuritapahtumille.
50% voisi olla ihan ok alkuun, koska tulee menemään kauan ennenkuin kaikki suomalaiset uskaltavat taas ihmisten ilmoille.