Purkan Jauhaja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HPK
Kyllähän tuossa kiire tulee saada 60 peliä täyteen. 51 päivää runkosarjan päätöskierrokseen ja esim. Kerholla 24 peliä jäljellä.
Liekö syynä, että seurat ja pelaajat eivät halua tyhjille katsomoille pelata?
Kyllähän tuossa kiire tulee saada 60 peliä täyteen. 51 päivää runkosarjan päätöskierrokseen ja esim. Kerholla 24 peliä jäljellä.
Eiköhän kohta tiedoteta playoffien typistämisestä. Playoffit saa kuukaudessa läpi viime vuoden malliin. Sillä saa pari viikkoa lisää runkosarjaan.Kyllähän tuossa kiire tulee saada 60 peliä täyteen. 51 päivää runkosarjan päätöskierrokseen ja esim. Kerholla 24 peliä jäljellä.
Eiköhän kohta tiedoteta playoffien typistämisestä. Playoffit saa kuukaudessa läpi viime vuoden malliin. Sillä saa pari viikkoa lisää runkosarjaan.
Mielummin sitä typistäisi runkosarjaa, mutta se ei taida onnistua.
Liiga pitäisi pitää täysimittaisia playoffeja arvossaan
No liekö. Härskiä peliä liigaseuroilta, vähän jopa toivon, että tämä vielä kostautuu. Aivan täydellisen mätä ajatus siirtää nyt pelejä omaehtoisesti ja samaan aikaan kaavailla playoffien lyhentämistä.Liekö syynä, että seurat ja pelaajat eivät halua tyhjille katsomoille pelata?
En halua uskoa, että Telia maksaa mielummin täydestä 60 pelin runkosarjasta ja typistetyistä pleijareista, kuin vaikka 55 pelin runkosarjasta ja täysistä pleijareista. Kausi (ja tilaukset) päättyy molemissa vaihtoehdoissa samaan aikaan. Kysehän olisi tällöin lähinnä porilaisista, jyväskyläläisistä ym CMore-tilaajista, jotka eivät halua jatkaa tilaustaan pleijareihin ja MM-kisoihin. Nämäkö nyt pitävät Liigan sarjajärjestelmää panttivankinaan?Eikös runkosarjan koskemattomuutta joskus selitetty Telia-sopimuksella, jossa määritellään runkosarjan kattavan XXX peliä + playoffit päälle. Runkosarjan typisminen maksaisi Liigalle.
Sen mitä olen kuullut tv sopimuksesta niin siinä on ilmeisesti sovittu 60 peliä runkosarjassa per joukkue ja jos tämä ei täyty niin liiga on korvausvelvollinen Telian suuntaan. Play offeissa ei ole mitään sovittua ottelumäärää ja sen takia niistä on helppo tinkiä, vaikka suurin osa meistä itseni mukaan lukien haluaisin nähdä niitä paras 7 pleijareita.Jos Liiga odottaa katsojia halleihin helmi-maaliskuussa, niin mikä järki sitten olisi typistää omaa huipputuotetta eli paras 7:stä playoffeja? Liiga pitäisi pitää täysimittaisia playoffeja arvossaan, eikä hokea Järvelän suulla perälaudoista kolmatta vuotta putkeen.
Sen mitä olen kuullut tv sopimuksesta niin siinä on ilmeisesti sovittu 60 peliä runkosarjassa per joukkue ja jos tämä ei täyty niin liiga on korvausvelvollinen Telian suuntaan. Play offeissa ei ole mitään sovittua ottelumäärää ja sen takia niistä on helppo tinkiä, vaikka suurin osa meistä itseni mukaan lukien haluaisin nähdä niitä paras 7 pleijareita.
HIFK:ssä oli kuin olikin Koronaa: HIFK viikon peleihin vajaamiehisenä – Ei muutoksia otteluohjelmaan
Tämähän se lienee. Liigassa pelataan tällä hetkellä hiukan uhkapeliä, kun pelejä siirrellään. Kalliiksihan se tyhjille katsomoille pelaaminen tulee, mutta... Jääkiekon MM-kisat lienevät tänä vuonna se ehdoton perälauta, siihen mennessä pitää kauden olla paketissa. Kuinka paljon Liigalla on varaa pelejä siirrellä, ennenkuin joudutaan pudotuspelejä lyhentämään? Telian sopimus taannee, että runkosarjaa ei lyhentämässä olla. Urheilullisesti ei optimaalinen ratkaisu, mutta taloudellisesti ymmärrettävä. Ei tässä Liigalla takeita ole, että yleisölle päästäisiin enemmän pelaamaan, eivät Suomen viranomaiset siihen ole uskoa lisänneet viime aikojen toimillaan. Toivotaan kuitenkin parasta.Ongelma lienee se, että runkosarja(kotiottelut) on jo tuotteena myyty kausikorttilaisille, mediakumppanille, sponsoreille yms.. ja ne rahat on kädestä suuhun elävien seurojen toimesta jo käytetty. Esim. IFK:lla pelkästään tuhannet(?) kausikorttilaiset ovat velkojia pelaamatta jäävien runkosarjan kotiotteluiden osalta, joten kaikin puolin ymmärrettävää, että seura yrittää saada mahdollisimman suuren osan peleistä siirrettyä aikaan, jolloin oletetaan – tai toivotaan – pelit pelattavan yleisön edessä.
Viime kaudella puhuttiin, että tv-sopimuksen vaatima minimimäärä olisi 420 runkosarjan ottelua. Tuo tarkoittaisi keskimäärin 56 ottelua per joukkue. Viime kaudella runkosarjan 450 ottelusta saatiin pelattua 424, joten ehto täyttyi.Juuri näin. Tosin aivan 60 peliä per joukkue ei tarvita, näin muistelen. Kuten Järvelä sanoi, pleijareita voidaan lyhentää ja tiivistää, mutta runkosarja pyritään pelaamaan väkisin läpi. 4-5 matsia viikkoon, niin nopeasti saadaan pelimääriä kirittyä.
Pieni kritiikki menee alkukauden löysään pelitahtiin. Olis voinut pelata matseja sisään, jota ihan maallikkokin suositteli.
Ei ollut tarvettakaan kun oli pitkä tauko. Jos hifklla olisi tänään peli ja esim eilen olisi tullu tartunta niin siirto sielläkin olisi tapahtunut. Liigan täytyy muuttaa linjauksensa ensin.Arvostan sitä että IFK ei lähtenyt tuohon matsien siirtämiseen vaan mennään nyt sillä mitä oten kuten ohjeistettukin.
Urheilullisesti ei optimaalinen ratkaisu, mutta taloudellisesti ymmärrettävä.
Ymmärrettävää, mutta ei urheilullisesti optimaalista,