Koronavirus – uhka myös Liigalle?

  • 2 488 714
  • 16 370
Suosikkijoukkue
HPK
Kyllähän tuossa kiire tulee saada 60 peliä täyteen. 51 päivää runkosarjan päätöskierrokseen ja esim. Kerholla 24 peliä jäljellä.
 

Lugu63

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Liekö syynä, että seurat ja pelaajat eivät halua tyhjille katsomoille pelata?

Liigasta kun on kyse niin tämä on varteenotettava skenaario.

Siellä on bisnesnero Hiltusen johdolla laskeskeltu, että nyt kun vielä nämä pelit siirretään niin kohta on tilipäivä kun kansa palaa sankoin joukoin katsomoihin.

Kolikon toisena puolena on sitten se, että kohta osa joukkueista tahkoaa 4-5 peliä viikossa, kun Järvelän hehkuttama perälauta näkyy jo. Toinen vaihtoehto on, että pelit jää pelaamatta ja mennään pistekeskiarvon mukaan.

En mitenkään jaksa uskoa, että tämä pelien siirtorumba on seurojen urheilupuolen idea. Toimistoväen näpit varmasti pelissä ja siltä tämä näyttääkin.
 

Baloun

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, sympatiat milloin kenellekkin
Katilla on kova urakka edessään kyllä. Hiltunen ja Järvelä ensi töikseen pitäisi saada vaihdettua.

Muuten pelleily jatkuu hamaan tappiin asti
 

Prookie

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Ei mitään saumoja saada kaikille joukkueille 60 ottelua täyteen. Ainakin näillä nykyisillä ohjeistuksilla tulee aivan varmasti lisää ottelusiirtoja.

On tämä naurettavaa. Vanhusten hoitolaitoksissakaan ei enää kaikkia altistuneita laiteta mihinkään karanteeniin.
 

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Kyllähän tuossa kiire tulee saada 60 peliä täyteen. 51 päivää runkosarjan päätöskierrokseen ja esim. Kerholla 24 peliä jäljellä.

Noin kaksi viikkoa voidaan runkosarjan loppua siirtää ja silti saataisiin täydet playoffit. Lähes kaksi viikkoa lisää saataisiin muuttamalla 1. kierros kaksiosaisiksi ja muut playoff-sarjat paras viidestä. Ja Telian sopimuskin taisi sallia jonkun 10 % leikkaamisen pelimäärästä. Eli onhan tässä VIELÄ pelivaraa. Nyt vaan pitäisi heti tehdä se päätös, että pelejä ei enää siirretä ilman että joukkueesta ihan oikeasti puolet on pelikyvyttöminä. Ensimmäinen askel on hyväksyä, että omikron on rokotetulle kuin flunssa ja Suomessa ja jääkiekkojoukkueissa flunssaan sairastuu aina välillä pelaajia ja joskus se kiertää hetken joukkueissakin pelaajalta toiselle ja aiheuttaa useamman kierroksen vaihtelevan määrän poissaoloja.
 

Steril

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kivikovat liiganousijat
Kuinkahan kauan tämän pelleilyn ihan oikeasti annetaan jatkua?

No sopisi tähän paskaan jääkiekkokauteen muutenkin kuin nenä päähän, jos vielä pleijarit vedettäisiin viime kauden tapaan ilman yleisöä ja typistettyinä sekä Liigassa että Mestiksessä. Sitten vielä MM-kotikisat joillakin yleisörajoituksilla ja huumorijoukkueilla höystettyinä niin varsinainen jackpot koko kiekkokausi.

Ehkä hieman tullut kyynistyttyä tässä näiden perumisuutisten keskellä...
 

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo

Corkscrew

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Jos Liiga odottaa katsojia halleihin helmi-maaliskuussa, niin mikä järki sitten olisi typistää omaa huipputuotetta eli paras 7:stä playoffeja? Liiga pitäisi pitää täysimittaisia playoffeja arvossaan, eikä hokea Järvelän suulla perälaudoista kolmatta vuotta putkeen.
 

George Parros

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks 06-07
Pleijarit suoraan vaan paras yhdestä ja nekin jatkoaika-säännöllä 3vs3 maalista poikki 5 min. ja tarvittaessa rankkarit päälle. Ehtii pelaan vaikka useemmankin matsin päivässä...
 

McBean

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Bruins, Noutajat, Scarborough FC
Liiga pitäisi pitää täysimittaisia playoffeja arvossaan

Eikös runkosarjan koskemattomuutta joskus selitetty Telia-sopimuksella, jossa määritellään runkosarjan kattavan XXX peliä + playoffit päälle. Runkosarjan typisminen maksaisi Liigalle.
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Olkun ykkös-yv: Stenkku-Tare-Repo-Janrikki-Morand
Liekö syynä, että seurat ja pelaajat eivät halua tyhjille katsomoille pelata?
No liekö. Härskiä peliä liigaseuroilta, vähän jopa toivon, että tämä vielä kostautuu. Aivan täydellisen mätä ajatus siirtää nyt pelejä omaehtoisesti ja samaan aikaan kaavailla playoffien lyhentämistä.
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Olkun ykkös-yv: Stenkku-Tare-Repo-Janrikki-Morand
Eikös runkosarjan koskemattomuutta joskus selitetty Telia-sopimuksella, jossa määritellään runkosarjan kattavan XXX peliä + playoffit päälle. Runkosarjan typisminen maksaisi Liigalle.
En halua uskoa, että Telia maksaa mielummin täydestä 60 pelin runkosarjasta ja typistetyistä pleijareista, kuin vaikka 55 pelin runkosarjasta ja täysistä pleijareista. Kausi (ja tilaukset) päättyy molemissa vaihtoehdoissa samaan aikaan. Kysehän olisi tällöin lähinnä porilaisista, jyväskyläläisistä ym CMore-tilaajista, jotka eivät halua jatkaa tilaustaan pleijareihin ja MM-kisoihin. Nämäkö nyt pitävät Liigan sarjajärjestelmää panttivankinaan?
 

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ongelma lienee se, että runkosarja(kotiottelut) on tuotteena myyty kausikorttilaisille, mediakumppanille, sponsoreille yms.. ja ne rahat on kädestä suuhun elävien seurojen toimesta jo käytetty. Esim. IFK:lla pelkästään tuhannet(?) kausikorttilaiset ovat velkojia pelaamatta jäävien runkosarjan kotiotteluiden osalta, joten kaikin puolin ymmärrettävää, että seura yrittää saada mahdollisimman suuren osan peleistä siirrettyä aikaan, jolloin oletetaan – tai toivotaan – pelit pelattavan yleisön edessä.

Liiga ja seurat vain yrittävät selvitä poikkeuksellisesta tilanteesta, joka ei millään tavalla ole heidän aiheuttamansa ja jossa liiketoiminnan käytännössä tuhoavat viranomaistoimet kohdistuvat – ainakin minun näkemykseni mukaan – hyvinkin kohtuuttomalla tavalla seurojen tapaisiin yleisötapahtumatoimijoihin. En ymmärrä millään tavalla jotain edellä esitettyjä "toivottavasti kostautuu" -näkemyksiä.
 
Viimeksi muokattu:

Pande30

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Jos Liiga odottaa katsojia halleihin helmi-maaliskuussa, niin mikä järki sitten olisi typistää omaa huipputuotetta eli paras 7:stä playoffeja? Liiga pitäisi pitää täysimittaisia playoffeja arvossaan, eikä hokea Järvelän suulla perälaudoista kolmatta vuotta putkeen.
Sen mitä olen kuullut tv sopimuksesta niin siinä on ilmeisesti sovittu 60 peliä runkosarjassa per joukkue ja jos tämä ei täyty niin liiga on korvausvelvollinen Telian suuntaan. Play offeissa ei ole mitään sovittua ottelumäärää ja sen takia niistä on helppo tinkiä, vaikka suurin osa meistä itseni mukaan lukien haluaisin nähdä niitä paras 7 pleijareita.
 

Hagi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Sen mitä olen kuullut tv sopimuksesta niin siinä on ilmeisesti sovittu 60 peliä runkosarjassa per joukkue ja jos tämä ei täyty niin liiga on korvausvelvollinen Telian suuntaan. Play offeissa ei ole mitään sovittua ottelumäärää ja sen takia niistä on helppo tinkiä, vaikka suurin osa meistä itseni mukaan lukien haluaisin nähdä niitä paras 7 pleijareita.

Juuri näin. Tosin aivan 60 peliä per joukkue ei tarvita, näin muistelen. Kuten Järvelä sanoi, pleijareita voidaan lyhentää ja tiivistää, mutta runkosarja pyritään pelaamaan väkisin läpi. 4-5 matsia viikkoon, niin nopeasti saadaan pelimääriä kirittyä.
 

R.P.M. 12 000

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Vaikka tuntuu tv-katsojasta ikävältä, niin mielestäni valittu strategia on näissä olosuhteissa hyvä. Pidetään sarja just ja just käynnissä ja siirretään matseja mahdollisimman paljon oletettavissa olevaan rajoitustenjälkeiseen aikaan, sillä mahkut on vielä siihen, että matsit myös ehditään pelata. Nyt tappiota pelaamattomasta ottelusta tulee niin paljon, että konkurssit on todellakin lähellä muaallakin kuin vain Mikkelissä. Ei noita miljoonien tappioita per joukkue saada ketään maksamaan.

Sitten vaan toiveet perään, että jengi ottaa kolmannet rokotukset, tulee sille päivtetty koronapassi ja rajoitukset saadaan auki helmikuun alussa. Jos ei ota eikä tule passia, tapahtumat ja ravintolat ei aukene kunnolla kuin loppukeväästä. Ja sitä ei kestä enää (riippumaton) ravintola-ala eikä suurin osa Liigan jengeistä.

Pieni kritiikki menee alkukauden löysään pelitahtiin. Olis voinut pelata matseja sisään, jota ihan maallikkokin suositteli.
 

rinne

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Ongelma lienee se, että runkosarja(kotiottelut) on jo tuotteena myyty kausikorttilaisille, mediakumppanille, sponsoreille yms.. ja ne rahat on kädestä suuhun elävien seurojen toimesta jo käytetty. Esim. IFK:lla pelkästään tuhannet(?) kausikorttilaiset ovat velkojia pelaamatta jäävien runkosarjan kotiotteluiden osalta, joten kaikin puolin ymmärrettävää, että seura yrittää saada mahdollisimman suuren osan peleistä siirrettyä aikaan, jolloin oletetaan – tai toivotaan – pelit pelattavan yleisön edessä.
Tämähän se lienee. Liigassa pelataan tällä hetkellä hiukan uhkapeliä, kun pelejä siirrellään. Kalliiksihan se tyhjille katsomoille pelaaminen tulee, mutta... Jääkiekon MM-kisat lienevät tänä vuonna se ehdoton perälauta, siihen mennessä pitää kauden olla paketissa. Kuinka paljon Liigalla on varaa pelejä siirrellä, ennenkuin joudutaan pudotuspelejä lyhentämään? Telian sopimus taannee, että runkosarjaa ei lyhentämässä olla. Urheilullisesti ei optimaalinen ratkaisu, mutta taloudellisesti ymmärrettävä. Ei tässä Liigalla takeita ole, että yleisölle päästäisiin enemmän pelaamaan, eivät Suomen viranomaiset siihen ole uskoa lisänneet viime aikojen toimillaan. Toivotaan kuitenkin parasta.

Tavallaan mielenkiintoista on nähdä, että miten esim. seurat hoitavat pudotuspelikausikorttien myynnin tänä vuonna. Vaikuttaako epävarmuus suuntaan tai toiseen, vaikuttaako epävarmuus kuluttajiin?

Seurat kaipaavat maksavaa yleisöä, mutta ei siihen näillä rajoituksilla pystytä. Liiga tuntuu olevan valmis uhkapeliin urheilullisuuden kustannuksella. Pelataan vaikka tiukemmalla aikataululla, jos saataisiin yleisö mukaan. Ymmärrettävää, mutta ei urheilullisesti optimaalista, jos aikataulu liian tiukille ajetaan. Tällä viikolla saataneen taas hieman suuntaa loppukaudelle, kun eikös Etelä- ja Lounais-Suomen AVIen alueella ole rajoitukset katkolla hiljalleen.

Tapahtuu mitä takana, niin Liiga voisi koittaa omaa koronaprotokollaansa selkiyttää. Välttämättä ei olisi huono idea suunnitelmasta viestiä ulospäinkin. Ei tässä oikein mieltä ole, kun pelien siirtymisen takana oleva logiikka ei aukea. Ei näissä enää voida viranomaisten selän taa mennä, se ei ole uskottavaa enää.
 

blackhawk

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Chicago
Juuri näin. Tosin aivan 60 peliä per joukkue ei tarvita, näin muistelen. Kuten Järvelä sanoi, pleijareita voidaan lyhentää ja tiivistää, mutta runkosarja pyritään pelaamaan väkisin läpi. 4-5 matsia viikkoon, niin nopeasti saadaan pelimääriä kirittyä.
Viime kaudella puhuttiin, että tv-sopimuksen vaatima minimimäärä olisi 420 runkosarjan ottelua. Tuo tarkoittaisi keskimäärin 56 ottelua per joukkue. Viime kaudella runkosarjan 450 ottelusta saatiin pelattua 424, joten ehto täyttyi.
 

Baloun

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, sympatiat milloin kenellekkin
Arvostan sitä että IFK ei lähtenyt tuohon matsien siirtämiseen vaan mennään nyt sillä mitä oten kuten ohjeistettukin.
Ei ollut tarvettakaan kun oli pitkä tauko. Jos hifklla olisi tänään peli ja esim eilen olisi tullu tartunta niin siirto sielläkin olisi tapahtunut. Liigan täytyy muuttaa linjauksensa ensin.
 

R.P.M. 12 000

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Urheilullisesti ei optimaalinen ratkaisu, mutta taloudellisesti ymmärrettävä.

Ymmärrettävää, mutta ei urheilullisesti optimaalista,

Toisaalta on ymmärrettävä, että Liiga Suomen ainoana ammattilaissarjana ei ole ensisijaisesti urheilua. Se on viihdebisnestä, jossa ansainta rakennetaan kilpailun ympärille omalakisesti. Ei urheilullisesti tarvittaisi näin pitkää runkosarjaa muutenkaan. Tai voitaisiin tarvita 10 vuotta putkeen edistyvä sarja. Urheilullisesti voitaisiin pelata kaksinkertainen sarja ja paras yhdestä pudotuspelit NFL:n tyyliin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös