Koronavirus – uhka myös Liigalle?

[KultaLukko]

Menkää vääntämään niistä sairaalaluvuista, rokotteista ja koronapasseista vaikka sinne koronan omalle ketjulle, kun lähinnä kiinnostaisi tässä ketjussa tietää Liigan ja yleisömäärien kohtalo, eikä mitään muuta turhaa paskaa.

Otsikon alle sopinut keskustelu mielestäni kuin nenä päähän?

 

[Jerry100]

Kaikki on suhteellista.

Uudessa-Seelannissa ensimmäinen koronatartunta sitten helmikuun, maahan heti täysi sulkutila (17.8.2021)

Uuuden-Seelannin suurin kaupunki Auckland (n. 1,4 milj. asukasta) sulussa seitsemän päivää, muu maa kolme päivää.
Myös rannikkokaupunki Coromandel, jossa tartunnan saaneen miehen tiedetään vierailleen, on sulussa viikon.
Koronasulku tarkoittaa käytännössä sitä, että valtaosa kaupoista ja muista liikeyrityksistä on suljettu, myös koulut suljetaan. Kotoa saa poistua vain välttämättömästä syystä.

Tuntuu vapauttavalta asua Suomessa.

Niin, onko se sitten parempi ottaa kerran tai kaksi vuodessa viikon täyssulku vai elää kokoajan vuosia vittumisten rajoitusten ja kieltojen kanssa.

Itse valitsisin mielummin ensimmäisen vaihtoehdon. Ei tunnu vapauttavalta asua Suomessa.

 

[Tuusa]

Mikkeli säästyi (vielä) lisärajoituksilta.

Itä-Suomessa Essoten alueelle ei uusia kokoontumisrajoituksia | Aluehallintovirasto/Regionförvaltningsverket

Itä-Suomen aluehallintovirasto ei aseta kokoontumisrajoituksia Etelä-Savon sairaanhoitopiirin alueelle.

www.sttinfo.fi

 

[Neely]

Iltalehdessä Poikajärvi uhkailee jo AVIn kieltävän kaikki yleisötapahtumat. Vieläkö joku väittää vallan olevan osaavissa käsissä? Linkki uutiseen alla:

Oopperakohu paisuu: avi uhkaa jo kaikkien yleisötilaisuuksien kieltämisellä

 

[Läskisalo]

No jumalauta.. Sairastettu korona tai negatiivinen testitulos, aivan sama. Tuskin kukaan jaksaa 2 kertaa viikossa käydä testeissä ihan vain päästäkseen tapahtumiin. Saa olla pinkka kunnossa jos on ylipäätään varaa edes moiseen.

Ihan oma valinta. Kolmantena vaihtoehtona on ottaa kaksi yhteiskunnan maksamaa rokotetta.

 

[RedIsMyColor]

Mitä sitten kun kahden rokotuksen jälkeen niiden teho alkaa laskemaan? Otatteko vielä kolmannen, neljännen...kahdeksannenkin rokotteen? Mihin lyödään raja, että nyt riittää vai eletääkö loppu elämä "suljetuin " ovin?

 

[Mojo]

Iltalehdessä Poikajärvi uhkailee jo AVIn kieltävän kaikki yleisötapahtumat. Vieläkö joku väittää vallan olevan osaavissa käsissä? Linkki uutiseen alla:

Oopperakohu paisuu: avi uhkaa jo kaikkien yleisötilaisuuksien kieltämisellä

Muualla Euroopassa homma toimii hyvin, vaikka meillä on koko ajan ollut erittäin hyvä tilanne heihin verrattuna koronan suhteen. Silti täällä ei saada asioita etenemään ollenkaan eteenpäin, vaan pelleillään näiden toimien suhteen ottamalla yksi askel välillä eteen, mutta heti perään kaksi askelta taakse. Tämä ei ole pelkästään jääkiekon ongelma, vaan koskee koko yhteiskuntaa.

 

[starcat]

Mitä sitten kun kahden rokotuksen jälkeen niiden teho alkaa laskemaan? Otatteko vielä kolmannen, neljännen...kahdeksannenkin rokotteen? Mihin lyödään raja, että nyt riittää vai eletääkö loppu elämä "suljetuin " ovin?

Niin tässä tulee käymään samalla tavalla kuin flunssankin kanssa. Siinäkin suositellaan että riskiryhmä ottaa uuden rokotuksen joka vuosi.

 

[R & L]

Niin tässä tulee käymään samalla tavalla kuin flunssankin kanssa. Siinäkin suositellaan että riskiryhmä ottaa uuden rokotuksen joka vuosi.

Jep eihän tässä mitään ihmeellistä ole. Mekin työnatajana järjestämme vuosittain vapaaehtoisen influessapiikin työntekijöille, minkä työterveys käy antamassa paikanpäällä.

Itse en ymmärrä, mikä siinä piikkien määrässä niin ahdistaa? Kysehän on vain suojauksen tasosta.

 

[RedIsMyColor]

Jep eihän tässä mitään ihmeellistä ole. Mekin työnatajana järjestämme vuosittain vapaaehtoisen influessapiikin työntekijöille, minkä työterveys käy antamassa paikanpäällä.

Itse en ymmärrä, mikä siinä piikkien määrässä niin ahdistaa? Kysehän on vain suojauksen tasosta.

Kun kaikki ei kumminkaan piikkiä hae niin jatketaan sit tässä "sulkutilassa" loppu elämämme, hienoa, eikö?

Vai tehdäänkö niin, että jatkettaisiin nyt kuten englannissa elämää ja ne ketkä ottaa piikin ottaa ja ne ketkä ei ota niin ei ota. Ei tää muuten lopu koskaan. Riskiryhmäläiset on jo rokotettu ja meidän sairaalat ei todellakaan ole tällä hetkellä täynnä.

Niin kauan kuin te jotka vaaditte kaikkia ottamaan piikin, niin kauan tämä paska jatkuu. Tota piikkiä ei tule kaikki ottamaan... varmaan 80% suht maximi...

 

[Apheu]

Kyllä nyt pitäisi syksyllä homman ihan ehdottomasti vapautua täysin viimeistään parin kuukauden päästä, kun halukkaat ovat saaneet toisenkin rokotteen. Mikäli nyt ei mitään katastrofaalista virusmuunnosta tule tms. Eli hallit auki ja elämä jatkuu. Maskeja toki on hyvä pitää ja suositella, ja vaikka maskipakkokin joissakin tilaisuuksissa, mutta se on pieni hinta siitä, että muu elämä, tapahtumat jne. pyörivät jälleen normaalisti.

 

[R & L]

Kun kaikki ei kumminkaan piikkiä hae niin jatketaan sit tässä "sulkutilassa" loppu elämämme, hienoa, eikö?

Vai tehdäänkö niin, että jatkettaisiin nyt kuten englannissa elämää ja ne ketkä ottaa piikin ottaa ja ne ketkä ei ota niin ei ota. Ei tää muuten lopu koskaan. Riskiryhmäläiset on jo rokotettu ja meidän sairaalat ei todellakaan ole tällä hetkellä täynnä.

Niin kauan kuin te jotka vaaditte kaikkia ottamaan piikin, niin kauan tämä paska jatkuu. Tota piikkiä ei tule kaikki ottamaan... varmaan 80% suht maximi...

Missä vaiheessa kommentoin mitään sulkutiloihin liittyvää? Ja minun puolestani voidaan hyvinkin tehdä niin kuin Englannissa tehtiin, kunhan toinen rokote on saatu kaikille halukkaille. Harmi vain, että minä en ole tässä päättävässä asemassa, ja tuskin olet sinäkään?

Kyse etenkin tässä ketjussa on nyt siinä, millä keinoin väki saadaan mitä isommissa määrin takaisin halleihin, ja siinä mitkä ovat tähän ne realistiset keinot? Kun me valitettavasti ei vain voida niitä täällä porukalla päättää.

 

[starcat]

Kun kaikki ei kumminkaan piikkiä hae niin jatketaan sit tässä "sulkutilassa" loppu elämämme, hienoa, eikö?

Vai tehdäänkö niin, että jatkettaisiin nyt kuten englannissa elämää ja ne ketkä ottaa piikin ottaa ja ne ketkä ei ota niin ei ota. Ei tää muuten lopu koskaan. Riskiryhmäläiset on jo rokotettu ja meidän sairaalat ei todellakaan ole tällä hetkellä täynnä.

Niin kauan kuin te jotka vaaditte kaikkia ottamaan piikin, niin kauan tämä paska jatkuu. Tota piikkiä ei tule kaikki ottamaan... varmaan 80% suht maximi...

Näinhän tässä alunperin piti käydäkin. Sulkutila tuli koska yhteiskunnalla ei ollut kykyä torjua koronaa ja sairaaloiden toimintakyky uhkasi ylittyä. Tällöin yhteiskunnat valtiot antoivat avoimen piikin ja sanoivat tehkää meille rokote maksoi mitä maksoi. Kun riskiryhmät ja kaikki ne jotka rokotteen haluavat ovat sen saaneet yhteiskunta jälleen avautuu sulkutila ei voi jatkua yhtään pitempään.

 

[Roger Moore]

Kaikki on suhteellista.

Uudessa-Seelannissa ensimmäinen koronatartunta sitten helmikuun, maahan heti täysi sulkutila (17.8.2021)

Uuuden-Seelannin suurin kaupunki Auckland (n. 1,4 milj. asukasta) sulussa seitsemän päivää, muu maa kolme päivää.
Myös rannikkokaupunki Coromandel, jossa tartunnan saaneen miehen tiedetään vierailleen, on sulussa viikon.
Koronasulku tarkoittaa käytännössä sitä, että valtaosa kaupoista ja muista liikeyrityksistä on suljettu, myös koulut suljetaan. Kotoa saa poistua vain välttämättömästä syystä.

Tuntuu vapauttavalta asua Suomessa.

Niin, se että jossain vedetään vielä enemmän päin helvettiä ei suinkaan tarkoita sitä etteikö täällä voisi asioita hoitaa paremmin. Jos minulta pöllitään puhelin niin kyllä minua silti vituttaa vaikka naapurissa palaa talo, näin kärjistettynä esimerkkinä.

 

[Peluuri]

Juu on tää suomi ihmeellinen paikka, kun suurin osa ihmisistä on saanut yhden rokotteen myötä kallonkutistajan paperit ja pystyvät ihmisten sielunelämää tulkitsemaan noin hyvin.

Kuka on sanonut, ettei minulla todellakin ole kallonkutistajan papereita. Jos äiti ei anna rokottaa lapsiaan, koska "näkee" rokotteen perustuvan salaliittoon tms. ja sisältävän "vieraita aineita", ei tarvitse olla kallonkutistaja ymmärtääkseen, että äidin "näky" on vainoharhainen..Yleensä nämä ihmiset suhtautuvat epäluuloisesti muihinkin asioihin, mutta ovat sinänsä ihan "normaalin" tuntuisia ihmisiä.

 

[Tuen Vety]

Kannustaminen ja laulaminen halleissa kielletään. Jokaisen on pidettävä kädet taskussa koko pelin ajan..

Tarkennetaan: kädet porvarin taskussa koko pelin ajan. T. Sanna & Krista

 

[sknul]

Kuka on sanonut, ettei minulla todellakin ole kallonkutistajan papereita. Jos äiti ei anna rokottaa lapsiaan, koska "näkee" rokotteen perustuvan salaliittoon tms. ja sisältävän "vieraita aineita", ei tarvitse olla kallonkutistaja ymmärtääkseen, että äidin "näky" on vainoharhainen..Yleensä nämä ihmiset suhtautuvat epäluuloisesti muihinkin asioihin, mutta ovat sinänsä ihan "normaalin" tuntuisia ihmisiä.

Niin että ihmisillä ei voi olla muita syitä olla ottamatta rokotetta kuin salaliittoteoria. Anna mun kaikki kestää. Kannattaisko pikkuisen arvartaa maailmankuvaa ja lukea tätäkin ketjua enemmän, niin saattaisi vaihtoehtoja löytyä pikkuisen enemmän.

 

[Runkosarja]

Muualla Euroopassa homma toimii hyvin, vaikka meillä on koko ajan ollut erittäin hyvä tilanne heihin verrattuna koronan suhteen. Silti täällä ei saada asioita etenemään ollenkaan eteenpäin, vaan pelleillään näiden toimien suhteen ottamalla yksi askel välillä eteen, mutta heti perään kaksi askelta taakse. Tämä ei ole pelkästään jääkiekon ongelma, vaan koskee koko yhteiskuntaa.

Taitaa olla niin, että meillä on hyvä koronatilanne osittain sen takia, että ollaan toimittu sinne päin kuin pitää.
Kyllähän korona jonkinlainen tauti on. Rekisteröidysti tautiin kuolleita melkein 4,5 miljoonaa, todellisuudessa vielä enemmän.
Jos jonkun mielestä koronahoito on vedetty Suomessa vihkoon, voipi mennä vaikka Uuteen Seelantiin (ai niin, sinne ei pääse, kun siellä on yksi koronaa sairastava) tai Brasiliaan (ai niin, ei kannata mennä, kun koronakuolemia kohta 600 000).
Mistä joku on keksinyt, että koronan tukahduttaminen/lieventäminen ei saisi rajoittaa yhteiskunnan toimintaa? Että korona täytyy pitää aisoissa, mutta mitään rajoituksia ei saa olla?
Nin kivaa kuin jääkiekko onkin tai viinan juominen klo kolme yhtä älykkäässä seurassa kuin itsekin, niin kyllähän nämä ovat niitä yhteiskunnan turhimpia toimintoja, jotka voi aivan hyvin rajoittaa, jos siitä on hyötyä. Huom: jos. Ei tietenkään sitten (varmaan aika pian), kun rajoitteilla ei ole suurta merkitystä.

 

[Spine]

Niin että ihmisillä ei voi olla muita syitä olla ottamatta rokotetta kuin salaliittoteoria. Anna mun kaikki kestää. Kannattaisko pikkuisen arvartaa maailmankuvaa ja lukea tätäkin ketjua enemmän, niin saattaisi vaihtoehtoja löytyä pikkuisen enemmän.

Miksi ihminen ei ottaisi rokotetta? Poikkeuksetta rokotuksista tulevat haittataudit ovat huomattavasti lievempiä, kuin itse rokotettavan taudin haittavaikutukset. Jos edes niitä haittavaikutuksia siis rokotteista tulisi.

 

[KultaLukko]

Miksi ihminen ei ottaisi rokotetta? Poikkeuksetta rokotuksista tulevat haittataudit ovat huomattavasti lievempiä, kuin itse rokotettavan taudin haittavaikutukset. Jos edes niitä haittavaikutuksia siis rokotteista tulisi.

Ei ihan poikkeuksetta, eikä rokotuksesta kieltäytyminen tarkoita sairastumista. Ei tämä ole ihan noin mustavalkoista.

 

[Nelfor]

Ei ihan poikkeuksetta, eikä rokotuksesta kieltäytyminen tarkoita sairastumista. Ei tämä ole ihan noin mustavalkoista.

Eikä rokotuksen ottaminen tarkoita haittavaikutuksia. Kyse on siitä, että mikä on järkevin vaihtoehto. En ole vielä nähnyt kunnon perusteluja miksi rokotuksesta kieltäytyminen olisi järkevämpi vaihtoehto.

 

[Peluuri]

Eikä rokotuksen ottaminen tarkoita haittavaikutuksia. Kyse on siitä, että mikä on järkevin vaihtoehto. En ole vielä nähnyt kunnon perusteluja miksi rokotuksesta kieltäytyminen olisi järkevämpi vaihtoehto.

Siihen ei ole olemassa järkeviä perusteita, on täysi mahdottomuus perustella järkevästi rokotuksista kieltäytymistä..Se, että jättää hetkellisen kuumeen tai kolotuksen (rokotuksen mahdollinen haittavaikutus) takia ottamatta, ei ole järjen kanssa missään tekemisissä..

 

[chauron]

Miksi ihminen ei ottaisi rokotetta? Poikkeuksetta rokotuksista tulevat haittataudit ovat huomattavasti lievempiä, kuin itse rokotettavan taudin haittavaikutukset. Jos edes niitä haittavaikutuksia siis rokotteista tulisi.

Kun kerran kysyit… yksi syy on lääketieteellinen. Mut eiköhän noista korvaava löydy.

”Jos saa rokotuksesta välittömän vakavan allergisen reaktion eli anafylaksian, samaa rokotetta tai samoja ainesosia sisältävää toista koronarokotevalmistetta ei enää anneta.”

Myöskään saattohoidossa olevalle tai kuumeiselle sitä ei voi myöskään antaa. Ja kyllä, muut syyt on sitten ihmisen itsensä omia.

Sopivatko koronarokotteet kaikille? - THL

thl.fi

Allergisten rokottaminen - THL

thl.fi

 

[sknul]

Siihen ei ole olemassa järkeviä perusteita, on täysi mahdottomuus perustella järkevästi rokotuksista kieltäytymistä..Se, että jättää hetkellisen kuumeen tai kolotuksen (rokotuksen mahdollinen haittavaikutus) takia ottamatta, ei ole järjen kanssa missään tekemisissä..

Eikä rokotuksen ottaminen tarkoita haittavaikutuksia. Kyse on siitä, että mikä on järkevin vaihtoehto. En ole vielä nähnyt kunnon perusteluja miksi rokotuksesta kieltäytyminen olisi järkevämpi vaihtoehto.

Miksi ihminen ei ottaisi rokotetta? Poikkeuksetta rokotuksista tulevat haittataudit ovat huomattavasti lievempiä, kuin itse rokotettavan taudin haittavaikutukset. Jos edes niitä haittavaikutuksia siis rokotteista tulisi.

Esimerkiksi se että ei aio sairastua. Nyt tartunnan on saanut reilut 100000 suomalaista. N. 2 % suomalaisista ja niistä on nuhakuumeen sairastanut yli 95 %. Joten siitä voi jokainen laskea kuinka todennäköistä on sairastaa vaarallinen korona. Mutta eihän tilastoilla ole mitään väliä, kun pitää perustella rokotteen järkevyyttä.

 

[Nelfor]

Esimerkiksi se että ei aio sairastua. Nyt tartunnan on saanut reilut 100000 suomalaista. N. 2 % suomalaisista ja niistä on nuhakuumeen sairastanut yli 95 %. Joten siitä voi jokainen laskea kuinka todennäköistä on sairastaa vaarallinen korona. Mutta eihän tilastoilla ole mitään väliä, kun pitää perustella rokotteen järkevyyttä.

Nyt on pakko sanoa, että vaikka olen aika paljon lukenut huonoja perusteluja rokotuksesta kieltäytymiselle, niin mitään näin naurettavaa en ole tähän mennessä lukenut. Menee ihan sanattomaksi.

Hyväksyn perustelusi vain siinä tapauksessa, että elät elämääsi täysin ilman ihmiskontakteja. En usko, että tällaisia ihmisiä on Suomessa yhtäkään, mutta ei kai se täysi mahdottomuuskaan ole.