Koronavirus – uhka myös Liigalle?

[Samout]

Tässä skenaariossa vaan mestaruuden voisi varmistaa ottamalla tahallaan yhdelle pelaajalle tai toimihenkilölle koronan johtaessaan finaalisarjaa. Ja ennen kuin kukaan sanoo, että "eihän nyt kukaan niin tekisi", niin muistutan, että Tappara juuri rikkoi tahallaan lakia saadakseen A-junioreille kilpailuetua ja esimerkiksi olympiaurheilijoiden keskuudessa tehtyjen kyselyjen mukaan suurin osa urheilijoista voisi vaihtaa 20 elinvuotta olympiamitaliin. Olympiamitali ja SM-kulta nyt ovat vähän eri asia, mutta tällaisia houkuttimia nyt ei kuitenkaan kannata antaa.

Nähdäkseni finaalisarjan lopetus pitäisi tällaisessa tilanteessa lykätä karanteenin loppuun. Aiemmin puhuttiin, että valmius on pelata vaikka juhannukseen, niin tällaisessa tapauksessa se valmius pitäisi ottaa käyttöön. Finaalien pelaajat jäisivät sitten pois MM-kisoista (ei sieltä sinne kuitenkaan yleensä valita kuin 0-2)

Tästä nyt vähän väliä keskustellaan, mutta ei varmasti tuollaisessa tapauksessa kruunata mitään mestaria vaan se loppuu sitten siihen ja syksyllä uudestaan.

Olisihan se tosin koomista, että ennen ratkaisevan finaalin alkua toinen joukkue testataan positiiviseksi, sitten toinen korkkaa shampanjat hotellihuoneessa, 14 päivän päästä karanteenin loputtua pidetään mestaruusjuhlat kaupungin torilla 2 ihmiselle, koska liikkumisrajoitukset ja syksyllä tyhjässä hallissa Maamme-laulun soidessa vedetään mestaruusviiri kattoon.

 

[Hexa]

Kohta rupeaa olemaan harvassa joukkueet jotka eivät ole karanteenissa.

 

[Artyukhin]

Liigapomo myöntää – yksi asia ratkaisee, jääkö runkosarja kesken: ”Se on se olennainen tekijä”

Liiga pinnistelee karanteenien keskellä. Jos jäljellä on vain merkityksettömiä otteluita, runkosarja voi jäädä kesken.

www.iltalehti.fi

”Playoff-kuplaa työstetään ja tällä hetkellä se olisi välieristä..

Linkistä kysymyksiä Järvelälle ja vastauksia häneltä.

 

[Mane]

Järveläkin puhuu tuossa, että 1. kierros pelattaisiin CHL-mallilla, mutta CHL:ssähän siis kahden ottelun yhteismaalit ratkaisevat jatkoonmenijän.

Kuitenkin jossain jutussa liigan suunnittelema "CHL-malli" on esitelty niin, että yhteispisteet ratkaisisivat jatkoonmenijän eli voittojen mennessä 1-1 ratkaistaisiin jatkoonmenijä äkkikuolemalla. Tällä mallilla CHL:ssä ei koskaan ole pelattu, joten "CHL-malli" on nimenä vähintään harhaanjohtava. Tähän olisi kyllä hyvä löytyä selvyys, samoin kuin siihen, että olisiko näissä yhteispisteet ratkaisevissa otteluissa jatkoaikoja ja voittolaukauskisoja vai ainoastaan varsinainen peliaika?

Lisäksi olisi kiva tietää, että voiko tähän erilliseen jatkoaikaan (eli kolmanteen osaotteluun, joka pelataan yhteen maaliin asti) palata peliin 2. ottelussa ulosajon saanut pelaaja? Ylivoimat eivät toivottavasti ainakaan jatku 2. osaottelun puolelta jatkoerään, sillä siinä tapauksessa kannattaa alivoimalla tehdä lopussa omiin, jos ottelun häviö tai voitto on jo selvä, ettei joudu aloittamaan jatkoaikaa alivoimalla.

 

[Walrus21]

Järvelän kommenteista saa sen kuvan, että Telia ei olisikaan hiostamassa niskaan. Vai miten muuten voi tulkita sen, että "merkityksettömiä pelejä" oltaisiin mahdollisesti jättämässä väliin?

Minusta tässä pitäisi nyt kaikki mahdolliset rönsyt karsia pois. Esim. sääliplayoffsit ehdottomasti kerrasta poikki -menetelmällä, jos niitä nyt ylipäänsä on pakko pelata.

 

[Ötökkä]

Alkaisi melkein olla parempi olla nyt siellä joukkuekaranteenissa. Muutama joukkue vielä pelailee ja jos viikko ennen play offeja iskee se karanteeni niin kausi oli siinä.

 

[Van Cleef]

Kohta rupeaa olemaan harvassa joukkueet jotka eivät ole karanteenissa.

Käy kohta niin, että joku joukkue pelaa play-offseissa itseään vastaan. Häviää itselleen ja samalla voittaa itsensä ja etenee finaaliin itseään vastaan.
Kuin Colin "Bomber" Harris:

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=0-9qZ4Zs6Ys

 

[Just Us]

Runkosarja pakettiin tähän kohtaan, sitten tauko ja poffit, kun pöytä on puhdas.

 

[Nännimäinen]

Kohta rupeaa olemaan harvassa joukkueet jotka eivät ole karanteenissa.

Meillä Tapparassa ollaan kyllä valmiita pelaamaan.

 

[Kiuru]

Meillä Tapparassa ollaan kyllä valmiita pelaamaan.

Kyllä, siitä huolimatta onko karanteenit tai eristykset päällä. Tappara on aina valmis!

 

[Kiuru]

Runkosarja pakettiin tähän kohtaan, sitten tauko ja poffit, kun pöytä on puhdas.

Milloin pöytä on puhdas? Kuka sen voi varmuudella määrittää ja millä mandaatilla?

 

[Kukko]

Kyllä, siitä huolimatta onko karanteenit tai eristykset päällä. Tappara on aina valmis!

Tässähän se pelastuu monen Liiga joukkueen toiminta, kun Tappara paiskii hommia (mm Ilves).

Vielä olisi vähän matkaa, että Telia saanut pelinsä, sitten turhia otteluita ei pelata. Näin tuon lehtijutun ymmärsin.

 

[ISH]

Kohta rupeaa olemaan harvassa joukkueet jotka eivät ole karanteenissa.

Joo. 4 on ja 11 ei ole.

 

[Nännimäinen]

Kyllä, siitä huolimatta onko karanteenit tai eristykset päällä. Tappara on aina valmis!

Kiitos kun avasit viestin pointin!

Olihan sarkasmifiltteri päällä?

 

[JYP#44]

Järveläkin puhuu tuossa, että 1. kierros pelattaisiin CHL-mallilla, mutta CHL:ssähän siis kahden ottelun yhteismaalit ratkaisevat jatkoonmenijän.

Kuitenkin jossain jutussa liigan suunnittelema "CHL-malli" on esitelty niin, että yhteispisteet ratkaisisivat jatkoonmenijän eli voittojen mennessä 1-1 ratkaistaisiin jatkoonmenijä äkkikuolemalla. Tällä mallilla CHL:ssä ei koskaan ole pelattu, joten "CHL-malli" on nimenä vähintään harhaanjohtava. Tähän olisi kyllä hyvä löytyä selvyys, samoin kuin siihen, että olisiko näissä yhteispisteet ratkaisevissa otteluissa jatkoaikoja ja voittolaukauskisoja vai ainoastaan varsinainen peliaika?

Lisäksi olisi kiva tietää, että voiko tähän erilliseen jatkoaikaan (eli kolmanteen osaotteluun, joka pelataan yhteen maaliin asti) palata peliin 2. ottelussa ulosajon saanut pelaaja? Ylivoimat eivät toivottavasti ainakaan jatku 2. osaottelun puolelta jatkoerään, sillä siinä tapauksessa kannattaa alivoimalla tehdä lopussa omiin, jos ottelun häviö tai voitto on jo selvä, ettei joudu aloittamaan jatkoaikaa alivoimalla.

Huutonaurua ajatukselle että 2. osaottelun ajassa 59:30 nähdään 2 minuutin jäähy, josta seuraa Manen visioima tilanne. Toinen joukkue koittaa kaikin voimin tehdä omaa maalia, samalla kun ylivoimaa pelaava jengi yrittää kynsin hampain estää vastustajaa tekemästä omaa maalia. Ihan realistinen tilanne, jos jäähy periytyy "kolmanteen osaotteluun".

 

[Just Us]

Milloin pöytä on puhdas? Kuka sen voi varmuudella määrittää ja millä mandaatilla?

Ei sitä varmaan voi mitenkään täysin määrittää eikä se varmaan ihan puhtaaksi heti tulekaan. Sanotaan ennemmin näin, että nyt tilanne on menossa huonompaan suuntaan, joten peli poikki ja odotetaan, että suunta kääntyy. Ei tämä runkosarjan loppu mielestäni näin pelattuna enää urheilullisesti anna mitään lisäarvoa.

 

[Pluton]

Tuntuu tyhmältä, että kun jo 4 joukkuetta karanteenissa ja muut joutuvat jatkamaan kauden loppuun. Eihän pelaavilla joukkueilla ole lähinnä kuin hävittävää. Hpk ehkä ainut joka haluaisi pelien jatkuvan, ja saattaa siitä hyötyä.
Tuli vaan mieleen että ilves ja sport taktikoineet.
Ilves aikalailla varmisti paikkansa 6 joukkossa ja sport 10 sakkiin. <= tämä siis ei niin tosissaan heitetty.
Lukonkin kannattaisi hakeutua karanteeniin ja ottaa hieman lepoa, täten varmistaa että ei tule loukkeja. Kerkeisi vielä muutaman harkkapelin ottaa runkkarin lopussa.

Jonkinmoisen painajaisen näin että lukko oli finaalissa game7:ssä, halliin edelleenkään päässyt ja ravintolat kiinni. Silloin tajusi että enemmin kausi pakettiin kuin se eka mestaruun kotona töllöstä...vaikka siihen vielä vuosia menisikin. Tajusin että oli unta kun huomasin että vastustaja oli ässät.

 

[Zamboni]

Huutonaurua ajatukselle että 2. osaottelun ajassa 59:30 nähdään 2 minuutin jäähy, josta seuraa Manen visioima tilanne. Toinen joukkue koittaa kaikin voimin tehdä omaa maalia, samalla kun ylivoimaa pelaava jengi yrittää kynsin hampain estää vastustajaa tekemästä omaa maalia. Ihan realistinen tilanne, jos jäähy periytyy "kolmanteen osaotteluun".

Näinhän kävi kerran Suomen ja Ruotsin välillä kun pelattiin jotain Word Cupin tms pudotuspelejä 2000-luvun alussa. Toinen peli oli lopuillaan ja yhteisvoitot menossa tasan. Suomi otti lopussa jäähyn ja Ruotsi piti kiekkoa itsellään siirretyllä rangaistuksella mahdollisimman pitkään, ellei jopa loppusummeriin asti yrittämättäkään hyökätä.

 

[Tshekki77]

Järvelän kommenteista saa sen kuvan, että Telia ei olisikaan hiostamassa niskaan. Vai miten muuten voi tulkita sen, että "merkityksettömiä pelejä" oltaisiin mahdollisesti jättämässä väliin?

Minusta tässä pitäisi nyt kaikki mahdolliset rönsyt karsia pois. Esim. sääliplayoffsit ehdottomasti kerrasta poikki -menetelmällä, jos niitä nyt ylipäänsä on pakko pelata.

Olisko siellä Telian kanssa sovittu kauden alla, vaikeasta tilanteesta johtuen, että tietty prosenttiosuus peleistä on pelattava, ettei mahdollisia sanktioita tule ja olisiko nyt sitten tuollainen mahdollinen kiintiö jo saavutettu?

Noin muutoin, jos sitä pudotuspeli mallia vielä mietitään ja asia on auki, niin pitäisikö sitten vaan mennä poikkeuksellisesti siihen, että sääleihin päästetään enemmän joukkueita. Sillä voitaisiin runkosarja päättää jo aikaisemmin, kun kaikki ne pääsee mukaan, jotka ylipäätään vielä kilpaili paikasta kevään peleihin. Ekalle kierrokselle "CHL" mallilla joukkueet sijoilla 5. - 12. Neljä parasta jatkoon toiselle kierrokselle, runkosarjan neljän parhaan kanssa ja niin edelleen.

 

[k0mpat]

Huutonaurua ajatukselle että 2. osaottelun ajassa 59:30 nähdään 2 minuutin jäähy, josta seuraa Manen visioima tilanne. Toinen joukkue koittaa kaikin voimin tehdä omaa maalia, samalla kun ylivoimaa pelaava jengi yrittää kynsin hampain estää vastustajaa tekemästä omaa maalia. Ihan realistinen tilanne, jos jäähy periytyy "kolmanteen osaotteluun".

Näin kävi myös meidän ottelussa vuosituhannen taitteen jälkeen. Toki meidän joukkuehan ei sitä tajunnut ja vastustaja teki lopussa alivoimalla oman maalin. Noh, se siitä off topicista. Pahoittelut!

Edit. kyseessä oli siis junnuottelu jos ei ihan välittynyt viestistä.

 

[Zamboni]

Olisko siellä Telian kanssa sovittu kauden alla, vaikeasta tilanteesta johtuen, että tietty prosenttiosuus peleistä on pelattava, ettei mahdollisia sanktioita tule ja olisiko nyt sitten tuollainen mahdollinen kiintiö jo saavutettu?

Eilenhän täällä joku mainitsi, että pelejä pitäisi saada kasaan sen verran, että se vastaisi kaikilta 56 pelin runkosarjaa. Kaikkien ei siis tuota tarvitse pelata, mutta vaadittava pelien yhteismäärä olisi tuo.

 

[douppi]

Siis kyllä itku tulee ton Liigan järjen kanssa. Vai kupla välieristä mietinnässä. No pelataan ne kaikki pelit vaikka yhdessä hallissa (Vaasa?) porrastetusti, jos ei muuta, mutta eihän tossa nyt oo päätä ei häntää aloittaa kupla vasta välierissä. Se ei tarvitse kun yhden sairastumisen ekalla kierroksella tai puolivälierissä, niin sitä kuplaa saada edes aloitettua, kun pakka jo leviää käsiin.

 

[Arnold]

Poris o kommee halli. Tul ny tännäi pellaa sit pleiovvsit siä kuplas!

 

[Kiuru]

Siis kyllä itku tulee ton Liigan järjen kanssa. Vai kupla välieristä mietinnässä. No pelataan ne kaikki pelit vaikka yhdessä hallissa (Vaasa?) porrastetusti, jos ei muuta, mutta eihän tossa nyt oo päätä ei häntää aloittaa kupla vasta välierissä. Se ei tarvitse kun yhden sairastumisen ekalla kierroksella tai puolivälierissä, niin sitä kuplaa saada edes aloitettua, kun pakka jo leviää käsiin.

Mietin tätä kanssa ja ei myöskään ihan aukene miksi tuohon tarvitaan kaksi hallia/areenaa. Miksi pelejä ei vain porrasteta? Järkevin kuplan sijainti taitaisi kuitenkin olla Vierumäen keskus.

 

[Zeta03]

Poris o kommee halli. Tul ny tännäi pellaa sit pleiovvsit siä kuplas!

Käy minulle jos järjestävä isäntäjoukkue saa tottakai vapaalipun mukaan kuplapleijareihin *hymiö*