No itsellä tulee mieleen että miksi pitää väkisin tälläisessä tilanteessa saada mestari kun se ei ole se paras joukkue?
Pitääkö pelata siksi että saa tv rahat vaikka on suuri mahdollisuus siihen että "väärä" joukkue voittaa mestaruuden?
Finaalisarjaa pelattu 3 ottelua, ja toisella enää yksi peli voitettavana. Kunnes joukkueessa tartuntoja niin onko mestari silloin finaalin sarjassa häviöllä oleva joukkue? Ei todellakaan pitäisi. Voitolla oleva? Ei myöskään.
Tämä urheilullinen peruste on ehdottomasti hyvä.
Mutta toisaalta: eikö tämä riski ollut tiedossa, kun kautta lähdettiin pelaamaan? Nyt runkosarja on sitkuteltu melkein loppuun, ja seurat ovat panostaneet menestymiseen tappiollisesti ilman minkäänlaista matchday-tuottoa. Miksi pitäisi lyödä hanskat nyt tiskiin?
Tilanne on aivan eri, kuin viime kaudella. Tuolloin seurat tekivät normaalin liikevaihdon käytännössä koko runkosarjalta.
Mulle henkilökohtaisesti ei keskeyttäminenkään isompaa tuskaa aiheuttaisi, kun Kerhon menestyssaumoihin uskomisesta luovuin jo pitkän aikaa sitten - ja nyt on oltu jännittämisen osalta ikään kuin erittäin yllättävällä jatkoajalla.
Mutta pohdin asiaa noin panostus-tuottosuhteen kannalta sekä sen kannalta, että ylipäätään näen tarpeellisena pyrkiä mahdollisimman normaaliin elämään yhteiskunnan joka osa-alueella. Viihdekin on näinä aikoina kovin tärkeää.