Koronavirus – uhka myös Liigalle?

[Neely]

Miksi kokoontumisrajoitukset kiristyvät nyt joka paikassa, mutta ne eivät koske kaikkia? Esitimme 6 kysymystä uusista koronarajoituksista

Esimerkiksi kauppa- ja ostoskeskuksia koskevat mahdolliset kiellot ovat kimurantteja, koska laki on epäselvä.

yle.fi

6) Voivatko tapahtumanjärjestäjät vedota lakiin ja vaatia korvauksia heille aiheutuneista menetyksistä?

Tapahtumanjärjestäjät voivat valittaa päätöksistä hallinto-oikeuteen.

He voivat myös hakea valtionkonttorilta vahingonkorvausta. Molemmissa tapauksissa on esitettävä perustelut, miksi päätös tulisi kumota tai miksi vahingonkorvausta tulisi myöntää.

Jos pääministeri ehtii vetää virtuaalista kalasoppaa Antti Mäkisen kanssa, niin luulisi ministeriössä olevan myös aikaa keskustella urheilun tilasta. Ei muuta kuin linjat vain kuumiksi hallituksen suuntaan sanon minä.

Mäkiselle on varmaan sen verran some-seuraajia että poliitikko haistoi mahdollisuuden pelkällä vastauksella kalastella ääniä. Aikaa noilla ei ole jutella kuin koronan torjunnasta. Lepomäen verokysymys eiliseltä hyvä esimerkki. Marin kahdesti jätti vastaamatta ja alkoi puhumaan koronasta.

 

[Niilo]

Joo, oli varmaan tullut joko Lehtiselle tai @Niilo kirjoitukseen typo, kun ennen Tiistaita yleisöä oli käynyt tuo päälle 290000.

Mä viittasin Laten tekstiin =).

 

[Baloun]

Saarikko: Tapahtuma-alalle aiotaan esittää tukirahaa

Ministeri haluaa tuoda tilanteen hallituksen käsittelyyn tässä kuussa.

www.is.fi

Toki todennäköisesti summa on kuin hyttysen paska itämeressä

 

[vilho]

Saarikko: Tapahtuma-alalle aiotaan esittää tukirahaa

Ministeri haluaa tuoda tilanteen hallituksen käsittelyyn tässä kuussa.

www.is.fi

Toki todennäköisesti summa on kuin hyttysen paska itämeressä

Neljä rullaa erkkaria ja yksi STM:n palkkaama tet-harjoittelija keräämään kiekkoja harjoituksiin.

Miten niin tää ei nyt muka riitä?

 

[Lykosia]

HUSin tämän päivän tiedotustilaisuudessa erityisesti nostettiin esiin jääkiekko ja salibandy tapahtumat, joista on tullut jatkotartuntoja:

Hus: Korona levinnyt liikuntatapahtumissa – kaksi lajia nousee esiin jatkotartunnoissa

 

[#16]

HUSin tämän päivän tiedotustilaisuudessa erityisesti nostettiin esiin jääkiekko ja salibandy tapahtumat, joista on tullut jatkotartuntoja:

Hus: Korona levinnyt liikuntatapahtumissa – kaksi lajia nousee esiin jatkotartunnoissa

Joo, tässäkin voisi kertoa ihan suoraan, että kuinka paljon niitä tartuntoja on tullut ja millä tasolla. Kyllähän sen nyt tietää että harrastustoiminnassa ja jossain Suomi-Sarja tasolla näitä varmasti tulee, kun siellä pelaa ihan tavalliset tallaajat, kuten meikäläinen. Tässä on nyt tullut joku päälle 10000 tartuntaa n. kuukaudessa, niin mikä on urheilun osuus ja jatkotartunnat? Jos tuolla jutulla viitataan Jokereihin niin sen nyt tiestivätkin jo varmaan kaikki ja myös syyn miksi Jokereissa niitä tartuntoja oli.

 

[anthax]

Joo, tässäkin voisi kertoa ihan suoraan, että kuinka paljon niitä tartuntoja on tullut ja millä tasolla. Kyllähän sen nyt tietää että harrastustoiminnassa ja jossain Suomi-Sarja tasolla näitä varmasti tulee, kun siellä pelaa ihan tavalliset tallaajat, kuten meikäläinen. Tässä on nyt tullut joku päälle 10000 tartuntaa n. kuukaudessa, niin mikä on urheilun osuus ja jatkotartunnat? Jos tuolla jutulla viitataan Jokereihin niin sen nyt tiestivätkin jo varmaan kaikki ja myös syyn miksi Jokereissa niitä tartuntoja oli.

En tiedä oliko täällä jo aikaisemmin tämä, mutta KIHU selvitti seurojen tilanteita tämän osalta. Kyselyyn vastasi 3567 seuraa, joiden alla toimii noin 660000 ihmistä. Näistä ihmisistä noin 2500 oli ollut karanteenissa tai altistunut. Altistumisista noin 3,4% johti tartuntoihin. Eli nuo luvut joita ei kerrota eivät voi olla millään ihan älyttömiä isolla otannalla. Kaikesta tilastotieteilystä saadaan yrittämällä hurjan näköisiä toki.

Selvitys: koronaviruksen leviämisen ehkäiseminen urheilussa pitää kohdentaa aikuisten harrastustoimintaan ja sisäjoukkuelajeihin

Kilpa- ja huippu-urheilun tutkimuskeskuksen kyselyyn vastasi yhteensä 3 567 urheiluseuraa.

yle.fi

 

[#16]

En tiedä oliko täällä jo aikaisemmin tämä, mutta KIHU selvitti seurojen tilanteita tämän osalta. Kyselyyn vastasi 3567 seuraa, joiden alla toimii noin 660000 ihmistä. Näistä ihmisistä noin 2500 oli ollut karanteenissa tai altistunut. Altistumisista noin 3,4% johti tartuntoihin. Eli nuo luvut joita ei kerrota eivät voi olla millään ihan älyttömiä isolla otannalla. Kaikesta tilastotieteilystä saadaan yrittämällä hurjan näköisiä toki.

Selvitys: koronaviruksen leviämisen ehkäiseminen urheilussa pitää kohdentaa aikuisten harrastustoimintaan ja sisäjoukkuelajeihin

Kilpa- ja huippu-urheilun tutkimuskeskuksen kyselyyn vastasi yhteensä 3 567 urheiluseuraa.

yle.fi

Niin sitten kun lukee tämän Ylen jutun ja uudestaan näkee tuon kommentin "Salibandy ja jääkiekko nousevat erityisesti esiin jatkotartunnoissa" niin en ihan taas ymmärrä, että mitä tarkoittaa tuo erityisesti. Kyllähän niitä on ollut (Jukurien ja K-Espoon junnut), mutta kuinka paljon niitä nyt sitten onkaan kun siitä oikein pitää painosanalla mennä mainitsemaan. Noh, tällä hetkellä tartuntoja ei ainakaan voi tulla näistä, kun ovat jo toista viikkoa kohta tauolla suuressa osassa maata. Ensi viikon lopulla sitten alkaa varmaan paljastumaan että auttoiko nämä yleisötilaisuuksien lopettaminen mitenkään. Aika vähän niistä katsomoissa altistumisista on kuulunut oikeastaan missään lajissa.

 

[anthax]

Niin sitten kun lukee tämän Ylen jutun ja uudestaan näkee tuon kommentin "Salibandy ja jääkiekko nousevat erityisesti esiin jatkotartunnoissa" niin en ihan taas ymmärrä, että mitä tarkoittaa tuo erityisesti. Kyllähän niitä on ollut (Jukurien ja K-Espoon junnut), mutta kuinka paljon niitä nyt sitten onkaan kun siitä oikein pitää painosanalla mennä mainitsemaan. Noh, tällä hetkellä tartuntoja ei ainakaan voi tulla näistä, kun ovat jo toista viikkoa kohta tauolla suuressa osassa maata. Ensi viikon lopulla sitten alkaa varmaan paljastumaan että auttoiko nämä yleisötilaisuuksien lopettaminen mitenkään. Aika vähän niistä katsomoissa altistumisista on kuulunut oikeastaan missään lajissa.

Kaitpa noita tartuntoja ja altistuksia on tapahtunut tosiaan harrastuksissa ja alasarjoissa enemmän. Pieni tauko omastakin mielestä ihan ok, mutta pitäisi olla todella tarkkana, miten pitkään ja mitä ovia tarkalleen pidetään säpissä. Vähän turhan tuntuisia nämä hakemalla haetut tiedot missä käy mitäkin.

Ihme, jos Salibandy ja jääkiekko nousevat esiin, ovathan ne suosituimpia lajeja harrastajamääriltään etenkin näin talvella. Jalkapallo on erittäin turvallista juuri nyt ulkona, samoin avovesiuinti ja kirkkovenesoutu.

 

[Lugu63]

Tämä on hyvä alku.

Linkki: https://twitter.com/AnnikaSaarikko/status/1334801174042726400?s=19

 

[Ist0]

Liiga aloitti kauden, vaikka riskit olivat tiedossa. Nyt kun riskit konkretisoituivat, alkoikin rahan vinkuminen valtiolta.

 

[Baloun]

Liiga aloitti kauden, vaikka riskit olivat tiedossa. Nyt kun riskit konkretisoituivat, alkoikin rahan vinkuminen valtiolta.

Ei ollut muuta vaihtoehtoa

 

[Individual]

Liiga aloitti kauden, vaikka riskit olivat tiedossa. Nyt kun riskit konkretisoituivat, alkoikin rahan vinkuminen valtiolta.

Ja vaihtoehdot olivat?

 

[Ist0]

Ja vaihtoehdot olivat?

Siirtää kauden alkua tai perua kokonaan.

Miksi nämä eivät ole vaihtoehtoja?

 

[Takanahka]

Liiga aloitti kauden, vaikka riskit olivat tiedossa. Nyt kun riskit konkretisoituivat, alkoikin rahan vinkuminen valtiolta.

Mietitääs nyt asiaa taas hetki.. Olikos 1.10 kun liiga yskäistiin käyntiin, niin koko maassa oli päivittäin ehkä n. 100 tartuntaa tms jos oikein muistan.. Tässä tilanteessako olisi pitänyt todeta, että mennään kaikki mieluummin konkurssiin kun, että laitetaan kiekkoa jäähän ja aletaan pelaamaan? Suomen tuolloinen koronavirustilanne mahdollisti TÄYSIN liigakiekon pelaamisen tässä maassa. Kyllähän tässä riskejä on ilmassa ollut kokoajan, mutta ne on sitten niitä kuuluisia valintoja, että paskotaanko housuun ja ollaan luovuttajia vai tehdäänkö kaikkemme, että tää sarja pysyy vielä jatkossakin pystyssä ja kansalaiset saa seurata laatuhokia. Tosin liigaorganisaatiot ja katsojat yleisössä tekivät kyllä ihan kaikkensa, mutta ei sekään aina riitä.. Se ei montaa suunkautta hengittäjää tarvi tonne massojen sekaan, kunnes systeemi alkaa kuseen.

 

[Ist0]

Mietitääs nyt asiaa taas hetki.. Olikos 1.10 kun liiga yskäistiin käyntiin, niin koko maassa oli päivittäin ehkä n. 100 tartuntaa tms jos oikein muistan.. Tässä tilanteessako olisi pitänyt todeta, että mennään kaikki mieluummin konkurssiin kun, että laitetaan kiekkoa jäähän ja aletaan pelaamaan? Suomen tuolloinen koronavirustilanne mahdollisti TÄYSIN liigakiekon pelaamisen tässä maassa. Kyllähän tässä riskejä on ilmassa ollut kokoajan, mutta ne on sitten niitä kuuluisia valintoja, että paskotaanko housuun ja ollaan luovuttajia vai tehdäänkö kaikkemme, että tää sarja pysyy vielä jatkossakin pystyssä ja kansalaiset saa seurata laatuhokia. Tosin liigaorganisaatiot ja katsojat yleisössä tekivät kyllä ihan kaikkensa, mutta ei sekään aina riitä.. Se ei montaa suunkautta hengittäjää tarvi tonne massojen sekaan, kunnes systeemi alkaa kuseen.

Pelatkoot, mutta vittuako tätä veronmaksajien niskaan kaataa? Osakeyhtiö tekee päätökset ja osakeyhtiö kantaa seuraukset.

 

[Individual]

Pelatkoot, mutta vittuako tätä veronmaksajien niskaan kaataa? Osakeyhtiö tekee päätökset ja osakeyhtiö kantaa seuraukset.

Samaahan voi soveltaa sitten kaikkiin avustuspaketteihin tänä vuonna. Yrittäjän riski ja sitä rataa. Kukaan ei ole käskenyt alkamaan oman itsensä (ja muutaman muun) työnantajaksi. Vai voiko valtio nähdä sen kuuluisan metsän puilta ja funtsia, että kun nyt vähän annetaan yhteisestä hyvästä yrityselämälle, että he pääsevät pahemman yli, niin kaikki voittaa?

 

[Via Dolorosa]

Pelatkoot, mutta vittuako tätä veronmaksajien niskaan kaataa? Osakeyhtiö tekee päätökset ja osakeyhtiö kantaa seuraukset.

Totta. Mielummin olen tilanteessa, jossa verorahani menevät ennemmin vaikka Italiaan, Kreikkaan taikka johonkin Zimbabween tupakanvastaiseen työhön, kuin suomalaiseen urheiluun ja kulttuuriin.

 

[Ist0]

Samaahan voi soveltaa sitten kaikkiin avustuspaketteihin tänä vuonna. Yrittäjän riski ja sitä rataa. Kukaan ei ole käskenyt alkamaan oman itsensä (ja muutaman muun) työnantajaksi.

Suomessa ammattilaisjääkiekkoa subventoidaan verovaroin muutenkin mukavia summia. Ihan normaalioloissa.

Ei ole tavan yrittäjällä samoja subventointeja.

 

[R & L]

Suomessa ammattilaisjääkiekkoa subventoidaan verovaroin muutenkin mukavia summia. Ihan normaalioloissa.

Ei ole tavan yrittäjällä samoja subventointeja.

Millä tavalla?

 

[anthax]

Suomessa ammattilaisjääkiekkoa subventoidaan verovaroin muutenkin mukavia summia. Ihan normaalioloissa.

Ei ole tavan yrittäjällä samoja subventointeja.

Pistätkö vielä tähän paljonko normaalitilanteissa tämä summa on? Ihan mielenkiinnosta kyselen. Mieluusti maksan tästä touhusta, kun kaikesta muustakin itselle turhasta maksan aika paljon kuussa.

 

[Ist0]

Muutama pointti

- onko se veronmaksajien niskaan kaadettavissa, jos liigajoukkueet eivät saa hallia myytyä edes nykyrajoilla täyteen

- onko se veronmaksajien niskaan kaadettavissa, jos liigajoukkueet eivät kesällä lomauttaneet koko joukkuetta useiksi kuukausiksi, vaikka mahdollisuus siihen oli

- onko se veronmaksajien niskaan kaadettavissa, jos liigajoukkueet ovat kesällä ja jopa kauden aikana laajentaneet kokoonpanoaan, eli kasvattaneet kulupuolta

Vastaan itse itselleni. Ei ole.

 

[Spine]

- onko se veronmaksajien niskaan kaadettavissa, jos liigajoukkueet eivät kesällä lomauttaneet koko joukkuetta useiksi kuukausiksi, vaikka mahdollisuus siihen oli

- onko se veronmaksajien niskaan kaadettavissa, jos liigajoukkueet ovat kesällä ja jopa kauden aikana laajentaneet kokoonpanoaan, eli kasvattaneet kulupuolta

Muutama pointti. Kesällä(kään) ei noita pelaajia ihan tosta vaan lomautella useiksi kuukausiksi, jopa vuodeksi. En edes tiedä onko tällainen mahdollisuus? Siis jos tarkotit, että pelaajat olisi pitänyt lomauttaa ja kausi perua kokonaan. Vai voisitko hiukan avata tuota asiaa enemmän? Lomautuksiahan on ollut nyt kaudenkin aikana ja siitä päästäänkin seuraavaan.

Haluaisin kuulla ketä on nostanut liigajoukkueista kulupuoltaan? Kaikissa seuroissa on ollut YT:t tai leikkaukset päällä kokoajan. Saako esimerkkiä?

 

[Ist0]

Haluaisin kuulla ketä on nostanut liigajoukkueista kulupuoltaan? Kaikissa seuroissa on ollut YT:t tai leikkaukset päällä kokoajan. Saako esimerkkiä?

Kaikki sellaiset joukkueet, jotka ovat tehneet pelaajahankintoja loppukesän ja syksyn aikana. Ilman tehtyjä hankintoja olisi yt:n kautta saavutettu säästö ollut luonnollisesti isompi.

Liigapomot kehuivat, että tietyllä täyttöasteella kausi on pelattavissa. Asetetut yleisörajoitukset seurasivat suht hyvin näitä lukuja. Valitettavasti yleisö ei ole löytänyt halliin ja kun kautta on pelattu vasta pari kuukautta, on Liiga jo kusessa. Tilanne olisi toinen, jos yleisöä kävisi maksimimäärä. Mutta kun ei käy. Syytön veronmaksaja siihen on.

 

[Via Dolorosa]

Syytön veronmaksaja siihen on.

Et vieläkään vastannut sinulle esitettyyn kysymykseen, että minkälaisella budjetilla valtio Liigaa tukee vuosittain.

Syytön on veronmaksaja myös moneen muuhun asiaan, mihin meidän rahoja lapataan, mutta se ettei tälläisenä kriisinä voisi/kuuluisi tukea urheilua ja kulttuuria, menee ainakin minun ymmärrykseni ohi. Vuosittain poltetaan kontillisia euroja miljoona kertaa turhempiin asioihin, jotka saavat minut enemmän kiukkuiseksi, kuin se että pidettäisiin suomalainen urheilu hengissä.