Koronavirus – uhka myös Liigalle?

[blackhawk]

Oulun Kärppien SM-liigaottelussa joukkoaltistuminen koronavirukselle Oulun Kärppien SM-liigaottelussa joukkoaltistuminen koronavirukselle

On ihan selvää, että altistumisia voi tapahtua missä tahansa. Olennainen tieto olisi saada parin viikon päästä tietää moniko näistä altistuneista sai tartunnan vai saiko kukaan. Se nimenomaan kertoisi miten hyvin turvatoimet ovat toimineet.

 

[EPK]

Tämä! Muistelen lukeneeni, että tämän hetken diili on arvoltaa 23m€/kausi. Eli tuo tekee max ottelumäärällä (485 ottelua) yhden ottelun televisioinnin arvoksi rapiat 47k€. Nyt Kallioniemi ja kumppanit neuvottelusukat jalkaa ja sinne Telian konttorille ehdottomaan uutta kulmaa, millä voidaan jatkaa pelejä. Liiga lupautuu muokkamaan otteluohjelman optimoimaan Telian näkyvyyden. Tämä tapahtuu pelaamalla jokainen peli omana ajankohtanaan. Esim arkipäivinä ottelut klo 17.30 ja 20.00 alkaen. Viikonloppuna 4 peliä putkeen molempina päivinä. Näin Telia saa maksimaalisen näkyvyyden koko Liigaa seuraavan yleisön silmissä. Telia sitten kompensoi kasvavat katsojamäärät telkun ääressä vaikkapa tuhannen pääsylipun hinnalla ja näin seuroilla pysyvät sieraimet veden pinnan päällä. Saa käyttää.

Hyviä ideoita!

Tuon lisäksi hintoja voisi nostaa niiltä ajankohdilta kun halleihin ei pääse tai kehittää C-morelle joukkuepassin jonka laskutus menisi sen mukaan, pääseekö hallille vai ei. Toki pysyvästi 5-10e kk maksuun ei olisi lopulta kovin iso panostus, mutta seuroille se tekisi varmasti hyvää. Seurojen kulut ei kuitenkaan ole samat jos pelataan ilman yleisöä kuin yleisön kanssa. Säästöä varmaan tulee ainakin siivouskuluista, järjestyksen valvojista, sähköstä (valot ja iv), vesimaksusta jne. Toki en tiedä tuleeko sitten sponsorisopimusten kautta taas vastaavasti menetyksiä mutta niitä voisi ympätä lähetyksiin jollain tavalla mukaan tai ainakin lisätä niiden näkyvyyttä.

 

[blackhawk]

Oikeastaan kaikki sopimukset on tehty todennäköisesti sillä pohjalla että vähintään 30 kotipeliä/60 ottelua pelataan, ei siis pelkästään tv-sopimus vaan kausikortti, sponsori ja muut erilaiset diilit. Kaikesta ei välttämättä pääse irti vain ilmoitamalla "meitä ei huvita pelata" ilmoituksella.

Hyvä pointti. Suuri yleisö suhtautuu otteluiden peruuttamiseen paljon myötämielisemmin silloin kun peruutuksen syynä on viranomaispäätös. Tuo on myös syynä siihen, että ensisijainen tavoite on pelata täysi runkosarja ja mieluummin lyhentää pudotuspelejä kuin runkosarjaa, jos aikataulu menee liian tiukaksi.

 

[Matala]

On ihan selvää, että altistumisia voi tapahtua missä tahansa. Olennainen tieto olisi saada parin viikon päästä tietää moniko näistä altistuneista sai tartunnan vai saiko kukaan. Se nimenomaan kertoisi miten hyvin turvatoimet ovat toimineet.

Kovasti media vouhottaa näistä altistumisista. Eivät kuitenkaan sitten myöhemmin uutisoi sitä, että kukaan ei lopulta saanut tartuntaa.

Jopa satojen ihmisten mahdollinen joukkoaltistuminen Teflon Brothersin keikalla Lapuan Latosaaressa <--- Tuossa esimerkki. Kyseisestä tapahtumasta ei kukaan lopulta saanut tartuntaa

 

[aquanqua]

Oikeastaan kaikki sopimukset on tehty todennäköisesti sillä pohjalla että vähintään 30 kotipeliä/60 ottelua pelataan, ei siis pelkästään tv-sopimus vaan kausikortti, sponsori ja muut erilaiset diilit. Kaikesta ei välttämättä pääse irti vain ilmoitamalla "meitä ei huvita pelata" ilmoituksella.

Tätä ei tunnu ihmiset tajuavan. Mitä enemmän seuroilta jää pelejä nyt pelaamatta, sitä enemmän niitä pitää pelata keväällä – jonne liittyy ihan samoja epävarmuustekijöitä kuin lähikuukausiin – tai jättää ottelutapahtumia järjestämättä. Koska ottelutapahtumat ovat tuote, jota seurat myyvät, iso osa eri sopimuksista sisältää kaiken järjen mukaan niiden järjestämiseen ja llukumäärään liittyviä Liigan/seurojen velvoitteita. Mitä enemmän otteluita jää pelaamatta, sitä enemmän jää velvoitteita täyttämättä ja tarve jollain tavalla korvata ne sopimuskumppaneille (kuten mainitsit TV-kumppani, mainostajat, kausikorttien ostajat jne.).

Liiga-seurojen kannattaa lähtökohtaisesti pyrkiä pelaamaan nyt niin paljon otteluita kuin mahdollista ja jättää pelaamatta vain pakon sanelemana. Jos vain yhdellä paikkakunnalla pystytään pelaamaan, siellä kannattaa pelata.

 

[mike owen]

Tätä ei tunnu ihmiset tajuavan. Mitä enemmän seuroilta jää pelejä nyt pelaamatta, sitä enemmän niitä pitää pelata keväällä – jonne liittyy ihan samoja epävarmuustekijöitä kuin lähikuukausiin – tai jättää ottelutapahtumia järjestämättä. Koska ottelutapahtumat ovat tuote, jota seurat myyvät, iso osa eri sopimuksista sisältää kaiken järjen mukaan niiden järjestämiseen ja llukumäärään liittyviä Liigan/seurojen velvoitteita. Mitä enemmän otteluita jää pelaamatta, sitä enemmän jää velvoitteita täyttämättä ja tarve jollain tavalla korvata ne sopimuskumppaneille (kuten mainitsit TV-kumppani, mainostajat, kausikorttien ostajat jne.).

Liiga-seurojen kannattaa lähtökohtaisesti pyrkiä pelaamaan nyt niin paljon otteluita kuin mahdollista ja jättää pelaamatta vain pakon sanelemana. Jos vain yhdellä paikkakunnalla pystytään pelaamaan, siellä kannattaa pelata.

Hyvää pohdintaa. Täysin samaa mieltä. Vielä pystytään pelaamaan pelejä turvallisesti jollain paikkakunnilla. Nyt kannattaa pelata otteluita niin paljon kuin on mahdollista ja katsotaan sitten tilanne uudelleen, jos on tarvis tehdä muutoksia kauden jatkamisen suhteen.

 

[-pasi-]

Tätä ei tunnu ihmiset tajuavan. Mitä enemmän seuroilta jää pelejä nyt pelaamatta, sitä enemmän niitä pitää pelata keväällä – jonne liittyy ihan samoja epävarmuustekijöitä kuin lähikuukausiin – tai jättää ottelutapahtumia järjestämättä. Koska ottelutapahtumat ovat tuote, jota seurat myyvät, iso osa eri sopimuksista sisältää kaiken järjen mukaan niiden lukumäärään liittyviä Liigaa/seuroja sitovia velvoitteita. Mitä enemmän otteluita jää pelaamatta, sitä enemmän jää velvoitteita täyttämättä ja sitä kautta tarve jollain tavalla korvata ne sopimuskumppaineille oli kyse TV-kumppanista, mainostajista tai kausikorttien ostajista.

Liiga-seurojen kannattaa lähtökohtaisesti pyrkiä pelaamaan nyt niin paljon otteluita kuin mahdollista ja jättää pelaamatta vain pakon sanelemana. Jos vain yhdellä paikkakunnalla pystytään pelaamaan, siellä kannattaa pelata.

Joo ja yleinen harhaluulo tuntuu olevan että kaikki menot on heti 0e jos sarja pysäytetään, mutta se voi hyvinkin olla satoja tuhansia joka kuukausi vaikka henkilöstö olisi lomautettuna, kun siellä juurikin pitäisi esimerkiksi sponsori ja kausikorttirahoja palauttaa jos noita otteluja ei keretä pelata, lainat pyörii, vuokrat ja mahdollisesti joku pitäisi pitää silti palkkalistoilla hoitamassa juoksevia asioita ja ensikauteen valmistautumisessa. Sen sijaan taas pelien pysäyttäminen pysäyttää kyllä täysin sitten sen seurojen tulopuolen ja näkyvyyden. Tässä tilanteessa kyllä enemmän vielä miettisin onko asioita joissa menoja voisi sopeuttaa vielä nykyistä enemmän (varsinkin siihen verrattuna jos ei pelata ollenkaan) ja voisiko lisää keksiä tulovirtoja seuroille.

 

[TurosHeavyMetal]

Hyvää pohdintaa. Täysin samaa mieltä. Vielä pystytään pelaamaan pelejä turvallisesti jollain paikkakunnilla. Nyt kannattaa pelata otteluita niin paljon kuin on mahdollista ja katsotaan sitten tilanne uudelleen, jos on tarvis tehdä muutoksia kauden jatkamisen suhteen.

Paitsi että ketä korvaa näille pelaaville joukkueille lähes tyhjät katsomot? Koska ketään ei sinne nyt mene.

 

[Torpeedo99]

Paitsi että ketä korvaa näille pelaaville joukkueille lähes tyhjät katsomot? Koska ketään ei sinne nyt mene.

Itse kyllä menen katsomaan huomenna Lukon ottelua, jos se pelataan

 

[charger]

Oulun Kärppien SM-liigaottelussa joukkoaltistuminen koronavirukselle Oulun Kärppien SM-liigaottelussa joukkoaltistuminen koronavirukselle

Tämmösiä uutisia kun alkaa tippua, niin kyllä tämä alkaa olla valitettavasti tässä. Näiden uutisten jälkeen entistä harvempi tulee enää katsomoon, vaikka homma jatkuisikin. Virusta alkaa olla nyt liikaa joka puolella Suomea. Veikkaan, että tulee kunnon tauko peleille. Ties vaikka nähdään sitten juhannuslätkää..

 

[Otavan poika]

Ei tämä kurjuus nyt koske vain jääkiekkoa. Vasta mtv:n uutisissa kerrottiin, että kirkollisissa tilaisuuksissa saa olla enintään kymmenen henkilöä koolla. Näin joulun alla.
Onneksi kerkisimme olla adventtikifkossa sunnuntaina vaimon ja tyttären kanssa.

 

[Mängimies]

Paitsi että ketä korvaa näille pelaaville joukkueille lähes tyhjät katsomot? Koska ketään ei sinne nyt mene.

Siis mitä pitäisi korvata ja ennen kaikkea miksi kun ei ottelun peruuntumisistakaan korvata mitään?

 

[ADX_03]

Ei tämä kurjuus nyt koske vain jääkiekkoa. Vasta mtv:n uutisissa kerrottiin, että kirkollisissa tilaisuuksissa saa olla enintään kymmenen henkilöä koolla. Näin joulun alla.
Onneksi kerkisimme olla adventtikifkossa sunnuntaina vaimon ja tyttären kanssa.

Vähän offtopic, mutta käykö joku oikeasti vielä kirkossa vuonna 2020? Ja vielä Suomessa.

 

[EPK]

Tätä ei tunnu ihmiset tajuavan. Mitä enemmän seuroilta jää pelejä nyt pelaamatta, sitä enemmän niitä pitää pelata keväällä – jonne liittyy ihan samoja epävarmuustekijöitä kuin lähikuukausiin – tai jättää ottelutapahtumia järjestämättä. Koska ottelutapahtumat ovat tuote, jota seurat myyvät, iso osa eri sopimuksista sisältää kaiken järjen mukaan niiden järjestämiseen ja llukumäärään liittyviä Liigan/seurojen velvoitteita. Mitä enemmän otteluita jää pelaamatta, sitä enemmän jää velvoitteita täyttämättä ja tarve jollain tavalla korvata ne sopimuskumppaneille (kuten mainitsit TV-kumppani, mainostajat, kausikorttien ostajat jne.).

Liiga-seurojen kannattaa lähtökohtaisesti pyrkiä pelaamaan nyt niin paljon otteluita kuin mahdollista ja jättää pelaamatta vain pakon sanelemana. Jos vain yhdellä paikkakunnalla pystytään pelaamaan, siellä kannattaa pelata.

Liigan myös kannattaisi aika nopeasti muokata otteluohjelmaa ja järjestää pelejä sinne missä niitä voidaan pelata. Luulisi että tänä iltana jokaiseen halliin jossa voi pelata, olisi jo sovittuna 3 matsia per kotijoukkue.

 

[Lapa7]

Miksei voi pelata tyhjille katsomoille?

 

[benicio]

Liigan myös kannattaisi aika nopeasti muokata otteluohjelmaa ja järjestää pelejä sinne missä niitä voidaan pelata. Luulisi että tänä iltana jokaiseen halliin jossa voi pelata, olisi jo sovittuna 3 matsia per kotijoukkue.

Varmaan nekin seurat, jotka pelejä saavat järjestää, järjestävät ne mielummin paremmassa tautitilanteessa kevväämmällä kuin alkavat nyt kahmia joka ilta pelejä, joissa ei käy senkään vertaa katsojia. Tietysti voi ajatella että kannattaisi pelata nyt jos tautilanne on ensi vuonna vielä pahempi, mutta silloin kausi jää ehkä kesken joka tapauksessa.

 

[Via Dolorosa]

Miksei voi pelata tyhjille katsomoille?

Ei löydy seuroilta avokätistä ryssäoligarkkia, joka kustantaisi sirkuksen.

 

[Rantsukoff]

Miksei voi pelata tyhjille katsomoille?

Mikset laita mun tilille 500€?

 

[Neely]

Miksei voi pelata tyhjille katsomoille?

No kun ei riitä että jää vähät lippurahat irtolipuista ja nakkimyynnistä saamatta kun kausikorttilaisille joudutaan hyvittämään jokainen tuollainen peli jälkihyvitteinä.

 

[Hollanti]

Mikähän olis muuten semmonen summa, joka pitäis ilmestyä kaikkien liigaseurojen tileille, että tyhjille katsomoille voitas pelata vaikka joulukuu? Hypoteettinen kyssäri siis.

 

[lainelaser]

En siltikään ymmärrä, miksi vieläkin pelataan? Minusta Liigasopimus ei voi olla selitys. Miksi on tärkeää pelata 60 ottelua tappiolla?

 

[Lert]

Vähän offtopic, mutta käykö joku oikeasti vielä kirkossa vuonna 2020? Ja vielä Suomessa.

Käy

 

[Peltinen]

Ei löydy seuroilta avokätistä ryssäoligarkkia, joka kustantaisi sirkuksen.

Kukas noiden ruottalaisten sirkuksen kustantaa? CMore ja veronmaksajat? Tosin CMoren soppari on 4,5 miljoonaa euroa / kausi, joten siitäkään ei kauheasti lohkea yhdelle joukkueelle.

 

[Naurava Kulkuri]

Mikähän olis muuten semmonen summa, joka pitäis ilmestyä kaikkien liigaseurojen tileille, että tyhjille katsomoille voitas pelata vaikka joulukuu? Hypoteettinen kyssäri siis.

470000€. Hypoteettinen vastaus siis.

 

[Artyukhin]

Kukas noiden ruottalaisten sirkuksen kustantaa? CMore ja veronmaksajat? Tosin CMoren soppari on 4,5 miljoonaa euroa / kausi, joten siitäkään ei kauheasti lohkea yhdelle joukkueelle.

Ruotsin valtio antoi lätkälle euroissa n. 19 miljoonaa taisi olla, josta SHL sai ~ 10,5M€ jaettavaksi.