Kärppien tapauksessa jos olettaa, että tämä nyt koronaan sairastunut pelaaja on saanut tartuntansa siltä keskiviikkona testatulta henkilöltä (onko vahvistettu vieläkään että kyseessä pelaaja?) niin siinä tapauksessa koronaa on levitetty oireettomana. Liigaseuroilla on tällä hetkellä hyvin matala kynnys vetää pelaajiaan sivuun pientenkin oireiden vuoksi. Tiedän monien seurojen tehneen vaikka kuinka paljon koronatestejä lievempienkin oireiden ollessa kyseessä. Oulun koronatilanne huomioonottaen ja oletettavasti sielläkin aiemmin matalalla kynnyksellä tehtyjen testien tulosten pohjalta on ollut erittäin epätodennäköistä, että ensimmäisenä sairastuneen oireet johtuisivat koronasta etenkään kun selkeää altistumista ei ole tiedossa. Tällä kertaa ne johtuivat.
Jos joka tapauksessa kun joku pelaajista oireilee mitenkään pelit laitettaisiin tauolle (pitää huomioida vielä itämisajat) ja koko joukkue testattaisiin varmuuden vuoksi niin tässä sarjassa ei pelattaisi yhtään peliä. Sen lisäksi kulut testeistä olisivat valtavat. Täysin mahdoton yhtälö. Samalla logiikalla myös yksittäisten pelaajien pitäisi jäädä aina karanteeniin jos heidän lähipiirissään jollakin on koronaoireita ja pelaajan mennä testeihin. Pikatestit yksityisellä ovat kalliita vaikka olisi millaiset sopimukset lääkärifirmojen kanssa ja tuolla testausmäärällä viidentoista joukkueen kohdalla puhuttaisiin valtavista summista. Esim. oma pikatestini maksoi firmalle yli 300 euroa vaikka meillä on ihan hyvä soppari ja tähän kylkeen tehty "tarkempi" testi yli 200e vielä tähän päälle. Työnantaja halusi molemmat.
Tietysti nyt pikatestien luotettavuuden mentyä parempaan suuntaan optimitilanne olisi se, että kaikki testit tehtäisiin pikana. Näin myös toimitaan selkeämpien oireiden kohdalla. Koronan oireet ovat niin monimuotoiset, että pikatestien tekeminen kaikkien lievimpienkin oireiden kohdalla jokaiselle ei ole riittävän kustannustehokasta. Ei seurat näissä juurikaan sooloile vaan linja on sovittu yhdessä Liigan ja terveysviranomaisten kanssa. Todennäköisesti Kärpät on toiminut ihan samalla tavalla kuin muutkin seurat toimivat.
Liigakauden läpiviemiseksi tilanne on haastava. Jos ei koronatilanne maanlaajuisesti selkeästi helpotu tai vallitsevaan koronalinjaan tehdä selkeitä muutoksia, niin vaikea nähdä että kausi voitaisiin pelata loppuun ainakaan ilman että pelejä jää todella paljon väliin. Tämä taas tarkoittaa selkeitä tulonmenetyksiä niin tv-tulojen, lipunmyyntitulojen kuin muidenkin myyntitulojen osalta. Samoin varsinkin uudet sponsorisopimukset saattavat sisältää yksityiskohtia liittyen pelien määrään.
Markkinointistrategiaan voisi vähitellen toivoa jotain muutosta. Liigaotteluiden turvallisuutta pitäisi pystyä korostamaan entisestään. Ne Hämeenlinnassa pari katsomossa ollutta koronapositiivista olisi melkein voinut vaikenemisen sijaan ottaa esimerkeiksi siitä, että hallilta ei yhtään lisätartuntaa kenellekään tullut kun turvavälit ovat kunnossa ja maskit kasvoilla. Olen pari liigapeliä käynyt katsomassa tällä kaudella ja paljon turvallisempi olo ollut niissä kuin vaikka ruokakaupan jonossa. Aika hyvät turvavälit katsomoissa on joka suuntaan ja järkkäritkin opastivat että tulla sanomaan jos haluaa vaihtaa tyhjempään osaan katsomoa kuin mikä paikkanumero lippuun oli merkattu.
Se vielä unohtui sanoa, että seurat itse eivät juurikaan tee mitään itsenäisiä päätöksiä näihin liittyen. Aina jokaisessa lievemmässäkin tapauksessa konsultoidaan lääkäriä ja/tai sairaanhoitopiiriä. Seuran sisäiset karanteenipäätökset tekee joku ihan muu kuin toimari.
www.peacearchnews.com
/img-s3.ilcdn.fi/d7037db3fd1d2c8e5256dc2c25a7477039355ab4962c907159defb5897281e0f.jpg)
www.iltalehti.fi
