Itseasiassa melkeinpä suurin osa toukokuun jälkeisestä tuloista perustuisi juuri näihin tuloihin jotka lähtisi kauden peruntuumisen takia pois. Vaikea sanoa seurakohtaista tilannetta kun osalla oli kesällä säästötoiminpiteitä mutta suurimmalla osalla taitaa kulut olla miljoonissa toukokuun jälkeen. Käteiskassa huutaa todennäköisesti melkein jokaisella tyhjää vaikka se sisältää tulot jotka otettaisiin pois. Siinä saa vähän viitteitä minkä takia kautta ei tuosta vaan peruta, vaikka yleisötuloja jää samatta niin se veisi sitten kaikki rahat jotka jääkiekkotoiminnan pyörittämisestä saa ja kuluja on jo melkoisesti seuroissa kertynyt alkukaudesta.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Tampereen paikalliskamppailun jälkihöyryt työllistivät poliisia runsain mitoinLue lisää »
-
Lukas Svejkovsky laukoi heti kaksi maalia Ilvekselle – "Alan hiljalleen ymmärtää, mitä tänään tapahtui"Lue lisää »
-
Kärpät nollasi JukuritLue lisää »
-
Šimon Stránskýn ja Ilveksen sopimus on purettuLue lisää »
-
Dominik Pavlát ohittamaton Tampereen paikallisessaLue lisää »
-
Liiga-kierros: SaiPa teki seurahistoriaa, Ilves tasoitti Tampereen derbytLue lisää »
Koronavirus – uhka myös Liigalle?
- Viestiketjun aloittaja Jäässä
- Alkaa
- 2 548 795
- 16 346
Itseasiassa melkeinpä suurin osa toukokuun jälkeisestä tuloista perustuisi juuri näihin tuloihin jotka lähtisi kauden peruntuumisen takia pois. Vaikea sanoa seurakohtaista tilannetta kun osalla oli kesällä säästötoiminpiteitä mutta suurimmalla osalla taitaa kulut olla miljoonissa toukokuun jälkeen. Käteiskassa huutaa todennäköisesti melkein jokaisella tyhjää vaikka se sisältää tulot jotka otettaisiin pois. Siinä saa vähän viitteitä minkä takia kautta ei tuosta vaan peruta, vaikka yleisötuloja jää samatta niin se veisi sitten kaikki rahat jotka jääkiekkotoiminnan pyörittämisestä saa ja kuluja on jo melkoisesti seuroissa kertynyt alkukaudesta.
Ylen viime viikolla julkaisemassa uutisessa kerrotaan näin:
Samassa uutisessa myös arvellaan, että lokakuun rajoituksista ilmoitettaisiin syyskuun puolivälin ja 24. päivän välisenä aikana, mikä nyt toki tässä vaiheessa kuukautta alkoi olla arvattavissa muutenkin.
Aika lyhyellä varoitusajalla siis selviävät Liigan lokakuun yleisörajoitukset.
Koko uutinen (Yle 7.9.):
Jos korona ei hellitä, säilyvätkö kokoontumisrajoitukset? 6 kysymystä aluehallintovirastoille
Samassa uutisessa myös arvellaan, että lokakuun rajoituksista ilmoitettaisiin syyskuun puolivälin ja 24. päivän välisenä aikana, mikä nyt toki tässä vaiheessa kuukautta alkoi olla arvattavissa muutenkin.
Aika lyhyellä varoitusajalla siis selviävät Liigan lokakuun yleisörajoitukset.
Koko uutinen (Yle 7.9.):
Jos korona ei hellitä, säilyvätkö kokoontumisrajoitukset? 6 kysymystä aluehallintovirastoille
Viimeksi muokattu:
Siis tottakai taudin vakavuus vaikuttaa, sehän on ihan törkeän oleellinen asia. Vaikka olisi kuinka tarttuva tauti, niin ei sen vuoksi pysäytetä koko maailmaa, jos oireet ovat poikkeuksetta lieviä. Taudin vakavuutta ei lasketa pelkästään kuolleisuuden perusteella, vaan sen perusteella miten paljon vaaditaan sairaalahoitoa. Pysyviä vauroita tulee taudin vakavimmalla asteella, eli sillä asteella mikä vaatii sairaalahoitoa.
Mutta kuten totesin, niin kokonaisten joukkueiden sairastuminen on yksi oleellisimmista uhkakuvista Liigan kannalta. Sillä ei ole mitään väliä mitä rajoituksia on tai ei ole käytössä, jos joukkue ei kykene pelaamaan, eikä edes saa pelata tartuntoja saaneena.
K
Kyllä kyllä. Mutta jos kuvittelisin itseni tällä hetkellä ammattilaiskiekkoilijaksi, niin välttelisin parhaani mukaan isoja ihmismassoja ja käyttäisin joka puolella kasvosuojainta. Eihän nytkään todennäköisesti olisi yhtään tartuntaa yhdessäkään kiekkojoukkueessa jos jollain ei olisi tanssijalkaa pakottanut Mikkelin suunnalla. Valintoja kattokaa.. Valintoja.
IFK:n, Ilveksen, Tapparan ja Liigan suunnitelmista alkavalle kaudelle:
www.hs.fi
Jääkiekko | Jääkiekon Liigassa on luvassa tiukkoja turvatoimia, rajoituksia ja vaarana karanteenit: ”Turhia otteluita ei ole”
Liigassa halutaan täysimittainen runkosarja ja mahdollista lyhentämistä haetaan pudotuspeleistä.
www.hs.fi
Tämä on luonnollisesti ihan totta ja itsekin toivon, että kaikki pelaajat ymmärtävät oman vastuunsa, mutta suoraan sanottuna on hyvin vaikea luottaa siihen, että yksikään pelaaja ei lipsu.
Mitäs tämä nyt tarkoittaa, että tartuntatautiviranomainen on purkanut koronalle altistuneen Kiekko-Espoon U20-joukkueen karanteenin negatiivisten testitulosten vuoksi?
www.bluesjuniors.fi
Eli näköjään altistuminen ei sittenkään johda automaattiseen 2 viikon karanteeniin. Tämän perusteellahan riittäisi, että tartunnan saaneet asetetaan karanteeniin ja muilta riittää negatiivinen testi siihen, että pelit jatkuvat. Eli esimerkiksi HPK:n pitäisi pystyä jatkamaan toimintaa normaalisti pois lukien 2 sairastavaa pelaajaa, kunhan muut pelaajat, eli altistuneet, on testattu ja negatiivisiksi todettu.
Otteluohjelmaa tämä helpottaa todella paljon, koska kahden viikon pelien sijaan tarvitsee siirtää vain lähipäivien pelit, eli 2-3 ottelua maksimissaan.
Blues - Tiedote U20 SM-joukkueen koronatilanteesta ja seuran toimenpiteistä
www.bluesjuniors.fi
Eli näköjään altistuminen ei sittenkään johda automaattiseen 2 viikon karanteeniin. Tämän perusteellahan riittäisi, että tartunnan saaneet asetetaan karanteeniin ja muilta riittää negatiivinen testi siihen, että pelit jatkuvat. Eli esimerkiksi HPK:n pitäisi pystyä jatkamaan toimintaa normaalisti pois lukien 2 sairastavaa pelaajaa, kunhan muut pelaajat, eli altistuneet, on testattu ja negatiivisiksi todettu.
Otteluohjelmaa tämä helpottaa todella paljon, koska kahden viikon pelien sijaan tarvitsee siirtää vain lähipäivien pelit, eli 2-3 ottelua maksimissaan.
Mitäs tämä nyt tarkoittaa, että tartuntatautiviranomainen on purkanut koronalle altistuneen Kiekko-Espoon U20-joukkueen karanteenin negatiivisten testitulosten vuoksi?
Blues - Tiedote U20 SM-joukkueen koronatilanteesta ja seuran toimenpiteistä
Eli näköjään altistuminen ei sittenkään johda automaattiseen 2 viikon karanteeniin. Tämän perusteellahan riittäisi, että tartunnan saaneet asetetaan karanteeniin ja muilta riittää negatiivinen testi siihen, että pelit jatkuvat. Eli esimerkiksi HPK:n pitäisi pystyä jatkamaan toimintaa normaalisti pois lukien 2 sairastavaa pelaajaa.
Tartuntatautilääkäri tekee aina päätöksen tartuntautilain mukaisesti. Totta kai siinä huomioidaan altistumisen kesto, todennäköisyys tartunnalle sekä riski leviämisestä. Tässä tapauksessa altistus on tapahtunut 5.9 ja yhtään tartuntaa ei ole Kiekko-Espoon riveistä löytynyt. Silloin minusta lääkäri tehnyt oikean ratkaisun ja antaa nuorten jatkaa elämää ja opiskeluja. Varmasti Liigassakin asia toimii kauden aikana näin. HPK:n kohdalla asia on erilainen, koska joukkueesta on löytynyt 2 tartuntaa. Tuolloin on mahdollinen riski taudin leviämiseen olemassa, koska altistuminen on tuottanut tartuntoja.
Liigan puheenjohjatan Heikki Hiltusen räksytys twitterissä ja virheellinen vertaus PM Marinin tilanteeseen ei ole omasta mielestä se tyyli, millä asiaa kannattaa ajaa eteenpäin. Tartuntatautilääkärit osaavat varmasti tehdä lain puitteissa oikeat ratkaisut ja Liigan kannattaa minusta keskittyä hoitamaan oma pesä kuntoon ja varmistamaan ottelutapahtumien sekä pelaajien turvallisuus.
Ei se mitään "totta kai" ole, sillä en minä ainakaan tätä tiennyt, vaan luulin, että varmistunut altistus tietää automaattista 2 viikon karanteenia.
Miksi Jokerit on sitten yhä karanteenissa vaikka Neftehimikin kaikki pelaajat on todettu puhtaiksi ja joukkue pelaakin täyttä häkää, eli mitään altistumistakaan ei ole tapahtunut, vaan alkuperäiset Neftehimikin testitulokset on todettu virheellisiksi (ja joka tapauksessa mahdollisen altistumisen pituus on ollut täsmälleen sama 1 ottelu kuin Kiekko-Espoon junioreilla, eikä Jokereista ole yhtään tartuntaa löytynyt)
Mitä HPK:hon tulee, niin tunnistaako tartuntalaki "kiekkojoukkueet" erillisinä kokonaisuuksina? Ei HPK:ssakaan niillä pelaajilla, jotka eivät ole tartuntaa saaneet ole altistuminen johtanut tartuntaan sen enempää kuin Kiekko-Espoon pelaajilla. Toki altistumisen kesto on ollut pidempi kuin yksi ottelu, eli jos tämä on ratkaiseva tekijä, niin karanteeni on ymmärrettävää. (mutta ei Jokereiden kohdalla)
Viimeksi muokattu:
Näin se onkin, mutta käsittääkseni aina näissä on tartuntautilääkärin mahdollisuus muuttaa karanteenin kestoa, jos olosuhteissa tai tapauksessa tulee uutta tietoa esiin. Esimerkiksi Liigassa voidaan karanteenin aikana testata koko joukkue useampaan kertaan, tällöin karanteeni voisi lyhentyä jonkun päivän, jos kaikilla testit näyttävät negaa. En osaa arvioida millaiset resurssit Liigan joukkueilla on tähän olemassa, vai onko jo valmiit suunnitelmat luotu. Sitä en ole ymmärtänyt, miksi joukkueet testataan altistumisen jälkeen heti, koska taudin itämisaika on kuitenkin sen min 2 päivää.
Suomen päässä tartuntatautilääkäri luottanee enemmän Latviassa tehtyihin testeihin, Latvia vetää kuitenkin koronan suhteen Suomeakin tiukempaa linjaa. Venäjän tilanne on ainakin THL:n mukaan koronan suhteen merkittävästi Suomea huonompi. Minusta viranomaisilla on selkeä syy olettaa, että Venäjällä tuloksia vääristellään räikeästi. Tämä on varmasti se merkittävin syy, että karanteenia ei ole purettu.
Edit. Tuo testaus kauden aikana saattaa olla Liigan monelle joukkueelle liian kallista. Jos esim koko joukkue toimihenkilöineen testataan 2-3x jokaisen karanteenin aikana, niin tuosta tulee äkkiä iso kuluerä. Varsinkin kun oletuksena suositusten takia ottelutapahtumista ei tule rahaa sisään vanhaan malliin.
Viimeksi muokattu:
Näin se pitää mennä:
- sairastuneet karanteeniin
- altistuneet karanteeniin kunnes testit valmistuvat ja negatiivisen jälkeen takaisin peleihin
Jos altistuneet lähtevät negatiivisen testin jälkeen heti peliin, niin siinä on huomattavan suuri mahdollisuus, että homma hajoaa käsiin vielä pahemmin, jos mahdollista. Mutta kaippa sinä tiedät paremmin.
Varmasti tuohon jonkilainen karanteeniaika tulee, koska tauti ei edes heti näy testeissä. Ihan yhdellä testillä ei voi karanteenia heti kuitata, kun yleisin itämisaika on sen 2-5 vrk.
Muutenhan tuolla tyylillä on vaarana, että korona leviää joukkueesta toiseen ja tilanne leviää käsiin.
Kuitenkin esimerkiksi UEFAn kilpailussa mennään juuri tuolla tyylillä ja joukkueet lentelevät ympäri Eurooppaa. Koronasairas karanteeniin ja negatiivisen tuloksen saaneet lähtevät matkaan. Tilanne ei ole levinnyt käsiin, vaikka kierroksia on pelattu jo useita.
Oliko Ruotsin SHL:ssä myös sama suunnitelma ja vasta 5 positiivista tulosta joukkueessa siirtää pelejä?
Oliko Ruotsin SHL:ssä myös sama suunnitelma ja vasta 5 positiivista tulosta joukkueessa siirtää pelejä?
Tätä olen ihmetellyt, luulisi kyllä, että ongelmia olisi tullut, jos on tullakseen. Jonkin sortin keventäminen varmaan on edessä täälläkin jossain vaiheessa. Ruotsin malli kuulostaa kyllä vielä hurjemmalta.
Tarkoitin nimenomaan sitä, että altistuneet ovat karanteenissa kunnes testi tehdään sen parin päivän päästä altistumisesta. Tuo on mielestäni hallittu riski, joka pitää voida ottaa.
Pottakameli
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP
Tarkoituksena onkin se, että homma pyörisi mahdollisista sairastapauksista huolimatta.
Mikään ei ole levinnyt käsiin ja tuskin tulee leviämään tuollaisella mallilla myöskään. Mielestäni näin pitää toimia lähes kaikkialla.
Mukava juttu on myös se, että yleinen ilmapiiri toivottavasti hieman rauhoittuu ja palattaisiin siihen, että kunhan mahdollisille tehohoito asiakkaille löytyy paikkoja, niin homma on jo ok hallussa. Tartuntoja tulee ja menee ilman rokotetta ja näin se vain on, mutta jos järjestelmä kestää, niin ei ole hätää.
Ei käsittääkseni tuo sitä tarkoittanut ettei karanteenia tulisi mutta eihän sen tarvitse 14vrk karanteeni olla. Maanantaina altistuminen, tiistaina karanteeniin, pe tai la testi ja la tai su negat. tulos ja ma tai ti taas askiin.
No onhan nyt jo nähty kuinka hyvin virus pääsee leviämään jääkiekkojoukkueessa, jos sitä sinne pääsee. Eihän se homma pyöri, jos otetaan riski ja päästetään altistuneet koppiin. Sinne hyvinkin saattaa eksyä yksi tartunta ja siinä vaiheessahan tulee lisää altistuneita ynnä tartuntoja. En mä oikein ymmärrä, että miten tuo voisi toimia muuten kuin säkällä tiettyyn pisteeseen asti.
Jotain kevennyksiä tuohon voidaan ajatella, mutta aika pirullista tasapainottelua se kyllä tulee olemaan.
Ainakin Valioliigassa ja muissakin isoissa sarjoissa kuitenkin kaikki pelaajat ja seurojen toimihenkilöt testataan säännöllisesti. Liigassa tämä ei ole taloudellisesti mahdollisesti. Valioliigassa tartunnan saanut pelaaja tai joukkueen toimihenkilö määrätään 10 päivän karanteenin.
Ruotsissa tuo oli käsittääkseni tulkinnan varassa, mutta yksittäiset tartunnat eivät siirrä pelejä, ellei viranomainen näe vaaraa tartuntojen leviämiselle.
Eilen joku koki taivaan romahtavan kun oli melkein 100 tartuntaa. Tänään taas taivas kestää paikoillaan, sillä 25 tartuntaa. Noita tartuntamääriä ei ehkä pitäisi median julkistaa sillä ne eivät ole ihan reaaliajassa. Joskus voi tulla 100 mutta ne voivat olla pidemmältä kuin yhden vuorokauden ajalta. Edelleen vko ja kk tasolla mennään kohtuullisilla tartunnoilla ja mä näen tämän niin, että hyvä kun tartunnat tulee tietoisuuteen esim. juuri Liiga joukkueissa. Eihän noi olisi välttämättä edes tulleet tietoisuuteen varsinkin jos lieväoireisia on.
Yllättävää ja ymmärrettävää tuo että esim. IFK ja Tampereen joukkueet ovat sopineet kunnan viranomaisen kanssa maksimikatsojamäärästä. Kova kolaus varsinkin IFK:lle jos ei voi ottaa edes 6500 katsojaa mutta toivottavasti ne ovat aina hetkellisiä ja että esim. marraskuussa IFK voisi ottaa edes 6000 katsojaa. Toivoisin että hallin käytävien tiloja voisi jotenkin laajentaa, vaikka niin otettaisiin vähän myös ulkotilaa vaikka katoksella käyttöön D päädyssä ja pääoven puolella niin katotasolla kuin yläkerrassakin. Vessoja voisi ihan hyvin väliaikaisesti rakentaa juuri D päätyyn ja muuallekin ulos niin ei tulisi niin kovia ruuhkia.
Toki ruuhka on varmaan aika subjektiivinen käsite. Koen että Helsingin jäähallissa ei 6500 katsojalla ole ihan hurjaa tungosta, toki loppuun myydyissä peleissä eri asia.
Yllättävää ja ymmärrettävää tuo että esim. IFK ja Tampereen joukkueet ovat sopineet kunnan viranomaisen kanssa maksimikatsojamäärästä. Kova kolaus varsinkin IFK:lle jos ei voi ottaa edes 6500 katsojaa mutta toivottavasti ne ovat aina hetkellisiä ja että esim. marraskuussa IFK voisi ottaa edes 6000 katsojaa. Toivoisin että hallin käytävien tiloja voisi jotenkin laajentaa, vaikka niin otettaisiin vähän myös ulkotilaa vaikka katoksella käyttöön D päädyssä ja pääoven puolella niin katotasolla kuin yläkerrassakin. Vessoja voisi ihan hyvin väliaikaisesti rakentaa juuri D päätyyn ja muuallekin ulos niin ei tulisi niin kovia ruuhkia.
Toki ruuhka on varmaan aika subjektiivinen käsite. Koen että Helsingin jäähallissa ei 6500 katsojalla ole ihan hurjaa tungosta, toki loppuun myydyissä peleissä eri asia.
UEFA:n systeemissä koko joukkue testataan maaottelutauon aikana 3-4 kertaa kolmen päivän välein eli ensin maajoukkueen kokoontuessa ja vielä uudestaan ennen jokaista ottelua. Epäilen, ettei liigajoukkueilla ole vastaavaan varaa.
powerplaymaker
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jokerit, Detroit Red Wings
Jos katsotaan miten homma hoidetaan Suomessa, niin hyvin lähellä tuota ollaankin. Ainut ero on siinä, mitä tehdään, kun A) epäillään altistusta ja B) todetaan jonkun altistuneen.
A) Epäillään altistusta -> Karanteeni + testiin, negatiivinen tulos purkaa karanteenin
B) Todennettu altistus -> 2 viikon karanteeni.
Paljon puhuttu pelien siirtelystä. En lähtisi kovin heppoisasti siirtämään pelejä. Sekään ei ole seuran kannalta kannattavaa. Ihmiset suunnittelevat ajoissa tapahtumiaan ja jos yhtäkkiä aletaan jatkuvasti siirtää pelejä niin kynnys lähteä peleihin nousee. Tätä kautta tietysti se näkyy yleisömäärissä jne.
En myöskään testaisi pelaajia jatkuvasti koronan suhteen. Jos joku on sairas niin testataan hänet sitten. Mutta turha tässä mitään oireettomia on alkaa etsiä.
En myöskään testaisi pelaajia jatkuvasti koronan suhteen. Jos joku on sairas niin testataan hänet sitten. Mutta turha tässä mitään oireettomia on alkaa etsiä.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy