Koronavirus – uhka myös Liigalle?

[Baloun]

Joskin ihmetyttää miksi piti ylipäätänsä tiedottaa kun mikään ei tainnut muuttua

 

[Mälkiä]

Mihin se ihan tarkalleen perustuu, että seurat kaatuisivat yleisörajoituksiin? Mitä nyt olen SaiPan tilinpäätöksiä seuraillut, niin seuran tuloista näyttäisi suunnilleen neljäsosa tulevan lipputuloista. Jopa 500 henkilön rajoitus haukkaisi siis arviolta "vain" noin viidenneksen kaikista seuran tuloista. Markkanen myös taisi eräässä haastattelussa vihjata, että sponsoritulot (noin puolet seuran tuloista) näyttäisivät putoavan noin neljänneksellä, jolloin SaiPan tapauksessa karkeasti laskeskeltuna tulot putoaisivat yhteensä noin kolmanneksella.

Unohdanko jotain olennaista, kun en oikeasti usko, että tuo kaataisi SaiPan?

On otettava myös huomioon, että yleisörajoitukset voivat höllentyä, tai tarpeeksi hyvillä yleisön eristämisjärjestelyillä porukkaa voisi ehkä saada ottaa halliin enemmänkin kuin vain 500.

 

[Baloun]

Ja eiköhän Liiga tule saamaan jonkunlaisen poikkeusluvan tms. Esimerkiksi maskipakko, rekisteröinti jokaisen tiketin kohdalta(mikä taitaa jo olla menossa harkkamatseissa). Laite jolla mitataan vaivihkaa kuume, räkänokat käännytetään veke.

 

[wilco]

Mihin se ihan tarkalleen perustuu, että seurat kaatuisivat yleisörajoituksiin? Mitä nyt olen SaiPan tilinpäätöksiä seuraillut, niin seuran tuloista näyttäisi suunnilleen neljäsosa tulevan lipputuloista. Jopa 500 henkilön rajoitus haukkaisi siis arviolta "vain" noin viidenneksen kaikista seuran tuloista. Markkanen myös taisi eräässä haastattelussa vihjata, että sponsoritulot (noin puolet seuran tuloista) näyttäisivät putoavan noin neljänneksellä, jolloin SaiPan tapauksessa karkeasti laskeskeltuna tulot putoaisivat yhteensä noin kolmanneksella.

Ymmärräthän kuitenkin sen, että ne kävijät käyttävät rahaa muuhunkin kuin vain lipunostoon?

Että silleen...

 

[Zeta03]

Ymmärräthän kuitenkin sen, että ne kävijät käyttävät rahaa muuhunkin kuin vain lipunostoon?

Että silleen...

Ässien toimari sanoi juuri IS:n haastattelussa, että oheismyynti on isommassa osassa kuin lipunmyynti. Pitäisi olla lähes täysi tupa koko ajan jos esimerkiksi oluen ja makkaranmyynti menisi nollille maskipakon takia.

 

[Old Tom]

Mihin se ihan tarkalleen perustuu, että seurat kaatuisivat yleisörajoituksiin? Mitä nyt olen SaiPan tilinpäätöksiä seuraillut, niin seuran tuloista näyttäisi suunnilleen neljäsosa tulevan lipputuloista. Jopa 500 henkilön rajoitus haukkaisi siis arviolta "vain" noin viidenneksen kaikista seuran tuloista. Markkanen myös taisi eräässä haastattelussa vihjata, että sponsoritulot (noin puolet seuran tuloista) näyttäisivät putoavan noin neljänneksellä, jolloin SaiPan tapauksessa karkeasti laskeskeltuna tulot putoaisivat yhteensä noin kolmanneksella.

Unohdanko jotain olennaista, kun en oikeasti usko, että tuo kaataisi SaiPan?

On otettava myös huomioon, että yleisörajoitukset voivat höllentyä, tai tarpeeksi hyvillä yleisön eristämisjärjestelyillä porukkaa voisi ehkä saada ottaa halliin enemmänkin kuin vain 500.

YLE Urheilun haastattelussa KooKoon toimitusjohtaja Sakari Välimaa kertoi, että tyhjille katsomoille eikä 500 katsojalle SM-liigaa ei voi pelata. Se on hänen mukaansa ihan turhanpäiväistä haihattelua.

Samassa jutussa SaiPan toimitusjohtaja Jussi Markkasen mukaan on taloudellisesti todella haastavaa, jos esimerkiksi SaiPan tapahtumatuotoista jää puolet tai enemmän pois. Mikään liiketoiminta ei kovin pitkään kestä sellaista
Yleisötulot ovat niin merkittävässä osassa. Hänen mukaansa on vaikea nähdä, että tätä voisi tehdä kestävästi minkäänlaisten rajoitusten vallitessa muuta kuin hyvin lyhyen ajanjakson.

KooKoon toimitusjohtaja lyttää tyhjille katsomoille pelaamisen: "Aivan turhaa haihattelua"

SM-liigan toimitusjohtajan Riku Kallioniemen mukaan liigakauden aloituksen ympärillä on vielä useita epävarmuustekijöitä.

yle.fi

 

[Ikävänkantaja]

YLE Urheilun haastattelussa KooKoon toimitusjohtaja Sakari Välimaa kertoi, että tyhjille katsomoille eikä 500 katsojalle SM-liigaa ei voi pelata. Se on hänen mukaansa ihan turhanpäiväistä haihattelua.

500 henkilön rajoitus (jossa siinäkin on joustovaraa) on voimassa 30.9. asti. STM:n sekoilujen jälkeenkin.

Tällä hetkellä olevan ohjeistuksen mukaan rajoitus poistuu 1.10. lukien.

 

[Glove]

Raksilan katsomoon mahtuisi kahden metrin turvavälillä noin 500 katsojaa.

 

[Old Tom]

500 henkilön rajoitus (jossa siinäkin on joustovaraa) on voimassa 30.9. asti. STM:n sekoilujen jälkeenkin.

Tällä hetkellä olevan ohjeistuksen mukaan rajoitus poistuu 1.10. lukien.

Juuri näin. Harjoitusottelut varmasti pystytään pelaamaan vaikka yleisöä ei saisi ottaa 500 katsojaa enempää, mutta liigapelejä ei ole taloudellisesti mahdollista pelata 500 katsojalle, kuten Välimaa mainitsikin. Jos liigapeleissä vaaditaan 500 katsojan erillisiä lohkoja, niin Kouvolan Lumon-Areenalle on mahdollisuus tehdä erityisjärjestelyin 6-8 erillistä lohkoa omilla sisäänkäynneillä, jolloin liigapeleihin olisi mahdollisuus ottaa 3000-4000 katsojaa. Rajoitustenhan pitäisi kyllä poistua 1.10. kuten mainitsitkin.

 

[JZZ]

500 henkilön rajoitus (jossa siinäkin on joustovaraa) on voimassa 30.9. asti. STM:n sekoilujen jälkeenkin.

Tällä hetkellä olevan ohjeistuksen mukaan rajoitus poistuu 1.10. lukien.

Ja yli 500 henkilöä voi ottaa kunhan pystyy noudattamaan turvaväli- ja hygieniaohjeistuksia. Esim Pitsiturnauksessa oli n. 2700 henkilöä, joka on aikalailla saman verran kuin marraskuisen tiistain Saipa-matsissa. Toki noissa on hallikohtaisia eroja, eli esim Raumalla jokaiselle katsomolohkolle on omat sanitettitilat, kaikissa halleissa ei varmastikaan näin ole.

 

[Mälkiä]

YLE Urheilun haastattelussa KooKoon toimitusjohtaja Sakari Välimaa kertoi, että tyhjille katsomoille eikä 500 katsojalle SM-liigaa ei voi pelata. Se on hänen mukaansa ihan turhanpäiväistä haihattelua.

Samassa jutussa SaiPan toimitusjohtaja Jussi Markkasen mukaan on taloudellisesti todella haastavaa, jos esimerkiksi SaiPan tapahtumatuotoista jää puolet tai enemmän pois. Mikään liiketoiminta ei kovin pitkään kestä sellaista
Yleisötulot ovat niin merkittävässä osassa. Hänen mukaansa on vaikea nähdä, että tätä voisi tehdä kestävästi minkäänlaisten rajoitusten vallitessa muuta kuin hyvin lyhyen ajanjakson.

Juuri näiden lausuntojen taakse yritän päästä, eli ovatko seurat sopineet mahdollisesti keskenään näistä lausunnoista jotenkin niin, että vaaditaan vähintään niin ja niin löysiä rajoituksia, tai muuten uhkaillaan harakirillä? Vaikka kuinka inhorealistisesti tämän ajattelisi, niin tulot putoaisivat oheismyynti mukaanlukien ehkä reilut 40%, eikä tässä ole otettu huomioon esimerkiksi jotain tukikausareita tai rajoitusten höllentämistä. Pelaajabudjettejahan seurat tulevat höyläämään ihan mielin määrin tässä tilanteessa.

 

[R & L]

Siis mikä tämä höpinä on 500 katsojasta? Jos nykyisillä säännöillä voi Hakametsään ottaa jo 3000-3500 katsojaa, niin tuskin missään raja on 500.

 

[R & L]

Raksilan katsomoon mahtuisi kahden metrin turvavälillä noin 500 katsojaa.

Turvavälillä tarkoitetaan eri seurueita. Eli ei jokaisen katsojan välillä tarvitse olla turvavälejä.

 

[Hamu]

Hups. Joku kesähessu viimeisenä työpäivänä päättänyt vähän hassutella?

Linkki: https://twitter.com/STM_Uutiset/status/1297844500547674112?s=19

Miten tätä maata oikein johdetaan? Saatanan Tunarien Ministeriö (STM) ja Tuhon ja Hävityksen Laitos (THL) loistavat kirkkaina tähtinä ja valaisevat tiemme. Niinkö?

 

[Glove]

Turvavälillä tarkoitetaan eri seurueita. Eli ei jokaisen katsojan välillä tarvitse olla turvavälejä.

Paitsi jos jokainen katsoja on eri seurueesta ja sitähän ei tiedä ennen kuin ihmiset on hallissa.

 

[The Nikkari]

Juuri näin. Harjoitusottelut varmasti pystytään pelaamaan vaikka yleisöä ei saisi ottaa 500 katsojaa enempää, mutta liigapelejä ei ole taloudellisesti mahdollista pelata 500 katsojalle, kuten Välimaa mainitsikin. Jos liigapeleissä vaaditaan 500 katsojan erillisiä lohkoja, niin Kouvolan Lumon-Areenalle on mahdollisuus tehdä erityisjärjestelyin 6-8 erillistä lohkoa omilla sisäänkäynneillä, jolloin liigapeleihin olisi mahdollisuus ottaa 3000-4000 katsojaa. Rajoitustenhan pitäisi kyllä poistua 1.10. kuten mainitsitkin.

En tiedä pitäisiko rajoituksen poistua tuolloin vai ei, mutta tuo syyskuun kestävä rajoitus kai kuitenkin johtuu siitä, että tartuntalaissa näitä voidaan säätää kuukaudeksi kerrallaan. Näin ollen on selvää, ettei lokakuulle vielä ole mitään rajoituksia.

 

[R & L]

Paitsi jos jokainen katsoja on eri seurueesta ja sitähän ei tiedä ennen kuin ihmiset on hallissa.

Nyt en ihan ymmärtänyt mitä tarkoitat. Mutta siis jos sinulla on useampi kausikortti tai ostat kaksi tai useamman lipun, niin kyllähän näiden käyttäjät ovat silloin samaa seuruetta.

 

[Kuokkalan Kone]

Paitsi jos jokainen katsoja on eri seurueesta ja sitähän ei tiedä ennen kuin ihmiset on hallissa.

Kotijoukkueen katsojat on samaa seuruetta, vierasjoukkueen kannattajilla on jo nyt eri lohkot, vakavasti otettuna aika haastavaa on lähteä erittelemään näitä seurueita.

 

[IMATION]

Eiköhän sitä näillä säännöillä mennä ainakin tämä kauden alkukin.

Kävin katsomassa Lappi areenalla harjoituspelin. Halli oli jaettu kolmeen eri lohkoon. Lohkoon sai tulla 500 katsojaa. Eli yhteensä 1500 katsojaa. Jokaisessa lohkossa olivat omat katsomot, wc tilat, anniskelu ja sisäänpääsy. Lohkojen välillä ei luonnollisestikkaan saanut kulkea.
Katsomossa piti olla joka toinen penkki tyhjä, ellei kyseessä ollut perheenjäsen.

Tämä tarkoittaisi esim. Raksilassa n.3000 ihmisen suuruista kapasiteettia. 6 lohkoon Raksilan rajaaminen onnistuu ainakin uloskäyntien osalta. Ainut josta olen epävarma on wc-tilojen riittävyys kaikille, koska ne sijaitsevat päädyissä.

 

[charger]

Ainut josta olen epävarma on wc-tilojen riittävyys kaikille, koska ne sijaitsevat päädyissä.

Lämmitetyt bajamajat pihalle?

 

[IMATION]

Lämmitetyt bajamajat pihalle?

Jotain tämmöistä varmaan voisi ollakkin. Se on vaan pikku hidaste, että näitä bajamajoja tulisi käyttää kalliimpien lippujen ostajat, eli pitkänsivujen lohkot.

 

[charger]

Se on vaan pikku hidaste, että näitä bajamajoja tulisi käyttää kalliimpien lippujen ostajat, eli pitkänsivujen lohkot.

Joo, näinhän se on.

On siellä vissiin kuitenkin sellainen isompi lämmitettävä WC-kontti valikoimissa, joka on ilmeisesti laadukkaampi vaihtoehto kuin ne pienet muoviset kopperot. Ehkä semmoinen vielä menisi ilman suurempaa purnausta. En tosin ole sellaisessa koskaan asioinut, joten enempää en osaa niistä sanoa.

Tuossa vielä linkki: Bajamaja Kombi - WC kontti

 

[Mängimies]

Jotain tämmöistä varmaan voisi ollakkin. Se on vaan pikku hidaste, että näitä bajamajoja tulisi käyttää kalliimpien lippujen ostajat, eli pitkänsivujen lohkot.

Helppo ratkaisu tähän on tietenkin nostaa päätykatsomon hintoja. Kallein lippukategoria sisältäisi siten huonommat paikat, mutta kiinteän sisävessan versus paremmat paikat ja bajamaja.

 

[BlackWolf]

Mihin se ihan tarkalleen perustuu, että seurat kaatuisivat yleisörajoituksiin? Mitä nyt olen SaiPan tilinpäätöksiä seuraillut, niin seuran tuloista näyttäisi suunnilleen neljäsosa tulevan lipputuloista. Jopa 500 henkilön rajoitus haukkaisi siis arviolta "vain" noin viidenneksen kaikista seuran tuloista. Markkanen myös taisi eräässä haastattelussa vihjata, että sponsoritulot (noin puolet seuran tuloista) näyttäisivät putoavan noin neljänneksellä, jolloin SaiPan tapauksessa karkeasti laskeskeltuna tulot putoaisivat yhteensä noin kolmanneksella.

Unohdanko jotain olennaista, kun en oikeasti usko, että tuo kaataisi SaiPan?

On otettava myös huomioon, että yleisörajoitukset voivat höllentyä, tai tarpeeksi hyvillä yleisön eristämisjärjestelyillä porukkaa voisi ehkä saada ottaa halliin enemmänkin kuin vain 500.

Mistäs ne sponsorit sille seuralle maksavat? Hyvää hyvyyttään pistävät tuhansia euroja SaiPalle tms. ilman, että siitä on mitään hyötyä?

 

[Ikävänkantaja]

Raksilan katsomoon mahtuisi kahden metrin turvavälillä noin 500 katsojaa.

Putosiko nolla pois?