Koronavirus – uhka myös Liigalle?

[Yuppi]

Kuinkas tehdään tilanteessa, jossa meillä on uhka X ja sille lasketaan joku pelottavuuskerroin ja vaakakuppiin laitetaan toiselle puolelle yhteiskunnan normaali pyöriminen. Aluksi on varmasti "helppoa" laittaa rajoitustoimia varsinkin kun sitä oikeaa pelottavuuskerrointa ei tarkkaan tiedetä. Mutta sitten kun aletaan miettimään sitä uhkan kestoa, niin paine niiden rajoitusten osalta käy koko ajan kovemmaksi. Oletetaan, että vuoden päästä ollaan edelleen samassa tilanteessa, mikä on ilmeisesti täysin mahdollista. Siinä vaiheessa esimerkiksi ammattiurheilu loppuu tässä muodossaan ja Liigan osalta varmaan jo aiemminkin. Tietysti tuo on pieni murhe, mutta ketjun aiheeseen sopiva kuitenkin. Suurempia murheita tulee automaattisesti jo sen kautta, että Välimeren maiden talous kyykkää sillä lailla, että monenkohan kertaisen elvytyspaketin vaatisi edelliseen verrattuna. Monelta muultakin osa-alueelta rahat tulisi luonnollisesti olemaan förbi.

Tiukka rajoittaminen on ratkaisu hetkelliseen uhkaan, mutta se ei voi olla vaihtoehto mihinkään vuosien kitkuuttamiseen. Maapallolla pitäisi olla hyvin viisaita ihmisiä niin toivon mukaan jossain joku keksii, mitä tehdään ja toivon mukaan se joku ei ole väärässä leirissä. Monet tahot jopa hyötyvät tästä tilanteesta, niin surkeaa kuin se onkin.

Itse olen taipuvainen ajattelemaan, että tässä nyt vähän ammutaan tykillä kärpästä ikään kuin varmuuden vuoksi. Kevään koronadata on täysin eri planeetalta kuin se, mitä nyt saadaan. Joko a) tilastoimattomia viruksen kantajia oli keväällä vielä enemmän kuin on luultu b) virus on jo laimistunut tai c) diagnosoinnissa on jotain perustavanlaatuista vikaa. Sitähän tämä THL:n Salminenkin ihmetteli Hesarissa, että Euroopassa kuolleisuus ei ole lähtenyt nousemaan siitä huolimatta, että tartunnat ovat lähteneet nousuun. Eikä edes se kuuluisa kaksi viikkoa ole syynä tähän, vaan tämän pitäisi näkyä jo.

Kausi pelataan kaiken järjen mukaan. Toisessa ääripäässä on sitten se porukka, joka vaahtoaa jossain Iltalehden kommenttipalstalla kuinka kaikki on jo myöhäistä ja kaikki olisi pitänyt laittaa jo säppiin. Valitettavasti tätä massaa on todella paljon, koska pitkässä juoksussa jota tämä ilmeisesti on, kyseessä on kestämätön ratkaisu. Toisin sanoen tappioasemassa ajanpeluuta jonkun ihmeen eli rokotteen tai Jeesuksen toivossa. Toteutunee aikavälillä 3 kuukautta - 30 vuotta.

 

[Renegade]

Tuskin, pitsiturnaus järjestettiin jo menestyksekkäästi erikoistoimenpitein niin tullaan myös liigakausi viemään läpi.
Itse ihmettelen näitä maailmanlopun manaajia, koronaan se ei lopu.
Btw keväällä puhuttiin vanhuksista ja oltiin niistä kovin huolissaan, nyt niistä ei mediassa puhuta enää ollenkaan.

Se, ettei vanhuksista puhuta ei tarkoita että tilanne olisi parempi. Nyt tilanne on vaan se, että päiväkodeissa, työpaikoilla, uimahalleissa ja hyvipuistoissa on tartuntoja, ei vaan seniorikodeissa. Näiden asioiden eteen on tehtykin paljon, sekin on syy miksei puhuta esim. vanhain- ja hoitokodeista ja niiden uhkakuvista. Koska niihin ei noin vaan mennä enää, on nimittäin tehty hyviä toimenpiteitä. Nythän ongelma on se että täälläkin moni kokee tilanteen NIIN hyväksi ettei toimenpiteitä tarvitse enää tehdä ja nyt tulisi "lopettaa panikointi ja avata yhteiskunta" =)

Pitsi pelattiin erikoistoimenpitein ja sehän tässä nimenomaan se pointti onkin, eli onnistui varmasti jossain pitsissä mutta esim. IFK ei pysty osallistumaan kauteen jos katsojakapasiteetti laskee johonkin 4000 katsojaan per peli. Yksinkertaista.

 

[Tuen Vety]

Minä pidän todennäköisenä, että korona-tilanne on lokakuun alussa huonompi kuin nyt. Olettamukseni perustan tutkimustietoon, jonka mukaan uv-säteily tuhoaa tehokkaasti corona-virusta pinnoilta. Syksyn tulo ja samalla meidän suomalaisten kyllästyminen käsidesiläträilyyn tullee rumentamaan lukuja.
Toki voin olla tässä väärässä ja kiekkokausi pelataan täysin normaalisti. Tulkaa sitten Kisapuistossa nykäsemään hihasta niin vedetään Kaukaanpäädyn pubissa tuopit ja nauretaan yhdessä tälle pelonlietsonnalle. Sillävälin suosittelen kaikille katsottavaksi Yleltä tullutta Euroopan koronaloki dokkaria (Euroopan koronaloki: vyöry ja vastarinta). Siellä aika kiihkottomasti kerrotaan faktoja viruksesta ja sen leviämisestä. Kiekkokautta ajatelleen, ei vaikuta kovin hyvältä.

 

[Renegade]

Minä pidän todennäköisenä, että korona-tilanne on lokakuun alussa huonompi kuin nyt. Olettamukseni perustan tutkimustietoon, jonka mukaan uv-säteily tuhoaa tehokkaasti corona-virusta pinnoilta. Syksyn tulo ja samalla meidän suomalaisten kyllästyminen käsidesiläträilyyn tullee rumentamaan lukuja.
Toki voin olla tässä väärässä ja kiekkokausi pelataan täysin normaalisti. Tulkaa sitten Kisapuistossa nykäsemään hihasta niin vedetään Kaukaanpäädyn pubissa tuopit ja nauretaan yhdessä tälle pelonlietsonnalle. Sillävälin suosittelen kaikille katsottavaksi Yleltä tullutta Euroopan koronaloki dokkaria (Euroopan koronaloki: vyöry ja vastarinta). Siellä aika kiihkottomasti kerrotaan faktoja viruksesta ja sen leviämisestä. Kiekkokautta ajatelleen, ei vaikuta kovin hyvältä.

Tämäpä hyvin tiivistettynä.. Valitettavasti se ei vaan ole kaikkien ihmisten tiedossa tai tajunnassa, että elämme aika rajun tilanteen edessä. Olemme hyvin sivistymättömiä tämän pandemian suhteen, tämä käy ilmi näissä tragikoomisissa "kausi-influenssa" vertailuissa ja suut vaahdossa heitetyissä "show me the stats" uhoilla.

 

[Nelfor]

Pitsi pelattiin erikoistoimenpitein ja sehän tässä nimenomaan se pointti onkin, eli onnistui varmasti jossain pitsissä mutta esim. IFK ei pysty osallistumaan kauteen jos katsojakapasiteetti laskee johonkin 4000 katsojaan per peli. Yksinkertaista.

Ei ole näin yksinkertaista. Puolella kapasiteetilla pelaaminen on kova isku seuroille taloudellisesti, mutta pelaamatta jättäminen on vielä kovempi isku. Kannattaa nyt pitää mielessä, että Liiga on aika kusessa Telian sopimuksen kanssa, jos kautta ei pelata. Jos pelataan vajaalla kapasiteetilla, niin seuroilla sentään on tuloja ja niitä voidaan yrittää suhteuttaa menoihin, mutta jos kautta ei pelata, niin tuloja ei ole ollenkaan, mutta menoja on edelleen varsin paljon.

 

[Jani82]

Classic trumpism. Jengi yrittää täällä keskustella kiihkottomasti asiasta ja saa syytteet pelon ja hysterian lietsonnasta. Sitten heitellään näitä tuulitukan ajatuksia, ikäänkuin tämä olisi jotain muuta kuin pelon lietsontaa.

Vastahan tällä viikolla oli mm. YLE:llä uutisoitu kuinka mielenterveys ongelmat ovat kasvaneet merkittävästi Koronan takia. Samoin ne kiireettömät hoidot peruttiin keväältä kukaan ei vaan laske sitä hintaa mikä näiden hoitojen siirrosta tulee oikeasti ihan hyvänä arvauksena niiden aiheuttama hinta on vähintään samaa luokkaa kuin Koronan torjunnasta saadut hyödyt.

Suomen tartunnoista yli 70% on Uudenmaan alueella ja sielläkin tietyt isoa maahanmuuttaja väestöä sisältävät kaupunginosat ovat niitä punaisia alueita eli kulttuuritekijät vaikuttavat varmasti leviämiseen.

Missään muualla ei oikeasti ole mitään hätään ja todennäköisyys saada Korona muualla on oikeasti pienempi kuin se kuuluisa auton alle jääminen.

Asioiden suhteuttaminen on tässä tilanteessa se tärkeä juttu ja sillä perusteella ei missään muualla ole mitään syytä rajoitteille jos järkeä oikeasti käytetään.
Käytännössä suurin osa Suomesta on tilanteessa jossa tartunnat ovat täysin yksittäisiä ja lisäksi jäljitettävissä useimmat vielä ulkomaille.

 

[Nelfor]

Käytänössä suurin osa Suomesta on tilanteessa jossa tartunnat ovat täysin yksittäisiä ja lisäksi jäljitettävissä.

Totta, mutta uskotko ihan oikeasti, että tilanne pysyisi tällaisena, jos kaikki rajoitukset poistettaisiin?

 

[Päätykiekko]

Pitsi pelattiin erikoistoimenpitein ja sehän tässä nimenomaan se pointti onkin, eli onnistui varmasti jossain pitsissä mutta esim. IFK ei pysty osallistumaan kauteen jos katsojakapasiteetti laskee johonkin 4000 katsojaan per peli. Yksinkertaista.

Toisaalta jos yksi joukkue ei voi määrä sitä, että pelataanko pienemmälle yleisölle vai ei. Tämäkin on hyvin yksinkertaista. Jos HIFK ei pysty sopeuttamaan toimintaansa mahdollisiin rajoituksiin, niin se on IFK:n ongelma. Sama homma myös muiden joukkueiden kohdalla. Minusta HIFK on yksinkertaisesti ulkona, jos ei maistu pelata pienemmälle yleisölle. Kyllä Liigaa yksi kausi voidaan pelata oikein hyvin ilman isoa ja pahaa HIFK:ta.

 

[Pottakameli]

Tämä jatkuva psykoosista, hysteriasta tai panikoinnista puhuminen on mielestäni ihan täyttä paskaa. Heti kun joku kehtaa muistuttaa, että tässä on edelleen vakavasta asiasta kyse, niin se leimataan idioottimaisesti joksikin psykoosiksi.

Mikä siinä ottaa noin koville, jos joku sanoo olevansa huolestunut tilanteesta? Mikä siinä on niin helvetin pahaa?

Onhan siinä nyt eroa olla huolissaan ja paasata uskomattomasti. Toki se näyttää jokaisen silmään varmasti erillaiselta.

Sen verran paljon nähnyt töissäkin kevään aikana ihan normaalisti huolissaan olevia ja sitten näitä paasaajia, niin ei jotenkin jaksa enää.

Mutta kaikki on erillaisia ja joillekin huolissaan oleminen on luontaista enemmän kuin toisille. Tai kynnys huolestua on siis matalampi.

 

[iibor]

Riittäisikö vaikka tämä lopettamaan pelleilyn?

The coronavirus death rate in the US is almost 50 times higher than that of the flu. See how they compare by age bracket.

On average in the US, the flu's death rate is .1%, while the coronavirus' death rate is 5.2%. The comparison is even more stark for people over 85.

www.businessinsider.com

During the 2018-19 flu season, about 35 million people in the US contracted the flu and about 34,000 died, according to the CDC. In that season, about one out of every 1,000 people who got the flu died.

Breaking down the numbers by age range reveals a more complex story. Among children, there was about one death per every 10,000 cases. For adults between 50 and 64 years old, about six out of every 10,000 people who got the flu died. For those 65 and older, the rate rose to about 83 out of 10,000 people.

Tällä hetkellä USA:ssa Korona tappanut 174 000 ja määrä vain kasvaa.

On nyt kuitenkin muistettava, että influenssakin vaikuttaa eri puolella maailmaa eri tavalla joka vuosi. Esimerkiksi Euroopassa ei ole edes vielä päästy 2016-2017 influenssaepidemian kuolleisuuslukuihin (influenssaan kuolleita noin 215 000).

Jenkkien luvut ovat kyllä todella korkeita ja siellä covid on kyllä niittänyt valitettavan paljon ihmishenkiä.

Silti olen kyllä sitä mieltä, että koronaa ei täältä pois saada ja se on vain hyväksyttävä, että tämä tulee kiertämään maailmaa pitkään. Kovin moni virus ei kuitenkaan ole vain hävinnyt tältä pallolta.

Lisäyksenä vielä, että korona on vakavampi ja tappavampi tauti ehdottomasti kuin influenssa, mutta kyllähän influenssan vakavuuskin on kärsinyt ihmisten mielessä aikamoista inflaatiota, kun kyseessä on kuitenkin niin tuttu virus. Ei sitä osata ehkä edes ajatellakaan, että pahimmillaan voi tuokin virus saada aikamoista tuhoa ihmiskehossa aikaan. Varsinkin jos rokote ei toimi niin tehokkaasti kuin tarkoitettu. Kuten juuri vuosien 2016-2017 epidemian aikana. Ymmärrettävästi tämä nykyinen korona uutena viruksena aiheuttaa paljon enemmän huolta, tähän kun ei olla tällä pallolla totuttu.

 

[Nelfor]

Onhan siinä nyt eroa olla huolissaan ja paasata uskomattomasti. Toki se näyttää jokaisen silmään varmasti erillaiselta.

Sen verran paljon nähnyt töissäkin kevään aikana ihan normaalisti huolissaan olevia ja sitten näitä paasaajia, niin ei jotenkin jaksa enää.

Mutta kaikki on erillaisia ja joillekin huolissaan oleminen on luontaista enemmän kuin toisille. Tai kynnys huolestua on siis matalampi.

Itse en ole ollut missään kohtaa erityisen huolestunut, mutta toki olen jatkuvasti ollut sitä mieltä, että järjellä pitää ajatella ja estää suuremmat katastrofit. Kyllä se on maailmalla nähty, että tässä on vakavasta asiasta kyse.

Mutta vaikka en itse ole huolestunut, niin se ei saa minua nimittelemään niitä, joilla on huolta minua enemmän. Kyllä jokaisella on oikeus olla huolestunut, jos siltä tuntuu. Toki olisi toivottavaa, että se huoli ei liikaa määritä elämää, mutta toisten nimittely nyt ei ainakaan paranna tilannetta lainkaan. Jos huolestuneemmille ihmisille puhuu ihmisinä ja selittää omaa kantaansa ilman ylemmyyden tunnetta, niin se huoli saattaa vaikka kääntyä laskuun. Kyse on toisten ihmisten kunnioittamisesta.

Olen minäkin lähipiirissä törmännyt kovasti huolestuneisiin ihmisiin, mutta olen keskustellut heidän kanssa asiallisesti ja saanut uskoakseni jokaiselle vähän paremman olon vallitsevaan tilanteeseen liittyen.

En vain kertakaikkiaan jaksa yhtään lukea sellaisia viestejä, missä nimitellään ja osoitetaan epäkunnioitusta toisia ihmisiä kohtaan, vaikka sille ei oikeasti ole mitään järkevää syytä. Tässäkin ketjussa suurin osa "huolestuneemmista" viesteistä on ollut ihan asiallisia ja järkeviä, vaikka en kaikkien kanssa samaa mieltä olisikaan. Ne on kuitenkin joidenkin toimesta leimattu hysteerisiksi tai psykoosin vallassa oleviksi täysin aiheettomasti.

Vähintään yhtä paljon tästä ketjussa löytyy näitä "kaikki vaan ylireagoi" -tyyppisiä paasaajia, joiden mielestä suunnilleen mitään rajoituksia ei olisi pitänyt koskaan laittaa käyttöön ja mitään vaaraa ei ole koskaan ollutkaan.

 

[Walkin]

Toisaalta jos yksi joukkue ei voi määrä sitä, että pelataanko pienemmälle yleisölle vai ei. Tämäkin on hyvin yksinkertaista. Jos HIFK ei pysty sopeuttamaan toimintaansa mahdollisiin rajoituksiin, niin se on IFK:n ongelma. Sama homma myös muiden joukkueiden kohdalla. Minusta HIFK on yksinkertaisesti ulkona, jos ei maistu pelata pienemmälle yleisölle. Kyllä Liigaa yksi kausi voidaan pelata oikein hyvin ilman isoa ja pahaa HIFK:ta.

Onko HIFK ainut seura joka ei mahdollisesti pystyisi pelaamaan pienemmälle yleisölle? Eikö puhetta ollut myös Kärpistä jossain vaiheessa, että voisi sielläkin tehdä tiukkaa? Toki jos muut seurat voisivat pelata ja HIFK ei ja haluja aloittaa kausi olisi muualla niin ilman muuta sitten HIFK olisi ulkona, minkä tuolle sitten voisi. Ei se HIFK:lta ole pois, että pelaako muut vai ei, jos itse ei pysty.

Mihin asti Liiga pystyy venyttämään alkuaan onko mitään puhetta missään ollut? Entä pystyykö ottelumääriä runkosarjassa yhtään tiputtamaan, esim. jos kausi saataisiin vasta vuodenvaihteessa käyntiin niin voisiko 40 peliä tulla silloin kysymykseen?

Hyvä, että alkua siirrettiin suoraan lokakuulle, mutta voi tulla tarvetta siirtää vielä lisää. Toivotaan toki, että tämä tilanne tästä paranee tai siis ei ainakaan pahene ja sitä kautta saataisiin myös Liiga käyntiin hyvään aikaan.

 

[McTorso]

Onko HIFK ainut seura joka ei mahdollisesti pystyisi pelaamaan pienemmälle yleisölle?

Ei ole ainoa. Kärpät ja muistaakseni myös Tappara ilmoittivat samassa yhteydessä kuin HIFK, että vajaalle katsomolle pelaaminen ei ole mahdollista.

 

[Nelfor]

Onko HIFK ainut seura joka ei mahdollisesti pystyisi pelaamaan pienemmälle yleisölle? Eikö puhetta ollut myös Kärpistä jossain vaiheessa, että voisi sielläkin tehdä tiukkaa? Toki jos muut seurat voisivat pelata ja HIFK ei ja haluja aloittaa kausi olisi muualla niin ilman muuta sitten HIFK olisi ulkona, minkä tuolle sitten voisi. Ei se HIFK:lta ole pois, että pelaako muut vai ei, jos itse ei pysty.

On muuten erikoinen ajatus, että yksi tai osa seuroista ei "suostuisi" pelaamaan tietyillä ehdoilla. Vaikea nähdä tätä, koska kyllähän Liiga ne päätökset tekee ja Liiga on yhtä kuin seurat. Joko kaikki pelaavat tai kukaan ei pelaa.

Olisi kyllä hyvin outo tilanne, jos yksi seura kieltäytyy pelaamasta. Mitähän Telian sopimus siihen sanoisi..

 

[Walkin]

On muuten erikoinen ajatus, että yksi tai osa seuroista ei "suostuisi" pelaamaan tietyillä ehdoilla. Vaikea nähdä tätä, koska kyllähän Liiga ne päätökset tekee ja Liiga on yhtä kuin seurat. Joko kaikki pelaavat tai kukaan ei pelaa.

Olisi kyllä hyvin outo tilanne, jos yksi seura kieltäytyy pelaamasta. Mitähän Telian sopimus siihen sanoisi..

Ei kai tuossa kyse olisi mistään halusta, jos ei pysty niin ei vain pysty. Sitä en tiedä mitä Telia sanoisi, vetäisi vaatimuksineen kaikki konkkaan vai?

 

[Nelfor]

Ei kai tuossa kyse olisi mistään halusta, jos ei pysty niin ei vain pysty. Sitä en tiedä mitä Telia sanoisi, vetäisi vaatimuksineen kaikki konkkaan vai?

Niin, siis ei halua, jos kokee ettei taloudellisesti siihen pysty. Kyllähän jokainen joukkue kykenee aloittamaan kauden vaikka kokonaan ilman yleisöä, mutta voi päättää, että ei halua ottaa sitä riskiä.

Jos kausi peruttaisiin kokonaan, niin Liiga menettäisi tietenkin kaikki Telian rahat tuolta kaudelta, sekä joutuisi lisäksi maksamaan korvauksia. Koko kauden osalta korvausten määrä saattaisi olla aika suuri. Jos hallitus kieltää pelaamisen kokonaan, niin silloin force majeure -lauseke astuu voimaan, eikä Liiga joutuisi ainakaan ylimääräistä maksamaan.

En tiedä onko sopimuksessa otettu huomioon yksittäisen joukkueen pois jättäytymistä. Sopimuksesta riippuen vaikutukset voivat olla monenlaisia.

 

[Tshekki77]

En tiedä onko sopimuksessa otettu huomioon yksittäisen joukkueen pois jättäytymistä. Sopimuksesta riippuen vaikutukset voivat olla monenlaisia.

Vaikkei ollut Telian sopimus, niin kesken edellisen sopimuksen yksi joukkue lähti viasatin matkaan ja toinen tipahti kyydistä, eli voisin aika varmaksi kuvitella, että sopimuksessa on käsiteltynä myös tuokin asia.

Mitä sitten tulee joidenkin joukkueiden mahdolliseen kyvyttömyyteen pelata seuraavaa kautta, niin mitäköhän Liiga yhteisönä siinäkin tilanteessa haluaisi mielummin? Sitä, että nuo joukkueet ajetaan tietoisesti konkurssiin, peluuttamalla tilanteessa jossa ei voi kuin kasvattaa tappioita? Ja siten menettää nuo joukkueet pysyvästi vai antaa niiden mahdollisten joukkueiden skipata yksi kausi (jos sellaiselle on tarvetta) ja ottaa maksimi niistä sitten irti taas seuraavilla kausilla?

 

[Nelfor]

Vaikkei ollut Telian sopimus, niin kesken edellisen sopimuksen yksi joukkue lähti viasatin matkaan ja toinen tipahti kyydistä, eli voisin aika varmaksi kuvitella, että sopimuksessa on käsiteltynä myös tuokin asia.

Mitä sitten tulee joidenkin joukkueiden mahdolliseen kyvyttömyyteen pelata seuraavaa kautta, niin mitäköhän Liiga yhteisönä siinäkin tilanteessa haluaisi mielummin? Sitä, että nuo joukkueet ajetaan tietoisesti konkurssiin, peluuttamalla tilanteessa jossa ei voi kuin kasvattaa tappioita? Ja siten menettää nuo joukkueet pysyvästi vai antaa niiden mahdollisten joukkueiden skipata yksi kausi (jos sellaiselle on tarvetta) ja ottaa maksimi niistä sitten irti taas seuraavilla kausilla?

Eiköhän se tilanne ole hyvin pitkälti yhtä huono tai hyvä kaikille joukkueille. Riippuu myös siitä, mitä tuo Telian kanssa tehty sopimus tällaisesta sanoo.

Olisihan se outo tilanne, jos suurin osa joukkueista päättää pelata kauden läpi, vaikka tietää siitä tulevan tappiota, mutta sitten yksi tai useampi joukkue jättää pelaamatta, mutta ei joudu maksamaan Telialle korvauksia, koska muut pelaavat.

Edelleenkään en jaksa sekuntiakaan uskoa siihen, että osa joukkueista pelaa ja osa ei. Joko kaikki pelaavat tai kukaan ei pelaa.

 

[Tshekki77]

Eiköhän se tilanne ole hyvin pitkälti yhtä huono tai hyvä kaikille joukkueille. Riippuu myös siitä, mitä tuo Telian kanssa tehty sopimus tällaisesta sanoo.

No jos Liiga pomot puhuvat sellaista, että kautta ei voida pelata, jos on yli 50% rajoituksia, niin kyllähän tuo silloin pitää selvästi sisällään senkin, ettei se Telian sopimus (vaikka iso onkin) ole niin kaikki voipa, että se estäisi pelaamattomuuden. Jos se Telian sopimus olisi mallia "liian iso" taukoihin, niin silloin ne viime kauden pudotuspelit olisi varmasti NHL:n tyyliin pelattu ilman katsojia.

Olisihan se outo tilanne, jos suurin osa joukkueista päättää pelata kauden läpi, vaikka tietää siitä tulevan tappiota, mutta sitten yksi tai useampi joukkue jättää pelaamatta, mutta ei joudu maksamaan Telialle korvauksia, koska muut pelaavat.

Edelleenkään en jaksa sekuntiakaan uskoa siihen, että osa joukkueista pelaa ja osa ei. Joko kaikki pelaavat tai kukaan ei pelaa.

No ei mullakaan mitään kristallipalloa ole, mutta en näkisi mitenkään järkevänä sitä, että kaikki jättäisivät pelaamatta, jos enemmistö pystyisi kauden talouden osaltakin kuitenkin starttaamaan. Kyllä siinä tilanteessa mielummin sitten vajaa Liiga käyntiin, kuin se, että kaikki jättävät pelaamatta. Se olisi Liigalle yhteisönä parempi, se olisi luultavasti Teliallekin parempi ja se olisi kiekkokuluttajillekin parempi.

Edit. ja tietenkin on varmaan enemmän kuin oletettavaa, että jos Liigaa pelattaisiin tulevalla kaudella esim. yhdeksän joukkueen kilpailuna, niin silloin Telia tilittäisi Liiga yhteisölle maksimissaan 9/15 osaa siitä, mitä normioloissa. Mahdollisesti vähemmänkin, jos/kun siinä jotain sanktioita sitten tulisi päälle.

 

[Rantsukoff]

Näillä 20-30 tartunnan päivillä joista vielä suurin osa saadaan kiinni rajoilla (Helsinki-Vantaa lähinnä) ei ole mitään riskiä jotta kautta ei saada pelattua. Sisämaassa voi sanoa jopa, että korona on tukahdettu.

Varaudun normaalin kauteen. Jos joku menee päin sitä, voi viranomaisia /hallitusta syyttää vatuloinnista. Ei tämäkään kyllä yllättäisi kaiken tämän jälkeen.

 

[EPK]

Totta, mutta uskotko ihan oikeasti, että tilanne pysyisi tällaisena, jos kaikki rajoitukset poistettaisiin?

Ei kyllä pysyisi, vaikkakin matkustelu on varmaan isoin kaikista rajoituksista millä voitaisiin vaikuttaa. Etätyö ja maskisuositus varmasti vaikuttaa pk-seudulla ihan hyvin ja aika moni on alkanut pitää maskia julkisissa ja ahtaissa tiloissa.

Iso riski on se että testaukseen ei pääse heti ja että tuloksia joutuu odottamaan. Veikkaan että hyväkään testaus ei auta, jos osa ei mene testeihin koska pelkää että joutuu turhaan olemaan 7 pv pois töistä tai muualta.

 

[EPK]

Toisaalta jos yksi joukkue ei voi määrä sitä, että pelataanko pienemmälle yleisölle vai ei. Tämäkin on hyvin yksinkertaista. Jos HIFK ei pysty sopeuttamaan toimintaansa mahdollisiin rajoituksiin, niin se on IFK:n ongelma. Sama homma myös muiden joukkueiden kohdalla. Minusta HIFK on yksinkertaisesti ulkona, jos ei maistu pelata pienemmälle yleisölle. Kyllä Liigaa yksi kausi voidaan pelata oikein hyvin ilman isoa ja pahaa HIFK:ta.

Melkein oikein, mutta kyllä tuossa nyt loppu meni pahasti pieleen. Sanonta kuuluu näin; "kyllä iso ja paha IFK voi pelata Liigaa yhden kauden itsekseen ja pärjää oikein hyvin ilman pieniä tuppukylien seuroja". Hymiöx2.

 

[Niilo]

Ei ole tullut selattua viestejä läpi, joten pahoittelut mikäli asiasta on jo aiemmin keskusteltu...

Mutta mikäli kävisi niin, että lokakuun alussa olisi rajoituksia yleisömäärissä niin kummat pitäisi olla etusijalla halliin pääsyssä. Ne joilla on kausikortti ollut vaikka yli 15 vuotta vai irtolipun ostajat? Kausikortin omistajista seurat ovat jo saaneet rahan, mutta irtolipun ostajat tuovat sen kaiken ylimääräisen seuran kassaan. Jokainen meistä teitää, että irtolipun ostajat ovat jokaiselle seuralle elin ehto. Mutta "kusetko" sun vakitukijaan ja ojennat kätesi yksittäiselle kaverille vai kiitätkö pitkäaikaista, uskollista tukijaasi ja päästät hänet peliin ensin

 

[Tshekki77]

Mutta mikäli kävisi niin, että lokakuun alussa olisi rajoituksia yleisömäärissä niin kummat pitäisi olla etusijalla halliin pääsyssä. Ne joilla on kausikortti ollut vaikka yli 15 vuotta vai irtolipun ostajat? Kausikortin omistajista seurat ovat jo saaneet rahan, mutta irtolipun ostajat tuovat sen kaiken ylimääräisen seuran kassaan. Jokainen meistä teitää, että irtolipun ostajat ovat jokaiselle seuralle elin ehto. Mutta "kusetko" sun vakitukijaan ja ojennat kätesi yksittäiselle kaverille vai kiitätkö pitkäaikaista, uskollista tukijaasi ja päästät hänet peliin ensin

Ei ole kait suoraan sanottu, mutta niissä kommenteissa, missä on puhuttu, että yli 50% rajoituksilla tulee vaikeeta, mainittiin erikseen, että jo tuo 50% voi olla vaikea esim. HIFK:lle, Kärpille ja Tapparalle, kun näillä ilmeisesti jo pelkästään kausarityyyppejä siinä määrin, että vaikea mahtua tuon 50% rajoituksen alle. Eli niistä kommenteista voisi kait päätellä, ettei noissa tilanteissa sitten irtolippu kuluttajia voida ottaa sisään, eikä talous välttämättä silloin anna noilla myöden pelata kokonaista runkosarjaa, tuollaisilla asetuksilla.

 

[Winger]

Ei ole tullut selattua viestejä läpi, joten pahoittelut mikäli asiasta on jo aiemmin keskusteltu...

Mutta mikäli kävisi niin, että lokakuun alussa olisi rajoituksia yleisömäärissä niin kummat pitäisi olla etusijalla halliin pääsyssä. Ne joilla on kausikortti ollut vaikka yli 15 vuotta vai irtolipun ostajat? Kausikortin omistajista seurat ovat jo saaneet rahan, mutta irtolipun ostajat tuovat sen kaiken ylimääräisen seuran kassaan. Jokainen meistä teitää, että irtolipun ostajat ovat jokaiselle seuralle elin ehto. Mutta "kusetko" sun vakitukijaan ja ojennat kätesi yksittäiselle kaverille vai kiitätkö pitkäaikaista, uskollista tukijaasi ja päästät hänet peliin ensin

Niin eiköhän se siis mene niin, että seura voi myydä kausikortteja esimerkiksi max 50% mahdollisesta rajoitetusta hallikapasiteetista. Jokainen seura hoitaa tavallaan tuon, mutta voisi kuvitella, että jos kausikortteja on myyty enemmän kuin tuo vaikka 50% mahdollisesta niin kortit pitäisi laittaa uudelleen myyntiin (palauttaa rahat ostajille). Tuo prosentti voi toki sitten olla jotain muutakin kuin 50. Ja loput sitten irtolippujen ostajille.