Koronavirus – keskustelua rokottamisesta

[ijuka]

Lääkärissä sekä apteekissa on pelkillä henkkareilla pärjännyt, en mihinkään ole kelakorttia tarvinnut eikä sitä ole kertaakaan kysytty.

 

[MacRef]

Eihän se kerran saatu muovinpala oikeasti mitenkään todista, kuuluuko asumisperusteiseen sairausvakuutukseen vai ei. Esim. apteekeilla on nykyisin reaaliaikaiset yhteydet Kelan suuntaan ja siksipä apteekissa ei reseptilääkkeitä ostettaessa enää tarvitse Kela-korttia näyttääkään. Ainoa paikka missä sitä oikeasti täytyy (täytyisi) näyttää on yksityisen sektorin lääkäriasemat. Kelan sääntöjen mukaan suorakorvausta (eli laskulla tai kuitilla näkyvää Kela-korvausta) ei saa (saisi) tehdä, jos asiakas ei esitä Kela-korttia. Tai ainakin näin asia oli kun asiaa viimeksi tutkin. Jostain syystä tuommoinen reaaliaikainen juttu ei toimi lääkäriasemien kanssa, vaikka apteekkien kanssa homma toimii.

Luulen, että monissa terveyskeskuksissa pyydetään se Kela-kortti vanhasta tottumuksesta ja onhan se yksi kortti, missä henkilötunnus on viivakoodilla ja se on siitä helppo skannata. Kaikilla ihmisillä ei löydy muuta viivakoodillista henkilöllisyyden todistamiseen kelpaavaa korttia. (Eikä mennä nyt siihen ajokortti, mikä kortti kelpaa missäkin -keskusteluun.) Eihän se Kela-kortti mikään henkkari ole, mutta henkkarityyppisestihän sitä esim. rokotukseen mennessä käytetään.

 

[hege]

Nyt tuli referensin vuoksi haettua influensa rokotus sekä pneumokokkipiikki ja ne aiheutti huomattavasti kivuliaamman pistoskohdankuin ketjun piikki sekä laittoin pienen kuumeen päälle. Toisin sillä ei sinänsä väliä kun ilmeisesti kahteenkertaan koronaan rokotettuna peli oli muutenkin jo menetytty ja jossain Anon salaisessa listassa ollaan kollaboraattoriksi merkittynä.

Ketjun ulkopuolelta tuota kelakortti juttua tuli mietittyä kun nyt tuli uusi kortti erityiskorvattavuuksien vuoksi ja minulle uskottelivat että tämä tieto on sellainen minkä takia pitää olla uusi kelakortti mutta sekin tuntuu ihan järjettömältä asialta.

 

[DAF]

Eihän se kerran saatu muovinpala oikeasti mitenkään todista, kuuluuko asumisperusteiseen sairausvakuutukseen vai ei. Esim. apteekeilla on nykyisin reaaliaikaiset yhteydet Kelan suuntaan ja siksipä apteekissa ei reseptilääkkeitä ostettaessa enää tarvitse Kela-korttia näyttääkään. Ainoa paikka missä sitä oikeasti täytyy (täytyisi) näyttää on yksityisen sektorin lääkäriasemat. Kelan sääntöjen mukaan suorakorvausta (eli laskulla tai kuitilla näkyvää Kela-korvausta) ei saa (saisi) tehdä, jos asiakas ei esitä Kela-korttia. Tai ainakin näin asia oli kun asiaa viimeksi tutkin. Jostain syystä tuommoinen reaaliaikainen juttu ei toimi lääkäriasemien kanssa, vaikka apteekkien kanssa homma toimii.

Luulen, että monissa terveyskeskuksissa pyydetään se Kela-kortti vanhasta tottumuksesta ja onhan se yksi kortti, missä henkilötunnus on viivakoodilla ja se on siitä helppo skannata. Kaikilla ihmisillä ei löydy muuta viivakoodillista henkilöllisyyden todistamiseen kelpaavaa korttia. (Eikä mennä nyt siihen ajokortti, mikä kortti kelpaa missäkin -keskusteluun.) Eihän se Kela-kortti mikään henkkari ole, mutta henkkarityyppisestihän sitä esim. rokotukseen mennessä käytetään.

Sitä sv-korttia voi tarvita myös matkavakuutustapahtuman yhteydessä, jollei ole eurooppalaista sairausvakuutuskorttia (joka kannattaa jokaisen hankkia, maksuton). Toki teoreettisempi tilanne, mutta joidenkin maiden sairaalat tsekkaavat kansallisen kortin, kun matkavakuutuksen voimassaolo on useimmiten ehdoissa sidottu siihen, että henkilöllä on kela-/sv-kortti, eikä ulkomailta online tässä asiassa Suomeen onnistu. Itse matkavakuutuksen voivat varmistaa SOS-Internationalista. Paradoksaalisesti siis kortille on oikeastaan enemmän mukanapitämisen tarvetta ulkomailla kuin Suomessa.

 

[WarWas]

@disco-stu , en tiedä, mihin kaikkialle Kela-korttia ihan oikeasti nykyisin tarvitsee ja pärjäisikö pelkällä ajokortilla.

Koronan alkuvaiheessa kun piti hakea äidilleni lääkkeitä niin edelleen siitä lompakossani hänen KELA -kortti koska sillä sain hänen lääkkeet hänen KELA-alennuksella.
Omat henkkarit vanhentuneet, mutta se KELA-kohta kelpaa edelleen vaikka en muuten pystyisi vaikka pankissa todistamaan henkilöllisyytäni.

 

[Hubacek]

Ensimmäisestä ja toisesta piikistä normi oireet eli pistoskäden olkapää kosketusarka pari päivää ja sillä kyljellä ei pystynyt parin yöhön nukkumaan.

Lisäksi toisesta piikistä turposi seuraavana päivänä pistoskäden kainalon imusolmukkeet neljäksi päiväksi. Varsinkin saunan ja liikunnan jälkeen oli isohko patti ja kevyttä kipua.

 

[Andi]

mites Vantaalle menee tuo. Itse kans asun Vantaalla ja pojalla 1 piikki heinäkuussa ja sairastettu korona syyskuussa. Onko 6kk sairastetusta koronasta kun saa tokan piikin?

Toi on jännä kun monet on todenneet jo että sitä toista piikkiä nyt näissä ei edes lääketieteen syistä tarvittaisi. Pelkän passin takia sitten tarvitaan. Veikkaan että 6kk suosittavat. Jos kuitenkin kysyt suoraan viranomaiselta, niin voi olla kyllä vastaus luokkaa että tulkaa vaan piikille.

 

[UnenNukkuja]

Ainoa paikka missä sitä oikeasti täytyy (täytyisi) näyttää on yksityisen sektorin lääkäriasemat.

Näin itsellä menee. Lääkkeitä menee vinot pinot ja pitkään olen nuo hakenut henkilökortilla (olen ajokortiton, siksi tuo). Henkilökortissahan hetken luki sv-tiedotkin, ei enää (buuuu). Lääkkeethän saa monen apteekin nettikaupoistakin pelkällä hetulla. Näin itse olen toiminut Yliopiston Apteekin kanssa. Yksityistä käytän yhdessä asiassa ja siellä tosiaan Kela-kortti pitää näyttää. Kelalta toinen tarpeellinen itselle on tuo matkavakuutuskortti. Mutta molemmat nämä helppo tilata ja tulevat nopeasti, josko häviää.

TYKS-käynneilläni vaihtelee, toiset haluaa nähdä henkilöllisyystodistuksen ja toiselle riittää, että sanon hetuni. Toki sitäkään en mielelläni hoe, jos perässäni on muutama muukin ilmoittautuja. Eli tällaistakin varmasti halutaan suojella.

 

[Keskiviiva]

TV1 Sannikka ajankohtaisohjelma.

Siellä rokottamattomia tutkinut haastateltavana. Puhui täyttä asiaa. Sannikka kysyi, ovatko rokottamattomat tiedevastaisia? Asiaa tutkinut vastasi. Päinvastoin, he haluaisivat lisää keskustelua ja tietoa rokotteesta tutkijoilta.

Juuri tuolla tavalla. Keskimäärin rokotteen ottaa ne, jotka eivät ole itse halukkaita tutkimaan yhtään mitään.

Aivan varmasti AMK taustaisissa on lähes kaikki rokotteen ottaneet ja eniten rokottamattomia on maistereissa ja perustason koulutuksen saaneilla, sillä näissä ryhmissä on eniten omilla aivoilla ajattelevia jotka eivät automaattisesti kuuntele/hyväksy mitä heille sanotaan.
Joskin tutkija sanoi, että rokottamattomia on tasaisesti kaikissa yhteiskuntaluokissa. Tuota hieman epäilen, tietäen miten AMK porukka normaalisti toimii. Menevät keskimääräisen kaavan mukaan.

 

[Peltinen]

Olet sää niin saatanan fiksu ja kuningasmunakin löytyy. Uskotaan kyllä ja nyt painu vittuun.

 

[Ann Arbor]

Keskimäärin rokotteen ottaa ne, jotka eivät ole itse halukkaita tutkimaan yhtään mitään.

Okei... Kohtahan 9/10 aikuisista on vähintään ykköspiikin ottanut, niin aikamoista nyt yleistää melkeimpä koko kansaa. Oli väestöryhmä oikeastaan mikä hyvänsä, rokottamattomat ovat yhä pienempi ja pienempi vähemmistö.

 

[heavy]

Vahva Pietarin yliopiston lemu ilmassa.

 

[Fiftie]

https://ilkkapohjalainen.fi/tilaajalle/paikalliset/tilaajalle-7.3187110?aId=1.18313405

Mikäs kumma juttu tämä on? Maksumuurin takana, niin ei näe. Tuleeko jollekkin täällä Ilkka tai on lukuoikeudet netissä? Jos on, niin voiko joku avata tätä hieman(ei siis kopioida tänne juttua tietenkään), että miks tämä lääkäri on tätä mieltä? Vai onko tämä otsikko nyt taas vaan klikkiotsikko?

 

[Wiljami]

TV1 Sannikka ajankohtaisohjelma.

Siellä rokottamattomia tutkinut haastateltavana. Puhui täyttä asiaa. Sannikka kysyi, ovatko rokottamattomat tiedevastaisia? Asiaa tutkinut vastasi. Päinvastoin, he haluaisivat lisää keskustelua ja tietoa rokotteesta tutkijoilta.

Juuri tuolla tavalla. Keskimäärin rokotteen ottaa ne, jotka eivät ole itse halukkaita tutkimaan yhtään mitään.

Aivan varmasti AMK taustaisissa on lähes kaikki rokotteen ottaneet ja eniten rokottamattomia on maistereissa ja perustason koulutuksen saaneilla, sillä näissä ryhmissä on eniten omilla aivoilla ajattelevia jotka eivät automaattisesti kuuntele/hyväksy mitä heille sanotaan.
Joskin tutkija sanoi, että rokottamattomia on tasaisesti kaikissa yhteiskuntaluokissa. Tuota hieman epäilen, tietäen miten AMK porukka normaalisti toimii. Menevät keskimääräisen kaavan mukaan.

Tiesitkö että salaliittohörhöjen "do your own research" olisi ajoittain jopa ihan perusteltavissa oleva lausuma, jos se teidän research olisi mitään muuta kuin mennä tokentubeen tjsp. suoltamoon katsomaan kun toinen idiootti tai mahdollisesti rahallisen tai poliittisen hyödyn takia operoiva selostaa itse keksimiään syitä sille minkä takia käytännössä koko tiedemaailma on väärässä ja rokotteet tosiaan on pelsebuubin keksintöä ja niihin on Gates piilottanut nanosirut ja Soros kusaissut vielä seokseen ja juutalaissiementä runkutellut päälle.

Omilla aivoilla ajattelevat osaavat siis lähdekritiikin alkeet. Toki voi lukea samat vertaisarvioidut julkaisut mitä tiedemaailma lukee tai jos on sopivassa tutkimusryhmässä niin tehdä jopa sitä omaa tutkimusta. Vaihtoehtoisesti voi luottaa alan asiantuntijoihin jotka tekevät sitä tutkimushommaa työkseen (en laske tässä trollitehtaan paskansuoltajia keille maksetaan länsimaailman nakertamisesta vaikka toki ammattilaisia ovat myös).

 

[Uuhis #97]

Omilla aivoilla ajattelevat osaavat siis lähdekritiikin alkeet. Toki voi lukea samat vertaisarvioidut julkaisut mitä tiedemaailma lukee tai jos on sopivassa tutkimusryhmässä niin tehdä jopa sitä omaa tutkimusta. Vaihtoehtoisesti voi luottaa alan asiantuntijoihin jotka tekevät sitä tutkimushommaa työkseen (en laske tässä trollitehtaan paskansuoltajia keille maksetaan länsimaailman nakertamisesta vaikka toki ammattilaisia ovat myös).

Olen loppupelissä tullut siihen johtopäätökseen että nämä "omilla aivoilla ajattelevat" ovat loppupelissä niitä tyhmiä/saamattomia (tai molempia) joiden ego ei kestä sitä että joku voisi esim. koulutuksen tai pitkän ammatillisen osaamisen ja kokemuksen kautta olla siinä asemassa että tietävät jostain asiasta enemmän ja pystyvät antamaan neuvoja asiasta. Esim. Jere Kuralahti käy hyvänä esimerkkinä tällaisesta, oma ego ei kestä sitä että joku koulutettu nörtti(huom! Ei ÄIJÄ joka on kokenut Tapulin) voisi tulla kertomaan Jerelle mitä on järkevää tehdä, joten Jere etsii vaihtoehtoisen vaihtoehdon jolla haistattaa nörtille.

 

[MustaHaukka]

Aivan varmasti AMK taustaisissa on lähes kaikki rokotteen ottaneet ja eniten rokottamattomia on maistereissa ja perustason koulutuksen saaneilla, sillä näissä ryhmissä on eniten omilla aivoilla ajattelevia jotka eivät automaattisesti kuuntele/hyväksy mitä heille sanotaan.
Joskin tutkija sanoi, että rokottamattomia on tasaisesti kaikissa yhteiskuntaluokissa. Tuota hieman epäilen, tietäen miten AMK porukka normaalisti toimii. Menevät keskimääräisen kaavan mukaan.

Eli myös esim. lääkärit ovat lääkefirmojen aivopesemiä ja tämän vuoksi ottavat rokotteet?

Jos tätä lähtisi miettimään toiselta kantilta esim. vaikka rakentaminen. Itsellä esim. ei ole mitään kokemusta talon rakentamisesta ja olisi ainakin omsta mielestä hölmöä jos rakentaisin talon kysymättä neuvoa ammattilaiselta.

 

[Sistis]

Keskimäärin rokotteen ottaa ne, jotka eivät ole itse halukkaita tutkimaan yhtään mitään.

Pitää ainakin henkilökohtaisella tasolla paikkaansa. Itseäni ei olisi kiinnostanut tutkia, että mitä kaikkea tuo koronavirus voisi tehdä kropassani, joten otin rokotteen.

 

[Ollakseni]

Keskimäärin rokotteen ottaa ne, jotka eivät ole itse halukkaita tutkimaan yhtään mitään.

Paljon mahdollista tämä. Itse en ainakaan ala suorittamaan omia tutkimuksia rokotteen tehosta. Kuten en älä suorittamaan tutkimuksia antibioottien, kipulääkkeiden tai muiden lääkkeiden tehosta. Samoin luotan siihen kun minulle kerrotaan maapallon olevan pyöreähkö, eikä littana. Minulla ei ole kykyä tai resursseja alkaa tutkimaan näitä asioita itsekseni.

 

[Fiftie]

Tiesitkö että salaliittohörhöjen "do your own research" olisi ajoittain jopa ihan perusteltavissa oleva lausuma, jos se teidän research olisi mitään muuta kuin mennä tokentubeen tjsp. suoltamoon katsomaan kun toinen idiootti tai mahdollisesti rahallisen tai poliittisen hyödyn takia operoiva selostaa itse keksimiään syitä sille minkä takia käytännössä koko tiedemaailma on väärässä ja rokotteet tosiaan on pelsebuubin keksintöä ja niihin on Gates piilottanut nanosirut ja Soros kusaissut vielä seokseen ja juutalaissiementä runkutellut päälle.

Omilla aivoilla ajattelevat osaavat siis lähdekritiikin alkeet. Toki voi lukea samat vertaisarvioidut julkaisut mitä tiedemaailma lukee tai jos on sopivassa tutkimusryhmässä niin tehdä jopa sitä omaa tutkimusta. Vaihtoehtoisesti voi luottaa alan asiantuntijoihin jotka tekevät sitä tutkimushommaa työkseen (en laske tässä trollitehtaan paskansuoltajia keille maksetaan länsimaailman nakertamisesta vaikka toki ammattilaisia ovat myös).

Tässä on hauskaa kyllä, että pitäisi "omilla aivoilla" ajatella eikä uskoa THL:llää ja kumppaneita. Tässä kun lähtee miettimään, että miten sitä voisi itsellä olla esimerkiksi käsitystä tulkita meta-analyysejä ja tutkimuksia ylipäätään, että mitä ne sanoo vaikka koronasta. En tiedä miten "omilla aivoilla" ajattelemisessa voisi tulla siihen lopputulokseen, että meille valehdellaan ja kaikki on jotain suurta salaliittoa. Jos ei ole oikeasti tieteilijä ja tutkija, niin paha se on tämmöisistä asioista oikeasti tietää yhtikäs mitään. Kummasti sitten "omilla avoilla" ajattelijat ei osaa kyseenalaistaa kaikenlaisia Olli Posteja ja muita salaliittoteoreetikkoja.

 

[Fiftie]

TV1 Sannikka ajankohtaisohjelma.

Siellä rokottamattomia tutkinut haastateltavana. Puhui täyttä asiaa. Sannikka kysyi, ovatko rokottamattomat tiedevastaisia? Asiaa tutkinut vastasi. Päinvastoin, he haluaisivat lisää keskustelua ja tietoa rokotteesta tutkijoilta.

Juuri tuolla tavalla. Keskimäärin rokotteen ottaa ne, jotka eivät ole itse halukkaita tutkimaan yhtään mitään.

Aivan varmasti AMK taustaisissa on lähes kaikki rokotteen ottaneet ja eniten rokottamattomia on maistereissa ja perustason koulutuksen saaneilla, sillä näissä ryhmissä on eniten omilla aivoilla ajattelevia jotka eivät automaattisesti kuuntele/hyväksy mitä heille sanotaan.
Joskin tutkija sanoi, että rokottamattomia on tasaisesti kaikissa yhteiskuntaluokissa. Tuota hieman epäilen, tietäen miten AMK porukka normaalisti toimii. Menevät keskimääräisen kaavan mukaan.

Miten tässä pitäs olla? Virologit sanoo, että kannattaisko hei vähän äkkiä mennä ottamaan se rokote, niin sittenkö pitäis olla, että en mene, koska ajattelen "omilla aivoilla" ja sinä olet väärässä! T. Pentti autonasentaja. Tai, jos sosiaalisesta mediasta huomaa, että yksi lääkäri on eri mieltä kaikkien muiden lääkärien kanssa, niin kannattaa uskoa tätä yhtä vai?

 

[Wiljami]

Tovin katsoin alusta sitä Sannikan ohjelmaa eilen ja oli siinä pointti, joskin ei se mitä ohjelman fiiliksestä ja näistä omilla aivoilla (mahdollisesti suu auki) ajattelevien näkövinkkelistä pointti on. Suurin ongelma on ettei ole rokotepakkoa ja niin kauan kun ei ole pakkoa, niin on vapaaehtoista ja sitten on ihan turha urputtaa että rokottamaton vähemmistö pitää yhteiskuntaa panttivankina, kuormittaessaan sairaanhoidon (Suomessakin, tilanne melko paljon katastrofaalisempi esim. Saksassa missä on hedelmällistä maaperää yhteiskuntarauhan vastaiselle toiminnalle) ja sitä myöten pakottaessaan poliittista päättäjistöä tekemään laskutoimituksia siitä miten monta raatoa/menetettyä työvuotta on varaa ottaa (muistetaan että sairaalan ollessa täynnä myös koronaan liittymättömien vaivojen hoito kärsii) siitä ilosta että yhteiskunta toimintoineen ja kaupallisine toimijoineen on edes lähes normaaliin tyyliin auki.

Eli ongelmana ei ole suoranaisesti tämä yhteiskunnalle haitallisesti "omilla aivoillaan ajatteleva" kansanosa, vaan se ettei pandemian päättämiseksi pakollisesta toiminnasta ole tehty pakollista. Toki siitä saisi kuulla meuhkaamista miten on ihan fasisminatsismineuvostoliittoa tämmöinen pakotus ja onhan noita toki jo kuultukin puusilmäisimpien idioottien suunnalta, mutta joskun on pakko tehdä näennäisen vaikeita poliittisia päätöksiä vaikka niistä joutuisi maksamaan poliittista hintaa. Toisaalta kun nyt kuitenkin 9/10 suomalaisesta on joka tapauksessa piikit ottamassa, ei luulisi näiden ollipostien olevan kovinkaan merkittävä tekijä edes tulevina vaalipäivinä. Riskinä tietenkin on että joku hulluimmasta päästä oleva ottaisi koppia Turtiaisen kutsusta aseisiin taistelemaan kolmannessa maailmansodassa ulkopuolista miehittäjää vastaan, mutta suoraan sanottuna ihmeenä pidän jos enemmän ohjailtavissa olevista internetin syväpäätyläisistä ei joka tapauksessa kilahtelua olisi jollain aikavälillä odotettavissa kun menee scifit ja todellisuus sekaisin.

 

[Zeta03]

Rohkeaa tulla omalla nimellään julkisuuteen, ettei ole ottanut rokotetta mutta ei ole varsinaisesti rokotevastainenkaan

" Lähihoitaja Henna Hänninen, 24, ei ole ottanut yhtäkään koronarokotetta vaikka tekee keikkatöitä vanhusten parissa sairaanhoitajana opiskeluiden ohella. Hänninen opiskelee terveyden- ja sairaanhoitajaksi.

"Hännisellä ei ole kumpaakaan koronarokotetta, mutta korostaa, ettei ole rokotevastainen.

– En täysin luota koronarokotteeseen. Ensin sanotaan, että yksi rokote antaa kattavan suojan, muttei annakaan. Sitten tarvitaan toinen rokote, mutta sekään ei riitä. Nyt on jo kolmannet rokotteet menossa, Hänninen kertoo."

"Henna Hänninen kyllä kokee, että jos rokotteesta olisi enemmän tietoa, hän voisi sen ottaa.

– Kyllähän minä nytkin voisin tämän rokotteen ottaa, jos se olisi oikeasti hyödyllinen, sillä voisi saavuttaa laumasuojan ja sitä olisi tutkittu pidemmällä aikavälillä. Nyt esimerkiksi THL:stä sanotaan, ettei voida tietää miten se koronarokote vaikuttaa ihmiseen pitkällä aikavälillä."

Henna, 24, on yksi rokottamattomista hoitajista – näin hän perustelee valintaansa

Lähihoitaja Henna ja sairaanhoitaja Heidi eivät kannata koronapassia hoitajille.

www.iltalehti.fi

 

[Sistis]

Rohkeaa tulla omalla nimellään julkisuuteen, ettei ole ottanut rokotetta mutta ei ole varsinaisesti rokotevastainenkaan

" Lähihoitaja Henna Hänninen, 24, ei ole ottanut yhtäkään koronarokotetta vaikka tekee keikkatöitä vanhusten parissa sairaanhoitajana opiskeluiden ohella. Hänninen opiskelee terveyden- ja sairaanhoitajaksi.

"Hännisellä ei ole kumpaakaan koronarokotetta, mutta korostaa, ettei ole rokotevastainen.

– En täysin luota koronarokotteeseen. Ensin sanotaan, että yksi rokote antaa kattavan suojan, muttei annakaan. Sitten tarvitaan toinen rokote, mutta sekään ei riitä. Nyt on jo kolmannet rokotteet menossa, Hänninen kertoo."

"Henna Hänninen kyllä kokee, että jos rokotteesta olisi enemmän tietoa, hän voisi sen ottaa.

– Kyllähän minä nytkin voisin tämän rokotteen ottaa, jos se olisi oikeasti hyödyllinen, sillä voisi saavuttaa laumasuojan ja sitä olisi tutkittu pidemmällä aikavälillä. Nyt esimerkiksi THL:stä sanotaan, ettei voida tietää miten se koronarokote vaikuttaa ihmiseen pitkällä aikavälillä."

Henna, 24, on yksi rokottamattomista hoitajista – näin hän perustelee valintaansa

Lähihoitaja Henna ja sairaanhoitaja Heidi eivät kannata koronapassia hoitajille.

www.iltalehti.fi

"En ole rokotevastainen, mutta..."

En ymmärrä yhtään, miksi nämä rokotteet väliin jättävät perustelevat asiaa sillä, että rokote ei toimikaan, kun alkuun riitti vain yksi piikki ja tietty kattavuus, ja nyt vaaditaankin useampaa ja korkeampaa kattavuutta.

Helvetti, kukaan ei voi olla niin pimennossa, että ei ole kuullut delta-variantista ja sen huomattavasti paremmasta leviämiskyvystä!

 

[Leon]

– Kyllähän minä nytkin voisin tämän rokotteen ottaa, jos se olisi oikeasti hyödyllinen, sillä voisi saavuttaa laumasuojan ja sitä olisi tutkittu pidemmällä aikavälillä. Nyt esimerkiksi THL:stä sanotaan, ettei voida tietää miten se koronarokote vaikuttaa ihmiseen pitkällä aikavälillä."

Toi pitkän aikavälin pelko on jotain käsityskyvyn ylittävää. Kuulepas Henna (siis et sinä postaaja), se rokotus on oikeasti hyödyllinen, vaikkei se sataprosenttista suojaa annakaan. Ei se laumasuojakaan anna sataprosenttista suojaa. Se rokotus nyt vaan on paras keino, mikä meillä on tätä virusta vastaan.

Kaikki nuo yksittäisiin haittavaikutuksiin tarttuvat änkyrät eivät tajua, mikä ero on kymmenellä ja sadallatuhannella.

 

[Schwein]

Joskus oli niin, että esim. apteekissa ja lääkärissä asioidessaan vain Kela-kortti kelpasi. Tästä kävin ihan vääntöäkin jonkun henksun kanssa, kun Kela-kortti ei sattunut mukaan ja ilman sitä ei Kela-korvausta tippunut. Siitä se sitten jäi mieleen ja aina olen Kela-korttia vilauttanut asioidessani vanhasta muistista.

Tartun tähän offtopiciin, koska tekee mieli päteä. Kela-kortti tarvittiin tosiaan apteekissa yllättävän pitkään, koska mitään sähköistä yhteyttä Kelaan ei ollut. Asiakkaan kela-tiedot päästiin hakemaan sähköisesti vasta jonkin verran ennen sähköistä reseptiä, eli jotain 10-15 vuotta sitten. Tuon jälkeen kortti ei ole ollut välttämätön.

Terveisin entinen apteekin setä