Koronavirus – keskustelua rokottamisesta

[msg]

VIimesijaisia perusoikeuksiin kohdistuvia liikkumisrajoituksia on valmisteltu jo kuukausia, mutta saman suhteellisen vaikutuksen tuova rokotusten kohdistaminen tuli mieleen vasta äsken? No politiikkaahan tämä epidemian hoito on koko ajan ollut, vaikka sitä yrittäisi muuksi selittää.

 

[Sistis]

Linkki: https://twitter.com/STTuutiset/status/1376576390380847108?s=19

Hieno uutinen tämäkin.

Jos kerran tuota Pfizerin rokotetta on byrokratiasyistä hankala kohdistaa alueellisesti, niin olisiko sellainen hyvä ratkaisu, että J&J:t sitten laitetaan pelkästään sinne, missä tarve on suurin? Ja Pfizerit menevät alkuperäisen suunnitelman mukaisesti eri alueille?

Tosin J&J:n määrät taisivat alkuun olla niin pieniä, ettei tämä taida apua tuoda... Vai muistanko nyt väärin?

 

[Mojo]

Ei vaan ymmärrä. Luulisi olevan tärkeämpää hoitaa viruksen leviämistä aluepolitiikan sijaan. Tästä saadaan varmasti vielä hyvä vääntö aikaiseksi. Ehkä järki tulee lopulta voittamaan, mutta jotain se tulee maksamaan Kepun niin vaatiessa.

THL:n ja Husin asiantuntijat näyttävät vihreää valoa rokotusten alueelliselle kohdentamiselle – maakunnissa vastustusta

Rokotuksia kaavaillaan kohdennettavaksi pahimmille epidemia-alueille.

www.iltalehti.fi

YLE:n A-studion haastattelussa Keski-Suomen sairaanhoitopiirin johtajaylilääkäri Juha Paloneva sanoi, että rokotusten keskittämisellä olisi vain vähäinen vaikutus sairaaloiden kuormitukseen eikä se oleellisesti vaikuttaisi epidemian leviämiseen.

Palonevan mukaan jakoperusteiden muutos ei kohdistuisi perimmäiseen syyhyn, miksi epidemia on tietyillä alueilla niin paha. Syiksi hän mainitsee, että riittävän moni ei ole noudattanut suojautumisohjeita ja tartunnan jäljitys on aliresursoitu.

Alueellisen kohdentamisen ongelmaksi hän näkee myös sen, että epidemiologinen tilanne vaihtelee monilla alueilla viikoittain nopeasti. Rokotteiden jakoperusteet ehtisivät muuttua ennen kuin rokotukset toteutuisivat ja niiden vaikutus alkaisi.

Palonevan mukaan alueellinen kohdentaminen sotii suomalaista yhdenvertaisuusnäkemystä vastaan ja jättäisi kitkerän maun monen suuhun.

Myös muissa maakuntien terveysjohtajissa alueellinen painottaminen herättää vastustusta. Uutissuomalaisen mukaan Kymenlaakson Kymsotessa, Pohjois-Karjalan Siun sotessa, Oulussa ja Tampereella asiaan suhtaudutaan kielteisesti.

Vain kolmella alueella Husin lisäksi suhtaudutaan rokotteiden alueelliseen jakamiseen positiivisesti. Uutissuomalaisen mukaan Kuopion, Turun ja Päijät-Hämeen terveysjohtajien mielestä rokotteita voisi tai pitäisi suunnata pahimmille korona-alueille. Etelä-Karjalan sosiaali- ja terveyspiiristä (Eksote) asiaan ei otettu kantaa.

 

[444]

Ei vaan ymmärrä. Luulisi olevan tärkeämpää hoitaa viruksen leviämistä aluepolitiikan sijaan. Tästä saadaan varmasti vielä hyvä vääntö aikaiseksi. Ehkä järki tulee lopulta voittamaan, mutta jotain se tulee maksamaan Kepun niin vaatiessa.

THL:n ja Husin asiantuntijat näyttävät vihreää valoa rokotusten alueelliselle kohdentamiselle – maakunnissa vastustusta

Rokotuksia kaavaillaan kohdennettavaksi pahimmille epidemia-alueille.

www.iltalehti.fi

YLE:n A-studion haastattelussa Keski-Suomen sairaanhoitopiirin johtajaylilääkäri Juha Paloneva sanoi, että rokotusten keskittämisellä olisi vain vähäinen vaikutus sairaaloiden kuormitukseen eikä se oleellisesti vaikuttaisi epidemian leviämiseen.

Palonevan mukaan jakoperusteiden muutos ei kohdistuisi perimmäiseen syyhyn, miksi epidemia on tietyillä alueilla niin paha. Syiksi hän mainitsee, että riittävän moni ei ole noudattanut suojautumisohjeita ja tartunnan jäljitys on aliresursoitu.

Alueellisen kohdentamisen ongelmaksi hän näkee myös sen, että epidemiologinen tilanne vaihtelee monilla alueilla viikoittain nopeasti. Rokotteiden jakoperusteet ehtisivät muuttua ennen kuin rokotukset toteutuisivat ja niiden vaikutus alkaisi.

Palonevan mukaan alueellinen kohdentaminen sotii suomalaista yhdenvertaisuusnäkemystä vastaan ja jättäisi kitkerän maun monen suuhun.

Myös muissa maakuntien terveysjohtajissa alueellinen painottaminen herättää vastustusta. Uutissuomalaisen mukaan Kymenlaakson Kymsotessa, Pohjois-Karjalan Siun sotessa, Oulussa ja Tampereella asiaan suhtaudutaan kielteisesti.

Vain kolmella alueella Husin lisäksi suhtaudutaan rokotteiden alueelliseen jakamiseen positiivisesti. Uutissuomalaisen mukaan Kuopion, Turun ja Päijät-Hämeen terveysjohtajien mielestä rokotteita voisi tai pitäisi suunnata pahimmille korona-alueille. Etelä-Karjalan sosiaali- ja terveyspiiristä (Eksote) asiaan ei otettu kantaa.

Ei saatana mikä urpo. Työskentelen itse riittävän lähellä lääkäreitä ja tämä on valitettavasti hyvin tuttua huttua; ovat eittämättä hyviä tekemään sitä työtään, johon heidät on koulutettu, mutta muilta osin heitä ei kannata ihan liikaa kuunnella. Tässäkin nyt joku suuri ja mahtava johtajaylilääkäri lähtee ottamaan roolia asiassa, johon hänellä ei todennäköisesti ole minkäänlaista kompetenssia. Nämä helvetin tampiot saisivat oikeasti nyt miettiä hetken aikaa, että mikä tässä on se haluttu lopputulos. Halutaanko näyttää kansalle, että tauti halutaan nopeasti kuriin vai halutaanko osoitella sormella, että olisi kannattanut kuunnella? Kyllä mä sen ymmärrän oikein hyvin, että jos henkilöllä A on ollut kolme viikkoa päivittäin päänsärkyä, niin sen pelkän Buranan määräämisen sijaan on hyvä myös selvittää se päänsäryn syy. Mutta eihän se sitä tarkoita, että itse päänsärkyyn ei anneta lääkettä. Nyt tämä Paloneva ihan pokkana sekoilee tuolla, että rokotteiden keskittäminen enemmän kriisialueille ei juurikaan vaikuttaisi taudin leviämiseen. Say what now? Juu, ei varmaan jossain Äänekoskella vaikutakaan. Mutta valtakunnallisesti sillä on aika paljon suurempi merkitys. Valtakunnallisesti sillä saadaan lukemia nopeammin alaspäin ja valtakunnallisesti rajoituksista päästään nopeammin eroon. Mutta koska herra johtajaylilääkäri näkee vain oman alueensa tilanteen olennaisena, niin sitten suolletaan silkkaa paskaa eetteriin ja patsastellaan niin kovin ylpeänä siitä, että saa niitä hiton hesalaisia taas vähän näpäyttää.

Sen sijaan, että tässä vaiheessa puhallettaisiin yhteen hiileen, niin yllättäen kepulaiset kampeavat rattaita ojan puolelle minkä kerkeävät. Koska pitäähän sitä omaa aluetta suojella, kansallisen tason jutut ovat ihan hömppää ja hesalaiset ihan tyhmäpäitä.

 

[Creed Bratton]

Jaa mä luulin, että tää kitinä rajoittuisi vain jyväskyläläisiin opettajiin, mutta näköjään koskee myös sairaanhoitopiirin johtoa :D tuo ei sentään maininnut itäkeskusta ja somaleita YLEn lähetyksessä.

 

[Tombe76]

Jaa mä luulin, että tää kitinä rajoittuisi vain jyväskyläläisiin opettajiin, mutta näköjään koskee myös sairaanhoitopiirin johtoa :D tuo ei sentään maininnut itäkeskusta ja somaleita YLEn lähetyksessä.

Itäkeskuksesta ja somaleista tuli mieleen, että mikä ei estä jo nyt kunnan tai sairaanhoitopiirin sisällä rokotteiden kohdentamista. Eli piikkiä vaan niille punaisimmille alueille. Alottaen vaikka niistä kylillä notkuvista alkoholisteista, jotka vähät välittävät rajoituksista. Tai vieraskielisistä, jotka levittävät tautia.

Ihan samalla tavalla siellä HUS:n alueella on täysin erilaisia alueita. Jopa Helsingin sisällä. Ei tarvitse mennä kuin 5-10km Itäkeskuksesta itäänpäin kun miljöö muuttuu aika paljon.

Sitä en tiedä tehdäänkö jo tätä kohdentamista. Ja jos ei niin miksi ei? Vai onko tässäkin kyseessä politiikka? Myös oman sairaanhoitopiirin sisällä.

 

[Creed Bratton]

@Tombe76 jaa ei aavistustakaan. Tosin henkilökohtainen maallikon näkemys olisi, että riskiryhmät ensin ja sen jälkeen ikäryhmä kerrallaan vanhimmista alkaen ihan siihen logiikkaan perustuen, että nuoremmat selviävät taudista helpommalla.

 

[opelix]

Itäkeskuksesta ja somaleista tuli mieleen, että mikä ei estä jo nyt kunnan tai sairaanhoitopiirin sisällä rokotteiden kohdentamista. Eli piikkiä vaan niille punaisimmille alueille. Alottaen vaikka niistä kylillä notkuvista alkoholisteista, jotka vähät välittävät rajoituksista. Tai vieraskielisistä, jotka levittävät tautia.

Ihan samalla tavalla siellä HUS:n alueella on täysin erilaisia alueita. Jopa Helsingin sisällä. Ei tarvitse mennä kuin 5-10km Itäkeskuksesta itäänpäin kun miljöö muuttuu aika paljon.

Sitä en tiedä tehdäänkö jo tätä kohdentamista. Ja jos ei niin miksi ei? Vai onko tässäkin kyseessä politiikka? Myös oman sairaanhoitopiirin sisällä.

Tämä on juuri näin. Kyllä ihminen on sellainen että oma suu on aina lähimpänä.

Miksei HUS tosiaan keskitä itse rokotteita?

Ja kyllä vaikka nyt Jyväskylänkin keskustaajama on varsin verrattava asukastiheydeltään vaikka sinne Itäskeskukseen. Ehkä täällä homma on vain hoidettu paremmin,en tiedä mutta ei siitä rankaista pidä.

T: Varmaan se kitisevä jyväskyläläinen opettaja :D

 

[Tombe76]

Mulla on vähän sellainen kutina että jos esim. Sipoon asukkaiden rokotteita ruvettaisiin kohdentamaan Helsingin lähiöihin, siinä ainakin yksi hallituspuolue älähtäisi melkoisen lujaa. Ja kun esim. oma suku isän puolelta on tuolta alueelta, tiedän varsin hyvin että se alue on paikoin pahempaa landea kuin missä tällä hetkellä asun tääĺlä K-Hämeessä. Vaikka kyseessä vain muutaman tuhannen taajama.

Mä kyllä voisin ihan mielelläni lykätä omaa rokotettani, jos se korvamerkitään sille somalinuorelle, joka ei rajoituksista huolimatta suostu noudattamaan ohjeita. Itseasiassa mun edelleen landella asuva 78v-faijakin saattaisi tehdä näin. Ei ainakaan eilen jutellessa tuntunut olevan rokotukselle kiire. Toki sille ei saisi kertoa että se menee somalipojalle. Tuskin antaisi silloin.

Käykö muille siellä päin asuville? Ja esim. sisä-Suomessa asuvia kritisoiville? Lappiin pääsiäisenä skimbaamaan menevälle HUS-asukkaalle rokotettani en antaisi niin mielelläni.

 

[Naurava Kulkuri]

Joo, kyllähän sen pitäis olla itsestään selvyys, että rokotteita ohjataan enemmän pahimmille alueille. Pienillä paikkakunnilla tartunnan välttely on tosi helppoa ja jäljitystyö on ollut tosi tehokasta. Vähän isommatkin tartuntaketjut saadaan nopeesti katkastua.

 

[Mojo]

Ja kyllä vaikka nyt Jyväskylänkin keskustaajama on varsin verrattava asukastiheydeltään vaikka sinne Itäskeskukseen. Ehkä täällä homma on vain hoidettu paremmin,en tiedä mutta ei siitä rankaista pidä.

Näin sen täytyy olla. Pääkaupunkiseutu ja Itäskeskus ovat täysin verrattavissa Jyväskylään, mutta Keski-Suomessa vaan osataan paremmin. Ei kai tässä mistään rankaisemisesta ole kyse, vaan viruksen leviämisen estämisestä.

 

[opelix]

Joo, kyllähän sen pitäis olla itsestään selvyys, että rokotteita ohjataan enemmän pahimmille alueille. Pienillä paikkakunnilla tartunnan välttely on tosi helppoa ja jäljitystyö on ollut tosi tehokasta. Vähän isommatkin tartuntaketjut saadaan nopeesti katkastua.

Tämän allekirjoitan että tartunnanjäljitys on toiminut muualla pk-seutua paremmin. Olisiko pitänyt resurssoida ihan kunnolla jäljitykseen vai säästettiinkö taas väärästä paikasta? No maakuntien rokotteillahan tuo hoituu toki.

Se tuossa on ongelmallista että mitäs jos päätetään nyt vaikka Jyväskylästä ottaa rokoteita Itäskeskukseen ja täällä lähteekin leviämään helmikuun tavoin iso rypäs. Perutaanko homma vai miten?

 

[Denverin Munasyndi]

Ja kyllä vaikka nyt Jyväskylänkin keskustaajama on varsin verrattava asukastiheydeltään vaikka sinne Itäskeskukseen.

Jyväskylän keskustaajamaan verrattuna Helsingin Itäisen suurpiirin asukastiheys on noin kolminkertainen ja Itäkeskuksen noin nelinkertainen. Oli nyt vain pakko tuoda tämä esiin, ei ollut kannanotto itse rokotuskeskusteluun.

 

[Clubittaja]

Tämän allekirjoitan että tartunnanjäljitys on toiminut muualla pk-seutua paremmin. Olisiko pitänyt resurssoida ihan kunnolla jäljitykseen vai säästettiinkö taas väärästä paikasta? No maakuntien rokotteillahan tuo hoituu toki.

Se tuossa on ongelmallista että mitäs jos päätetään nyt vaikka Jyväskylästä ottaa rokoteita Itäskeskukseen ja täällä lähteekin leviämään helmikuun tavoin iso rypäs. Perutaanko homma vai miten?

Lasketaan se vaikka koko epidemia-ajan ilmaantuvuuden keskiarvolla tai esim. vuoden 2021 keskiarvolla?

Tuo keskustelu jostain "Jyväskylän onnistumisesta" nyt on täysin naurettavaa ja absurdia. Helsingissä ei ole epäonnistuttu yhtään sen paremmin tai huonommin kuin muuallakaan Suomessa. Kaikki mahdolliset rajoitukset on ollut päällä sieltä marraskuusta ja enempää ei olisi voinut kaupunki tehdä - muutamaa poikkeusta lasten ja nuorten kanssa lukuunottamatta.

Ihan sama mistä päin maailmaa ottaa esimerkin, korostuu aina väestöntiheys. Epidemia leviää siellä, missä on ihmisiä ja missä he asuvat tiiviisti. Karuin esimerkki tästä varmaan nähtiin vuosi sitten keväällä Italiassa.

 

[Naurava Kulkuri]

Tämän allekirjoitan että tartunnanjäljitys on toiminut muualla pk-seutua paremmin. Olisiko pitänyt resurssoida ihan kunnolla jäljitykseen vai säästettiinkö taas väärästä paikasta? No maakuntien rokotteillahan tuo hoituu toki.

Se tuossa on ongelmallista että mitäs jos päätetään nyt vaikka Jyväskylästä ottaa rokoteita Itäskeskukseen ja täällä lähteekin leviämään helmikuun tavoin iso rypäs. Perutaanko homma vai miten?

Nii, en tiiä, mut ei hetkellisten isojen piikkien perusteella kannata mun mielestä isosti reagoida. Johtuen juurikin tuosta, että niin monella paikkakunnalla pystytään jäljittämään tartuntoja tosi tehokkaasti, koska ihmisiä on niin vähän. Esim. Satakunta nousi muutama viikko sitten tartuntatilaston kärkeen(vai toiseksi), mutta tuo saatiin ei nuot sadatkaan tartunnat sitten lähtenyt pahasti leviämään.

 

[444]

Kyllä ihminen on sellainen että oma suu on aina lähimpänä.

Tämä tuntuu olevan hyvinkin kepulainen yleispiirre. Kokonaisuudella ei ole mitään merkitystä, kun yritetään pitää hädissään kiinni niistä muutamasta äänestäjästä.

 

[Clubittaja]

Vielä vertailua.

Väestötiheys

Helsinki: 3070 as./km
Jyväskylä: 122.5 as./km

Helsingissä n. 25 kertaa korkeampi.

Ilmaantuvuus 14pv:

Helsinki: 437,5
Jyväskylä: 78,7

Helsingissä n. 5,5 kertaa korkeampi.

Helsinkihän itseasiassa dominoi Jyväskylää tässä vertailussa. Voisi vähän kysellä siltä eiliseltä A-studion ylilääkäri-idootilta, että mites nyt näin?

 

[Mojo]

Suomalainen yritys keksi keinon puolittaa rokottajien tarve – ”Nopeuttaa rokotteiden jakelua”

eRA Rokote-palvelu tallentaa rokotuskirjaukset tallennetaan suoraan rakenteisessa muodossa Kanta-palveluihin.

www.uusisuomi.fi

 

[Huono pakki]

Ihan sama mistä päin maailmaa ottaa esimerkin, korostuu aina väestöntiheys. Epidemia leviää siellä, missä on ihmisiä ja missä he asuvat tiiviisti. Karuin esimerkki tästä varmaan nähtiin vuosi sitten keväällä Italiassa.

Tämä väestöntiheys on juuri se syy, minkä takia Suomi on selvinnyt näinkin hyvin tästä pandemiasta. Meillä on loppujen lopuksi todella vähän seutuja, missä asutaan ihan oikeasti tiheässä ja missä virus, jos pääsee leviämään, leviää nopeasti.

Kovasti kuitenkin monet sivuttavat tämän asukastiheyden vaikutuksen Koronan leviämisessä.

 

[opelix]

Vielä vertailua.

Väestötiheys

Helsinki: 3070 as./km
Jyväskylä: 122.5 as./km

Helsingissä n. 25 kertaa korkeampi.

Ilmaantuvuus 14pv:

Helsinki: 437,5
Jyväskylä: 78,7

Helsingissä n. 5,5 kertaa korkeampi.

Helsinkihän itseasiassa dominoi Jyväskylää tässä vertailussa. Voisi vähän kysellä siltä eiliseltä A-studion ylilääkäri-idootilta, että mites nyt näin?

Tottakai näin. Ehkä nyt tahallaan tuli trollattua,myönnetään.

Mutta tuo Jyväskylän asukastiheys on koko kunnan asukastiheys(maalaiskunta+Korpilahti).

Jyväskylän keskustaajaman asukastiheys on Wikipedian mukaan 1159 as/km. Eli voitolle jäätiin niukasti :)

Jyväskylän keskustaajama – Wikipedia

fi.wikipedia.org

 

[Esoppi]

Itse en ymmärrä ollenkaan usein käytössä ollutta argumenttiä, että rokotteiden kohdentaminen pääkaupunkiseudulle olisi jotenkin pois esim nyt vaikka tuolta Jyväskylästä. @Flonaldo pari sivua sitten tuon hyvin esittikin. Nyt kun rokotteita alkaa tulemaan moninkertaisia määriä aikaisempaan verrattuna niin jaetaan näistä osa painotetusti. Karkeasti jos aiemmilla viikoilla meni se 100k kaikille, nyt kun tulee 300k piikkiä pistetään niistä 200k kaikille ja 100k pahimmille alueille.

Jyväskyläkin saa tässä mallissa tuplamäärän rokotteita mutta eihän se kelpaa tietyille tahoille kun pitäisi saada tasajaolla 3x. On kyllä niin perisuomalainen ajatusmalli. Sama kuin Pena ajaa tyytyväisenä vuoden -98 Corollalla jos naapurilla on vuoden -95 Sunny mutta sitten onkin helvetti irti ja kaikki ihan perseestä kun omassa pihassa on vuoden 2016 xc60 ja naapuri ostaa uuden 2021 X7:n

 

[Tombe76]

Kukaan ei vastannut aamuiseen kysymykseen, joten kokeillaan uudestaan: oliko siis se jo kenelläkään tiedossa, kohdentaako HUS itse noita rokotteitansa pahimmille tartunta-alueille. Eli vaikkapa ruotsinkielisiltä alueilta Raaseporista tai Loviisasta kohti Helsingin lähiöitä.

Esim. Hangossa on nettisivujensa mukaan todettu viimeisen 14vrk (12.3-26.3) aikana 3 tartuntaa. Ilmaantuvuusluku siis joitain kymmeniä. Ja oliko I-Helsingissä alueita jossa ilmantuvuusluku on lähes 1000? Luulisi siis että rokotteiden kohdentaminen on jo aloitettu kun ei muut sairaanhoitopiirit pysty vaikuttamaan HUS:n sisäisiin asioihin.

Kysyn kun en tiedä. Ja jos näin jo toimitaan niin sehän näyttää hyvältä esimerkiltä. Mitäköhän mieltä oikeusministerimme (RKP) on asiasta?

 

[Konsta Kepuli]

Kukaan ei vastannut aamuiseen kysymykseen, joten kokeillaan uudestaan: oliko siis se jo kenelläkään tiedossa, kohdentaako HUS itse noita rokotteitansa pahimmille tartunta-alueille.

En tiedä trollaatko vai etkö seuraa keskustelua? Rokotusjärjestys perustuu valtioneuvoston asetukseen ja THL:n ohjeistukseen joissa rokotusjärjestys määräytyy iän ja riskiryhmien mukaan. Ei siis alueiden mukaan. Viime mainitusta on keskusteltu ja hallitus palannee asiaan kun riskiryhmien riittävä rokotuskattavuus on saavutettu.

Edellä kerrotun perusteella lienee selvää ettei HUS, tai mikään muukaan taho, voi tällä hetkellä edetä kuin määräysten mukaisessa järjestyksessä joka perustuu riskiryhmiin. Ei alueelliseen epidemiatilanteeseen.

Nyt on vastattu. Selvensikö?

 

[Tombe76]

En tiedä trollaatko vai etkö seuraa keskustelua? Rokotusjärjestys perustuu valtioneuvoston asetukseen ja THL:n ohjeistukseen joissa rokotusjärjestys määräytyy iän ja riskiryhmien mukaan. Ei siis alueiden mukaan. Viime mainitusta on keskusteltu ja hallitus palannee asiaan kun riskiryhmien riittävä rokotuskattavuus on saavutettu.

Edellä kerrotun perusteella lienee selvää ettei HUS, tai mikään muukaan taho, voi tällä hetkellä edetä kuin määräysten mukaisessa järjestyksessä joka perustuu riskiryhmiin. Ei alueelliseen epidemiatilanteeseen.

Nyt on vastattu. Selvensikö?

No niin, kiitos vastauksesta. En trollannut. Tämä tieto oli mennyt ilmeisen ohi noiden kymmenien "maalaiset ovat itsekkäitä paskoja"-viestien joukosta.

Eli ketju voidaan pistää jäihin siihen asti kun riskiryhmien rokotuskattavuus on saavutettu myös HUS:n ulkopuolella?

Toki näistä molemmista tulevista linjauksista voidaan kai keskustella? Tiedätkö sinä, onko HUS jo ilmoittanut erilaisista uusista kohdennuksista sairaanhoitopiirin sisällä KUN riskiryhmien riittävä rokotuskattavuus on saavutettu. Julkisuudessa en ole nähnyt keskustelua kuin sairaanhoitopiirien välisestä uusjaosta.

 

[douppi]

Kukaan ei vastannut aamuiseen kysymykseen, joten kokeillaan uudestaan: oliko siis se jo kenelläkään tiedossa, kohdentaako HUS itse noita rokotteitansa pahimmille tartunta-alueille. Eli vaikkapa ruotsinkielisiltä alueilta Raaseporista tai Loviisasta kohti Helsingin lähiöitä.

Esim. Hangossa on nettisivujensa mukaan todettu viimeisen 14vrk (12.3-26.3) aikana 3 tartuntaa. Ilmaantuvuusluku siis joitain kymmeniä. Ja oliko I-Helsingissä alueita jossa ilmantuvuusluku on lähes 1000? Luulisi siis että rokotteiden kohdentaminen on jo aloitettu kun ei muut sairaanhoitopiirit pysty vaikuttamaan HUS:n sisäisiin asioihin.

Kysyn kun en tiedä? Ja jos näin jo toimitaan niin sehän näyttää hyvältä esimerkiltä. Mitäköhän mieltä oikeusministerimme (RKP) on asiasta?

Vielä eivät ole tulleet ulos oikein minkään muun infon kanssa, kuin että pk-seudun riskiryhmäläisiä ennen muuta suomea, mutta jos/kun haluaa epidemiapandemiaa saada kuriin, niin aika pian pystyttävä siirtymään riskiryhmistä riskiammatteihin ja sitä kautta isompiin massoihin pk-seudulla. Pelkät riskiryhmärokotukset eivät tosiaan riitä, jos/kun halutaan päästä eteenpäin riittävän nopeasti.