Koronavirus – keskustelua rokottamisesta

  • 1 282 793
  • 10 613

jiihoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoon Blues
Tässä lomien aikana on tullut kierrettyä erityisesti Itä-Suomessa ja juteltua yllättävän monen noin kolmekymppisen (miehen) kanssa, jotka eivät ole ensimmäistäkään piikkiä hakeneet, vaikka mahdollisuus olisi ollut. Selkeää syytä ei moni ole sanonut tälle, mutta rivien välistä on ollut luettavissa, että rokote koetaan edelleen suurempana uhkana kuin taudin saaminen. Tämä on typerää tutkimustiedon valossa ja harmi juttu rokopeittotavoitteiden sekä sitä kautta rajoitteiden poistamisen suhteen.

Toinen ryhmä, joka rokoteskeptisissä oman kokemukseni perusteella nostaa päätään on raskaana olevat ja imettävät naiset. Tätä ryhmää (etenkin raskaana olevia) ymmärrän ehkä itse vähän paremmin, koska tutkimustietoa on vielä aiheesta rajallisesti ja oma vauva on erittäin sensitiivinen asia. THL kuitenkin suosittelee rokotetta ja toteaa riskeistä seuraavasti:


”Raskaana olevien koronarokottamisesta on tällä hetkellä vielä rajallisesti tutkimustietoa, mutta käyttökokemus, eläinkokeet ja alustava tutkimustieto eivät anna viitteitä turvallisuushuolista (3, 4). Maailmalla raskaana olevia on rokotettu jo paljon.

Suomessa alle 65-vuotiaille käytetään mRNA-rokotteita, jotka eivät sisällä eläviä viruksia eikä niistä voi saada koronavirusinfektiota. Rokotteet eivät muuta ihmisen perimää, koska ne eivät pääse solun tumaan, jossa perimäainesta (DNA:ta) säilytetään. Rokotteiden mRNA tuhoutuu parissa vuorokaudessa elimistössä. Biologiselta näkökannalta ajatellen ei ole syytä olettaa, että koronavirusrokotteista aiheutuisi sikiölle haittaa.

Eläimillä tehdyissä kokeissa ei ole todettu haitallisia vaikutuksia raskauteen, sikiön kehitykseen, synnytykseen tai syntymän jälkeiseen kehitykseen.”


Suomessa alle 65-vuotiaille käytetään mRNA-koronarokotteita. mRNA-rokotteiden sisältämä lähetti-RNA tuhoutuu ihmisen elimistössä parin vuorokauden kuluessa, ja imettävillä naisilla tehdyn tutkimuksen mukaan rokotteen mRNA:ta ei kulkeudu äidinmaitoon (5).

Rokotuksen aikaansaamia koronavirukselta suojaavia vasta-aineita sen sijaan siirtyy äidinmaidon mukana vauvalle, jolloin ne voivat suojata vauvaakin (6). Näin tapahtuu myös monien muiden vasta-aineiden kohdalla.

Rokotettu imettävä äiti ei tartuta koronavirusta vauvalleen yhtä herkästi kuin rokottamaton.”


Joka tapauksessa tuota epäluuloisuutta ja passiivisuutta rokotteen ottamista kohtaan näyttää esiintyvän yllättävän paljon ja näin ollen se tulee todella olemaan ongelma, mikäli 80-90 prosentin rokotekattavuutta vaaditaan yhteiskunnan kunnolliseen avaamiseen. Mitään tarkkaa lukemaa ei käsittääkseni ole linjattu, mutta em. lukemat ovat viime aikoina asiantuntijoiden puheissa vilisseet.

Tämän vuoksi itse näkisin, että tuota tavoittetta on vaan pakko laskea jonkin verran alaspäin, jotta normaali elämä ilman rajoitteita voisi joskus jatkua. Tärkein tavoite kuitenkin on jo käytännössä saavutettu eli riskiryhmien ja ikääntyneiden tuplarokotus. Loput sitten toivottavasti ottavat rokotteen, mutta ei kait sitä voi keneltäkään vaatia ja antaa samalla koko muun yhteiskunnan pysyä rajoitettuna.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Millä todennat väitteesi siitä, että Suomessa olisi satoja erilaisia rokotuskäytäntöjä? Sote uudistuksen sotkeminen koronarokotuksiin on niin käsittämätöntä, että paras lopettaa tähän.

Koska kuntia on niin paljon. Joillakin rokotuskäytännöt toimivat jouhevammin esimerkiksi paremman ajanvarauksen ja kattavamman rokotushenkilökunnan tai jopa neuvonnan ansiosta.

Keski-Uudellmaalla, jossa on kuntayhtymä, ei kunnat ole yksin, vaan niillä on yhteinen toimintatapa. Moni muu keskisuuri paikkakunta tekee ratkaisut itse ja jos toimivaa palvelua ei ole entuudestaan, on ajanvaraus mahdollisesti yhtä sekoilua.

Tässäkin ketjussa on esimerkkejä niin hyvistä kuin huonoista kokemuksista, esimerkiksi ettei ole saanut aikaa, vaikka niitä on tarjolla, eikä niillä ole tekemistä rokotteiden määrän takia.

Mainitsemani sote-uudistus voi olla pienikin niin kuin Suomessa on jo nyt joissakin paikoissa, mutta moni kunta on joutunut toimimaan yksin. Joissakin kunnissa on käytössä bussit tai ”walk in” -käytäntö, mutta kaikilla kunnilla ei ole resursseja toteuttaa tällaisia palveluja.

Kun mainitsin soten, en tarkoita nykyisen hallituksen lakiuudistusta, vaan uudistusta, joka olisi pitänyt olla olemassa jo vuosikymmen sitten, ettei kuntien tarvitsisi hoitaa asioita yksin.
 

Veijari

Jäsen
Vaimo kyseli vanhoilta työkavereiltaan, olisiko turkulaisen mahdollista saada kakkosrokote etuajassa Kaarinasta. He ohjeistivat saapumaan torstaina klo 9 ja 17 välillä Krossin Nesteelle, jossa päivysti rokotebussi. Olin paikalla tasan ysiltä, jolloin edessä oli kymmenkunta ihmistä. Jono eteni nopeasti ja mun vuoron tullessa kysyttiin vaan, onko eka vai toinen rokote, jonka jälkeen piikki hihaan ja homma selvä. Kysyivät vielä, olenko varannut ajan kakkosrokotteelle Kaarinasta ja ymmärsin, että jos olisin, ajan olisi voinut peruutta siinä samalla. EIvät myöskään kysyneet, koska olen ekan piikin saanut, mutta varmaan senkin näkivät koneelta tiedoistani.
Ok, hyvä tietää. Ensi torstaina näyttää sama rokotebussi olevan taas Krossin Nesteellä, joten taidanpa mennä sinne jonottamaan.
 

topdog

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Mistäs näkikään paljon rokotteita saapunut ja paljon niitä varastossa antamatta? Twitteriä kun selaa saa käsityksen, että rokotteita helvetisti varastossa kun idiootit ei ota rokotetta.
 

heketsu88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dallas Stars Kärpät Joensuun Kiekkopojat ManU
Suosikkijoukkue
IFK
Koska kuntia on niin paljon. Joillakin rokotuskäytännöt toimivat jouhevammin esimerkiksi paremman ajanvarauksen ja kattavamman rokotushenkilökunnan tai jopa neuvonnan ansiosta.

Keski-Uudellmaalla, jossa on kuntayhtymä, ei kunnat ole yksin, vaan niillä on yhteinen toimintatapa. Moni muu keskisuuri paikkakunta tekee ratkaisut itse ja jos toimivaa palvelua ei ole entuudestaan, on ajanvaraus mahdollisesti yhtä sekoilua.

Tässäkin ketjussa on esimerkkejä niin hyvistä kuin huonoista kokemuksista, esimerkiksi ettei ole saanut aikaa, vaikka niitä on tarjolla, eikä niillä ole tekemistä rokotteiden määrän takia.

Mainitsemani sote-uudistus voi olla pienikin niin kuin Suomessa on jo nyt joissakin paikoissa, mutta moni kunta on joutunut toimimaan yksin. Joissakin kunnissa on käytössä bussit tai ”walk in” -käytäntö, mutta kaikilla kunnilla ei ole resursseja toteuttaa tällaisia palveluja.

Kun mainitsin soten, en tarkoita nykyisen hallituksen lakiuudistusta, vaan uudistusta, joka olisi pitänyt olla olemassa jo vuosikymmen sitten, ettei kuntien tarvitsisi hoitaa asioita yksin.

Suomessa 74/294 kuntaa järjestää perusterveydenhuollon itse, mikä kattaa 48% asukkaista. Loput 52% hoidetaan Yhteistoiminta-alueiden kautta. joita on yhteensä 59
Ei siis satoja. Kaikilla itsenäisesti perusterveyden hoitavilla kunnilla on resurssit rokotebusseihin tai walk in - käytäntöihin, mutta Kaamasen tiellä se ei ole mielekästä. Rokotukset kunnittain ovat edenneet hämmästyttävänkin samaan tahtiin, eikä selvää eroa ole sille, järjestääkö rokotukset yksittäinen kunta vai yhteistoiminta-alue. Jos jossain epäilemiäsi pullonkauloja olisi, niin sen pitäisi näkyä THL:n kuntakohtaisessa seurannassa, mutta kun ei näy.
Ainoa resurssipula on, ettei rokotteita ole vielä tarvetta vastaavaa määrää saatavana.

Tanska on rokotuksissa selkeästi muuta eurooppaa edellä, mutten jaksa kaivaa, mitä kaikkia rokotteita siellä on käytetty, ja mistä ne on kaivettu. Kansainvälisissä tilastovertailuissa on jonkun verran poikkeamia, joista osassa ero saattaa selittyä sillä, onko prosenttiosuus kansalaisita laskettu koko väestöstä vai esim. yli 12v määrästä.

Tämän hetken tilanne Koronabotin mukaan on, että Suomeen on Saapunut: 5 964 495 annosta, joista nyt on Käytetty: 5 552 575 Erotuksesta osa on matkalla ja osa hävikkiä, jota tulee väkisinkin erityisjärjestelyjä vaativan tuotteen kohdalla. Mutta onko osoitettavissa, ettei rokotuksia saataisi pistettyä sitä mukaa, kun niitä pistettäväksi saadaan? Ei ole.

Jos lakiuudistuksilla voitaisiin estää tulevaisuuden uhkakuvia, niin mikäpä olisi mielestäsi sellainen asia, joka olisi jo nyt hyvä hoitaa lakiuudistuksella? Lupaan äänestää sitä, joka tuohon ennakointiin pystyy.


 
Viimeksi muokattu:

Turkoosisalpa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Mistäs näkikään paljon rokotteita saapunut ja paljon niitä varastossa antamatta? Twitteriä kun selaa saa käsityksen, että rokotteita helvetisti varastossa kun idiootit ei ota rokotetta.
Ne uudet tulee aina ke-to, niin hetkellisesti näyttää, että rokotetta on pirusti varastossa. Ei siellä taida olla kuin 50-100 000 puskuri.
 

MPN

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
Toinen ryhmä, joka rokoteskeptisissä oman kokemukseni perusteella nostaa päätään on raskaana olevat ja imettävät naiset. Tätä ryhmää (etenkin raskaana olevia) ymmärrän ehkä itse vähän paremmin, koska tutkimustietoa on vielä aiheesta rajallisesti ja oma vauva on erittäin sensitiivinen asia.
Tästä samaa mieltä, en tuollaista henkilöä pitäisi rokotevastaisena. Toki optimaalista olisi että hänen lähipiirinsä olisi rokotettu. Varmaan tästä tullaan saamaan isoja perheriitoja aikaiseksi, jos raskaana oleva ei ole rokotettu ja jommankumman vanhemman puolelta suvussa on rokotedenialisteja, joka levittäisi tartunnan odottavalle äidille ja vauvalle/äidille aiheutuisi tästä harmia. Sama tietysti pätee vastasyntyneeseen.

Jos miettii tuollaista tilannetta omalle kohdalle, niin en pitäisi mitenkään mahdottomana että välit olisi ikuisesti poikki. Olisi kyseessä sitten oma tai emännän sukulainen. Toki eihän rokote estä 100% varmuudella tautia levittämästä, mutta se on vähän kuin turvavyön käyttö, tuollaisen riski kanssa on pakko oppia elämään. Yllättävän vähän kyllä lehdistö on kirjoittanut näistä raskaanaolevista ja keskenmenoista, keskosista yms, liittyen lähipiiristä tulleeseen koronatartuntaan. Toki erittäin arka aihe ja kauhean moni ei varmaan halua tuollaisesta avautua, mutta voisi avata monen ihmisen silmät.
 

jiihoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoon Blues
Tästä samaa mieltä, en tuollaista henkilöä pitäisi rokotevastaisena. Toki optimaalista olisi että hänen lähipiirinsä olisi rokotettu. Varmaan tästä tullaan saamaan isoja perheriitoja aikaiseksi, jos raskaana oleva ei ole rokotettu ja jommankumman vanhemman puolelta suvussa on rokotedenialisteja, joka levittäisi tartunnan odottavalle äidille ja vauvalle/äidille aiheutuisi tästä harmia. Sama tietysti pätee vastasyntyneeseen.

Jos miettii tuollaista tilannetta omalle kohdalle, niin en pitäisi mitenkään mahdottomana että välit olisi ikuisesti poikki. Olisi kyseessä sitten oma tai emännän sukulainen. Toki eihän rokote estä 100% varmuudella tautia levittämästä, mutta se on vähän kuin turvavyön käyttö, tuollaisen riski kanssa on pakko oppia elämään. Yllättävän vähän kyllä lehdistö on kirjoittanut näistä raskaanaolevista ja keskenmenoista, keskosista yms, liittyen lähipiiristä tulleeseen koronatartuntaan. Toki erittäin arka aihe ja kauhean moni ei varmaan halua tuollaisesta avautua, mutta voisi avata monen ihmisen silmät.
Kyllä, arka on aihe. Ja luulisin, että kirjoittelua koronatartunnan aiheuttaneista keskenmenoista, ennenaikaisista synnytyksistä yms. ja sitä kautta rokotteen äänekkäämmästä suosittelusta on ollut vähän kahdesta syystä. 1. Tapauksia on melko vähän vielä. 2. Kuten todettu tutkimusdataa rokotteen haittavaikutuksista raskaana oleville ja mahdollisesti myös imettäville on rajallisesti, minkä vuoksi suurta markkinointia rokotteen puolesta ei haluta ehkä tehdä vielä.

Rokotevastaisten suhteen puhuisin mieluummin koronarokotteen osalta rokoteskeptisistä, sillä eivät ainakaan nämä itse kohtaamani henkilöt ymmärtääkseni mitenkään rokotevastaisia ole yleisesti ottaen. Monia muita rokotteita on vuosien varrella heille lyöty käteen. Heitä vain juuri tämä tuoreehko koronarokote jännittää, koska pitkän ajan näyttöä ei ole niin runsaasti kuin muista rokotteista ja esim sikainfluenssarokotteen narkolepsiatapaukset ovat vielä hyvin mielessä.
 

MPN

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
Tarkoitin enemmän että raskaana olevan lähipiiri tajuaisi rokotteen hyödyt, raskaana olevilla ymmärrän myös tuon varovaisuuden
 

Normandia

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, TuTo
Tänään rekisteröity tilastoihin 62 369 rokotetta. Eilen rekisteröitiin 57 013 annettua rokotetta. 29.7 rekisteröitiin 53 295 annettua rokotetta. Yhteensä 172 677 rokotetta.

Kohtuullisesti siis rokotukset edistynyt. Näistä 2.rokotteita 133 447 ja loput 1.rokotteita.

Näinä kolmena päivänä annettu keskimäärin 44 482 kakkosrokotetta. Ykkösrokotteita annettu keskimäärin päivässä 13 076.
 

Jäässä

Jäsen
Jos niitä ei otettaisi, niin sitten täällä vasta rajoitettaisiinkin. Pitkään ja hartaasti, eikä loppua näkyisi.

Tai toinen vaihtoehto olisi sitten se, että ei rajoitettaisi ja tuolla sairaaloissa pitäisi ruveta valkkaamaan, että kenen henkeä yritetään tehohoidolla pelastaa ja kenen annetaan kuolla.

Mutta on se hyvä, että meistä suurin osa kuitenkin ottaa sen rokotteen. Se on teidän foliohattujenkin omaksi parhaaksenne, vaikka ette sitä itse suostu ymmärtämään.

Viime kesä oli kutakuinkin samanlainen tartuntojen osalta kun tämä kuluva. 1.7.2020 ei ollut yhtäkää potilasta tehohoidossa. Oliko silloin rokotteita? Ei. Jos silloin olisi ollut rokotteet saatavilla niin täällä olisit saarnannut samaa paskaa että rokotteiden ansiosta ollaan näin hyvässä tilanteessa.
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
@Jäässä

Tuo oli jo sen verran sumuista tekstiä, että oli pakko heittää tykkäys. Oli yritystä!

Tsemppiä.
 

RauMan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Detroit Red Wings
Kävin piruuttani lukemassa Satasairaalan sivuja siinä toivossa että kakkospiikkiä nopeutettaisiin täälläkin. Ja kyllä, löysin uutisen eiliseltä jossa kerrotaan että myös Raumalla kokeillaan jo ensi viikolla pop-up rokotepistettä. Muuten hienoa mutta se on ainoa uutinen asiasta ts ei mitään tietoa missä järjestetään, mihin aikaan, millä kriteereillä sisään jne turhia juttuja. Miks kaikki pitää tehdä aivan vasurilla? Varmaan nuorison vika.
 

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
Rokotusvälin lyhentäminen tuli ajankohtaiseksi vasta siinä vaiheessa, kun ensimmäisen annokset ottajat alkoivat jättää rokotusaikojaan käyttämättä, koska ihan sattumalta juuri lomien aikaan monelle tuli ylitsepääsemätön este päästä ottamaan ensimmäinen rokote.

Ainakin pk-seudulla jengi on käsittääkseni halunnut siirtää nimenomaan niitä toisia rokotteita, ei ensimmäistä.

Eka kun varataan ns. huomiselle, ei sitä lomien vuoksi ole ollut juuri tarpeen siirtää varatusta, mutta nimenomaan kakkospiikki tuli esimerkiksi Helsingissä keväällä annettuna tasan 12 viikon päähän. Ne eivät ole nyt sitten sopineet huhtikuulla rokotetuille, kun ovat lomareissuilla heinäkuussa.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Ne eivät ole nyt sitten sopineet huhtikuulla rokotetuille, kun ovat lomareissuilla heinäkuussa.

Sinänsä vain mielenkiintoista, ettei kesälomareissuja olisi voinut aikatauluttaa ennen tai jälkeen kakkosrokotteen, ajankohta kun oli tiedossa "hyvin" etukäteen. No varmasti moni viitsikin tehdä näin. Mutta yhtä lailla myös näitä, jotka ruuhkauttivat systeemit peruessaan kakkosrokotteitaan, kun kaljanjuontiviikonloppu kaverin kaverin mökillä tai pönötyssukujuhlat menevät prioriteettilistan kärkeen.
 
Viimeksi muokattu:

Rocco

Jäsen
Harmi että ihmiset eivät tajua, että virus on elävä organismi ja sen tarkoitus on elää. Siksi virukset kehittävät jatkuvasti uusia variantteja, että sen elinkaari olisi mahdollisimman pitkä. Mitä enemmän meillä on näitä rokotevastaisia ihmisiä, niin kauan virukset tekevät uusia variantteja ja uhkaavat myös jo rokotuksen saaneita. Viruksethan kuolevat, kun eivät pääse ihmiseen, eivät pysty ihmisessä kasvamaan ja vahvistumaan ja sitä kautta leviämään. Kun rokotekanta nousee riittävän korkeaksi, niin virukselle ei vain yksinkertaisesti löydy enää paikkoja missä se voisi kasvaa ja kehittyä, ja hiljalleen virus kuolee pois.
 

heketsu88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dallas Stars Kärpät Joensuun Kiekkopojat ManU

topdog

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Harmi että ihmiset eivät tajua, että virus on elävä organismi ja sen tarkoitus on elää. Siksi virukset kehittävät jatkuvasti uusia variantteja, että sen elinkaari olisi mahdollisimman pitkä. Mitä enemmän meillä on näitä rokotevastaisia ihmisiä, niin kauan virukset tekevät uusia variantteja ja uhkaavat myös jo rokotuksen saaneita. Viruksethan kuolevat, kun eivät pääse ihmiseen, eivät pysty ihmisessä kasvamaan ja vahvistumaan ja sitä kautta leviämään. Kun rokotekanta nousee riittävän korkeaksi, niin virukselle ei vain yksinkertaisesti löydy enää paikkoja missä se voisi kasvaa ja kehittyä, ja hiljalleen virus kuolee pois.

käsittääkseni rokotteet mitä saatu niin käytännössä annettu. Puhutaan sitten jos rokotteita varastossa yllin kyllin ja porukkaa rokottamatta.
 
4

444

Kolmas syy on ihmiset, joita kutsun rokotepässeiksi. Nämä ovat niitä, jotka ovat siirtäneet rokotteen ottamista kesän takia. Rokotuspassia ei välttämättä tarvittaisi, jos ei olisi niin monta rokotuspässiä, joiden on ollut pakko siirtää rokotusten ottaminen matkan, mökkireissun, festarin ja ties minkä toissijaisen lomaesteen takia ennen kuin rokotukset on kunnossa.
Pieni pilke silmäkulmassa täytyy todeta, että ”voihan perse, minäkin olen rokotepässi”. Sain ensimmäisen piikin muistaakseni 1.4. ja samantien ajan kakkospiikille 1.7. No, rokotepässinä menin saman tien siirtämään kakkospiikin aikaa muutamalla päivällä, kun piti päästä heinäkuun alussa festareille. Nyt on toki molemmat piikit lihassa ja elämä hymyilee. Ja ihan turhaan siirsin, kun ”oireita” ei tullut sitäkään vähää kuin ensimmäisestä.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Korona-rokotuksissa on tökkinyt vain ja ainoastaan se, että rokotteita ei yksinkertaisesti ole tarjolla kysyntää vastaavaa määrää.

Kokonaisuutena näyttää ihan hyvältä, mutta meillä on edelleen kuntia, joissa rokotusaikataulu laahaa jäljessä pienten resurssien takia. Hoitohenkilökuntaa kun tarvitaan muuallekin ja tähän päälle lomat ja muut poissaolot.

Sitten on kuntia, joissa aikoja on alettu antaa ilman ajanvarausta, mikä kertoo siitä, että rokotteita on, mutta rokotettavia ei ole tai ajanvaraus on järjestelmäsyistä hankalaa.

Mutta varmasti on myös niitä kuntia, joissa rokotteita ei ole, ja sekin kertoo, että kunnat ovat erilaisessa asemassa. Sote-uudistus liittyy tähän juuri sen takia, että seuraavan pandemian aikana yksikään kunta ei voi kieltäytyä rokotteista, toisin kuin tällä kerralla, esimerkiksi puuttuvien säilytystilojen takia.
 
F

Flonaldo

Pfizer ja Moderna ovat nostaneet hintojaan EU:lle uudessa sopimuksessa 25-35 %. Kovaa on inflaatio.

***

Kun on ollut puhetta tuosta nuorten rokottamisesta ja rokotuksien saamisen helppoudesta, niin ei tämä kaikkialla näyttäydy yhtä helppona. Katsoin tuossa juuri, että esimerkiksi Hämeenlinnassa rokotuksia annetaan vain torstaista sunnuntaihin. Tälle 16-25-vuotiaiden ryhmälle nyt perjantaina ja lauantaina on aika usein näin kesällä vähän muutakin tekemistä, eikä se sunnuntaikaan nyt ykköspäivä ole.

Koko kioski on laitettu kiinni ensi viikoksi. Koko viikolla ei siis anneta Hämeenlinnassa yhtäkään rokotetta. Missään ei ole ainakaan nähnyt mitään poikkeuksellista ongelmaa rokotteiden saatavuudessa, joten ei kai tuossa voi olla muusta kyse kuin ihmisten kesälomista...

Nuoren rokotusmahdollisuus siis Suomen 14. suurimmassa kaupungissa on tässä kerran kahdessa viikossa torstaisin ainoastaan etukäteen ajanvarauksella. Aika kaukana ollaan vielä siitä, että joka nurkalla olisi helppo mahdollisuus tarttua piikkiin.
 
Suosikkijoukkue
Ässät
Pfizer ja Moderna ovat nostaneet hintojaan EU:lle uudessa sopimuksessa 25-35 %. Kovaa on inflaatio.

***

Kun on ollut puhetta tuosta nuorten rokottamisesta ja rokotuksien saamisen helppoudesta, niin ei tämä kaikkialla näyttäydy yhtä helppona. Katsoin tuossa juuri, että esimerkiksi Hämeenlinnassa rokotuksia annetaan vain torstaista sunnuntaihin. Tälle 16-25-vuotiaiden ryhmälle nyt perjantaina ja lauantaina on aika usein näin kesällä vähän muutakin tekemistä, eikä se sunnuntaikaan nyt ykköspäivä ole.

Koko kioski on laitettu kiinni ensi viikoksi. Koko viikolla ei siis anneta Hämeenlinnassa yhtäkään rokotetta. Missään ei ole ainakaan nähnyt mitään poikkeuksellista ongelmaa rokotteiden saatavuudessa, joten ei kai tuossa voi olla muusta kyse kuin ihmisten kesälomista...

Nuoren rokotusmahdollisuus siis Suomen 14. suurimmassa kaupungissa on tässä kerran kahdessa viikossa torstaisin ainoastaan etukäteen ajanvarauksella. Aika kaukana ollaan vielä siitä, että joka nurkalla olisi helppo mahdollisuus tarttua piikkiin.
Joo eihän oikeesti melkein missään oo tehty juurikaan töitä rokottautumisprosentin nostamiseksi.... Mutta onko ollut ees halua tehdä? Rokotteet riittää...tai on ainaki viime viikkoina riittänyt nippa nappa annettuihin tehosteannoksiin.

Olisko tässä nyt fiksuinta odottaa, että rokotteita kertyy varastoon ja sitten alottaa massiivinen valtakunnallinen mainoskampanja, että kahden viikon päästä aukee oikeesti helppoihin paikkoihin niitä walk-in rokotepisteitä.

Tää kun näitä rokotusaikoja on monella paikkakunnalla muutamana päivänä kuukaudessa koska sattuu ja kukaan ei tiiä koska, vähentää takuulla ihmisten rokotushaluja. Pienillä paikkunnilla nuorison pitäis jaksaa moneen kertaan soitella, että koska pääsee.
 
Suosikkijoukkue
IFK
Kokonaisuutena näyttää ihan hyvältä, mutta meillä on edelleen kuntia, joissa rokotusaikataulu laahaa jäljessä pienten resurssien takia. Hoitohenkilökuntaa kun tarvitaan muuallekin ja tähän päälle lomat ja muut poissaolot.

Sitten on kuntia, joissa aikoja on alettu antaa ilman ajanvarausta, mikä kertoo siitä, että rokotteita on, mutta rokotettavia ei ole tai ajanvaraus on järjestelmäsyistä hankalaa.

Mutta varmasti on myös niitä kuntia, joissa rokotteita ei ole, ja sekin kertoo, että kunnat ovat erilaisessa asemassa. Sote-uudistus liittyy tähän juuri sen takia, että seuraavan pandemian aikana yksikään kunta ei voi kieltäytyä rokotteista, toisin kuin tällä kerralla, esimerkiksi puuttuvien säilytystilojen takia.

Mitä ne jäljessä olevat kunnat ovat? Prosenteissa eroja on, mutta kun suhteuttaa rokotetut kunnan väkilukuun, niin yhdellä rokote-erällä prosentit muuttuvat paljon. Vaikka kaikki kansalaiset 12v ylöspäin rokotetaankin kahteen kertaan, niin rokotukset jakautuvat niin pitkälle aikavälille, etteivät ne syö sairaanhoidon resursseja määräänsä enempää. Suomessa on kumminkin 74000 sairaanhoitajaa, jolloin tasaisen vauhdin taulukolla yhdelle hoitajalle tulee n. 108 rokotettavaa n. vuoden aikana, mikä on n. 2,24/viikko. Resursseja on, rokotteita ei.

Kun lähes kaikki kansalaiset on rokotettava kahteen kertaan, niin on aivan luontevaakin perustaa ilman ajanvarausta toimivia pisteitä sinne, missä rokotettavia on. Alkuun tarvittiin etuoikeutettujen vuoksi ajanvarausjärjestelmä, jotteivät muut kiilanneet heidän ohitseen. Nyt kun rokotusjärjestyksessä on edetty tavan tallaajiin, on minuttiaikataulullisille ajanvarauksella toimivat pisteet, ja torilla ja turuilla jonotukseen perustuvat. Jos rokotettavia ei olisi, niin rokotteet alkaisivat kertyä varastoihin, mikä näkyisi Koronabotissa välittömästi. Mutta kun ei näy, niin johonkin ne käytetään.

Mikä kunta on kieltäytynyt rokotteista? Sulatuksen jälkeen rokotteita voi säilyttää kuukauden tavallisessa jääkaapissa, joten yksikään kunta ei voi tuolla tekosyyllä rokotteista kieltäytyä. Eivätkä uskalla millään muullakaan syyllä. Kansalaispalaute olisi aika äänekästä.

Tsekkaas tuo:


Mulla ei ole mitään käsitystä siitä, että mihin nuo väitteesi voisivat perustua. Rokotteita tulee nyt n. 250000-310000/viikko, kaikki käytetään tasaisesti ympäri maan, rokottajia ja rokotettavia riittää. Joko sinulla on todella salaista tietoa, jota media ei ole jostain syystä saanut selville, mutta enemmän uskon tietämättömyyteen. Siispä palataan, kun lööpit huutaa jotain suurta vääryyttä rokotuksiin liittyen.

Over and out
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös