Mitenkäs rokotus jos on sairastanut jo koronan? Ei piikkiä hihaan?
Sairastaneille suositellaan koronarokotetta yhtä lailla. Toimii tavallaan "toisena" annoksena vahvistamaan immuniteettia.
Mitenkäs rokotus jos on sairastanut jo koronan? Ei piikkiä hihaan?
Parillakin viikolla ehditään estämään monta tartuntaa, sairaalahoitoa ja ehkä joku kuolemantapaus. Mutta mikäs väli näillä on.Tuolla "päätöksellä" kukaan ei menettänyt kasvojaan eikä joutunut syömään sanojaan. Rokotuksia painotetaan mutta ehditään tehdä ehkä pari viikkoa toukokuussa. Ei mitään merkitystä mutta onpa tehty. Olen itsekin ollut sillä kannalla että riskiryhmät ensin koko maassa.
Tyypillinen suomalaisen politiikan nahkapäätös. Se on hämmentävää miten jonkun yksinkertaisenkin asian lausuntokierroksella kestää kaksi viikkoa. Vai onko tämäkin nyt tehty poliittisesti näin. Mene ja tiedä.
Uskomus Suomen heikkoon kykyyn rokottaa massoja elää tälläkin palstalla hyvin vahvasti, eikä huomioni ole siis suoraan kohdistettua nimimerkki @Snoppen kohtaan. Mistä tämä näkemys oikein syntyy? Nykyhallituksen toimista koronan torjunnassa voi olla montaa mieltä ja eihän viimeaikaiset liikkumirajotukset, rajavalvonta tai maski- gate kovin hyvää kuvaa anna. Mutta ajatus siitä, että kun vihdoin tulemme kevään aikana saamaan rokotteita oikein isosti maahan, Suomen terveydenhuollon kyky, resurssit ja osaaminen ei riitäisi niitä jakamaan tuntuu vieraalta. On epäilty, että tiloja ei ole varattu rokotuksiin, ei ole riittävästi henkilökuntaa valmiudessa, työterveyshuoltoa ei ole osallistettu, rokotteet juuttuvat tukkuihin etc.Tätä en epäile ollenkaan. Mutta en kyllä usko että tässä päästään täysillä rokottamaan kun tässä sotketaan mukaan kaikenlaisia ilmaantuvuuslukuja etc. En vain yksinkertaisesti usko että tätä saadaan hoidettua yksinkertaisesti maaliin, ellei vain sovita että helsinki ensin, piste. Tätä ei pitäisi tehdä monimutkaiseksi.
Mistähän vitusta nyt mahtaa oikein kiikastaa Kymenlaaksossa? Kotihoito ei rokota, kun ei ole rokotteita. Kohta on myös kaksi viikkoa kulunut siitä, kun AZ laitettiin holdille, eikä mitään puhettakaan siitä, että aiotaanko nyt rokottamatta jääneitä rokottaa jollain muulla. Eikö sitä Pheizeria pitänyt tulla Suomeen laivalasteittain kohta. Muutenkin vähän mietityttää tuo, että eikö sairaanhoitopiireillä ole edes muutamaa päivää eteen saatavilla tietoa, että kuinka paljon rokotetta tulee saataville, vai onko tämä kuten Neuvostoliitossa, että mennään joka aamu marketin eteen katselemaan, josko tänään saisi voita, kun eilen sai leipää? En tiedä, siksi ksysyn.
Voihan siis olla, että päivittelemme toukokuun aikana, kuinka Marin, Kiuru ja hallinnoimamme Byroslavia onnistuivat myös massarokotukset sössimään kaiken muun lisäksi, mutta historian ja viimeisen kolmen kuukauden valossa mitään näyttöä tulevasta epäonistumisesta ei ole. Enemmänkin uskon, että kaikesta sähläämisestä huolimatta rokottaminen on se Suomen "Meidän peli".
Mitenkäs rokotus jos on sairastanut jo koronan? Ei piikkiä hihaan?
Sairastaneille suositellaan koronarokotetta yhtä lailla. Toimii tavallaan "toisena" annoksena vahvistamaan immuniteettia.
E-Afrikasta oli nyt siis oikeita tuloksia ja teho oli "100 %" - mutta osallistujamäärä vain 800 ja kesto varmaan toistaiseksi suht lyhyt.-Nyt ilmoitettiin, että näyttäisi suojaavan hyvin näitä variantteja vastaan pl. se Brassi-variantti.
EU:n ja Suomen (sekä jenkkien) osalta varmasti. Maailman osalta ei välttämättä mahdu top3-rokotteisiin.Jokohan tätä litkua kehtaisi alkaa kutsumaan tärkeimmäksi läpimurroksi Korona-taistelussa, vai onko vielä liian aikaista?
Ja pitkällä aikavälillä globaalin kansanterveyden kannalta ylipäänsä mRNA-teknologia iso, iso juttu.
Itselleni riittäisi se, että vaikea tautimuoto estyy ja viruksen tarttuvuus / eteenpäin tarttuminen vaikeutuu. Tosin olen ehkä ikäni puolesta vähän jäävi kommentoimaan 65-69 -vuotiaiden asioita.Nähdäänköhän tässä vielä massakieltäytymisiä AstraZenecaa kohtaan, kun sen suoja tuota yhä laajemmin leviävää E-A varianttia vastaa ei taida olla kovin kummoinen? Mikäli tuo variantti yleistyy yhä, niin AZ-piikin saavathan ovat täysin riippuvaisia muun väestön rokotusinnosta ja -aikatauluista. En kyllä ihmettele, jos joku perusterve 65-69 vuotias harkitsee parin viikon tai kuukaudenkin extra odotusta huomattavasti paremman suojan toivossa.
Mitä itse tekisitte tuossa tilanteessa?
Toisaalta pakkohan tässä oli iskeä piikkiä lihaan tiuhasti tämä alkuviikko, kun loppuviikko lomaillaan. Normaalilla viikolla viikonloppunakin rokotteita jonkun verran jaettu, pääsiäisenä tuskin jaetaan.Oho! Ei varmaan ole kuin pari päivää, kun luin 900 000 rokotetusta. Näyttää siltä, että hyvältä näyttää.
En liikaa sen yhden pienen tutkimuksen varaan laskisi, kun a) AZ toimii mainiosti kaikkia muita variantteja vastaan todistetusti ja b) muut rokotteet toimivat RSA-varianttia vastaan yhä ihan ok teholla.Nähdäänköhän tässä vielä massakieltäytymisiä AstraZenecaa kohtaan, kun sen suoja tuota yhä laajemmin leviävää E-A varianttia vastaa ei taida olla kovin kummoinen?
Eilen näin uutisklipin Pariisista. Noin viisi-kuusikymppinen täti, jolla oman kertomansa mukaan oli ennestään useampi altistava tekijä. Oli kieltäytynyt AZ:n rokotteesta ja nyt oli koronasairaana happinaamari kasvoillaan. Ilmoitti yhä, että ei ottaisi AZ:aa siltikään...Mitä itse tekisitte tuossa tilanteessa?
Eilen näin uutisklipin Pariisista. Noin viisi-kuusikymppinen täti, jolla oman kertomansa mukaan oli ennestään useampi altistava tekijä. Oli kieltäytynyt AZ:n rokotteesta ja nyt oli koronasairaana happinaamari kasvoillaan. Ilmoitti yhä, että ei ottaisi AZ:aa siltikään...
Puhuin eilen ihmisen kanssa, jolla oli mahdollisuus ottaa piikki jo pari kk sitten, mutta ottaa vasta sitten kun on pakko (eli tuskin koskaan). Ei kuulemma luota Astra Zenecaan yhtään, koska näitä on kuulemma tutkittu niin vähän.Eilen näin uutisklipin Pariisista. Noin viisi-kuusikymppinen täti, jolla oman kertomansa mukaan oli ennestään useampi altistava tekijä. Oli kieltäytynyt AZ:n rokotteesta ja nyt oli koronasairaana happinaamari kasvoillaan. Ilmoitti yhä, että ei ottaisi AZ:aa siltikään...
Tämä on hyvä kysymys. Itse en kyllä epäile sitä ettei tässä pystytä nopeasti jakamaan rokotteita siinä vaiheessa kun niitä piikkejä voidaan jakaa kaikille. Nyt on ollut helkkaristi sotkuja kun jossakin soitetaan riskiryhmille, jossain voidaan soittaa ja varata ajan, jossain nettivaraus ja jossain molempia. Onhan se päivänselvää ettei tällä päästä mihinkään maksimitehoon, ja siksi olin vähän skeptinen että mahdollinen keskittäminen pk-seudulle olisi lopulta mitenkään merkittävästi nopeampi tapa niin kauan kun rokotetaan riskiryhmäläisiä.Mistä tämä näkemys oikein syntyy?
Puhuin eilen ihmisen kanssa, jolla oli mahdollisuus ottaa piikki jo pari kk sitten, mutta ottaa vasta sitten kun on pakko (eli tuskin koskaan). Ei kuulemma luota Astra Zenecaan yhtään, koska näitä on kuulemma tutkittu niin vähän.
Todella usein tuntuu näillä rokotevastaisilla olevan argumenttina nuo "vähäiset tutkimukset". Eihän ne rokotteiden valmistajat tosissaan tiedä mistään mitään, kunhan vaan puskevat tuotetta ulos labroista.