Mitä muuta tuosta aikaisemmasta P2/3 kokeesta voi sanoa, kun kusivat sen verran paljon, että joutuivat tekemään uudet testit jenkeissä.
Tämä ei liittynyt mitenkään mihinkään kusemiseen. Ainoa syy jenkkikokeen tekemiseen oli jenkkihyväksynnän saaminen, koska FDA ei edes ota käsittelyyn ilman juuri jenkkikoetta. Koska mikään missään muualla tehty ei päde jenkeissä.
Tässä vaiheessa koe oli vielä pääosin Oxfordin vastuulla. Kuseminen tapahtui Italiassa olevan (ei-AZ) tuotantolaitoksen ilmeisesti väärin kalibroiduissa mittareissa. Toki AZ vastaa kokonaisuudesta.
Kuseminen johti lopulta siihen, että iso osa kokeessa olleista sai tehosteannoksen 8-12 viikon jälkeen - mikä osoittautui selvästi paremmaksi vaihtoehdoksi kuin 4 viikkoa. Vaikka se oli ei-toivottua sattumaa, lopputulos oli rokotteen saajille erinomainen.
ottivat liian vähän yli 65v-vuotiaita kokeisiin
Tämä oli myös Oxfordin valinta, koska halusivat ensin varmistaa rokotteen turvallisuudeen terveillä nuoremmilla ihmisillä.
65 vuoden raja on täysin arbitraaninen. Yhtä lailla Biontech/Pfizerin kokeessa oli liian vähän yli 70/75-vuotiaita.
Niin EMA kuin MHRA suosittelivat välittömästi rokotetta kaikille aikuisille ilman mitään ikärajoja, koska tulosten perusteella oli selvää, että kyseessä on hyvä rokote kaikille ikäryhmille. Olisiko AZ:n pitänyt arvata, että täysin poliittisista syistä joku Macron alkaa lingota paskaa?
Olivat edellä muita rokotteita ennen noita testejä, mutta testimokailuiden takia Pfizer ja Moderna ehtivät ohi.
Pfizer ja Moderna ehtivät ohi yhdestä ainoasta syystä: koska jenkeissä oli syksyllä aivan vitusti virusta. Kun nämä olivat saaneet kokeensa täyteen, riittävä määrä tuloksia kertyi välittömästi, kun kontrolliryhmässä olevia sairastui hyvin nopeasti.
Myöskään tämä uusin testi jenkeissä ei nyt mennyt ihan putkeen, tai ainakaan sikäläinen viranomainen ei oikein tykännyt kun pistivät omaa PR mukaan tuohon raporttiina, vaikka nimenomaan pyydettiin muuta.
Et ilmeisesti lukenut AZ:n tämän päivän tiedotetta?
Jenkeissä tehdyssä kokeessa ei ollut yhtään mitään vikaa.
Kahden päivän takaiseen tiedotteeseen ei ollut laitettu mitään PR:ää. Sen sijaan siihen ei ollut sisällytetty kuin 17.2. asti kertyneet tapaukset. Täysin sama datan leikkauspäivä n. 5 viikkoa oli Pfizerilla/Modernalla/J&J:lla.
Kun tuloksiin sisällytettiin kuukausi lisää dataa, muuttui teho 79 => 76 - molemmat luvut tietysti toistensa virhemarginaalien sisällä.