Voi pyörittää, terveisin Rauman Lukko.
Miten sen nyt ottaa.
Tulkitsin
@sknul tarkoittaneen sitä, että Jukurit tarvitsisivat käytännössä kymmeniä miljoonia euroja omaa pääomaa pinnalla pysyvän liiketoiminnan kannattelemiseksi, etenkin pidemmällä tähtäimellä. Olen siitä samaa mieltä, että tuolla Mikkelin talousalueella ja hyytyvällä liikevaihdolla tuollainen isohko oma pääoma ja suhteellisen kevyt velka-aste olisivat jonkinasteinen avain seuran pelastamiseksi. Tähänhän mm. KooKoo omassa liiketoiminnassaan isossa kaavassa pyrkii, joka on ainut oikea tie kaikilla keskikokoisilla tai sitä pienemmillä seuroilla sarjatasosta riippumatta.
Lukko tytäryhtiönä tekee valtavasti tappiota käytännössä joka tilikausi, jonka Lukon omistava Contineo Oy sitten omassa tilinpäätöksessään kuittaa käytännössä RTK:n tuomilla pelimerkeillä. Tappiot rahoittava taustayritys mm. saa kevennettyä verotustaan. Noistakaan kuvioista ei varmaksi tiedä täysimittaisesti kovinkaan moni, sillä esim. kustannuspaikkoja vaihtelemalla saadaan tietyt numerot näyttämään enemmän halutunlaisilta. Kuuluisaa talouden harmaata aluetta, muttei tuota kykene kukaan viranomainen täysimittaisesti valvomaan.
Mutta täysin varmaa joka tapauksessa on se, että ilman menestyvän RTK:n tukea ei Lukko täysin itsenäisenä urheiluorganisaationa voisi tuolla tasolla pyöriä. TPS toimii käytännössä samalla tavalla, mutta rahat tulevat enemmänkin yksityishenkilöiltä ja heidän osakeyhtiöistään.
Jukureilla ei tällaiseen kuvioon todennäköisesti ole mahdollisuutta ollut, joten sikäli ei välttämättä se parhain mahdollinen verrokki.