KooKoon kauden 2011-2012 joukkueen rakentaminen

[Dynamite]

Aha ok, eli ei voida odottaa KooKoon johtamiselta ammattimaisuutta. Olen antanut itseni ymmärtää, että johtoryhmässä on kuitenkin jo yrityselämän johtoasemissa olevia henkilöitä joilta voisi odottaa ammattimaisuutta johtajien rekrytointiin.

No näin tietysti voisi olettaa, mutta kyllä olen nähnyt vuosien varrella vähemmän ammattimaisuutta ihan pörssiyhtiöiden tahollakin eli ei tämä nyt ihan tavatonta ole. Kuten mainitsin nämä henkilöt KooKoon johtokunnassa tekevät hommaa harrastuspohjalta oman työnsä ohella eli varmaan tässäkään casessa ei ole nähtävästi aikaa ollut tarkastaa henkilön rikosrekisteriä yms. asioita. Saako yksityishenkilöstä edes tarkastetua jotenkin rikosrekisteriä? Hyvä kuitenkin, että tämä Rantakarin tausta tuli KooKoon johtokunnan tietoon ennemmin kuin myöhemmin ja mitään vahinkoa ei päässyt tapahtumaan.

 

[lätkäheebo]

Jotain positiivistakin KooKoo on saanut aikaiseksi: Kasassa on 19 sopparia, mukana muunmuassa sarjan paras maalivahti Mikko Rämö, puolustuksessa sarjan huippupuolustajia Syväsalmi, Niemi, Virkki, hyökkäyksessä tehojätkiä kuten Baker ja Siren + uudet hankinnat Laukkanen ja Heikkinen. Sitten on vielä viimen kauden KooKoon onnistujia kuten Veistola, Lustberg, Gärdstöm, Koskelainen. Niin, ja meinasi Hokkasen Iivo unohtua. Aika kova pakkaus jo tässä vaiheessa.
Lisäksi KooKoolla on värikäs ja vauhdikas päävalmentaja ja mielenkiintoinen, odotuksia herättävä kakkosvalmentaja Kultanen, sekä yksi sarjan parhaista halleista, jossa käy hyvin katsojia. O-P:n mukaan varainhankintakin on reilusti viime kautta edellä, joten hyvä kausi tulossa.
Mielestäni nyt ollaan viime kautta paremmassa tilanteessa monella mittarilla tarkasteltuna.
Onkos muuten joku kuullut uudesta olutkatsomosta hallille? Mihin kohtaan se tulee ja minkälainen viritys siitä on tarkoitus rakentaa? Juon olutta paljon, mutta hitaasti, niin 18 minuutin erätauko ei meinaa riittää siirtymisiin ja varsinaiseen tuopin tyhjentämiseen, jos Orpe-pubissa on jonoja. Siinä mielessä hyvä juttu, että tarjoilupisteitä tulee lisää.

 

[Fordél]

Ensimmäisenä mieleen tuli tuo Korhosen tapaus. Joutuukohan KooKoo nyt maksamaan hovioikeuden päätöksellä 100.000 euroa Rantakarille syrjinnästä jää nähtäväksi? Tuskinpa nyt kuitenkaan.

Miksi ihmeessä joutuisi? Vai onko Rantakari homoseksuaalisessa suhteessa, jolloin hän voisi epäillä KooKoon irtisanoneen hänet sen takia?

Ei tässä voida syrjinnästä syyttää, mutta sitä voidaan miettiä, että päästiinkö kaverista irti ilman korvausten maksamista vai jouduttiinko jotain maksamaan? No eiköhän sopparissa ollut joku pykälä (koeaika tyylinen ratkaisu), jolla siitä päästään eroon ilman korvauksia.

Kuten mainitsin nämä henkilöt KooKoon johtokunnassa tekevät hommaa harrastuspohjalta oman työnsä ohella eli varmaan tässäkään casessa ei ole nähtävästi aikaa ollut tarkastaa henkilön rikosrekisteriä yms. asioita. Saako yksityishenkilöstä edes tarkastetua jotenkin rikosrekisteriä? Hyvä kuitenkin, että tämä Rantakarin tausta tuli KooKoon johtokunnan tietoon ennemmin kuin myöhemmin ja mitään vahinkoa ei päässyt tapahtumaan.

Ei tässä kukaan oleta, että johtokunta hoitaa taustojen tarkistamisen vaan KooKoolla on ihan täysipäiväisiä (tiedä sitten ovatko täysipäisiä) henkilöitä töissä, jotka voivat kyllä tuon homman hoitaa. Toisaalta johtokunnallakin luulisi olevan sen verran suhdeverkostoa, että hekin voivat kysellä kaverin taustojen perään.

Summa summarum, tuskin tästä tuli KooKoolle mitään taloudellista vahinkoa, mutta tottakai taas saatiin yksi imagotappio. Niitä alkaa olla jo ihan tarpeeksi, joten toivoisin jatkossa johdolta skarppiutta.

 

[Masambo]

Rantakari tuli ja Rantakari meni. Näin lienee parempi, pidetään sitten vaikka OP tupladuunissa puljaamassa tjn ja mpn hommia. Amatööripuuhastelua kyllä sanan varsinaisessa merkityksessä oli tämä case, toivotaan seuran johdolta hieman enemmän harkintaa seuraavia sainauksia tehtäessä.

Kuulemani mukaan ensi viikolla pitäisi kuulua jälleen myös pelaajarintamalta.

Aika monta liigaseuraa alkaa olla jo ensimmäiset pelaajauutisensa julkaissut, joten pitäisikö tässä alkaa pikkuhiljaa elätellä ajatusta Niemestä ja Hokkasesta? Noh, tämän kirjoittamisen jälkeen varmaan heti huomenna joku SaiPa julkaisee molempien sopimukset.

 

[ukkometso]

Ei tässä voida syrjinnästä syyttää, mutta sitä voidaan miettiä, että päästiinkö kaverista irti ilman korvausten maksamista vai jouduttiinko jotain maksamaan?.

Ei taatusti päästä/päästy. Työsopimus on tehty, ja irtisanomisajan palkka pitää maksaa. Ehkä (toivottavasti) se on vaan kolme kuukautta, mutta olisihan sillä rahalla saanut jonkun pelaajan koko kaudeksi.

Tiedä nyt kenen moka, mutta jos kaveri ei ole edes auktorisoitu pelaaja-agentti, niin ei voi todeta, kuin " Håppsan bara, vilken överraskning"! Eli, seuran asioita hoidetaan ihan vain, ja pelkästään vasemmalla kädellä, vaikka toimisto pursuaa henkilöstöstä. Hallintoon tiivistystä ja pelaajistoon nekin panokset.

 

[Smegoul]

Jokainen voi käydä Finlexistä lukemassa työsopimuslain ja sieltä 8. luvun ja ensimmäisen lain. Kun Rantakari valittiin virkaan, hän jätti erittäin oleellisia tietoja itsestään kertomatta. Toiminnanjohtajanviran eväämiseen on todellakin riittävän painava syy ehdollinen tuomio törkeästä petoksesta. Rahaa tässä tuskin tulee liikkumaan mihinkään suuntaan.

 

[Tim Callahan]

Mainittakoon, että kaveri on myös pyrkinyt eri töihin toisella nimellä ja todellakin on peitellyt takavuosiaan todella huolella. Keskitytään jo siihen joukkueeseen...

 

[Everton]

Jotain positiivistakin KooKoo on saanut aikaiseksi

On toki. Ja KS:n jälkimmäisen Rantakari-uutisen loppukaneettina mainittiin vielä, että KooKoo teki viime kaudesta positiivisen tuloksen.

 

[Dynamite]

Miksi ihmeessä joutuisi? Vai onko Rantakari homoseksuaalisessa suhteessa, jolloin hän voisi epäillä KooKoon irtisanoneen hänet sen takia?

En tiedä hänen sukupuolisesta suuntaisuudesta tuon taivaallista, kun en ole aikaisemmmin kuullut mitään edes koko tyypistä. Voihan se olla, että Rantakari onkin niitä miehiä ja vetää vielä johannakorhos-kortin esiin. Sen nyt kuitenkin on selvää, että Rantakari on jättänyt olennaisia tietoja itsestään kertomatta ja KooKoo nyt ei joudu missään tapauksessa maksamaan hänelle senttiäkään työsopimuksen purkamisesta vaikka Ukkometso tapansa mukaisesti muuta taas väittääkin.

 

[Fighting Falcon]

Valmennus kaudella 2011-2012

Tietääkö kukaan vai pitääkö peräti paikkansa, että Lehkosen pitää Kouvolassa tällä hetkellä vain KooKoo:n vaatimaton talous tilanne? Onko totta vai tarua?

 

[Everton]

Tietääkö kukaan vai pitääkö peräti paikkansa, että Lehkosen pitää Kouvolassa tällä hetkellä vain KooKoo:n vaatimaton talous tilanne? Onko totta vai tarua?

Ensin pitäisi varmaan ymmärtää, mitä tuossa tarkoitetaan, ennen kuin osaisi vastata. Siis että Lehkonen ei halua lähteä Kouvolasta, koska KooKoolla ei ole rahaa? Vaiko se näilläkin palstoilla jonkin verran puhuttu skenaario, että KooKoolla ei ole halua/varaa maksaa liksaa samanaikaisesti kahdelle valmentajalle ja ostaa Ikan sopparia ulos?


Siihen edelliseen Mikko Rämön siirtohuhuunkaan ei mitään linkkiä sitten löytynyt? Vai sekoititko Karriin?

 

[jsavolai]

Kun Rantakari valittiin virkaan, hän jätti erittäin oleellisia tietoja itsestään kertomatta. Toiminnanjohtajanviran eväämiseen on todellakin riittävän painava syy ehdollinen tuomio törkeästä petoksesta. Rahaa tässä tuskin tulee liikkumaan mihinkään suuntaan.

Rantakarikin taitaa olla sen tason kehäkettu että vaikka meriittejä ei seuratoiminnan saralla ole, voi sen verran paljon olla kokemusta erilaisista liemistä ja keitoshommista että omat oikeudet ovat hyvinkin selvillä. Niistä saatetaan jopa pitää kiinni.

 

[Old Tom]

Rantakarikin taitaa olla sen tason kehäkettu että vaikka meriittejä ei seuratoiminnan saralla ole, voi sen verran paljon olla kokemusta erilaisista liemistä ja keitoshommista että omat oikeudet ovat hyvinkin selvillä. Niistä saatetaan jopa pitää kiinni.

Meinaatko, että jos vaikka hakisin paikalliseen sairaalaan lääkäriksi ja valehtelisin olevani lääkäri vaikka en siis ole niin itselläni olisi jotakin oikeuksia, jos erehtyisivät minut palkkaamaan? Rantakarin kohdalla siis on paljastunut suoranaisia valheita, joten taitaa omat oikeudet olla aika vähissä.

 

[teroz]

Sellainen tapaus, eli vihkoon meni. Ei mikään vakuuttava näytös, mutta siitä vaan eteenpäin. Siinä määrin olen samaa mieltä, että menestyksen lopullinen ratkaisu tapahtuu valmentajan sekä pelaajien kautta, mutta kyllähän se on kaikkien etu, jos toimistolla hoidetaan pohjatyö sekä pelaajahankinnat ja niiden rahoittaminen mahdollisimman laadukkaasti - tuskin siis kannattaa vähätellä taustavaikuttajienkaan vaikutusta kokonaisuuden kannalta.

Sitten noihin ilkkuviin kommentteihin, että kaveri leimattiin täällä jo sateentekijäksi yms. En kyllä moisia kommentteja nähnyt, lähinnä kohteliaita tervetuloilmoituksia. Ilmeisesti se on messiaaksi nostamista, jos kaveri toivotetaan tervetulleeksi ja todetaan, että ainakin koulutustausta näyttää hyvältä. Ilmeisesti olisi pitänyt kirota kaveri alimpaan helvettiin suoralta kädeltä.

Missä viipyy Taistelevan pulun linkit venäläiseen uutiseen ja avaatko samalla lisää tätä Ika-teoriaasi. Ilmeisesti tämä keskustelu johtaa juurensa siitä, että KooKoolla oli tavoite päästä Ikan sopimuksesta eroon, mutta taloudellisesti tämä ei ollut viisasta - Ikalle olisi pitänyt maksaa koko vuoden palkka ja samalla palkata uusi valmentaja tilalle.

Rantakarin osalta taas tuskin tulee mitään seurauksia, varsinkin jos työsopimuspohjassa on maininta koeajasta. Lisäksi tässä ollaan selvillä vesillä luottamuspulan määrittelyn kanssa, koska se ei perustu syrjintään tms.

 

[jsavolai]

Meinaatko, että jos vaikka hakisin paikalliseen sairaalaan lääkäriksi ja valehtelisin olevani lääkäri vaikka en siis ole niin itselläni olisi jotakin oikeuksia, jos erehtyisivät minut palkkaamaan? Rantakarin kohdalla siis on paljastunut suoranaisia valheita, joten taitaa omat oikeudet olla aika vähissä.

En meinaa. Valviralta voi tarkistaa onko hakijalla oikeus harjoittaa lääkärin ammattia. Mikäli palkkaaja on puusilmä eikä jaksa tarkistaa Valviralta onko palkattavalla lupa harjoittaa ammattia vai ei, niin luvattomasta terveydenhuollon ammattihenkilönä toimimisesta tulee sanktioita oikeuden puolelta. Lisäksi oikeutta harjoittaa ammattia ei ole, joten potkujen tulo lienee aikaselvää lääkärin tapauksessa. Ja tästä löytyy ennakkotapauksia.

Todennäköisesti foorumilta löytyy asiantuntijoita jotka osannevat kommentoida työlainsäädännön osalta miten tuo homma menee. Yleensähän näitä tapauksia ei vain tapahdu, koska HR puolen ihmiset osaavat asiansa ja headhuntterit saattavat suodatella tämmöiset jo pois ehdokkaiden joukosta.

Onkos joku muuten nähnyt tämän työsopimuspohjan ja mitä siellä on sovittu, vai onko kyseessä perinteinen suullinen sopimus jota kukaan ei ole viitsinyt/vaivautunut paperille laittamaan?

 

[teroz]

Onkos joku muuten nähnyt tämän työsopimuspohjan ja mitä siellä on sovittu, vai onko kyseessä perinteinen suullinen sopimus jota kukaan ei ole viitsinyt/vaivautunut paperille laittamaan?

Hyvä pointti ja tietty potentiaalisesti ongelmallinen asia, koska Kouvolan Sanomien mukaan Rantakarin kanssa ehdittiin tekemään vasta suullinen sopimus, jolloin olisi myös suullisesti pitänyt sopia muista työsuhteen ehdoista esim. juuri koeajasta ym.

Eli jää ihan spekulaation asteelle, että mitä keskustelut ovat sisältäneet. Mutta uskotaan ja toivotaan, että tästä ei koidu KooKoolle muuta kuin PR-haittaa.

 

[Juhaht]

Valehtelu työhaastattelutilanteessa on aina riittävä syy työsuhteen välittömään irtisanomiseen jos niin halutaan. Tää keissi on niin päivänselvä, että ihan turha edes spekuloida: KooKoolle ei tule tuosta irtisanomisesta minkäänlaisia korvausvelvotteita.

 

[jsavolai]

Valehtelu työhaastattelutilanteessa on aina riittävä syy työsuhteen välittömään irtisanomiseen jos niin halutaan. Tää keissi on niin päivänselvä, että ihan turha edes spekuloida: KooKoolle ei tule tuosta irtisanomisesta minkäänlaisia korvausvelvotteita.

Olitko läsnä haastattelussa? Onko tässä tilanteessa ollut työhaastattelu edes? Lisäksi varmaan pitäisi älytä kysyä jotain semmosta missä pitäisi valehdella. Jos on oikeasti valehdeltu tuon suhteen haastattelussa niin asiahan on selvä, mutta mulla on semmonen kutina vain että asiaa ei ole edes älytty haastattelussa (jos semmoinen on siis pidetty) kysyä. Ja jos jotain ei kysytä, on siihen hankalampi valehdella.

Klassinen keissi sinällään, mies on ns tuttu ja palkataan hommaan tuttu mies eikä taustoja tarkistella. Noh enpä usko että tässä suurempaa tappiota sinällään tulee, eriasia jaksaako toinen osapuoli edes ruveta hirmuisemmin kränäämään, saattaisihan sekin osaltaan vaikuttaa hänen hommiinsa negatiivisesti.

 

[KOOKOOBOY]

Toimisto sitä toimisto tätä. Nyt pitää muistaa se ettei siellä toimistolla ole yhtään sellaista vaikutusvaltaista ihmistä töissä vaan nämä hallituksen ammattilaiset kaiken päättävät. Eli pidetään tämä hallitus ja toimisto erillään.

Ja huomenna vihdoin näitä uusia pelaajia taas julkaistaan lisää.

 

[Fordél]

Toimisto sitä toimisto tätä. Nyt pitää muistaa se ettei siellä toimistolla ole yhtään sellaista vaikutusvaltaista ihmistä töissä vaan nämä hallituksen ammattilaiset kaiken päättävät. Eli pidetään tämä hallitus ja toimisto erillään.

Onko joku väittänyt, että KooKoon päätösvalta olisi toimistolla? Tottakai hallitus päättää asioista, mutta sitä ei tiedetä kenen vastuulla on tässä tapauksessa ollut taustojen selvitys. Luulisi, että O-P:lläkin on sen verran hyvä suhdeverkosto, että muutamalla puhelulla olisi saatu kaverin taustat selville. Toki kun on KooKoosta kyse niin voi olla, että taustat jätettiin kokonaan selvittämättä.

No eiköhän tämä tästä varsinkin jos huomenna saadaan kerran sopimusuutisia.

 

[KOOKOOBOY]

Onko joku väittänyt, että KooKoon päätösvalta olisi toimistolla? Tottakai hallitus päättää asioista, mutta sitä ei tiedetä kenen vastuulla on tässä tapauksessa ollut taustojen selvitys. Luulisi, että O-P:lläkin on sen verran hyvä suhdeverkosto, että muutamalla puhelulla olisi saatu kaverin taustat selville. Toki kun on KooKoosta kyse niin voi olla, että taustat jätettiin kokonaan selvittämättä.

No eiköhän tämä tästä varsinkin jos huomenna saadaan kerran sopimusuutisia.

Eihän herra Hakkarainen edes tiennyt paljon ennen meitä että tälläinen mies on valittu toiminnanjohtajaksi. Vaikea on hänen ollut asiaan vaikuttaa. Tää katsos semmoinen salaseura (ainakin jossain asioissa). ;)

 

[Dynamite]

No eiköhän tämä tästä varsinkin jos huomenna saadaan kerran sopimusuutisia.

Pikkulinnut lauloivat, että sopimuksen KooKoon edustusjoukkueen kanssa olisivat tehneet A-junnuissa viime kaudella pelanneet mv Miro Hämynen ja hyökkääjä Mikko Sierman. Tuleekohan myös muita sopimuksia?

 

[Fordél]

Eihän herra Hakkarainen edes tiennyt paljon ennen meitä että tälläinen mies on valittu toiminnanjohtajaksi. Vaikea on hänen ollut asiaan vaikuttaa. Tää katsos semmoinen salaseura (ainakin jossain asioissa). ;)

Jos tämä pitää paikkansa (sinänsä todella kumma toimintatapa) niin sittenhän se menee kokonaan hallituksen piikkiin. Melkoisen epäammattimaista toimintaa.

Hämynen ja Sierman kuulostavat oikein hyviltä sopimuksilta. Toivottavasti Hämysen kanssa tehdään toisin kuin edellisen kakkosveskamme kanssa ja Hämynen saisi pelejä alle. Olisi todella hienoa nähdä pitkästä aikaa edes jonkinlaisen KooKoon junnutaustan omaava veska KooKoon edustuksessa vaikka minkäänlaisesta omasta kasvatista ei voidakaan puhua.

Siermanille toivoisi myös tulevan kaksinumeroinen peliminuuttimäärä lähes illasta toiseen.

 

[Tim Callahan]

Mikkelin suunnalta kuuluu huomenna iloista viserrystä ja hyökkäys ainakin vahvistuu roimasti. Puolustajasta ei ole tietoa sen enempää kuin muillakaan.

 

[Masambo]

Muhonen, Kautto, Sierman, Hämynen, kaikki 1v.

Peukku Muhoselle ja varovainen samanlainen Kautolle, riippuen miehelle suunnitellusta roolista. Sierman ja Hämynen marginaalimiehiä, eiköhän uusi kakkosveskari ole tulossa taas siirtorajan kynnyksellä...