KooKoon ja Lukon yhteistyö

[Kiikartorni]

Lisää Raumalta.
Pernaan voinee ainakin unohtaa. Näyttää tällä hetkellä ehjistä miehistä Lukon 6. pakilta, vaikka onkin kaukana liigatasosta. Rantanen menee veitsen alle ja huilaa 3-4 kuukautta. Brockle (varvasmurtuma) ei pelannut eilen harjoituspelissä. "7. pakki" lienee tällä hetkellä a-junnu. Nimittäin Purolinna on osoittautunut vielä pahemmaksi sukaksi, kuin vaatimattomat odotukset olisivat edellyttäneet. On (jos Pernaa on kaukana) valovuosien päässä liigapelaajasta. Ihmettelen, jos ei "Atlantin isoista verkoista" nosteta lähiaikoina vonkaletta tai "vonkaletta".

Ihmetyttää tämä Lukkoyhteistyö.

Edelleen Lukon liigajoukkueella on harjoituskausi käynnissä, ja pelaajat antavat näyttöjä liigaan. En ihmettele, että esim. Palola, Nabb "kelpaisivat" Kouvolaan. Näyttöjen perusteella todennäköistä on kuitenkin, että pelaavat liigaa. Kangasmäki näyttää sen sijaan pudonneen kyydistä, tiedä sitten mihin suuntaa.
Yhteistyön piti näkyä ulospäin pelaajaliikenteenä (minä se on jo näkynytkin). Nyt kun pelaajaliikennettä ei ole, yhteistyö ei "näy." Minua tämä ei ihmetytä yhtään...

 

[benicio]

Ihmetyttää tämä Lukkoyhteistyö. Viikko aikaa Mestiksen alkuun, ja ketään ei näytä tippuvan Kookooseen. Ainakin se yksi pakki (joka osaa jotain), kelpaisi Kookoolle. Ja olisi luullut että muitakin pelaajia tulisi sarjan alkuun. No, ehkä myöhemmin sitten?

Kuten yllä todettiin, Lukko ei ole vielä lähettänyt ketään farmiin kun harjoituskausi ja näyttöjen antaminen on kesken. Harjoitella pelaajat voivat laadukkaasti myös Lukossa, joten tuskinpa paljon ennen kauden alkua on pelaajia Kouvolaan tulossa.
Kummoisiakaan päässälaskukykyjä ei tosin tarvitse, että voi päätellä Lukon rosteria katsomalla Kookoon saavan vahvistuksia kun pelit alkavat. Loukkaantumiset toki voivat asiaan vaikuttaa.

Koko keskustelu farmipelaajien puuttumisesta on ollut tässä ketjussa hiukan hassua, kun ei Lukko ole vielä niiden junnujen lisäksi änäritermein lähettänyt ketään leiriltä farmiin. Ne junnutkin tavallaan lähetettiin sitten odotetusti edelleen farmin farmiin, eli junnuihin.

 

[KOOKOOBOY]

Mielenkiintoista nähdä miten tuo KooKoon ja Lukon yhteistyö tulee jatkumaan sen jälkeen kun KooKoo nuo Lukon junnut Raumalle takaisin passitti. Hallilla vaan pieniä HUHUJA eilen kuului ettei KooKoo olisi tällä hetkellä se ykkös paikka mihin Lukko miehiään laittaa. Kangasmäki vissiin Hokkiin matkalla ja sen semmoista. Mutta toivotaan ettei näin olisi.

 

[Igor Siperia]

Mielenkiintoista nähdä miten tuo KooKoon ja Lukon yhteistyö tulee jatkumaan sen jälkeen kun KooKoo nuo Lukon junnut Raumalle takaisin passitti. Hallilla vaan pieniä HUHUJA eilen kuului ettei KooKoo olisi tällä hetkellä se ykkös paikka mihin Lukko miehiään laittaa.

Aika lapsellista, jos näin olisi. Nämä junnut, jotka Lukko tänne lähetti eivät olleet kuitenkaan sen tason pelaajia, että olisivat mahtuneet ihan ylempiin kentällisiin ja ei kai kenenkään intresseissä voi olla, että kaverit jää Kouvolaan neloskenttään pienee rooliin. Voihan Lukko lähettää nämä Kouvolassa käyneet A-junnut vaikka Hokkiin, mutta näinköhän Hokillakaan on heille tarvetta. Tuskin KooKoon menetys tai menestymättömyys nyt kuitenkaan Lukosta kiinni ole. Ika antoi harjoituspeleissä isoa roolia mm. Lukon junnupelaajille. Tuloksena oli, että KooKoo ei tehnyt yhdessäkään harjoituspelissään yli kahta maalia ja KooKoo lisäksi hävisi näiden aikana kaikki harjoituspelit. No nyt kun KooKoolla oli eilen oikeastaan ekaa kertaa ykkösryhmä kasassa, niin Spårt sai kyytiä 8-0. Ei kai kukaan voi olla sitä mieltä, että näistä Lukon junnuista olisi vielä ollut pelaamaan KooKoon kahdessa ylimmässä ketjussa? Tosiaan mitään järkeä en näe sille, että muualta aletaan Kouvolaan roudaamaan nelosketjun miehiä. Eiköhän Lukossa olla tästä asiasta samaa mieltä.

Kuten mainitsin niin KooKoolla tällä hetkellä ei ole oikein tarvetta vahvistukselle. Ainoastaan 1-2 puolustajaa olisi tervetulleita, mutta käsittääkseni Lukolla ei juurikaan ole ylimääräisiä puolustajia.

Sen verran ihmettelen vielä KooKoon ja LUkon "yhteistyösopimusta". Jos oikein ymmärsin, niin Lukko ei peluuttaisi KOOKOOBOY:n mukaan liigaryhmästä pudonneita pelaajia KooKoossa, koska KooKoo ei ottanut Lukon junnupelaajia joukkueeseensa. Mikäs tämä tällainen "sopimus" oikein on, jota kummankaan ei tarvitse noudattaa? Sopimus on aina sopimus, mutta onko siis mitään sopimusta siis olemassakaan vai miten KOOKOOBOY kommentoisi asiaa?

 

[Strawberry]

Hallilla vaan pieniä HUHUJA eilen kuului ettei KooKoo olisi tällä hetkellä se ykkös paikka mihin Lukko miehiään laittaa.

No jos KooKoon ja Lukon yhteistyö on kariutunut karille jo alkumetreillä niin sitten ei muuta kuin Ville-Vesa Vainiolalle heti sopimustarjous käteen niin ei ainakaan olla minkään lainamiesten varassa. Jos Lukon toiminta yhteistyökumppanina on tuon laatuista kuin KooKooBoy antaa ymmärtää niin eipä tarvitse ihmetellä, ettei esimerkiksi Sport lähtenyt Lukon yhteistyökumppaniksi. Tosin huhustahan taas on kyse ja koska täällä kerrotuista huhuista yleensä vähintään 50 % ellei enemmänkin on täyttä bullshittiä niin eipä tuolle huhulle vielä tarvitse antaa yhtään painoarvoa. Tietysti jos näitä Nabbeja ja hiukan nimekkäämpiä pelaajia aletaan lähettää mieluummin Hokkiin niin yhteistyösopimuksella voidaan saman tien pyyhkiä persettä ja pysyä sen jälkeen kaukana mokomista sopimuksista. Tosin samaa ilmettelen kuin edellinenkin kirjoittaja että mikäs se semmoinen sopimus on jota ei tarvitse lainkaan noudattaa.

 

[Repolainen]

Tuossa yhteistyön aloittamisessa oli jo vähän omituisia piirteitä. Lukolta tuli ensin tiedote että seura keskustelee yhteistyöstä Hokin, KooKoon ja Sportin kanssa. Toimitusjohtaja Rajala vielä painotti että Lukko ei halua sitoutua yhteen seuraan mikä olisikin ollut ihan järkevää katsoen pelaajien kotipaikkoja ja seurojen tarpeita. No kumminkin hyvät ystävät keskenään KooKoon Hakkarainen ja Lukon pelaajakordinaattori Vanhatalo neuvottelivat tämän nykyisen sopimuksen.

Saa nyt sitten nähdä mitä tapahtuu, ainakin Kangasmäelle pitäisi jostain pelipaikka löytää.

 

[vapaamatkustaja]

Kangasmäki vissiin Hokkiin matkalla ja sen semmoista. Mutta toivotaan ettei näin olisi.

Olisiko tämä mahdollisesti Kangasmäen omia päätöksiä, että pelaa mielummin Hokissa kuin KooKoossa. Jäikö viime kaudelta Hokista sen verran hyvä kuva, että haluaisi pelata vielä siellä uudelleen?

 

[Tim Callahan]

Olisikohan Lukosta vedetty herneet nenään, kun siellä luultiin, että joukkueen juniorit saavat pelata meillä ykköskentässä vaikka todellisuudessa eivät vahvistaneet edes nelosta?

Jos homma kusee, niin välittömästi yhteys Vainiolaan/Uroseen ja johonkin puolustajaan.

 

[Repolainen]

Olisikohan Lukosta vedetty herneet nenään, kun siellä luultiin, että joukkueen juniorit saavat pelata meillä ykköskentässä vaikka todellisuudessa eivät vahvistaneet edes nelosta?

Ei Lukolla ole oikein antaa pelaajia. Pakeista Pettinen on epävarma liiga-avaukseen, Rantanen on joulukuulle pois, Broclehurst ei millään tavalla ole sellainen pelaaja joka vie ulkomaalaispaikan. Hyökkääjistä joku voisi tulla, mutta katsotaan nyt rauhassa ennen kun vedetään johtopäätöksiä välirikosta.

 

[Jyty]

Olisikohan Lukosta vedetty herneet nenään, kun siellä luultiin, että joukkueen juniorit saavat pelata meillä ykköskentässä vaikka todellisuudessa eivät vahvistaneet edes nelosta?

No, tästä ei suinkaan ole kysymys.

Lukolla on periaatteessa 20 hyökkääjää käytössä liigaan. Loput A-nuorista ovat vielä raakileita miesten sarjaan eivätkä he kuulu tähän sarjaan.

Sitten kun muistetaan, että Urama haluaa treeneissä olevan viisi (5) ketjullista hyökkääjiä, niin se tekee nopeasti laskettuna 15 kaveria. Kun tuota suurta arsenaalia alettiin kaventamaan heti harjoituskauden alussa, niin luonnollisesti valinta osui näihin nuoriin jätkiin. Eli sieltä päästä otettiin kolme kaveria, ja lähetettiin Kouvolaan. Raumalle jäi siis tavallaan 2 kaveria yli tuon viiden ketjun. Mutta eipäs mennytkään pitkään, kun alkoi tulemaan loukkaantumisia. Silloin oli aivan selvää, että liikenne Raumalta pois loppuu siihen paikkaan.

No, nämä kolme saivat näyttää taitonsa Ikalle, mutta ennenkaikkea heidän itsensä ja KooKoon kannalta valitettavasti Ika katsoi taidot riittämättömäksi mestikseen. Lukon A-nuorten valmenataja on nyt toki tyytyväinen, kun sai mukaansa kolme kovaa tekijää.

 

[Mängimies]

Ei Lukolla ole oikein antaa pelaajia. Pakeista Pettinen on epävarma liiga-avaukseen, Rantanen on joulukuulle pois, Broclehurst ei millään tavalla ole sellainen pelaaja joka vie ulkomaalaispaikan. Hyökkääjistä joku voisi tulla, mutta katsotaan nyt rauhassa ennen kun vedetään johtopäätöksiä välirikosta.

Tuossa kaiketi viitattiinkin Kangasmäen caseen. Mutta paha siitäkään on sanoa ennenkuin tiedämme jotain konkreettista eikä pelkkiä huhuja.

 

[Pelicans81]

No eipä se haittaa, vaikka sieltä ei ketään tulisikaan. Meidän omat pojat kuten Virtanen, Sierman Jr ja Koskinen ovat jo näyttäneet, että pojat eivät mestis peleissä arkaile. Eli sekoitellaan niitä tarpeen tullen joukkoon mukaan.

 

[Tim Callahan]

No eipä se haittaa, vaikka sieltä ei ketään tulisikaan. Meidän omat pojat kuten Virtanen, Sierman Jr ja Koskinen ovat jo näyttäneet, että pojat eivät mestis peleissä arkaile. Eli sekoitellaan niitä tarpeen tullen joukkoon mukaan.

Mutta puolustus, puolustus ja puolustus tarvitsee ehdottomasti vahvistusta. Toivottavasti näin myös tapahtuukin.

 

[Jyty]

Sen verran jos vielä jatkaa, niin omasta mielestäni paras vaihtoehto olisi lähettää kokonainen ketju hyökkääjiä. Esim. Kangasmäki-Rajala-Bertrand voisi olla ihan kokeilemisen arvoinen kokonaisuus.

Tällainen kokonaisuus ei sekoittaisi mitenkään jo olemassa olevia KooKoon ketjuja. Ja väittäisin, että esim. KooKoon alemmat ketjut ovat nykyisellään huonompia ketjuja, kuin tuo ehdottamani ketju.

Ja puolustukseen ei nyt valitettavasti taida olla muita apuja tarjolla kuin Purolinna.

 

[teroz]

Sen verran jos vielä jatkaa, niin omasta mielestäni paras vaihtoehto olisi lähettää kokonainen ketju hyökkääjiä. Esim. Kangasmäki-Rajala-Bertrand voisi olla ihan kokeilemisen arvoinen

Tuo mainitsemasi kenttä saattaisi nykyisen nelosen päihittää, mutta uskallan väittää KooKoon kolmen ylimmän hyökkäyskentän pesevän tuon trion helposti. Joten kannattaako raahata kaverit tänne alle 10 minuutin peliajalle. Edelleen emme mielestäni tarvi hyökkääjiä, ellei tule loukaantumishuolia, syyt on täällä jo mainittu. Puolustuksessa olisi isoa ruutua tarjolla, mutta tosiaan taitaa tälle sektorille olla aika vähän apuja saatavilla.

 

[Akke P.]

Tuo mainitsemasi kenttä saattaisi nykyisen nelosen päihittää, mutta uskallan väittää KooKoon kolmen ylimmän hyökkäyskentän pesevän tuon trion helposti.

Koska KooKoon kokoonpano on nyt niin kova, ettei Lukon sopimuspelaajat mahdu sinne millään, niin eiköhän raumalaisten liene parempi etsiä yhteistyökumppaneita jostain toisesta suunnasta. Tästä orastavasta yhteistyöstä tuskin on mahdollista rakentaa mitään erityisen hyödyllistä kummallekaan osapuolelle.

 

[cock]

Koska KooKoon kokoonpano on nyt niin kova, ettei Lukon sopimuspelaajat mahdu sinne millään, niin eiköhän raumalaisten liene parempi etsiä yhteistyökumppaneita jostain toisesta suunnasta.

Ehkäpä tämä olisi parasta kaikkien osapuolien kannalta. Kaiken kaikkiaan ihmetyttää koko yhteistyökuvio. Sarja alkaa neljän päivän päästä ja yhtään Lukon pelaajaa ei ole näkynyt Kouvolassa pitkään aikaan. Nyt kun ottaa huomioon Lukon loukkaantumistilanteen eli siellä suunnalla ei juurikaan taida olla tarvetta etsiä pelaajille pelipaikkoja muualta niin homma tosiaan näyttää tyrehtyvän alkuunsa. Jos KooKoolla on heittää nelosketjuun Jiri Veistolaa ja viime kauden A-nuorten SM-liigan pörssikolmosta Mikael Pauniota niin mitä helvattia KooKoo enää tekisi uusilla junnupelaajilla? Tai toisaalta mitä hyötyä Lukon olisi lähettää junnupelaajia Kouvolaan pienelle peliajalle? Varmasti Lukon liigaringissä on myös todella kovatasoisia pelaajia, jotka saattavat tippua vielä kokoonpanosta viime hetkillä, mutta toisaalta kuka siitäkään hyötyy, että nämä pelaajat tulevat pelaamaan KooKoossa mahdollisesti maksimissaan viisi peliä? KooKoo tarvitsisi puolustajaa ja hyvälle pakille olisi peliaikaa tarjolla, mutta ilmeisesti Raumalla ei oikein ole siis tarvettakaan etsiä Lukon pakeille peliaikaa.

 

[Goalpost]

Koska KooKoon kokoonpano on nyt niin kova, ettei Lukon sopimuspelaajat mahdu sinne millään, niin eiköhän raumalaisten liene parempi etsiä yhteistyökumppaneita jostain toisesta suunnasta. Tästä orastavasta yhteistyöstä tuskin on mahdollista rakentaa mitään erityisen hyödyllistä kummallekaan osapuolelle.

Totta turiset Akke!

Sen verran kova on tuo KooKoon rosteri, että siihen ei ole junnuilla mitään asiaa!
Ja kun Urama ei päästäne pelaajia tyyliin Nabb, Palola jne mestikseen niin yhteistyö taisi olla siinä?

Tottakai noiden "lainojen" on oltava avuksi myös KooKoolle! No molemmin puolinen hyötykin on helpostikin löydettävissä!

 

[Blackorange]

Sen verran jos vielä jatkaa, niin omasta mielestäni paras vaihtoehto olisi lähettää kokonainen ketju hyökkääjiä. Esim. Kangasmäki-Rajala-Bertrand voisi olla ihan kokeilemisen arvoinen kokonaisuus.

Paperilla ihan kiva ajatus, mutta ei se KooKoota oikein palvelis jos ketju pelais vaikka sen 10 peliä. Mitäs sitten keväällä tehtäis? Parempi pelata omalla nelosella että tuntuma säilyy läpi kauden. Ei toi puolustuskaan mitään hätäostosta vaadi. Ainakaan viime pelissä ei ollut mitään hätää. Katellaan muutama peli rauhassa..

 

[Korinekki]

Laitetaan nyt tänne, että Lukon ja KooKoon diili on purettu. Kangasmäki ja Purolinna siirtyvät toistaiseksi Kajaanin Hokkiin.

 

[teroz]

Laitetaan nyt tänne, että Lukon ja KooKoon diili on purettu. Kangasmäki ja Purolinna siirtyvät toistaiseksi Kajaanin Hokkiin.

Heti kun aletaan edes jonkinlaisia pelimiehiä liikuttamaan, niin sopimus KooKoon kanssa puretaan (heh). Ei muuta kuin onnea Hokille hankinnoista ja katsotaan mistä KooKoo nyt hankkii pakistoon kirkastusta.

Yhteistyö jäi torsommaksi kuin kuvittelinkaan.

 

[Dynamite]

Laitetaan nyt tänne, että Lukon ja KooKoon diili on purettu. Kangasmäki ja Purolinna siirtyvät toistaiseksi Kajaanin Hokkiin.

Päivän paras uutinen!

Hei, me ei olla enää farmijoukkue!!!!

KooKoo...kaikkien farmiseurojen alistaja...KooKoo!

 

[Zeta03]

Yhteistyö jäi torsommaksi kuin kuvittelinkaan.

Nyt ei muuta sitten kuin yhteistyötä pystyyn Porin suunnalle. Sieltä olisi todennäköisesti mahdollista saada useita pelimiehiä lainaksi mm. Rahkola, Palonen (tuttu KooKoolle jo viime kaudelta), Laaksonen yms ja Ässätkin hyötyisi "Ikan koulusta". Win-Win tilanne molemmille seuroille. Sitäpaitsi, onhan Ässät jo monena vuonna lainannut KooKoolle pelaajia, joten jonkinlaiset yhteydet toimistojen välillä täytyy olla tälläkin hetkellä...

 

[Rankkari]

Tulikin jo aikaisemmin ihmeteltyä tätä "yhteistyötä". Yhteistyössähän molempien pitäisi hyötyä.

Sopimus on purettu yhteisymmärryksessä, ja enempää ei haluttu kommentoida tarkoittaa herrasmiesmäistä sopimuspurkua.

Vapaus jatkuu, ja hyödyntäviä sopimuksia liigansuuntaan on hyvä jatkaa. Hämeenlinna, Espoo ja Pori ovat aikaisemmin tehneet kohtuullisen hyviä kauppoja Kookoon kanssa.

 

[Pelicans81]

Nyt ei muuta sitten kuin yhteistyötä pystyyn Porin suunnalle. Sieltä olisi todennäköisesti mahdollista saada useita pelimiehiä lainaksi mm. Rahkola, Palonen (tuttu KooKoolle jo viime kaudelta), Laaksonen yms ja Ässätkin hyötyisi "Ikan koulusta". Win-Win tilanne molemmille seuroille. Sitäpaitsi, onhan Ässät jo monena vuonna lainannut KooKoolle pelaajia, joten jonkinlaiset yhteydet toimistojen välillä täytyy olla tälläkin hetkellä...

Ei kiitos yhteistyölle. Tietysti jonkun lainan voi ottaa, jos kyseessä on koko kauden mittainen pesti ja pelaajasta on muutakin iloa kun läsnäolo. Mutta periaatteessa ei mitään yhteistyösopimuksia enää.