Tossa tuli arkistoja katsellessa hieman hymähdettyä
Suutarin kommenteille Poutasesta kun tämä teki KooKoon kanssa sopimuksen.
Suutarin mukaan meidän piti saada Poutasen myötä joukkueeseen:
-"omassa roollissaan maamme lupaavimpia kavereita"
-"todella suoraviivainen ja tarvittaessa äärimmäisen fyysinen kaveri"
-"nousee varmasti fanien suosikiksi"
-"erikoisosaamista ja taitoa pienessä ja ahtaassa tilassa jota ei kaikilla pelaajilla ole"
Suutarin onneksi todettakoot, että hän käyttää useassa kohtaa sanaa "kaveri" eikä "pelaaja". Poutanen lienee siis kaukalon ulkopuolella kaverina maamme lupaavimpia, todella suoraviivainen ja äärimmäisen fyysinen. Pelaajana emme ole häneltä näitä otteita vielä juuri nähnyt ja itseltä on ainakin jäänyt näkemättä Potun taito ahtaassa tilassa sekä tämä paljon mainostettu erikoisosaaminen (ellei tarkoita tyhmiä jäähyjä). Niin ja eipä tuo ennustus fanien suokiksi nousemisestakaan oikein onnistunut...Jos Poutanen olisi halunnut olla haapa-aromainen fanien suosikki, olisi se vaatinut oikeasti pommeja vaihdosta toiseen. Ne jäivät kuitenkin lähinnä vain haaveeksi. Herää kuitenkin kysymys, että johtuuko epäonnistuminen pelaajasta ja jostain muusta tekijästä?
Tässä kohdin täytyy myös nostaa esille se, että kesällä KooKoosta puhuttiin hyvin fyysisenä joukkueena. Nuo puheet ovat alkukauden jälkeen murentuneet totaalisesti. Meillä piti olla Flinckiä, Makwayta, Poutasta, Tuomea jne. mutta aika reisille meni tuo fyysisyyden tavoittelu. Loppukaudesta fyysisin pelaaja on ollut joukkueen pienin mies eli Kivioja, joka taas oli hankittu tänne kiekolliseen rooliin eikä joukkueen kovimmaksi taklaajaksi. KooKoon suurimmat pelilliset ongelmat ovat liittyneet maalineduspelaamiseen sekä omassa päässä, että hyökkäyspäässä.
Mikä sitten kusi? Okei, pieneksi osaksi koko fyysisyyden tavoittelu kaatui siihen, että Makway ei saanut edes tilaisuutta näyttää omaa osaamistaan, mutta pääsyy lienee se, että tuollaiset pelaajat eivät sovi Kolekin pelitapaan. Koko tämän liturgian johtopäätös siis on, että tällä kaudella ei natsannut valmentajan valinta, pelaajakoordinaattorin valinta sekä tämän valitsemat pelaajat yhteen. Tuo kokonaisuus petti. Valittiin siis projektiin varmasti pätevä valmentaja, mutta vääränlaisia pelaajia ja pelaajia, joita Kolek ei osaa roolittaa tavalla, jolla heistä saataisiin se erikoisosaaminen irti. Suutari teki hyviäkin hankintoja kuten Ramsay, Dickenson ja Tuomi, mutta myös hankintoja, joilla Kolek ei tehnyt tai ei osannut tehdä juuri mitään. Suutari taisi muutamassa hankinnassa toteuttaa enemmän omia mieltymyksiään kuin Kolekin.
En sano, että tämä seikka olisi ollut jotenkin ratkaisevassa roolissa tämän kauden vaikeuksissa, koska tämä ei koske kuin pientä osaa pelaajista (esim. Flinck, Makway, Kuuluvainen ja Poutanen). Se on mielestäni kuitenkin osa kokonaisuutta, jossa muita tekijöitä on esimerkiksi loukkaantumiset.
Jatkossa täytyy kuitenkin entistä enemmän panostaa joukkueen kasaamiseen ja nostaisin tuon roolituksen aivan keskeiseksi tekijäksi. Toivottavasti tuleva valmentaja osaa roolittaa paremmin pelaajia ja saa käyttöönsä juuri ne oikeat palaset ajatellen hänen pelitapaansa.
