KooKoo 2009-2010

[Wiipuri]

Sen verran on sentään tingitty tavoitteista, että liiganousua ei enää toiteta vaan nyt haetaan "vain" mestiksen mestaruutta, joka on se ainoa oikea tavoite ja olisi pitänyt olla viime kaudellakin.

KooKoo on siis ilmoittanut tavoitteekseen mestiksen mestaruuden joka toisi tulleessaan myös liigakarsintapaikan ja jos tuo tavoite toteutuu niin tuskinpa johtokunta asettaa esteitä KooKoon liiganousulle. Eiköhän mestiksen mestaruuden toteutuessa KooKoo julkistaisi luonnollisesti tavoitteekseen liiganousun. Näinhän tämä homma on aivan järkevää mennä asteittain kohti tavoitetta. Kuten on jo aikaisemminkin nähty niin ei tuo mestiksen mestaruuskaan nykyään enää kovin helpolla irtoa. Siellä on monta kovaa kaskea käännettävänä ehkä pahimpina viime kauden finalistit Sport ja Jokipojat ennen kuin tuo tavoite saavutetaan.

 

[Liba Leijona]

Kysymys

Hienoa, että tavoitteet ovat jälleen korkealla. Vain korkealta voi pudota viime kauden tapaan alas.

En ole pysynyt kaikessa mukana, mutta kysyisin ketä kuuluu johtokuntaan? Muistan lukeneeni joskus, että uusia kovia nimiä olisi tullut kantamaan vastuuta. Villi veikkaukseni on, että uudet kovat nimet on samanlainen uutisankka kuin seuran tiedotuspolitiikka viime kausilta, paljon uhoa ja sen jälkeen hiljaisuus.

 

[Strawberry]

Tietojeni mukaan KooKoo on tehnyt lisää sopimuksia, joita ei ole vielä julkaistu. Tiettävästi ainakin kaksi puolustajaa on laittanut nimensä sopimuspapereihin. Ilmeisesti näitä sopimuksia julkaistaan taas useampi kerrallaan mahdollisesti jo tällä tai viimeistään ensi viikolla.

 

[Isaskar]

Mitä tarkalleen tarkoitat tuolla, että viime kaudella tapahtui paljon positiivisia asioita joita tällä kaudella ei ole tapahtunut tai mahdollisesti tapahdu kauden mittaan?

Tarkoitan lähtökohtia kauteen. Pitkästä aikaa Kouvolassa panostettiin tosissaan. Tuli mestis-tasolle kovia vahvistuksia ja Kultanen tietysti vielä bonuksena. Lisäksi uutiset Suutarin ja Romon palkkaamisesta otettiin vastaan positiivisina siinä vaiheessa. Panostusta oli ihan eri tavalla kuin vuotta aiemmin.

Tänä vuonna voi tapahtua paljon hyviä asioita, mutta vertailukohta (edellinen kausi) on nyt ihan erilainen kuin vuosi sitten.

Narmolle sen verran, että hypeä tuskin vastustetaan mistään periaatteesta. Pienessä markkinahenkisessä liioittelussa ei ole mitään vikaa, mutta jos se saa näitä muotoja mitä tässä on Toomeyn ja toiminnanjohtajan (en muuten muista edes nimeä) kohdalla ollut, niin vaikutus kääntyy negatiiviseksi. Väitän, että yleinen luottamus KooKoon menestykseen ja johtoon on nyt heikompi kuin vuosi sitten.

 

[Dynamite]

Tarkoitan lähtökohtia kauteen. Pitkästä aikaa Kouvolassa panostettiin tosissaan. Tuli mestis-tasolle kovia vahvistuksia ja Kultanen tietysti vielä bonuksena. Lisäksi uutiset Suutarin ja Romon palkkaamisesta otettiin vastaan positiivisina siinä vaiheessa. Panostusta oli ihan eri tavalla kuin vuotta aiemmin.

Aika kultaa muistot. Jos en ihan väärin muista niin aika voimakasta arvostelua tuli kyllä sen johdosta, että Sirviö lähti Ruotsiin ja tilalle tuli vain Romo. Ei tätä Romoa monikaan pitänyt silloin minään kovan luokan toiminnanjohtajana. KooKoon uudella toiminnanjohtaja Syrjäsellä on ihan sama koulutus kuin Romolla. On jääkiekkotaustaa KooKoossa sekä tuntee Kouvolan seudun varmasti paremmin kuin Romo, joten en voi käsittää miten Syrjänen olisi automaattisesti Romoa huonompi toiminnanjohtaja.

Lisäksi haluaisin kysyä ketkä olivat viime kaudella nämä mestistasolle kovat vahvistukset? Eli jos oikein ymmärrän niin kyseiset pelaajat olivat siis kovempia vahvistuksia kuin tällä hetkellä KooKoon kanssa sopimuksen tehneet pelaajat?

 

[Isaskar]

Aika kultaa muistot.

Ja multaa puistot. Nyt tuntuu siltä, etten saa asiaani läpi, joten ehkä stoppi tähän kohtaan ja koitan jatkossa kirjoittaa selvemmin, jotta se varsinainen pointti tulisi ymmärretyksi.

 

[Tim Callahan]

Narmolle sen verran, että hypeä tuskin vastustetaan mistään periaatteesta. Pienessä markkinahenkisessä liioittelussa ei ole mitään vikaa, mutta jos se saa näitä muotoja mitä tässä on Toomeyn ja toiminnanjohtajan (en muuten muista edes nimeä) kohdalla ollut, niin vaikutus kääntyy negatiiviseksi. Väitän, että yleinen luottamus KooKoon menestykseen ja johtoon on nyt heikompi kuin vuosi sitten.

Viime kaudella noste oli hyvä ja se jäi myös näihin normikatsojiin. Moni tullut kyselemään minulta kausikorttien hintoja ja muutenkin lätkä tulee kamppailemaan ykköslajin paikasta pesiksen kanssa (yleisömäärissä Kouvolassa). Liukkonenkin puhui, että kaikesta huolimatta jäi kaudesta "hyvä maku suuhun." Enemmistöä eli rivikatsojia ei kiinnosta, onko Fordèlin mielestä joukkue vahvempi kuin viime kaudella ja onko seurajohto ollut hereillä Tarkiaisen osalla. Nytkin tilanne on niin, että kaikesta huolimatta jäätiin tuossa Tammisjutussa plussalle, eikä kukaan ajatellut, että taas tavoiteltiin tähtiä taivaalta, kuten Turekin kanssa.

Se on yksi ja hailee, jos täällä joku kirjoittaa, että meillä on huonompi porukka kuin viime vuonna, vaikka omasta mielestäni nimet ovat jopa ennakkoon kovempia. Lähiaikoina tulossa lisää pelaajauutisia.

 

[Dynamite]

Nyt tuntuu siltä, etten saa asiaani läpi, joten ehkä stoppi tähän kohtaan ja koitan jatkossa kirjoittaa selvemmin, jotta se varsinainen pointti tulisi ymmärretyksi.

Kyllä asiasi on tullut ihan selkokielisesti perille eli pidät KooKoon viime kauden ryhmää nimekkäämpänä verrattuna ensi kauden joukkueeseen.

KooKoon avausottelussa KooKoon senttereinä olivat järjestyksessä Nistas, Flinck, Koskelainen, Sompi.

Nyt kokoonpanosta löytyy sentterit Baker, Hokkanen, Koponen, Miettinen, Huilla ja Koskelainen.

Mä en nyt vaan keksi pointtiasi miten esim. sentterit olisivat viime kaudella olleet nimekkäämpiä kuin nyt mutta ehkä väännät tällaiselle tyhmemmälle tuon rautalangasta.

 

[Tim Callahan]

Mä en nyt vaan keksi pointtiasi miten esim. sentterit olisivat viime kaudella olleet nimekkäämpiä kuin nyt mutta ehkä väännät tällaiselle tyhmemmälle tuon rautalangasta.

Ehkäpä se nyt näyttää vain nimilistassa, kun pakkeja ei ole ollenkaan ja pari ratkaisevaa laituria puuttuu.

 

[Isaskar]

Kyllä asiasi on tullut ihan selkokielisesti perille eli pidät KooKoon viime kauden ryhmää nimekkäämpänä verrattuna ensi kauden joukkueeseen..

Palaan tässä kohtaa lähtöruutuun. Sanoin, ettei joukkueiden taso mene välttämättä käsi kädessä hypen kanssa. Ensi kauden joukkue voi olla samaa tasoa tai parempi, mutta hype oli helpompi rakentaa viime kauden joukkueen ympärille. Eli ei kannata nyt ruveta keskustelemaan mistään sentteritilanteesta ja väittämään, että olisin jossain sanonut viime kauden sentterinelikkoa paremmaksi. Puhuttiin hypestä (ärsyttävä sana) ja se oli mielestäni helpompaa rakentaa viime kauden joukkueen ympärille. Suurelta osin Kultasen paluun, mutta myös selvän tason/tavoitteiden noston (suhteessa edelliskauteen) perusteella.

 

[Fordél]

Ja multaa puistot. Nyt tuntuu siltä, etten saa asiaani läpi, joten ehkä stoppi tähän kohtaan ja koitan jatkossa kirjoittaa selvemmin, jotta se varsinainen pointti tulisi ymmärretyksi.

Varmaan kyse on halusta ymmärtää ja itse kyllä tajusin mitä ajoit takaa. Allekirjoitan kyllä Isaskarin näkemykset ja ne vastaava aikalailla omiani.

Enemmistöä eli rivikatsojia ei kiinnosta, onko Fordèlin mielestä joukkue vahvempi kuin viime kaudella ja onko seurajohto ollut hereillä Tarkiaisen osalla. Nytkin tilanne on niin, että kaikesta huolimatta jäätiin tuossa Tammisjutussa plussalle, eikä kukaan ajatellut, että taas tavoiteltiin tähtiä taivaalta, kuten Turekin kanssa.

Olisi hyvin kummallista, josta enemmistöä kiinnostaisi mun ajatukset joukkueesta, mutta sen sijaan he tekevät omat johtopäätökset sen mukaan mitä mediassa kirjotetaan ja kaduilla puhutaan. Tänä keväänä nuo puheet ja kirjoitukset eivät ole samaa luokkaa kuin viime kaudella. Toivottavasti tämä ei kuitenkaan vaikuta maksaneisiin katsojiin.

Mitä taas tulee Tammisjuttuun niin tottakai on hienoa, että yritettiin tavoitella kovaa nimeä (vaikka itse en Tamia olisi tänne halunnut). Siitä kellään ei ole varmasti kritisoitavaa. Sen sijaan tapa, jolla asiasta tiedotettiin ja koko prosessi vietiin läpi, vei uskottavuutta KooKoon jondolta. Tämä on tullut valitettavan selväksi eri tahojen kanssa keskusteltaessa. Onneksi siitä ja muista kömmähdyksistä on otettu opiksi ja jatkossa hehkutetaan vasta kun nimet ovat paperissa.

 

[Tim Callahan]

Mitä taas tulee Tammisjuttuun niin tottakai on hienoa, että yritettiin tavoitella kovaa nimeä (vaikka itse en Tamia olisi tänne halunnut). Siitä kellään ei ole varmasti kritisoitavaa. Sen sijaan tapa, jolla asiasta tiedotettiin ja koko prosessi vietiin läpi, vei uskottavuutta KooKoon jondolta. Tämä on tullut valitettavan selväksi eri tahojen kanssa keskusteltaessa. Onneksi siitä ja muista kömmähdyksistä on otettu opiksi ja jatkossa hehkutetaan vasta kun nimet ovat paperissa.

Ei ei se viennyt niiden rivikatsojien silmissä sitä uskottavuutta. Koska rivikatsojat eivät välitä tällaisista asioista. Siellä mietitään vaan, että "oho nehän yritti kovaa kalaa." Kun taas me voimme ajatella, että taas tyrittiin ja tunnetaan itsemme täällä keskustelupalstalla koviksi uhoojiksi.

 

[Fordél]

Ei ei se viennyt niiden rivikatsojien silmissä sitä uskottavuutta. Koska rivikatsojat eivät välitä tällaisista asioista. Siellä mietitään vaan, että "oho nehän yritti kovaa kalaa." Kun taas me voimme ajatella, että taas tyrittiin ja tunnetaan itsemme täällä keskustelupalstalla koviksi uhoojiksi.

Itse en ole uhonnu mitään eikä mielestäni kovin moni muukaan KooKoota kannatava nimimerkki. Ainoa, joka on uhonnut, on ollut Jouni-setä ja hänen uskottavuutta tässä on nakerrettu. Tosin Oinonen taisi puhua jostain kovista nimistä hallitukseen, joten katsotaan pitääkö hänenkään sanansa paikkansa.

Itse olen jutellut paljon myös näiden ns. rivikatsojien kanssa ja kyllä siellä on myös ihmetelty, että kuka ihmeen Syrjänen kun luvassa piti olla kova nimi. Tuskin tämä seikka vaikuttaa yleisömääriin, mutta uskottavuutta se vie.

 

[Dynamite]

Ensi kauden joukkue voi olla samaa tasoa tai parempi, mutta hype oli helpompi rakentaa viime kauden joukkueen ympärille. Eli ei kannata nyt ruveta keskustelemaan mistään sentteritilanteesta ja väittämään, että olisin jossain sanonut viime kauden sentterinelikkoa paremmaksi.

No joo vastaukseni ei koskenut pelkästään sinun kirjoituksiasi, mutta ainakin mm. Fordél on kertonut viime kauden joukkueen olleen nimekkäämpi ja mielenkiintoisempi kuin tulevan kauden joukkue. Mielestäni mitään muuta joukkueen osaa kuin sentteriosastoa ei voi tasapuolisesti tarkastella, koska joukkueen rakentaminen on vielä monelta osaa kesken. Senttereitä pystyy jo vertailemaan, mutta puolustajia ainakaan minä en pysty vertailemaan, koska lähes kaikki puolustajat ovat vielä julkaisemattta. Ja mitä tuohon hypeen tulee, niin mitä KooKoo hyötyi viime kaudella kyseisestä hypestä? Fordél kertoi aikaisemmin, että KooKoon yleisömäärien kasvu viime kaudella perustui suurelta osin vapaalippulaisiin eli turhahan mitään hypeä on pitää yllä, jos kasojamäärät ei silti nouse ilman vapaalippuja.

Ehkäpä se nyt näyttää vain nimilistassa, kun pakkeja ei ole ollenkaan ja pari ratkaisevaa laituria puuttuu.

Tätä juuri tarkoitin. Miten voidaan vertailla viime kauden valmista kokoonpanoa tämän kauden vielä pahasti keskeneräiseen kokoonpanoon? Aika erikoista, että muutamat kirjoittajat arvostelivat kovasti viime kauden joukkuetta, kerrottiin mm. ettei Flinckistä ole joukkueen kakkossentteriksi ja nyt yht´äkkiä samat kirjoittajat nostavatkin viime kauden ryhmän jalustalle kertoenkin joukkueen olevan kaikin puolin nimekkäämpi ja mielenkiintoisempi kuin tulevan kauden joukkue. Kukaan ei nyt vaan uskalla tuoda rohkeasti nimiä esiin millä tavoin KooKoon viime kauden joukkue oli nimekkäämpi ja mielenkiintoisempi kuin tulevan kauden joukkue. No joku on muistaakseni kertonut, että viime kauden ulkomaaalaiset oli se juttu. Kuinkahan monta kertaa Ramsayta oltiin viime kaudella tiputtamassa samojen kirjoittajien toimesta pois ykkösketjusta, entä mitä mieltä oltiin joukkueen "ykkössentteri Dickensonista. Kuraa tuli monen pelaajan niskaan, mutta nyt kun kaverit eivät täällä pelaa niin he ovatkin nimekkäitä ja mielenkiintoisia pelaajia.

 

[Dynamite]

Itse olen jutellut paljon myös näiden ns. rivikatsojien kanssa ja kyllä siellä on myös ihmetelty, että kuka ihmeen Syrjänen kun luvassa piti olla kova nimi. Tuskin tämä seikka vaikuttaa yleisömääriin, mutta uskottavuutta se vie.

Tunsiko nämä haastattelemasi rivikatsojat entuudestaan Romon? Entä Sirviön tai Turusen? Voisin väittää, että ainakin nimet Romo ja Turunen olivat ns, rivikatsojille täysin vieraita nimiä. Sirviö ehkäpä oli pelaajauransa ansiosta hieman tunnetumpi. Luulisin, että näille rivikatsojille on loppujen lopuksi yksi lysti kuka on seuran toiminnanjohtaja. Luulisin seuraavani jääkiekkoa hieman enemmän kuin ns. rivikatsoja ja silti voin myöntää, etten todellakaan tiedä suurimman osa liiga- tai mestisseurojen toiminnanjohtajien tai muiden taustahenkilöiden nimiä.

 

[Fordél]

Tunsiko nämä haastattelemasi rivikatsojat entuudestaan Romon? Entä Sirviön tai Turusen? Voisin väittää, että ainakin nimet Romo ja Turunen olivat ns, rivikatsojille täysin vieraita nimiä. Sirviö ehkäpä oli pelaajauransa ansiosta hieman tunnetumpi. Luulisin, että näille rivikatsojille on loppujen lopuksi yksi lysti kuka on seuran toiminnanjohtaja.

Kyllä, nämä rivikatsojat eivät varmasti tunteneet Romoa ja heille on loppujen lopuksi aivan sama kuka siellä on toiminnanjohtajana. Mitään tästä poikkeavaan en ole väittänytkään. Sen sijaan nämä rivikatsojat ovat ihmetelleet sitä, että missä on se kova nimi toiminnanjohtajaksi, koska täysin tuntematon Syrjänen ei heidänkään ajatuksissa vastaa Jouni-sedän puheita. Tästä tässä on kyse ja se on vienyt uskottavuutta. Onko sillä vaikutusta mihinkään konkreettiseen niin en tiedä, mutta uskottavuutta Jouni-sedän lausunnoista on mennyt monen kohdalta.

No joo vastaukseni ei koskenut pelkästään sinun kirjoituksiasi, mutta ainakin mm. Fordél on kertonut viime kauden joukkueen olleen nimekkäämpi ja mielenkiintoisempi kuin tulevan kauden joukkue. Mielestäni mitään muuta joukkueen osaa kuin sentteriosastoa ei voi tasapuolisesti tarkastella, koska joukkueen rakentaminen on vielä monelta osaa kesken. Senttereitä pystyy jo vertailemaan, mutta puolustajia ainakaan minä en pysty vertailemaan, koska lähes kaikki puolustajat ovat vielä julkaisemattta.

Sen verran luotan KooKoon johdon sanomisiin, että kun kerran ulkomaalaisia ei todennäköisesti enää tule ja Baker jää ainoaksi ulkkariksi, katoaa heti suuri määrä mielenkiintoa tulevan kauden joukkuetta kohtaan. Tämä siksi, että tuskin kotimaisista pelaajista löytyy niin nimekkäitä hankintoja, että niillä olisi vaikutusta yleiseen mielenkiintoon. Luotan myös siihen KooKoon johdon lausuntoon, että kun budjettia tullaan leikkaamaan, vaikuttaa tämä myös pelaajarinkiin, joka ei kaiken järjen mukaan voi olla silloin yhtä nimekäs kuin viime kaudella.

Mutta tosiaan nyt puhuttiin pelaajaringistä vain nimien ja mielenkiinnon perusteella. Pelilliset asiat ovat sitten asia erikseen. Kuitenkin itse pidän esim. Nistasta mielenkiintoisempana pelaajana kuin Koposta. Myös Suomessa jo mainetta niittänyt Ramsey oli hyvin mielenkiintoinen hankinta ja kova Mestistasolle, samoin Dickenson. Vaikea kuvitella, että tällä kaudella yllettäisiin samaan, mutta onneksi näitä asioita ei ratkaista paperilla. Kaikki tämä edellä mainittu ei ole kritiikkiä KooKoota kohtaan vaan halvemmallakin voidaan menestyä viime kautta paremmin ja itse olen pääosin tyytyväinen tämän kauden joukkueeseen (poislukien muutama hankinta + junnujen vähäiset näytönpaikat hyökkäyspäässä).

Tätä juuri tarkoitin. Miten voidaan vertailla viime kauden valmista kokoonpanoa tämän kauden vielä pahasti keskeneräiseen kokoonpanoon? Aika erikoista, että muutamat kirjoittajat arvostelivat kovasti viime kauden joukkuetta, kerrottiin mm. ettei Flinckistä ole joukkueen kakkossentteriksi ja nyt yht´äkkiä samat kirjoittajat nostavatkin viime kauden ryhmän jalustalle kertoenkin joukkueen olevan kaikin puolin nimekkäämpi ja mielenkiintoisempi kuin tulevan kauden joukkue.

Ei voidakaan, mutta johtopäätöksiä voidaan vetää jo tehdyistä hankinnoista + KooKoon johdon lausunnoista, joita jo edellä käsittelin.

Mitä tulee Flinckiin niin älä laita sanoja ainakaan mun suuhun, sillä itse olin Flinckistä sitä mieltä, että hän on vääränlainen ominaisuuksiltaan kakkossentteriksi ja osaksi kyllä pysyn edelleen tässä kannassa.

No joku on muistaakseni kertonut, että viime kauden ulkomaaalaiset oli se juttu. Kuinkahan monta kertaa Ramsayta oltiin viime kaudella tiputtamassa samojen kirjoittajien toimesta pois ykkösketjusta, entä mitä mieltä oltiin joukkueen "ykkössentteri Dickensonista. Kuraa tuli monen pelaajan niskaan, mutta nyt kun kaverit eivät täällä pelaa niin he ovatkin nimekkäitä ja mielenkiintoisia pelaajia.

Viekö Ramsayn tiputtaminen kakkosketjuun pois jotain hänen ennen kautta aiheuttamasta mielenkiinnosta tai hänen nimekkyydestään? Entä viekö Dickensonin siirtyminen laitaan pois sen, että kyseessä oli nimekäs ja hyvin mielenkiintoinen hankinta?

 

[Dynamite]

Mutta tosiaan nyt puhuttiin pelaajaringistä vain nimien ja mielenkiinnon perusteella. Pelilliset asiat ovat sitten asia erikseen. Kuitenkin itse pidän esim. Nistasta mielenkiintoisempana pelaajana kuin Koposta.

Frimodig kertoi haastattelussa, että on mahdollista, että Baker on tulevalla kaudella KooKoon ainoa ulkomaalaisvahvistus. Muistuttaisin, että nyt on vasta kesäkuun alku. Viime kaudella Nistasin sopimus julkaistiin vasta 29.8.08. Kyllä tässä ehtii varmaan tapahtumaan vielä kaikenlaista ennen kuin siirtoikkunat taas sulkeutuu tammikuun lopulla. Ei se nyt kuitenkaan kokonaan pois suljettu juttu ole, etteikö KooKoossa voitaisi nähdä enemmänkin ulkomaalaisia jos tarve niin vaatii.

Myös Suomessa jo mainetta niittänyt Ramsey oli hyvin mielenkiintoinen hankinta ja kova Mestistasolle, samoin Dickenson.

Niin eikö Baker sitten ole mielenkiintoinen ja kova hankinta? Entä Koponen ja Hokkanen. En nyt ihan äkkiä keksi kenellä viime kauden KooKoon sopimuksettomista kotimaisista pelaajista olisivat kovemmat meriitit kuin Koposella ja Hokkasella, mutta ehkä valaiset meitä tässä asiassa.

 

[Fordél]

Niin eikö Baker sitten ole mielenkiintoinen ja kova hankinta? Entä Koponen ja Hokkanen. En nyt ihan äkkiä keksi kenellä viime kauden KooKoon sopimuksettomista kotimaisista pelaajista olisivat kovemmat meriitit kuin Koposella ja Hokkasella, mutta ehkä valaiset meitä tässä asiassa.

Baker on mielenkiintoinen ja kova hankinta, joten siltä kannalta hyvä hankinta. Koponen ja Hokkanen taas tuskin herättävät suurta mielenkiintoa tavallisessa tallaajassa. Mulle kyllä kelpaavat molemmat varsin hyvin.

 

[Dynamite]

Koponen ja Hokkanen taas tuskin herättävät suurta mielenkiintoa tavallisessa tallaajassa. Mulle kyllä kelpaavat molemmat varsin hyvin.

Herättivätkö nimet Kivioja, Uronen, Flinck, Poutanen sen enempää suurta mielenkiintoa tavallisessa tallaajassa? Epäilen. Eli tuossa edellä viime kaudella kesäkuuhun mennessä KooKoon hankkimat kotimaiset hyökkääjät. Ei kai näistäkään ihan kaikkien pelaajien jatko ole vielä kokonaan poissuljettu.

Nyt vastaavana ajankohtana KooKoo on hankkinut uusia kotimaisia hyökkääjiä seuraavat pelaajat: Hokkanen, Koponen, Paakkarinen, Veistola.

En nyt sanoisi, että tässäkään kohtaa oltaisiin pahasti menty metsään vai mitä mieltä itse olet?

Yhteenvetona voitaisiin ilmeisesti sanoa, että KooKoo on kotimaisten pelaajien osalta vähintään yhtä mielenkiintoinen kuin viime kaudella, mutta ulkomaalaisista puuttuu nyt Dickenson, Ramsay, Makway ja Tuomi ja tilalla on vain Baker. Eli en huomio tässä nyt Nistasia, Toomeyta ja M.Tuomea, koska kaikki pelaajat hankittiin vasta myöhemmin. Ei se ole nytkään pois suljettu etteikö KooKoo joutuisi jopa kesken sarjan hankkimaan täsmävahvistuksia esim. loukkaantumisten takia.

 

[Fordél]

Herättivätkö nimet Kivioja, Uronen, Flinck, Poutanen sen enempää suurta mielenkiintoa tavallisessa tallaajassa? Epäilen. Eli tuossa edellä viime kaudella kesäkuuhun mennessä KooKoon hankkimat kotimaiset hyökkääjät. Ei kai näistäkään ihan kaikkien pelaajien jatko ole vielä kokonaan poissuljettu.

Noista voidaan Kivioja ja Poutanen unohtaa saman tien, koska ovat alemman kentän miehiä eikä heidän tarvitsekaan herättää mielenkiintoa. Flinck ja Uronen menee tasoihin Hokkasen ja Koposen kanssa. Sen sijaan ero tulee edelleen niistä kärkipelaajista eli Ramsey, Dickenson, Makway, Nistas jne. Nämä herättävät enemmän mielenkiintoa kuin koposet ja kumppanit. Mutta katsotaan toki keitä sieltä vielä tulee.

Mutta mun puolesta voidaan lopettaa näistä jauhaminen, koska itseni kannalta en näe tässä mitään ongelmaa. Pääasia, että kaverit tuovat joukkueelle sen tarvitseman lisäarvon ja hoitavat tonttinsa paremmin kuin viime kauden pelaajat.

 

[Dynamite]

Noista voidaan Kivioja ja Poutanen unohtaa saman tien, koska ovat alemman kentän miehiä eikä heidän tarvitsekaan herättää mielenkiintoa. Flinck ja Uronen menee tasoihin Hokkasen ja Koposen kanssa. Sen sijaan ero tulee edelleen niistä kärkipelaajista eli Ramsey, Dickenson, Makway, Nistas jne. Nämä herättävät enemmän mielenkiintoa kuin koposet ja kumppanit. Mutta katsotaan toki keitä sieltä vielä tulee.

Tästä voisi tosiaan vääntää vaikka maailman tappiin saakka. Jos nyt kuitenkin vielä sananen niin kyllä esim. Paakkarinen mielestäni on kovempi hankinta kuin Poutanen ja tuskin Paakkaristakaan on kaavailtu ihan ylempiin kentällisiin. Veistola taas on lähtökohtaisesti kovempi kuin Halava, mutta pelithän vasta näyttävät miten hankintojen kanssa on onnistuttu. Viime kaudella ei onnistuttu mielenkiintoisista ulkomaalaisista huolimatta vaan pudottiin jatkosta häviämällä täysin kotimaisilla pelaajilla operoineelle TuTolle. Myös Hokki menestyi KooKoota paremmin vaikka siellä ei ollut kuin yksi ulkomaalainen, samoin Jokipojat meni finaaliin saakka yhdellä ulkomaalaisella eli ei homma ole niin yksinkertaista, että ulkomaalaispelaajat takaisivat mitenkään hyvän menestyksen. Eiköhän nämä ulkomaalaiset ole lisäksi pääsääntöisesti kalliimpia pelaajia kuin hyvät kotimaiset mestispelaajat. Ulkomaalaisethan ovat lähes poikkeuksetta aina täysin ammattilaispelaajia.

 

[Fordél]

Kyllä, jos aletaan puhumaan pelillisista asioista niin en epäile yhtään etteikö nykyinen hahmotteilla oleva joukkue yltäisi paremmille sijoituksille kuin menneen kauden rinki. Jo pelkästään sillä, että Kolek osaisi jatkossa roolittaa paremmin joukkuettaan, saisi puolustuspelaamisen kuntoon ja luotua tiiviin joukkueen, riittäisi varmasti siihen, että KooKoo nähtäisiin mitalipeleissä ensi kaudella. Nämä asiat ratkaisevat paljon enemmän kuin se, että keitä siellä oikein pelaa, koska marginaalit tulevat olemaan hyvin pienet vaasalaisten takana. Sport kasaa varmasti kovimman nipun ensi kaudeksi, mutta sen jälkeen tulevat KooKoo, Jokipojat, TuTo ja Hokki, jotka kaikki taistelevat finaalipaikasta. Näistä veikkaan vielä Hokin kärsivän siitä, että siellä on pakka sekaisin ja TuTokaan tuskin saa ainakaan KooKoota kovempaa rinkiä kasaan, joten meillä on hyvät saumat napata ainakin mitali.

 

[Tim Callahan]

Kyllähän Dickenson ja Baker ovat toisensa korvaajat. Pieni edge tästä tietysti Loulle, jonka viime kausi oli hurja.

Ramsayn luukuttaisin samaan Rauteen kanssa, koska jälkimmäinen korvasi Miken. Tätä miestä varmasti etsitään täyttämään tuon paikan. Nistas haluaisi jatkaa Kouvolassa tietojen mukaan, joten katsellaan. Makwayn paikalle tulee varmasti parempi paikkaaja.

Katsotaan elokuussa sitten mikä on tilanne ja kritisoidaan tai keskustellaan, jos on keskustelemista.

 

[Fordél]

Ramsayn luukuttaisin samaan Rauteen kanssa, koska jälkimmäinen korvasi Miken. Tätä miestä varmasti etsitään täyttämään tuon paikan.

Rautee korvasti loukkaantuneen Nistaksen, joka on loogista kun molemmat ovat senttereitä. Ramsay ja Rautee pelasivat samaan aikaan KooKoossa.

Makwayn paikalle tulee varmasti parempi paikkaaja.

Makwayn tasohan jäi kokonaan katsomatta, joten jos sieltä joku pelaaja tulee ja hän pääsee runkosarjassa pelaamaan, voidaan kait sanoa, että ollut parempi hankinta kuin Makway.

 

[Fordél]

Siirretääs keskustelua thän ketjuun...

Tosin tästä on surullisia esimerkkejä myös toisin päin kun pelaajia pidetään väkisin edustusjoukkueessa pelkästään oma kasvatti statuksen ansiosta. Jani Haapalainen pelasi pitkään isossa roolissa KooKoossa samoin kuin Tuomas Gärdström, mutta kumpikaan ei pystynyt lunastamaan heihin kohdistuneita odotuksia. Keitä hyviä ja kehittyviä junnuja KooKoossa on hukattu viime vuosina Kolekin virheiden takia?

Totta. Molempien kohdalla tehtiin kaikki tarvittava ja Haapalaisen kohdalla vähän enemmänkin. Sama homma oli Korhosenkin kohdalla. Nämä ovat kuitenkin lähinnä Mansikan aikaisia juttuja ja voisin heittää tuohon esittämääsi kysymykseen vastakysymyksen, että keitä junnuja KooKoossa on toden teolla ajettu sisään Kolekin aikana ja mikä on ollut lopputulos jos vertaa esimerkiksi Mansikan aikaan?

Niinpä. Tulos on hyvin murheellinen. Tottakai sellaisia kultaisia ikäluokkia ei ole Kolekilla ollut käytössä. Korhonen, Koskelainen, Lampinen, Skyttä, Gärdström, Lustberg ja Turtiainen olivat niitä nimiä (äkkiä muisteltuna), joita Mansikalla oli käytössä valmennusaikansa loppuvaiheessa ja hän ajoi näitä rohkeasti sisään. Tuloksena on se, että tästäkin porukasta kolme pelaa Mestistä, yhdellä olisi ollut sauma lähteä liigaan, kaksi pelaa alemmissa sarjoissa ja yksi kiekkoili ulkomailla. Aika hyvä saavutus!

Kolekilla on ollut taas pääasiassa käytössä seuraava porukka: Räty, Viantie, Arola, Sierman, Sompi, Kainulainen, Nykänen ja Hammar. Totta, kyseessä ei ole yhtä lahjakas porukka kuin edellä mainittu "Mansikan poppoo", mutta kun katsellaan tämän hetkistä tilaa missä mennään, on tulos hyvin lohduton. Yhdelläkään pelaajalla ei ole Mestiksessä vakiopelipaikkaa eikä sellaista näytä tulevankaan. Sierman ja Arola ja ovat ainoa, jotka on päässeet pelaamaan yhden kauden lähes kokonaan Mestistä (yli 30 peliä kaudessa) ja lopputulos oli molemmilta hyvä. Mitä näistä kausista sitten hyödyttiin? Arolan sisäänajoa ei jatkettu, mutta onneksi Siermanin sentään jatkettiin. Sompi on pelannut myös ihan hyviä määriä ja ihan hyvällä lopputuloksella, mutta hänenkin kanssa on käymässä samoin kuin Arolalle; jatkoa ja kunnon pelipaikkaa ei ole luvassa hyvistä otteista huolimatta. Lopulle poppoolle on taas kertynyt vain näytönpaikkoja siellä täällä, joten todellista sisäänajoa ei ole tehty. Seuraavaksi odotamme mitä käy Hammarin kohdalla.

Summa summarum, Mansikan aikana omia junnuja ajattiin hyvin rohkeasti sisään (kokeilut ylemmissä kentissä) ja silti joukkueen menestys oli vähintään yhtä hyvää kuin Kolekin aikana. Kolekin aikana taas junnumateriaali ei ole ollu yhtä laadukasta, mutta lopputulos on vielä tätä materiaaliakin lohduttomampi. Muutama kaveri on saanut pelata korkeintaan kauden edustuksen mukana ja vaikka se on mennyt hyvin, ei seuraavalla kaudella ole ollut jatkoa luvassa (poislukien Sierman). Loogista olisi, että kun pelaat hyvän kauden ja kehityt, saat seuraavalla kaudella mahdollisuuden isompaan rooliin. Tämä toimi vielä Mansikan aikana, mutta ei Kolekin.