siffa kirjoitti:
Ennenkuin vastaan tuohon kysymykseesi niin kehoitan sinua vähän haukkaamaan happea ja rauhoittumaan. Hyvä olisi myöskin lukea muiden kirjoitukset vaikka pariin kertaan ja sitten pitää pieni tuumaustauko ja miettiä, mitähän nuo milläkin kirjoituksellaan mahtavat tarkoittaa. Tuuliviiret heiluvat aina sen mukaan, minne kulloinkin tuuli puhaltaa.
Doc jokkerin aivoitukset ja periaatteet nimenomaan viime keväällä joukkuetta rakennettaessa olivat selkeät. Ne ovat myös sinun tarkistettavissa. Doc jokkeri on esim. useaan otteeseen kirjoittanut, että Lääkäriaseman kummipelaajalle Jesse Lustbergille kaavailtiin joukkuetta rakennettaessa suurempi rooli kuin minkä Jesse on saanut.
Sen sijaan doc jokkeri irtisanoutui viime kevään teeseistään syksyn mittaan ja kirjoitti rehellisenä keskipohjalaisena miehenä uudet teesit, jotka esim. minä hyväksyin täysin.
Uudet teesit eivät vaikuta kuitenkaan osaltani siihen, että vertaan tämän päivän tilannetta nimenomaan viime kevään joukkueen rakentamisen aikaisiin suunnitelmiin ja puheisiin.
Tuo on hyvä, että rehellisesti kirjoitat Machacekin kouluttamisen KooKoossa olleen KooKoolle tärkeämpää kuin KooKoon omien juniorien Tuomas Gärdströmin ja Jesse Lustbergin kehittäminen. On hyvä tietää, että ajattelet tshekkijunioreiden kouluttamisen KooKoossa olevan tärkeämpää kuin KooKoon omien junioreiden kouluttamisen. Lyö tämä kantasi nyt tiukasti lukkoon äläkä muuta sitä miksikään.
Taotaan se nyt siffan päähän vielä kerran...Eli jos oma junnu ja tsekkipeluri kisaavat samasta pelipaikasta ja roolista joukkueessa, tulee ehdottomasti valita oma junnu, jos he ovat yhtä päteviä pelureita. Tässä tilanteessa ei kuitenkaan täyttynyt kuin kohta sama pelipaikka. Sen sijaan kyse oli täysin eri rooliin soveltuvista pelaajista. Siffan ongelma on se, että hän ei pysty hahmottamaan kokonaisuutta ja koko joukkueen etua. Näin ollen et ole tainnut kertaakaan edes kommentoida tuota roolitusta vaan aina vaan kapeakatseisesti toitotat, että eikö Mchasek muka vienyt Gärdin pelipaikkaa?
Vaikka tässä on viime kertaisesta viestistä happea haukattu, olen silti täysin kirjoitukseni takana. Noilla ansioilla, että esim. pystyi nimeämään joukkueen seuraavan kauden rungoksi monta vuotta seuraa palvelleita ja Kouvolassa asuvia pelaajia, ei kyllä multa paljoa respectiä saa. Sama kun itse ennustaisin, että Lindqvist jatkaa ensi kaudella huoltajana ja Jokkeri joukkueen lääkärinä.
Tottakai doc jokkeri voi täällä yksityishenkilönä vaatia vaikka Mansikkaa toppahousuineen maalille tai joukkuetta rakentaessaan kaavailla Lusselle suurempaa roolia. Sehän on vain todella hienoa, että saamme lukea noinkin hienon työn kouvolalaisen kiekon eteen tehneen miehen mietteitä. Kuten Hescu tuossa kirjoitti, peluuttaminen ei ole Jokkerin, Pavelin, Motin yms. asia vaan ainoastaan kaksikon Mansikka-Tasala. Näin ollen oman kylän pojat-projektin toteutumista pitää analysoida vain siten, että löytyykö joukkueen ringista tarpeeksi niitä omia poikia ja junnuja? Peliajasta kun ei sopimuksia tehtäessä voida luvata mitään, se on sen em. kaksikon tehtävä.
Ja projekti liittyi siis vain joukkueen kasaamiseen. Kun yleisö ei lämmennyt ajatukselle tarpeeksi ja yleisömäärät olivat selvä pettymys, oli Jokkerilla ja kumppaneilla (kuten kirjoititkin) täysi syy lähteä hakemaan piristystä joukkueeseen Kouvolan ulkopuolelta. Tätä painetta lisäsi vielä se, että omat juniorit eivät pystyneet vastaamaan heille heitettyyn haasteeseen. Olisi ollut todella typerää jäädä "tuleen makamaan".
Ihmettelen kovasti tätä arvostelua yleistä linjaa kohtaan. Yksittäisiä hankintoja/tapauksia voi ja pitääkin tarvittaessa kritisoida, mutta mielestäni suurissa linjoissa ei ole moittimista. Tässä on monta kautta jo menty niin, että KooKoon johto on ollut suht kykenemätön reagoimaan muuttuviin tilanteisiin. Nyt kun ollaan koko ajan pysytty hereillä ja haettu näiden resurssien mahdollistavaa puuttuvaa palasta, valitetaan kun pelipaikat menevät omilta junnuilta yms. Eikö mikään kelpaa vai pitäisikö palata takaisin kohmeiseen tilaan? Mitä sitten jos olisimme Haukkojen kanssa sarjan hännillä ja meitä olisi ennen siirtoaikaa pumpattu tyhjäksi? Olisiko se ollut hyvä Kouvolalaisen kiekkoilun kannalta?
Täytyy nähdä asiat laajemmin ja pitemmällä tähtäimellä. Yhden pelaajan yms. peluuttamiskysymykset eivät vie kouvolalaista juniorityötä vielä mihinkään suuntaan. Paljon tärkeämpää on se yleinen henki, että junnuilla on mahdollisuuksia näyttää taitonsa Mestiksessä. Kaikissa Mestisseuroissa tätä ei todellakaan ole.
Oman kylän pojat-projekti on siis onnistunut erinomaisesti, sillä joukkueen ringissa on todella paljon kookoon kasvatteja, omia junioreita ja vain pieni määrä pelureita, jotka eivät ennen tätä kautta ole pelanneet peliäkään KooKoon paidassa. Keskität siffa angstisi täällä nyt aivan väärään puuhun, etkä ymmärrä koko projektin ideaa.