KooKoo 2005 - 2006

[siffa]

Haluaisin tuoda vielä yhden näkökulman tähän pitkään jatkuneeseen junnukeskusteluun. Siffa varmaan tietää minua paremmin, mutta epäilisin ettei yhtälö "peliaika=kehitys" ole ihan niin yksinkertainen. Voisi ainakin kuvitella, että Mestiksessä harjoitellaan laadukkaasti. Ainakin kovemmassa seurassa kuin muiden junnujen kanssa.

Lustberg oli merkitty eilisen Hermes-ottelun kokoonpanoon, mutta häntä tarvittiinkin kipeämmin A-junnuissa, jotka hakivat eilen voiton Espoosta 4+8-kokoonpanolla. Sen vuoksi ei ole mukana tänään.

Junnukeskustelu tämän kauden osalta lähestyy vasta puoltaväliä, joten juttua tulee tältä ensiarvoisen tärkeältä jääkiekon osa-alueelta riittämään. Varsinkin, niinkuin on todettukin, KooKoolla on ennätysmäärä A-junioreita ykkösjoukkueessa.
Tuota peliaika=kehitys voidaan pohtia vaikkapa esimerkkien avulla.
Kirjoitinkin jo nuorten maajoukkue-ehdokkaiden KooKoon Tuomas Gärdströmin ja TuTon Juho Jokisen saamista peliajoista Mestiksessä. Jokista on peluutettu TuTossa isossa roolissa ja Gärdströmiä KooKoossa huomattavasti vähemmällä peliajalla. Väitän, että Jokisen saamalla peliajalla ja -vastuulla kehittyy paremmin.
Toinen esimerkki puhtaasti KooKoosta. Väitän, että Aapo Lampinen on kehittynyt Mestiksessä saamansa ison peliroolin ansiosta tänä kautena enemmän kuin Eemeli Koskelainen, jonka peliaika on ollut kokonaisuudessaan murto-osa Lampisen peliajasta.
Eli minusta peliaika=kehitys on hyvin yksinkertaisesti todistettavissa oleva väite.

KooKoosta on viime vuosilta monia esimerkkejä omista junioreista, jotka nostettiin edustusjoukkueeseen, mutta peliaika ja -vastuu jäivät vuodesta toiseen peliä kohti muutamiin neloskentän "kovan yrittämis-tyyppisiin muka-pelaamis" - vaihtoihin. Kovat ykkösen kesä- ja talvitreenit eivät kehittäneet pelaamista.

Jessen osalta on varmaankin ollut viisaampaa mennä pelaamaan A:n otteluun kuin istumaan Pohjanmaan ottelut viltissä. Tässäkin pätee se, että A-junioripelin peliaika kehittää paremmin kuin edustuksen viltissä istuminen. Sitä mieltä olen nyt Jessen kohdalla, että A:n SM-liigaottelut olisivat olleet hänen kohdallaan paras kehittymisen paikka. Toisaalta, pelimiehen luonteella ja tinkimättömällä harjoittelulla on Jessellä kaikki mahdollisuudet edetä todella pitkälle jääkiekkoilijan uralla. Kunhan sopiva jääkiekkoseura ja valmentaja sattuvat kohdalle niin Jesse näyttää ne närhen... epäilijöilleen.

 

[urpo]

Palmu on pelannut erittäin hyvin tällä kaudella.....
E-T torjuntaprosentti on parantunut koko ajan kauden vanhetessa ja nyt E-T on torjuntatilastossa jo peräti toisena (E-T:n torjuntaprosentti 91,79 %) heti Suomalaisen Jaskan (92,18 %) perässä. ...
Mikä olisikaan KooKoon sarjasijoitus tällä hetkellä jos KooKoossa pelaisi Suomalaisen veroinen maalivahti. No ehkäpä Palmulla prosentti olisi vieläkin parempi mikäli häntä olisi peluutettu joukkueessa selkeästi ykkösveskarina.

Ei irronnut peli tänään KooKoolta. Ei onnistyunut myöskään E-T ainakaan prosenttien valossa. 82.86%.
Tuskin tuo sarjasijoituskaan niin oleellisesti parempi olisi Suomalaisen kanssa, muutama pisteb voisi olla lisää. Kertokaa kuinka monta tiukka matsia olette maalivahtiinne kaatuneet??Nämä on niitä pelejä joista hyvillä maalivahdeilla pisteitä otetaan, kyllä sillä porukallakin maalivahdin edessä on merkitystä. Toki luotettavan moken edessä on helpompi pelata varsinkin jos löytyy selkeä ykkösveskari. Löytyykö KooKoosta, miettikääpä sitä kumpi herroista se voisi olla??

 

[Tassuli]

Tosiaan.. Grahn on välillä todellakin pysäyttämötän ja tekee eleettömästi huippupelastuksia, pitää joukkuetta pystyssä, avaa loistavasti, mutta hän ailahtelee välillä. Palmu tosiaan pitää tasaista linjaa, jossa on varmoja torjuntoja, mutta ei niinkään mitään huippua. Nihkeetä.

 

[cock]

Kertokaa kuinka monta tiukka matsia olette maalivahtiinne kaatuneet???

Tähän on erittäin vaikeaa antaa vastausta. Toki viime torstaina KooKoo-Sport oli hyvä esimerkki siitä, että huonolla maalivahtipelillä KooKoo menetti turhaan pisteen Sportille.

On tässä sarjassa ollut monta muutakin peliä, jossa KooKoo on hallinnut selkeästi kenttätapahtumia, mutta silti onnistunut pelit häviämään ja näissä pelissä suurin ero on ollut juuri maalivahtipelissä. Otetaan nyt esimerkiksi vaikka KooKoon edellinen Vaasan vierailu, jonka KooKoo hävisi 3-1 lokakuussa. Tuossa pelissä Sportin Heinosella 43 torjuntaa ja KooKoon Grahnilla 19 torjuntaa. Myös KooKoon hävitessä Mikkelissä suuri ero joukkueilla oli maalivahtipelissä.

Aikoinaan Suomalaisen Jaska pelasi välillä yksin pisteet KooKoolle. No toki nykyinen KooKoon hyökkäävä pelityyli on kyllä erittäin viihdyttävää ja miellyttävää katsoa ja kyllähän KooKoo kotonaan on pelannutkin erittäin hyvin. Toki ei maalivahdit juurikaan KooKoolle ole tällä kaudella voitoja pelanneet omalla panoksellaan, poikkeuksena tietysti eilinen E-T:n huippupeli Kokkolassa, mutta valitettavasti tänään olikin E-T:ltä taas astetta heikompi suoritus.

 

[Fordél]

Junnukeskustelu tämän kauden osalta lähestyy vasta puoltaväliä, joten juttua tulee tältä ensiarvoisen tärkeältä jääkiekon osa-alueelta riittämään.

Toinen esimerkki puhtaasti KooKoosta. Väitän, että Aapo Lampinen on kehittynyt Mestiksessä saamansa ison peliroolin ansiosta tänä kautena enemmän kuin Eemeli Koskelainen, jonka peliaika on ollut kokonaisuudessaan murto-osa Lampisen peliajasta.
Eli minusta peliaika=kehitys on hyvin yksinkertaisesti todistettavissa oleva väite.

Toisaalta, pelimiehen luonteella ja tinkimättömällä harjoittelulla on Jessellä kaikki mahdollisuudet edetä todella pitkälle jääkiekkoilijan uralla. Kunhan sopiva jääkiekkoseura ja valmentaja sattuvat kohdalle niin Jesse näyttää ne närhen... epäilijöilleen.

Siis ollaanko me vasta puolessa välissä tästä junnukeskustelusta? Keskustelussa, joka ei missään nimessä junnaa paikoillaan vaan niin huikeella vauhilla rullaa eteenpäin tuoden viesti viestin jälkeen uusia mielenkiintoisia näkökantoja mukanaan...Wau, mitä meillä onkaan vielä edessä.

Tuo siffan peliaika=kehitys käsitys kyllä runnoo mutkia suoraksi pahemmin kuin Hannu Karpo. Miten olisi jos asiaan vaikuttaisi myös sellainen asia kuin lahjakkuus? Lampisella on lahjakkuutta aivan eri tavalla kuin Koskelaisella. Nyt se sitten alkaa viimeistään näkyä. Vaikka peluuttaisimme Emppua ykkösen laidassa illasta toiseen ei kehitystä tapahtuisi läheskään samaan tahtiin kuin Apassilla.

En usko, että Empusta on koskaan edes Mestiksen huipulle, korkeintaan rivimieheksi. Jotenkin Empulla ei ole vaan mitään edes yksittäistä ominaisuutta jota voisi lähteä jalostamaan ja jolla pärjäisi vielä Mestiksessä tyyliin Sompin jäätävä viimeistely. Mies on liian pieni fyysiseen peliin ja nykyään muuttunut liian kulmikkaaksi kiekolliseen peliin. Jotenkin valitettava väliinputoaja. Ei ansaitse mielestäni enää ensi kaudella paikkaa pelaavassa kokoonpanossa vaan se on annettava esim nuoremmalle Anttilalle.

Mitä tulee Gärdiin ja Jokelaa, niin mielestäni moinen pelaajien vertailu on täysin turhaa jossittelua. Mutta silti olen samoilla linjoilla, että Gärdi ansaitsisi paljon enemmän vastuuta, eikä mitään 7 pakin roolia. Jos Toms ei ole selvä vahvistus, niin ulos vaan ja Gärdille paikka kuudesta pelaavasta pakista kun tuo Onnela tuntuu saavan kaiken anteeksi...

Onko täällä muka ollut Jessen epäilijöitä? Itse en muista, sillä kyllä varmasti kaikki tunnustavat, että Jessellä on selvästi lahjakkuutta nousta ihan liigaan asti, mutta se vaatii kärsivällisyyttä. Uskon, että KooKoo voi ensi kaudella olla se oikea seura Jesselle. Vaikka tällä kaudella peliaikaa ei ole siunaantunutkaan, voi yksi kausi muuttaa kaiken. Eli siis kärsivällisyyttä. Puhumme vasta nuorestä sällistä, jolla on vielä kaikki ovet avoinna.

 

[Hescu]

KooKoo alisuorittaa tällä hetkellä. Tämä on valitettava tosiasia, joka johtuu varmasti monesta tekijästä. Tilanne ei missään tapauksessa ole katastrofaalinen, mutta viimeisimmistä peleistä olisi pitänyt pystyä tuolla joukkueella napsimaan enemmän pisteitä. Johto on menetetty ratkaisevissa paikoissa ja vastustajalle on lahjoitettu maaleja, kuten kävi Jukureita sekä Sportia vastaan.

Maalivahtipeli ei ole tällä hetkellä parhaalla mahdollisella tasolla, mutta kentällä on muitakin pelaajia kuin maalivahti. Puolustus vuotaa ikävä kyllä tällä hetkellä melkoisesti. On vaikeaa voittaa otteluita, jos vastustaja tekee esimerkiksi kuusi osumaa, niinkuin Sport teki. Puhun nyt siis viisikkopuolustuksesta, enkä pelkästään puolustajista.

Pelirytmi on ollu kova, mutta niin se on ollut muillakin ja tätä varten on kesällä rakennettu pohjaa. Potentiaalia on joukkueessa, mutta hommat eivät tällä hetkellä oikein naksahda kohdilleen. Toivottavasti hyvä vire löytyy pian...

 

[siffa]

Fordel, kaikella ystävyydellä!

Lue tarkasti, mistä oli kysymys. Ei ollut ollenkaan kysymys siitä, onko Aapo parempi tai lahjakkaampi kuin Eemeli. Tai onko Joho Jokinen parempi kuin Tuomas Gärdström.
Everton otti esille sen yksinkertaisen asian, onko peliaika=kehitys yhtälö niin suoraviivainen kuin olen siitä kirjoittanut. Siihen yritin vastata yksinkertaisin esimerkein.
Yksinkertaisesti tarkoitin sitä, että pelaamalla juniori kehittyy.Ei pelkästään pääsemällä koviin ykkösjoukkueen treeneihin mukaan.
Yksinkertaistaen: Aapo on kehittynyt enemmän saatuaan peliaikaa runsaasti kuin jos hän olisi ollut pienemmässä roolissa ykkösjoukkueessa. Tuomas olisi kehittynyt enemmän, jos hänellä olisi ollut Juho Jokisen TuTossa tai tshekkijuniori Petr Machacekin saama peliaika KooKoon joukkueessa.
Arvasin jo etukäteen, että ne jotka eivät ole ymmärtäneet tarkoituksiani koko syksyn aikana keskustelussa junioreista, eivät ymmärrä sitä nytkään.

Ja kausihan on vasta puolessa välissä. Junioreista raportoin koko kauden loppuun saakka. Juniorikeskustelu on aiheuttanut kovan palautteen pitkin syksyä, joten se on herättänyt kovasti mielenkiintoa. Niille, joita ei keskustelu junioreista kiinnosta, voivat vaivatta ohittaa ne. Mahdollisuus on täällä nostattaa niitä itselle tärkeitä puheenaiheita esille aivan vapaasti. Enkä nyt tarkoita Fordelia, joka on kyllä ihan ansiokkaasti tehnyt avauksia erilaisiin keskusteluihin.

 

[ukkometso]

Yksinkertaistaen: Aapo on kehittynyt enemmän saatuaan peliaikaa runsaasti kuin jos hän olisi ollut pienemmässä roolissa ykkösjoukkueessa. .

Roolin saaminen edellyttää, että on potentiaalia, lahjakkuutta ja halua tehdä duunia ja sitä kautta kehittyä. Mielestäni asia kulkee noin päin, eikä ensin peliaika ja sitten kehitys. Onni KooKoon kannalta on, että nyt jo Aapo, Tuomas, ja osin Valtterikin ovat osoittaneet, että Kymenlaaksosta tulee hyviä lätkän pelaajia useampia, eikä vain joskus tyyliin Susi tai Kultanen. Valitettavasti aikoinaan Luigin ja Tinken kohdalla taivaanmerkit eivät olleet kohdallaan vaan lahjakkuudet jäivät junnaamaan alasarjoihin, vaikka paikka olisi ollut ja taidot liigatasoa. Tinken Tampere-keikka olisi pitänyt tehdä jossain muussa seurassa tai kaupungissa. Junnupuolella nyt kasvaville uusille AapoTuomaksille on tärkeää nähdä että täältä mennään myös eteenpäin. Ja tulee sitä vastuuta vielä Jesselle ja muillekin.

 

[Tassuli]

Kuulemma on Dynanin tilalle mahdollisesti tulossa joulutauon jälkeen, jokin suomalaisvahvistus? Lueskellaan KouvolanSanomia..

 

[siffa]

Ukkometso. Lyhennän kirjoitukseni. Aapo Lampinen kehittyy enemmän saamalla runsaasti peliaikaa edustuksessa kuin että hän olisi pienemmässä roolissa siellä. Ollaanko tästä samaa mieltä?
Tule Everton kertomaan meille, mitä kysymykselläsi tarkoitit! Vastasinko kysymykseesi vai meninkö männikköön??

 

[Putte]

Kuulemma on Dynanin tilalle mahdollisesti tulossa joulutauon jälkeen, jokin suomalaisvahvistus? Lueskellaan KouvolanSanomia..

Joo ilmeisesti näyttää, että Dynanin pelit alkaa olla KooKoossa pelatut. Rory Dynan on pelannut KooKoossa nyt neljä peliä tehoilla 1+0, mikä on ulkomaalaishyökkääjältä ehdottomasti liian vähän.

KooKoon uusi vahvistus taitaa olla suomalainen ykkösketjutason laituri...
lisää ensi viikolla Kouvolan Sanomissa.

 

[Tassuli]

Noh, noh, vähän saa paljastella!

Itse veikkalaisin, Vilenin Jaskaa, hänhän ei ole paljon peliaikaa kuiteskaan SaiPassa saannut, kiitos hifklainojen. Jaska olisi kyllä hyvä vahvistus meille, Haukat tuskin häntä saa. Miksi ei myöskään Ässistä lähtevä THE PASI (:D)

 

[ukkometso]

Joo ilmeisesti näyttää, että Dynanin pelit alkaa olla KooKoossa pelatut. Rory Dynan on pelannut KooKoossa nyt neljä peliä tehoilla 1+0, mikä on ulkomaalaishyökkääjältä ehdottomasti liian vähän.

KooKoon uusi vahvistus taitaa olla suomalainen ykkösketjutason laituri...
lisää ensi viikolla Kouvolan Sanomissa.

Eli onkohan Soijärven aika ohi? Toivottavasti ei, mutta en nyt nopeasti keksi muutakaan, miksi uusi laituri pitäisi hankkia. Mieluummin hyvä yleispelaaja tyyliin Kattelus, jolloin Tatu voisi viilettää laidassa. Jos nyt ykkösketjulaista hankitaan, vai onko joku lähdössä pois? Somppi liigaan kokeilemaan? Mielestäni kuitenkin koostumukset ovat joulun jälkeen kohdallaan, kun/jos Tinke on kehissä. Ei kai rahaa ole niin hirveästi, tai jos on, niin rakennetaan sitten ensi kautta.

 

[Fordél]

siffa, kaikella kunnioituksella!

Nyt ei tainnut mennä ihan meikäläisenkään ajatukset jakeluun, varmaan oli ulosannissani vikaa. Ja toinen homma, kyllä ymmärrän mitä ajat takaa ja hienoa, että esität asiat aina hyvin rationaalisesti ja ilman turhaa provoilua, mutta...

Se mitä yritin sanoa on, että Lampisen lahjakkuus on aivan eri tasolla kuin esim. Koskelaisen. En tarkoittanut, että Apassi olisi parempi tai jotain sellaista. Olen sitä mieltä, että Apassin hyvyys menee tuon lahjakkuuden piikkiin, ei peliajan. Toki silläkin on ollut kehityksessä vaikutusta, mutta selvästi suurempi painoarvo on lahjakkuudella. Kun sitä lahjakkuutta on, tulee myös peliaikaakin lopulta. Empulla ei mielestäni moista lahjakkuutta ole, joten peliaikakin on sen mukainen. Ei nyt lähdetä väkisin ajamaan jotain junnua sisään, jos kerran pojassa ei ole neloskenttää enempään potentiaalia. Yhdet Tepot ja Hapsut riittää...

Sitten mitä tulee tuohon MacHasekkiin niin en ymmärrä miksi juuri rakkaan takatukkapakkimme suoritus vaikuttaa Gärdin rooliin? Miksei samantien Raattaman, Tomsin tai Onnelan? Kuitenkin McHasek on aivan eri tyylin pelaaja kuin Gärdi. Siinä missä Hasek pystyy kiekollisiin ratkaisuihin, on Gärdi enemmänkin ns. peruspakki. Kiekolliseen peliin hänen taidot eivät Mestiksessä vielä riitä. Kuitenkin pakkiparien muodostus menee normaalilla tyylillä kiekollinen pakki ja varmistavampi pakki. Näin ollen Gärdi kilpailee enemmänkin Tomsin tai Onnelan kanssa pelipaikasta. Ja tässä kilpailussa minustakin on tapahtunut vääryys eli Gärdi kyllä tällä hetkellä voittaa Jussin peliotteissa. Toms on sen sijaan allekirjoittaneelle vielä kysymysmerkki, joten en lähde häneen Tuomasta vertailemaan.

Ja sitten ihmettelu

 

[Everton]

Ukkometso. Lyhennän kirjoitukseni. Aapo Lampinen kehittyy enemmän saamalla runsaasti peliaikaa edustuksessa kuin että hän olisi pienemmässä roolissa siellä. Ollaanko tästä samaa mieltä?
Tule Everton kertomaan meille, mitä kysymykselläsi tarkoitit! Vastasinko kysymykseesi vai meninkö männikköön??

Sanotaanko, että ainakin honkia hipaisit. Tuosta tiivistelmästäsi kaikki on varmaankin samaa mieltä. Kuten siitäkin, että Lampisen suurempi rooli esim. Koskelaiseen verrattuna tukee kehitystä.

Mutta lähinnä halusin nostaa esille pointtia välillä A-SM/Mestis. Tietysti jokainen nuori haluaa pelata mahdollisimman paljon, mutta pelkkä pelaaminen ei vielä auta. Itse en asiasta ole kovin hyvin perillä, mutta voisin kuvitella että KooKoon edustuksen mukana pyörivät nuoret saavat eväitä myös treeneistä. Eli kyse ei ole vain määrästä, vaan yhtälöön on lisättävä laatukin. Eikös vain?

Muistuttaisin vielä Gärdströmin osalta, että Tumehan pelasi syys-lokakuissa vielä melko suuressa roolissa. Monta peliä ykkösessä ja pääsi jäälle erikoistilanteissakin. Sitten rooli on jostain syystä, minunkin mielestäni harmillisesti, pienentynyt. Esim. mainitun Juho Jokisen kohdalla on tapahtunut ihan toisin: sai näyttöpaikkansa alkukierrosten jälkeen muutaman kovemman TuTo-pakin poissaollessa ja käytti sen.

 

[IceMaster]

Mitä tuohon Gärdströmin kiekolliseen pelaamiseen aikanaan ykköskentässä, niin eipä Luigikaan olisi ollut siinä paikalla kiekollinen pelaaja. Holle kun ei oikein lainaa kiekkoa kaverille, ellei vieressä ole Halme joka ottaa sen Hollelta pois.

Ja Lustberg vaan kokoonpanoon, 3-4 kentän taakse ja vaihtoja enemmän kuin yksi/erä. Ei voi puhua näytönpaikasta, jos käy kolmesti pelissä kentällä.

 

[siffa]

Se mitä yritin sanoa on, että Lampisen lahjakkuus on aivan eri tasolla kuin esim. Koskelaisen. En tarkoittanut, että Apassi olisi parempi tai jotain sellaista. Olen sitä mieltä, että Apassin hyvyys menee tuon lahjakkuuden piikkiin, ei peliajan. Toki silläkin on ollut kehityksessä vaikutusta, mutta selvästi suurempi painoarvo on lahjakkuudella. Kun sitä lahjakkuutta on, tulee myös peliaikaakin lopulta. Empulla ei mielestäni moista lahjakkuutta ole, joten peliaikakin on sen mukainen. Ei nyt lähdetä väkisin ajamaan jotain junnua sisään, jos kerran pojassa ei ole neloskenttää enempään potentiaalia. Yhdet Tepot ja Hapsut riittää...

Sitten mitä tulee tuohon MacHasekkiin niin en ymmärrä miksi juuri rakkaan takatukkapakkimme suoritus vaikuttaa Gärdin rooliin?

Lahjakkuuskeskustelu on erittäin mielenkiintoinen. Sen aika tulee vielä. Evertonin aloittamassa keskustelussa ei ollut nyt siitä kysymys.
Pohjustukseksi lahjakkuuskeskusteluun olen jo joitakin kertoja tarkoituksella kirjoittanut anjalankoskelaisista Lampisesta ja Skytästä sekä valkealaisesta Jukka Korhosesta. Tärkein lahjakkuus on harjoituslahjakkuus, jonka avulla pienseuroissa aivan kuin huomaamattaan juniorit pääsevät kehittämään pelitaitojaan huomattavasti suuremmilla jääharjoitus- ja peliajoilla. Kun juniorijoukkueessa on vähän pelaajia, niin toistot yksilön kohdalla tulevat suuremmiksi. Suuret suomalaiset jääkiekkotaiturit hankkivat taitonsa pelaamalla junioreina tuntikausia yksin muita vastaan. Eivät he olleet seppiä syntyessään eivätkä varsinkaan jääkiekkoilijoita.

Hyvä, kun otit tuon Machacekin esille. Tämä KooKoon pelastus-kausi on teemaltaan omien poikien ja omien A-juniori-ikäisten peluuttamiskausi. Omiin poikiin lasketaan KooKoo-lähtöiset ja KooKoossa aikaisemmin pelanneet pelaajat. Tosin doc jokkeri ilmoitti täällä rehellisesti, että kevään teemasta ei johtoryhmä ole enää velvoitettu pitämään kiinni.
Teemaryhmään kuulumattomia pelaajia ovat Peter Nilsson, Jami Miettinen, Petr Machacek, Martin Toms ja Rory Dynan.
Tuomasta tulen vertaamaan aina Petr Machacekiin, koska Petr on nuori pelaaja ja KooKoo kasvattaa hänestä nyt pelaajaa etenemään ylempiin miesten sarjoihin. Tuomas on sentään Suomen nuorten MM-kisajoukkueen varamies, jonka saama koulutus- ja kehittymismahdollisuutta KooKoo ei ole tukenut syksyn aikana riittävästi minun mielestäni.

 

[Fordél]

Olen eri linjoilla mitä tulee McHasekkiin, mutta olen siitä asiasta kaiken tarvittavan sanonut. Gärdi ei kilpaile paikasta Hasekin vaan esim. Onnelan kanssa. Ei kilpailu joukkueessa mene minkään iän tai kehitysvaiheen mukaan vaan roolin. Muutenhan vaikka Suomen A-maajoukkueessa ei esim. pelaisi ketään Petri Pakaslahtea yms vaan joukkue olisi täynnä taitopelaajia. Ja Hasekin on siellä kisoissa ollut edustaen Tsekin maajoukkuetta.

Ja mitä tulee tuohon lahjakkuuteen, mielestäni sellaista lahjakkuutta ei edes ole olemassa kuin harjoituslahjakkuus. Kyllähän harjoitella jaksaa ja pystyy kuka tahansa, jolla on vain paloa lajia kohtaan. Itse miellän lahjakkuuden eri tavalla. Suomalaiset ovat kyllä aina olleet tunnollisia harjoittelemaan, mutta Raipen, Koivun, Selänteen tai Pitkäsen tyylistä lahjakkuutta meillä esiintyy harvoin. Sen lahjakkuuden yleensä tuhoa suomalainen tasapäistävä huippu-urheilujärjestelmä, mutta nyt mennään niin off topic, että annetaan olla.

 

[siffa]

Mutta lähinnä halusin nostaa esille pointtia välillä A-SM/Mestis. Tietysti jokainen nuori haluaa pelata mahdollisimman paljon, mutta pelkkä pelaaminen ei vielä auta. Itse en asiasta ole kovin hyvin perillä, mutta voisin kuvitella että KooKoon edustuksen mukana pyörivät nuoret saavat eväitä myös treeneistä. Eli kyse ei ole vain määrästä, vaan yhtälöön on lisättävä laatukin. Eikös vain?

Kirjoitan kantani nyt tarkentamaasi asiaan. Eli kummassa kehittyvät paremmin parhaat juniorit, A:n SM-liigassa vai Mestiksessä? Tämä riippuu mielestäni juniorin taito- ja fyysisistä valmiuksista. Myös määrätyt henkiset valmiudet pärjätä miesten joukossa ratkaisevat parhaan sarjatason.
Minun mielestäni Aapo Lampisen paras edelleen kehittyminen tapahtuu Mestiksessä. Tuomas Gärdströmin, Jesse Lustbergin, Eemeli Koskelaisen, Valtteri Skytän ja Jukka Korhosen paras sarja heidän kehittymiselleen on A:n SM-liiga.
Sen jälkeen Suomi-sarja menee A:n divisioonapelien ohitse varsinkin syyskaudella, jolloin A:n pelit ovat tasoltaan kirjavia.
A:n SM-liigakarsintoihin tien raivaaminen ja varsinkin karsinnat ovat jo kehityksen kannalta hyviä sarjoja. Muistetaan vain viime kevättä ja Porin Ässien Jesse Joensuuta, joka haki jatkuvasti vauhtia oman maalin takaa ja vei itse kiekon kuljettamalla KooKoon puolustusalueelle, jossa sitten haki jo pelikavereitaan hyvillä syötöillä. Jesse tekee nyt vahvaa läpimurtoa SM-liigassa.

Tottakai valmennuksen laatu on tärkeää, mutta ilman riittävää peliaikaa ei kehitystä tapahdu. Ensimmäisessä viestissäsi ollut yhtälö peliaika=kehitys pätee mielestäni aina.

 

[Putte]

Noh, noh, vähän saa paljastella!

Itse veikkalaisin, Vilenin Jaskaa, hänhän ei ole paljon peliaikaa kuiteskaan SaiPassa saannut, kiitos hifklainojen. Jaska olisi kyllä hyvä vahvistus meille, Haukat tuskin häntä saa. Miksi ei myöskään Ässistä lähtevä THE PASI (:D)

No itselläni ei kyllä ole mitään tietoa kuka pelaaja on kyseessä. Muutamasta paikasta ole kuullut, että laiturivahvistus oli tulossa mutta tiedä sitten onko neuvotteluista tullut sen valmiimpaa. Tosiaan kuulin tuosta mahdollisesta vahvistuksesta kylillä ja lisäksi nimimerkki "Sepi" kertoi samasta asiasta aina luotettavassa T-miehen turinatuvassa. Katsellaan onko sieltä ketään tulossa. Vahvistuksia kyllä tarvitaan, sillä Dynan oli kuulemma tänään Vaasassa kentän huonoin pelaaja!

 

[Koupa]

Palmu jatkaa tänään maalilla. Palmu on ollut erittäin hyvä pelaamissaan otteluissa. On kuitenkin muistettava, että KooKoo aloitti hyvien pelien sarjansa lokakuussa voitolla Kokkolassa, minkä jälkeen KooKoo voitti vielä viidestä perättäisestä ottelusta neljä. Kalle oli tuolloin voittavana maalivahtina nostamassa KooKoon sarjan tyvestä keskikastiin.
Minusta KooKoolla on positiivinen ongelma kahden hyvän maalivahdin kanssa. Mutta ilman muuta Palmu on ansainnut nyt putkeen niin monta ottelua kuin hyvä vire jatkuu.
.

Ilmeisesti Palmu ei onnistunut Vaasassa, torjuntaprosentit eivät ainakaan olleet mairittelevat joten ei kait olisi pitänyt hehkutella liikaa. Se oli ilmeisesti eka huono peli Palmulta tällä kaudella.
Siffa olet oikeassa kun kirjoitat, että Kalle oli Kookoon voittoputken aikana maalinsuulla. Ihan kuten itse myös totesin aikaisemmassa viestissäni Kallella on ollut tällä kaudella hyviä pelejä mutta myös huonoja ( = ailahtelevaisuus ). Palmu sen sijaan on pelannut hyvin sekä häviö- että voitto-otteluissa
Tietynlaisena faktana : Kalle pelannut 14 ottelua ja palkittu 1 kerran,
Palmu pelannut 13 ottelua ja palkittu 5 kertaa.
Kyllä minusta edelleen Palmu on Ykkösveskari tällä hetkellä vaikka torjuntaprosentit hieman heikkenivät Vaasan hallissa.
Oho taas tuli hehkuteltua.

 

[siffa]

Kyllä minusta edelleen Palmu on Ykkösveskari tällä hetkellä vaikka torjuntaprosentit hieman heikkenivät Vaasan hallissa.
Oho taas tuli hehkuteltua.

Luulen, että perjantaina Järvenpäässä on torjuntavuorossa Carl Grahn. Selkeää ykkösveskaria ei minusta KooKoolla juuri nyt ole. Grahnin kokemus painaa minun papereissani hänet Palmun ohitse. Ongelma on edelleenkin positiivinen, meillä on kaksi hyvää maalivahtia joukkueessa.

 

[Koupa]

Luulen, että perjantaina Järvenpäässä on torjuntavuorossa Carl Grahn. Selkeää ykkösveskaria ei minusta KooKoolla juuri nyt ole. Grahnin kokemus painaa minun papereissani hänet Palmun ohitse. Ongelma on edelleenkin positiivinen, meillä on kaksi hyvää maalivahtia joukkueessa.

Viiden viimeisen ottelun torjuntaprosentit kummallakin herralla:

Kalle Palmu

87,5 82,66
95.12 97,37
80,00 95,12
91,67 93,33
80,77 96,77


Palmulla on ainoastaan tuo Sportin tahra. Kalle ailahtelee kuten prosentit kertovat. Mitä mieltä olet onko näillä tilastoilla mielestäsi mitään merkitystä siitä kumpi on tällä hetkellä ykkösveskari. Sanot, että kokemus painaa Kallen Palmun ohi mutta kyllä tilastot kertovat aivan muuta.
Kokemukset aikaisemmilta vuosilta eivät minun vaakakupissani paina ja senhän prosentitkin Kallen osalta kertovat ettei homma tahdo onnistua.
Onko torjuntaprosenttien tilastot analysoitavissa eri tavalla tai ylipäätänsä voiko niistä vetää minkäänlaisia johtopäätöksiä. Ovatko aikaisemmissa viesteissäsi +/-tilastot ne ainoat " oikeat " joista voi vetää johtopäätöksiä.
Odottelen mielenkiinnolla vastaustasi, mielipidettäsi kunnioittaen.

 

[siffa]

Viiden viimeisen ottelun torjuntaprosentit kummallakin herralla:

Kalle Palmu

87,5 82,66
95.12 97,37
80,00 95,12
91,67 93,33
80,77 96,77


Palmulla on ainoastaan tuo Sportin tahra. Kalle ailahtelee kuten prosentit kertovat. Mitä mieltä olet onko näillä tilastoilla mielestäsi mitään merkitystä siitä kumpi on tällä hetkellä ykkösveskari. Sanot, että kokemus painaa Kallen Palmun ohi mutta kyllä tilastot kertovat aivan muuta.
Kokemukset aikaisemmilta vuosilta eivät minun vaakakupissani paina ja senhän prosentitkin Kallen osalta kertovat ettei homma tahdo onnistua.
Onko torjuntaprosenttien tilastot analysoitavissa eri tavalla tai ylipäätänsä voiko niistä vetää minkäänlaisia johtopäätöksiä. Ovatko aikaisemmissa viesteissäsi +/-tilastot ne ainoat " oikeat " joista voi vetää johtopäätöksiä.
Odottelen mielenkiinnolla vastaustasi, mielipidettäsi kunnioittaen.

Ilmoitan aluksi, että olen myös tykästynyt Palmun eleettömään ja varmaan maalivahtityöskentelyyn, johon tuli tahra eilen Vaasassa. Sinänsä yksi ottelu ei pitkässä juoksussa merkitse mitään.
Kalle oli kuitenkin maalivahtina loppusyksyn voittoputkessa, jonka ansiosta KooKoo nousi taistelemaan playoff-paikasta. Se painaa vaa`an Kallen kannatukselle ykkösveskariksi tällä hetkellä. Toinen perusteluni on Kallen kokemus ja hänen aikaisemmat nousunsa keväisin voittavaksi maalivahdiksi.

Viimeisten otteluiden torjuntaprosentit kertovat väistämättä Palmun olleen paremmassa torjuntavireessä. Ei siitä ole kahta sanaa. Kevättä kohden mennessä Kalle noussee taas kuitenkin ykkösmaalivahdiksi.

Olen tosiaan käyttänyt +/- tilastoja osoittamaan joitain totuuksia kenttäpelaajista. Kuten olet huomannut, on Kimmo Haapa-aron räiskyvää pelityyliä kehuttu poikkeuksetta niin koti- kuin vieraspeleissä. Hänen energinen ja jatkuvasti päätykarvaukseen pyrkivää pelityyliä on erehdytty luulemaan hyväksi puolustuspelaamiseksi. Teemu Sompin pehmeämpi ja tarkka ohjauspelaaminen on tulkittu löysäksi puolustuspelaamiseksi. Nyt on ollut pakko tarkistaa myös tilastoista se, mikä on ollut peleissäkin havaittavissa, että Haapa-aron aikana soi enemmän oma pää ja Sompin ollessa kentällä soivat enemmän vastustajan verkot. Haapa-aron tehotilasto on joukkueen huonoin -6 ja Sompin joukkueen paras +6.
Eli vastaukseni kysymykseesi on, että +/- tilastot vahvistavat sen mitä jäällä todella tapahtuu silmien alla ja todistavat vääriksi virheelliset mielikuvat pelaajien edesottamuksista jäällä. Ukkometso olisi esim. jyrännyt jämerällä otteellaan minut maan rakoon muutamien pelaajien peliotteista keskusteltaessa, ellen turvautunut tilastoihin.

 

[Koupa]

Miten on, kumpi on mielestäsi ykkösveskari tällä hetkellä. Ensimmäisessä kappaleessasi kirjoitat, että Kalle on tällä hetkellä ykkösveskari ja toisessa kirjoitat, että Kalle noussee keväällä taas ykkösvahdiksi.
Mikä siinä on, että on vaikea myöntää Palmun olevan tällä hetkellä ykkönen.
Kuten aiemmin kirjoitin kun Kallekin treenaa tosissaan on tosiaan mahdollista että Kalle nousee ykköseksi, mutta nyt tällä hetkellä on tilanne toisin.