KooKoo 2005 - 2006

[mapsu]

Olen yrittänyt miettiä, mikä olisi optimaalisin levityskanava pelien mainoksille. Iskelmäradio on ymmärtääkseni vanhemman kansan radiokanava, ja kuulijakunta tuskin on hirveän jääkiekkohenkistä. Kouvolan sanomat on kokeiltu ja tulosta ei ole tullut. NRJ:llä on ollut mainoksia, mutta kanavan kohderyhmä on taas mielestäni väärä, koska teinityttöjä ei ainakaan hirveästi hallilla näy, joten epäilen senkin kannattavuutta.

Oon kuullu kyseisen mainoksen monesti myös lempikanavallani Radio Cityssä. Rokrok! Sinne se sopii ainakin tosi hyvin.

Teinitytöt kohderyhmänä ei ole väärä. Tosin Mika Saukkosen käsky tuskin tehoaa heihin. Heitä pitäis lähestyä toisella tavalla. Ois tosi kiva jos nuoret tytöt innostuis lätkästä ja KooKoosta. Jollain muilla paikkakunnilla kyseisen kohderyhmän edustajia näkee enemmän katsomoissa.

Joskus on tullu mieleen, että oisko joukkueella joskus aikaa tavata jotain nuoria. Siis esim. jos jossain kouluissa on nykyään vielä jotain urheilu- tai liikuntapäiviä, niin vois olla joku yhteinen hässäkkä oppilailla ja pelaajilla. Ja sitte vois lapsille antaa siinä ne vapaaliput seuraavaan otteluun. Esim jotain luistelusysteemiä tai jotain pientä yhteistä aktiviteettiä. Ainakin Tampereella Ilves järkkäsi viime talvena jotain häppeningiä laskiaisen tienoilla pyynikin ulkojäällä. Siellä oli tietenkin Raipe kumppaneineen :)

 

[siffa]

Toivottavasti tällä palstalla ja missään muuallakaan ei tule sitä kuvaa, etten välittäisi ja ettei koko muukin uusi johtokunta välittäisi junnujen peluuttamisesta ja asemasta.

Summa summarum: tälläkin hetkellä näkisin mieluiten alkuperäisen ajatuksemme toteuneen. Nyt vaan niin ei ole käynyt ja meidän on pakko pitää yrityksemme hengissä seuraavaa ja tulevia kausia varten.

Hyvä keskustelua herättävä perusteellinen kirjoitus doc jokkerilta junnujen tilanteesta.

Doc jokkerin esittämiin vaihtoehtoihin kommentoin seuraavasti:

VE1 ei tule koskaan kyseeseen. Junnuilla ei Mestiksessä pärjätä. Junnuista tulee Mestis-tason pelaajia kouluttamalla useiden vuosien päästä. Suomen nuorten maajoukkue ei menesty Mestiksessä, mikä on tänä syksynä nähty.

Onneksi Kouvolassa oli pohjalainen urheilusta kiinnostunut lääkäri, joka tarttui mahdottamaan tehtävään pääsiäispyhinä tarmokkaasti käsiksi ja VE2 jäi toteutumatta. Ymmärrän täysin, että tässä vaiheessa oli soitettava parhaat A-juniorit läpi ja varmistettava heidän kantansa ja ehtonsa pelaamiselleen KooKoossa. Mikäli VE2 olisi toteutunut, tuskin Gärdström, Lustberg, Lampinen, Skyttä ja Koskelainen olisivat enää KooKoon riveissä.

VE3 on mielestäni paras ratkaisu. Kuten nyt on nähty niin tilanne on mennyt sarjasijoituksen ja talouden suhteen sen verran tiukalle, että alunperin joukkueeseen kaavailluista A-junioreista vain Lampisella, Skytällä ja Korhosella on pelaajakehityksen kannalta riittävä peliaika Mestiksessä.
Ilman sarvia ja hampaita totean omana mielipiteenäni, että Gärdströmin, Lustbergin ja Koskelaisen olisi kannattanut mennä SM-liigajoukkueiden A:n SM-liigaa pelaamaan. A-junioripelit ovat tämän kauden jälkeen ohitse, joten uran kannalta tärkeiden näyttöjen antaminen jää nyt Mestis-pelien varaan.

VE4 eli Suomi-sarja olisi minusta ollut VE3:n jälkeen paras ratkaisu. KooKooseen ei kuitenkaan olisi saatu niin laadukkaita paluumuuttajia kuin VE3:ssa toteutui. Juniorit olisivat saaneet VE4:ssa kuitenkin laajemman vastuun. Ponnahduslautana nuorten maajoukkuepeleihin ei Suomi-sarja olisi ollut kuitenkaan kelvollinen.

VE5 tarkoittaisi minun mielestäni sitä, että tällä kaudella Gärdström, Lustberg, Lampinen, Skyttä, Korhonen ja Koskelainen hoitaisivat KooKoon A-juniorit A:n SM-liigaan. Näillä pelaajilla vahvistettuna A:n divarijoukkueen tavoite toteutuisi jopa hyvin todennäköisesti. Löytyykö sitten seuraavalla kaudella riittävästi kyvykkäitä pelaajia Pohjois-Kymenlaaksosta kovaan A:n SM-liigaan?
VE5 olisi varmaankin pelkästään KooKoon kannalta katsoen hyvä ratkaisu. Ovatko omaa uraa tekevien junioripelaajien intressit yhteneväiset KooKoon intressien kanssa? Valitettavasti ne eivät ole vaan oman uran kannalta tehtävät ratkaisut menevät aina ensi sijalle.

VE6, tässä vaiheessa vuorokautta tähän ei tule mitään uutta mieleen.

 

[cock]

Äänestä KooKoon helmikuun pelaajaa!

Kenelle KooKoon pelaajalle haluat Kuudennen Kenttäpelaajan netin esittävän kaksikymmentä kysymystä helmikuun korvilla? Mitä haluaisit, että häneltä kysytään? Äänestä mieleistäsi pelimiestä ja kerro kysymysehdotuksesi oheisessa linkissä: http://www.kuudeskenttapelaaja.net/index.html

Huom! Kirjaudu sisään foorumiin, ennen kuin yrität äänestää

 

[Fordél]

Doc Jokkerin kirjoitus oli sillai hyvä, että toi hieman uutta näkökantaa tähän paikallaan polkevaan ja puuduttavaan junnukeskusteluun. On hienoa, että junioreiden puolia pidetään, mutta liika hyysääminen ei ole kenellekkään eduksi. Taistelu pelipaikoista vie pelaajia eteenpäin eikä se, että silkkihansikkain ja sokeana vain toitotetaan, että junnut, junnut, junnut...Tärkeintä on, että näytönpaikat annetaan ja jos niitä ei käytä hyväksi, kannattaa miettiä, että jos hankkisi tulevaisuudessa leipänsä jostain muualta.

Ainoa asia minkä pitäisi ratkaista, ovat otteet kaukalossa eikä millään suhteilla yms. pitäisi olla merkitystä. Onneksi tässä asiassa on menty vuodessa selvästi eteenpäin ja tämä näkyy esim. Haapalaisen, Tarkiaisen ja Korhosen kohdalla. Yksi kaveri tippui ja kaksi sai viimein näyttää taitonsa. Nyt pelipaikoista vallitsee entistä oikeudenmukaisempi kilpailu.

Itse siis koen, että mitään vääryyttä ei ole tapahtunut. Homma on jossittelua, mutta oikeudenmukaista jossittelua. Tarkoitan tällä, että jos esim. Lustberg tai Koskelainen olisivat vakuuttaneet kun heille näytönpaikat annettiin, olisivat he lunastaneet paikkansa joukkueessa. Koskelainen pelaa tällä hetkellä vain jämäminuutteja edustuksessa, mutta enempää miehellä ei ole joukkueelle annettavaakaan.

Entisenlaista keplottelua ei siis "junnupaikkojen" jaossa enää ole. Huippuurheilussa kuitenkin vain niin harva lopulta yltää sinne korkeimmalle ja meillä mielestäni ollaan tässä suhteessa jo aivan maksimissa. Edustuksessa pelaa vakituisesti kolme junnua: Lampinen, Gärdström ja Skyttä. Näiden lisäksi Koskelainen ja Korhonen ovat myös päässeet lähes poikkeuksetta pelaamaan. Enempää ei voida ottaa ilman, että se tärkein tavoite ei vaarantuisi.

 

[siffa]

Aivan ensimmäisessä pelastusryhmän kokouksessa soitin kesken kokouksen useille parhaimillemme A-junnuille, ja kaikki olivat sitä mieltä että jos edustus pelaa täällä ja heidät siihen kutsutaan, he jäävät tänne, mutta jos edustus ei jatka, he pyrkivät muualle - myös A-junnuihin.

Fordel, oletko lukenut, mitä doc jokkeri kirjoitti?
Lainasin tuohon doc jokkerin rehellisen ilmaisun siitä, mitä keväällä tapahtui. Minä tulkitsen, että jo A:n 1.disioonassa kunnostautuneet A-juniorit jäivät Kouvolaan siinä uskossa, että heillä olisi pelipaikka mahdollisessa KooKoon Mestis-joukkueessa. Ilman jonkin asteista lupausta päästä pelaamaan Mestistä, heistä ainakin osa olisi mennyt niihin A:n SM-liiga joukkueihin, joihin heitä pyydettiin siirtymään.
Olen jo useaan kertaan ilmaissut sen vankkaan kokemukseeni perustuvan tiedon, että A-junioreista ei ole vielä vahvistukseksi Mestis-peleihin. Tämä on nähty menneenä syksynä nuorten maajoukkueen Mestis-peleistä sekä KooKoossa hyvin peliaikaa saaneista A-junioreista, jotka ovat pahasti pakkasella tehotilastoissa. Siitä huolimatta heistä tulee kovan luokan Mestis- ja jopa SM-liigapelaajia. Vaaditaan aikaa ja kärsivällisyyttä junioreiden suhteen.
Minä olen päättänyt raportoida täällä koko kauden ajan omien A-junioreiden pelitilanteesta. Kerron myös omat näkemykseni siitä, miten kunkin juniorin olisi oman uransa kannalta pitänyt toimia keväällä. Tässä vaiheessa totean, että Lampinen, Skyttä ja Korhonen ovat tehneet oikeat ratkaisut jäädessään Kouvolaan. On paljon, kun kolme A-junioria saa todellisen mahdollisuuden kehittyä peräti Mestis-joukkueessa.
Kouvolalaiset Gärdström, Lustberg ja Koskelainen tekivät minun mielestäni virheen, kun jäivät Kouvolaan.
Näilläkin vähäisillä Mestis-näytöillä Tuomas Gärdström on varamiehenä nuorten MM-kisoihin. Jonkun SM-liigajoukkueen A:n SM-sarjan kautta Tuomaksen valinta MM-kisoihin olisi helpottunut ratkaisevasti. Korkealle peliurallaan tähtäävälle pelaajalle on eduksi, jos on pelannut nuorten MM-kisoissa.
Jesse Lustbergin tilanne on selvin. Mestiksessä ei peliminuutteja heru. Ilman muuta olisi pitänyt lähteä täältä pois.
Koskelainen oli jo yli kaksi vuotta sitten hyvä Mestiksen harjoituspeleissä. Hänen pelaamisensa huomioitiin tuolloin SM-liigajoukkueissa. Peliaikaa ja vastuuta Mestiksessä ei tullut. Ilmeisesti kovan voimatreenin jäykistämänä viime kauden peleissä esiintyi kulmikkaasti ja jäykästi pelaava Eemeli. Mukana pitempään olleet tietävät, että jäykkyys häviää oikeiden harjoitusten myötä. Eemeli tulee vielä, mutta täksi kaudeksi olisi ollut oman kehityksen vuoksi mentävä muualle pelaamaan.

 

[Jasse]

Fordel, oletko lukenut, mitä doc jokkeri kirjoitti?
Lainasin tuohon doc jokkerin rehellisen ilmaisun siitä, mitä keväällä tapahtui. Minä tulkitsen, että jo A:n 1.disioonassa kunnostautuneet A-juniorit jäivät Kouvolaan siinä uskossa, että heillä olisi pelipaikka mahdollisessa KooKoon Mestis-joukkueessa. Ilman jonkin asteista lupausta päästä pelaamaan Mestistä, heistä ainakin osa olisi mennyt niihin A:n SM-liiga joukkueihin, joihin heitä pyydettiin siirtymään.
Olen jo useaan kertaan ilmaissut sen vankkaan kokemukseeni perustuvan tiedon, että A-junioreista ei ole vielä vahvistukseksi Mestis-peleihin. Tämä on nähty menneenä syksynä nuorten maajoukkueen Mestis-peleistä sekä KooKoossa hyvin peliaikaa saaneista A-junioreista, jotka ovat pahasti pakkasella tehotilastoissa. Siitä huolimatta heistä tulee kovan luokan Mestis- ja jopa SM-liigapelaajia. Vaaditaan aikaa ja kärsivällisyyttä junioreiden suhteen.
Minä olen päättänyt raportoida täällä koko kauden ajan omien A-junioreiden pelitilanteesta. Kerron myös omat näkemykseni siitä, miten kunkin juniorin olisi oman uransa kannalta pitänyt toimia keväällä. Tässä vaiheessa totean, että Lampinen, Skyttä ja Korhonen ovat tehneet oikeat ratkaisut jäädessään Kouvolaan. On paljon, kun kolme A-junioria saa todellisen mahdollisuuden kehittyä peräti Mestis-joukkueessa.
Kouvolalaiset Gärdström, Lustberg ja Koskelainen tekivät minun mielestäni virheen, kun jäivät Kouvolaan.
Näilläkin vähäisillä Mestis-näytöillä Tuomas Gärdström on varamiehenä nuorten MM-kisoihin. Jonkun SM-liigajoukkueen A:n SM-sarjan kautta Tuomaksen valinta MM-kisoihin olisi helpottunut ratkaisevasti. Korkealle peliurallaan tähtäävälle pelaajalle on eduksi, jos on pelannut nuorten MM-kisoissa.
Jesse Lustbergin tilanne on selvin. Mestiksessä ei peliminuutteja heru. Ilman muuta olisi pitänyt lähteä täältä pois.
Koskelainen oli jo yli kaksi vuotta sitten hyvä Mestiksen harjoituspeleissä. Hänen pelaamisensa huomioitiin tuolloin SM-liigajoukkueissa. Peliaikaa ja vastuuta Mestiksessä ei tullut. Ilmeisesti kovan voimatreenin jäykistämänä viime kauden peleissä esiintyi kulmikkaasti ja jäykästi pelaava Eemeli. Mukana pitempään olleet tietävät, että jäykkyys häviää oikeiden harjoitusten myötä. Eemeli tulee vielä, mutta täksi kaudeksi olisi ollut oman kehityksen vuoksi mentävä muualle pelaamaan.

On se kumma kun vieläkin kinataan samasta hommasta, ihmettelen vain että jos siffa tietää noin hyvin mikä on parasta kenellekin niin eikös sinun kannattaisi hakeutua tuonne KooKoon junioripuolelle hommiin niin osaisit sitten panna pelaajat juuri sinne mikä niille on parhaaksi. Tarkoitan tällä juurikin sitä että mistä kukaan voi tietää missä kenelläkin parhaat mahdollisuudet kehittyä, liian kovat sarjat kun voivat tappaa toisilta luovuuden.

PISTE.

 

[Fordél]

Fordel, oletko lukenut, mitä doc jokkeri kirjoitti?
Lainasin tuohon doc jokkerin rehellisen ilmaisun siitä, mitä keväällä tapahtui. Minä tulkitsen, että jo A:n 1.disioonassa kunnostautuneet A-juniorit jäivät Kouvolaan siinä uskossa, että heillä olisi pelipaikka mahdollisessa KooKoon Mestis-joukkueessa. Ilman jonkin asteista lupausta päästä pelaamaan Mestistä, heistä ainakin osa olisi mennyt niihin A:n SM-liiga joukkueihin, joihin heitä pyydettiin siirtymään.

Kyllä luin mitä d.c. kirjoitti, mutta en näe miten se liittyy siihen mitä minä kirjoitin. Itse halusin vain tuoda esiin asian, että enää ei millään suhteilla pelata joukkueessa vuosia putkeen vaikka näytöt ovat nollassa tai että jotkut organisaatiossa eivät enää terroriosoi joidenkin pelaajien uraa KooKoossa. Se aika on onneksi ohi ja tämän halusin tuo esiin.

Ja tuo on sinun naivi tulkinta tapahtuneesta. Itse näen, että kyllä junnut tiesivät, että ei heille ole mitään kiintiöpaikkaa luvassa vaan jokaisesta peliminuutista joutuu vastaisuudessakin kilpailemaan. Tosin ilmapiiri junnujen esiinmarssille olisi myönteisempi ja heille annettiin poikkeusellisen paljon vastuuta ja näytönpaikkoja. Kun sopimukset pelaajien kanssa tehtiin, siihen ei varmastikkaan kirjattu mitään lupausta peliajasta eikä tästä varmastikkaan suullisestikkaan sovittu. Ne hommat ovat nimittäin Mansikan heiniä, eikä Jokkeri, Lukander, Motti tai kukaan muukaan päätä Koskelaisen ja kumppanien peliajasta. Pelastusryhmä vain kasasi joukkueen, jonka peluutuksesta päättää eri kaverit. Jos Mansikka on jotain peliajoista, rooleista yms. ennen sopimuksen tekemistä puhunut, on se asia erikseen.

 

[cock]

Itse näen, että kyllä junnut tiesivät, että ei heille ole mitään kiintiöpaikkaa luvassa vaan jokaisesta peliminuutista joutuu vastaisuudessakin kilpailemaan. Tosin ilmapiiri junnujen esiinmarssille olisi myönteisempi ja heille annettiin poikkeusellisen paljon vastuuta ja näytönpaikkoja. Kun sopimukset pelaajien kanssa tehtiin, siihen ei varmastikkaan kirjattu mitään lupausta peliajasta eikä tästä varmastikkaan suullisestikkaan sovittu.

Olen kyllä tässä asiassa täysin samoilla linjoilla Fordélin kanssa. Ei joukkueessa voi olla junnuille mitään kiintiöpaikkoja ja automaattisesti määrättyä peliaikaa per ottelu. Kyllä KooKoo on tällä kaudella nostanut joukkueeseen ja antanut joukkueessa riittävästi näyttöpaikkoja ja peliaikaa omille junioripelaajilleen. Mikä muu mestisjoukkue on antanut yhtä paljon peliaikaa omille junnuilleen? Kyllä myös itse odottaisin myös vastapainona näiltä junnulta jotakin lojaalisuutta omaa kasvattiseuraa kohtaan, ettei heti aleta uhoamaan, että kun jouduin penkille siinä ja siinä ottelussa, niin olisi pitänyt lähteä pelaamaan vaan sinne nuosten SM-liigaan. Sitä paitsi, ei tuo nuorten SM-liigakaan KooKoon A:lla nyt niin mahdottoman kaukana ole. Viime kaudella KooKoo A oli ensimmäinen rannalle jäänyt seura ja tänä vuonna on taas uusi mahdollisuus nousuun. Kyllähän koko Pohjois-Kymenlaakson kiekkoilulle ideaali tilanne olisi, jos KooKoo saisi farmijoukkueen Kuusankoskelle Suomisarjaan ja lisäksi KooKoo A nousisi nuorten SM-liigaan. Sen jälkeen olisi kyllä yllin kyllin joakisen kyvyille sopivia pelipaikkoja Kouvolan seudulla.

 

[Ice Hockey]

Kyllähän tää keskustelu on käyty monet kerrat, mutta silti Siffa vaan ei tajua mitä muut asialla hakee. Kyllä mäkin yhdyn noihin Fordelin ja muiden kommentteihin junnujen peliajasta.

 

[Vili#16]

Titaanit - KooKoo 30.12 Karhulan jäähallissa

Eli Titaanit ja KooKoo pelaavat 30.12 ystävyysottelun Karhulan jäähallissa. Uutinen luettavissa kokonaan Titaanien kotisivuilta www.titaanit.fi

 

[Everton]

Ilman sarvia ja hampaita totean omana mielipiteenäni, että Gärdströmin, Lustbergin ja Koskelaisen olisi kannattanut mennä SM-liigajoukkueiden A:n SM-liigaa pelaamaan. A-junioripelit ovat tämän kauden jälkeen ohitse, joten uran kannalta tärkeiden näyttöjen antaminen jää nyt Mestis-pelien varaan.

Kyllähän he mahtuisivat 1986-syntyneinä vielä ensi kaudellakin "yli-ikäisinä" A-junnuihin.

Siinä siffa taitaa kyllä olla valitettavan oikeassa, ettei Hannu Aravirta arvostanut Mestis-pelejä juurikaan. Tuomas (kuten Jokipoikien Esa Lehikoinenkin) pelasi kuitenkin aika isossakin roolissa osan syksystä ja joukkuetta julkistaessa Aravirta harmitteli kuinka pakisto oli koottava junnuista... Hivenen ristiriitaista.

 

[IceMaster]

Jos nyt aivan tarkkoja ollaan, niin kiekkolehti raportoi kuluneena syksynä uusista sääntömuutoksista. Yksi sääntömuutos, mikä on työnalla koski juuri A-junioireita. Jos tämä kaavailtu sääntömuutos tulisi voimaan ensi syksynä se tarkottaisi, että 87-syntyneet olisivat vanhin ikäluokka juniorisarjoissa. Tätä perusteltiin artikkelissa, sillä että junioireissa saa pelata vain ne, ketkä ovat nuorten maajoukkueissa edustuskelpoisia.

Ja tuo on kyllä totta, että Aravirta ei paljon Mestistä tainnut seurata. A-SM, SM-liiga ja Mestis kaverit kyllä hävisivät lähes järestään Mestis-joukkueille.
Mestiksestä jäi paljon hyviä valitsematta, kuten juuri Lehikoinen, Gärdström, Lampinen, Jokila..jne. Eniten tuo Jokila ihmetyttää, todistihan hän taitonsa viime kaudella Mestiksessä ja alkukaudesta viime vuonna jopa SM-liigassa.

 

[siffa]

Kun sopimukset pelaajien kanssa tehtiin, siihen ei varmastikkaan kirjattu mitään lupausta peliajasta eikä tästä varmastikkaan suullisestikkaan sovittu. Ne hommat ovat nimittäin Mansikan heiniä, eikä Jokkeri, Lukander, Motti tai kukaan muukaan päätä Koskelaisen ja kumppanien peliajasta. Pelastusryhmä vain kasasi joukkueen, jonka peluutuksesta päättää eri kaverit. Jos Mansikka on jotain peliajoista, rooleista yms. ennen sopimuksen tekemistä puhunut, on se asia erikseen.

Näin on, että valmentaja tekee päätökset siitä, ketkä pelaavat. Siksi en ole puolella sanalla moittinut Reijo Mansikan toimintaa. Valmentajien etujen mukaista on, että joukkue pärjää. Valmentajat ovat iät ajat hankituttaneet aina uusia ja uusia pelaajia joukkueisiin. Rahakirstun vartijoiden tehtävänä on pistää pelaajahankinnoille stoppi, jos rahkeet eivät riitä.
Everton näyttää ymmärtävän kirjoitusteni perimmäisen tarkoituksen. Luulen, että heitä on muitakin.
Ymmärrän täysin Fordelin ja kumppaneiden ajatukset. Siitä ei tarvitse olla huolissaan. Ongelma, jos sitä on olemassa, on siinä, että olemme kirjoittaneet junioreiden peluuttamisesta eri näkökulmista. On hyvä, kun Fordel ja te muut ajattelette asiaa puhtaasti seuran kannalta. Minä olen katsellut tilannetta sekä seuran että yksittäisen junioripelaajan kannalta.
Vielä siihen yhteen viestiin, jossa kehoitettiin menemään KooKoon junioritoimintaan mukaan, vastaan lyhyesti: junioritoiminnassa ei ole mitään tehtävää, jota en 12 vuotta junioreiden parissa työskennelleenä olisi tehnyt. Aika aikaansa kutakin. Jääkiekko jaksaa kiinnostaa edelleen. Aikoinaan ei olisi voinut kuvitellakaan käyvänsä joskus internetissä mielenkiintoista keskustelua itselle kiinnostavimmasta urheilulajista jääkiekosta.

 

[Hescu]

Se on helppoa puhua jälkikäteen, että miten olisi kunkin junnupelaajan kannattanut keväällä menetellä. Tämä on kuitenkin vain jossittelua. Nyt annettiin näyttöpaikat; joku onnistui, joku taas ei niin hyvin. Sellaista on urheilu.

Minusta positiivista on kuitenkin se, että jokaisella edustuksella pelanneella junnulla on selvästi vielä paljon potentiaalia kehittyä. On kyse nuorista pelaajista, jotka vielä kerkiävät tehdä läpimurtonsa, jos sellaisen ovat tehdäkseen.

 

[siffa]

Se on helppoa puhua jälkikäteen, että miten olisi kunkin junnupelaajan kannattanut keväällä menetellä. Tämä on kuitenkin vain jossittelua. Nyt annettiin näyttöpaikat; joku onnistui, joku taas ei niin hyvin. Sellaista on urheilu.

Minusta positiivista on kuitenkin se, että jokaisella edustuksella pelanneella junnulla on selvästi vielä paljon potentiaalia kehittyä. On kyse nuorista pelaajista, jotka vielä kerkiävät tehdä läpimurtonsa, jos sellaisen ovat tehdäkseen.

Niinhän se on jälkikäteen tehtyä spekulointia omalta osaltani. Ja erittäin helppoa, kun ei tarvitse muuta kuin todeta kulloinenkin tilanne. Näistä on vain otettava opiksi. Jatkossa kannattaa olla tarkkana siinä, minne menee. Tarkiainen on hyvä esimerkki siitä, kun vain jaksaa odottaa tilaisuuttaan. Hän on myös esimerkki siitä, miten suuria virheitä saatetaan pelaajavalinnoissa tehdä. Mikko oli nimittäin todella hyvä jo B-juniorina. Suoraan sanoen pidin KooKoon "Hannu Virtaa" jo menetettynä lahjakkuutena. Motti näki, että Mikolla oli mottimainen taitava luistelu hallussaan ja taitavat, pehmeät kädet.

 

[Hescu]

Siffa: samaa mieltä Tarkiaisesta.

 

[Jasse]

tarkiaisesta...

Sen verran vaan että jos sillä on pehmeät kädet miksi sen syötöistä ei mene kuin 20% omille? Tarkiaista siis moittimatta, hän osaa vain luistella ja häneltä löytyy röyhkeyttä mutta siihen ne avut sitten jäävätkin, ikäväkyllä ei mahtune kokoonpanoon enää keväällä.

 

[Top Gun]

tilastojen valheet

olen viime aikoina saanut kuulla melkoisen paljon mielipiteitä junnuista, jotka eivät saa muka riittävästi peliaikaa edustuksen peleissä.

se, että nuorukainen mättää jossain junnujen 1.divarissa kovat luvut, ei todellakaan kerro totuutta pojan oikeasta tasosta. saattaa näet hyvinkin olla niin, että seuraavalla tasolla - esim. mestis - pojan luistelutaito ei yksinkertaisesti riitä... tai hänellä ei ole kykyä tehdä vaadittavan nopeita ratkaisuja kiekon kanssa... tai hän ei pysty lukemaan peliä kyllin nopeasti olleessaan kiekkotomana omassa päässä. syitä löytyy siis useampia syitä, joiden perusteella valmentajat joutuvat siirtämään keverin vilttiin.

kookoossa pelaa nyt jo sellainen määrä omia junnuja, että olkaamme siitä onnellisia.
valitettavasti löytyy aina niitäkin, jotka eivät osaa/halua nähdä rakaa totuutta silmästä silmään: mestiksessä ei ole aikaa sosiaalikiekkoon a la nuori suomi.

 

[Koupa]

Voitot kiertävät Kookoota. Jukurit pelissä tiistaina Mikkelissä oli saumat voittoon ja samoin eilenkin. Tomsin virhe Sportin toisessa maalissa sekä Grahnin käsittämätön moka 4. maalissa koituivat ainoastaan yhden pisteen arvoiseksi kun tarjolla olisi ollut kaksikin pistettä. No virheisiin pelit yleensä ratkeavat.
Mielestäni torjuntavastuuta pitäisi antaa enemmän Palmulle. Kalle pelaa erittäin ailahtelevasti kun taas Palmu pitää tasonsa hyvänä pelistä toiseen.
Tiedä sitten onko joissain vieraspeleissä ollut pahoja mokia, käsittääkseni ei. Korjatkaa jos olen väärässä.
En ole toistaiseksi nähnyt yhtään huonoa peliä Palmulta harjoitusottelut mukaan lukien.
Palmu on huomattavasti parempi etenkin kakkoskiekkojen torjunnoissa, valmiina ekan torjunnan jälkeen kuin partiopoika. Kalle on näissä kiekoissa päivän myöhässä ja ikävä kyllä näistä tilanteista tehdään yleensä eniten maaleja. Monta kertaa tulee sellainen kuva, että nämä kakkoskiekot eivät ole maalivahtien mokia kun läheltä vastustaja pääsee tekemään maalin ns. tyhjiin.
Hyvät maalivahdit ehtivät näissä tilanteissa kuitenkin peittämään maalinsa aina silloin tällöin ja tällä on tietty merkitys, että torjuntaprosentit pysyvät hyvinä. Vertailkaapa Palmun ja Grahnin torjuntaprosentteja.
Entä sitten harjoitukset joissa on tarkoituksena hakea hyvää torjuntavirettä.
Siellä tulee laukauksia toisensa perään, käykääpä katsomassa kumpi herroista tekee töitä oikealla asenteella.
Niin pelaat kuin harjoittelet.
Kyllähän Kallessa potenttiaalia pitäisi löytyä, ja hyvä torjuntavire varmaankin on löydettävissä jos vaan panostetaan tarpeeksi harjoitteluun oikealla asenteella. Kallen olisi hyvä nyt keskittyä kovaan treeniin ja tulla sitten uudelleen kehiin entistä ehompana, sillä kyllä me tarvitaan kaksi hyvää maalivahtia.
Kallella on ollut myös hyviä pelejä tällä kaudella mutta mielestäni Palmu on ainakin tällä hetkellä voittavampi maalivahti ja sitä joukkueet tarvitsevat etenkin tiukoissa väännöissä voittaakseen pelit.

P.S. Kookoo-U20 ottelun jälkeen Aravirta kyseli, että kuka tämä Kookoon
maalivahti on kun ei aikaisemmin ole kuullut hänestä. Minun mielestäni Aran kommentit Palmun hyvästä torjuntatyöstä ei ollut pelkkää kohteliaisuutta.

 

[Hescu]

Sen verran vaan että jos sillä on pehmeät kädet miksi sen syötöistä ei mene kuin 20% omille? Tarkiaista siis moittimatta, hän osaa vain luistella ja häneltä löytyy röyhkeyttä mutta siihen ne avut sitten jäävätkin, ikäväkyllä ei mahtune kokoonpanoon enää keväällä.

Onko näyttää tilastoa tästä? Minusta Tarkiainen kuului KooKoon puolustuksen parhaimmistoon alkusyksystä. On kyllä varsin hyökkäävä pakki, mutta puolustusvelvoitteetkin hoiti hyvin. Kyllä pitäisi mahtua kokoonpanoon.

 

[Jasse]

Onko näyttää tilastoa tästä? Minusta Tarkiainen kuului KooKoon puolustuksen parhaimmistoon alkusyksystä. On kyllä varsin hyökkäävä pakki, mutta puolustusvelvoitteetkin hoiti hyvin. Kyllä pitäisi mahtua kokoonpanoon.

No mielipideasioita, turha kiistellä. Mutta kuten kerroinkin omani niin mielestäni liian epävarma kiekonkanssa puolustuspäässä, eikä syötöt kyllä satu yhtään kohdilleen. Muuten kyllä vallan potentiaalisen tuntunen kaveri, yritystä ainakin piisaa joka tietty näkyy välillä liikana höntyilynä/kohelluksena.

Onko näyttää tilastoa tästä?

Eipä taideta mestiksestä kerätä kyseisiä tilastoja kun ei asuta jenkkilässä, mielestäni vallan turha provo yritys.

 

[teroz]

Aikamoista väittää, ettei Tarkiainen mahtuisi keväällä kokoonpanoon. Onhan siellä nyt Onnelakin, josta ei tunnu olevan mihinkään. Tarkiainen on selvästi pelaavan kokoonpanon miehiä, paljon esim. Keskistäkin parempi. Tämä on vain minun mielipiteeni, ja vain 20% syötöistä perille? En ole aivan samaa mieltä. Lisäksi röyhkeyden ja luistelun lisäksi Tarkiainen osaa myös vetää.

 

[Putte]

Onko kellään mitään tietoa milloin Tarkiainen ja Tinke palaavat mahdollisesti taas kokoonpanoon? Eikös Tinken ainakin pitäisi ennakkotietojen mukaan olla pelikunnossa jo tauon jälkeen 7.1.06, mutta Tarkiaisen tilanteesta ei ole kyllä kuulunut mitään. Mikko Tarkiainen ja Jani Keskinen ovat kyllä olleet molemmat positiivisia yllätyksiä odotuksiin nähden. Huono homma, että Tarkiainen loukkaantui jo alkukaudesta mutta varmasti mahtuu vielä tällä ja ensi kaudella pelaavaan kokoonpanoon. Eilen muuten Jani Keskinen oli kiistatta KooKoon paras pakki.

 

[FC Peltirumpu]

Mikko Tarkiainen ja Jani Keskinen ovat kyllä olleet molemmat positiivisia yllätyksiä odotuksiin nähden. Huono homma, että Tarkiainen loukkaantui jo alkukaudesta mutta varmasti mahtuu vielä tällä ja ensi kaudella pelaavaan kokoonpanoon. Eilen muuten Jani Keskinen oli kiistatta KooKoon paras pakki.

Juuri näin. Keskinen on ehdottomasti Kookoon kuumimpia puolustajia yhdessä veteraani Raattaman kanssa. Molemmat ovat yllättäneet erittäin positiivesti syyskaudella. Keskinen on löytänyt tasaisuuden, joka häneltä ehkä puuttui alkukaudesta ja sen jälkeen tulokset ovat olleet erittäin hyviä. Toivottavasti Tarkiainen palaa mahdollisimman pian tosi toimiin, sillä hänet luen pakiston parhaimmistoon. Hän ei mielestäni saanut ennen loukkaantumistaan niin paljon jääaikaa kuin olisi ansainnut peliesityksiin nähden. Lähinnä tarkoitan ylivoimapelaamista.

Toivon, että viimeistään Tarkiaisen kuntouduttua Mansikka ymmärtää ettei Holopaisen paikka ole todellakaan ykköspakkiparissa aloittamassa jokaikistä yli- ja alivoimaa.

Sitten vielä sananen Rory Dynanista. Minkä takia tällaisia turisteja täytyy tänne ottaa, jos siihen ei ole mitään tarvetta? Miksei nyt voisi antaa mahdollisuutta pelaajille, joita löytyy jo joukkueen sisältä. Nyt voisi olla tilaisuus Fordélin mainitsemaan mahdollisuuteen nostaa Korhonen ykköskenttään Dynanin paikalle. Tällöin ketjukaveritkin saattaisivat syöttää mitä he eivät Dynanille tehneet.
Näin ollen aukeaisi taas neloseen tilaa esim. jommalle kummalle Silvennoisista, joilta virta ja yritys eivät tule loppumaan. Lisäksi heillä pysyisi kiekkokin lavassa eivätkä he kaadu jokaisessa omassa taklausyrityksessä.

Nyt voisi antaa vastuuta joukkueen sisällä myös uusille kavereille, sillä en näe mitään akuuttia tarvetta yhdellekään lisähankinnalle Kookoossa. Mitään pitkää tappioputkea ei ole eikä muutenkaan peliesitykset ole ala-arvoisia. Eikä tässä ole joulutaukoonkaan kovin pitkä aika, jonka jälkeen pitkäaikaispotilaita palaa takaisin ruotuun.

 

[Hescu]

Eipä taideta mestiksestä kerätä kyseisiä tilastoja kun ei asuta jenkkilässä, mielestäni vallan turha provo yritys.

Se mikään provo ollut. Kun sinulla on noin tarkat prosentit laskettuna, niin ajattelin, että olet päässyt tutustumaan joukkueen sisäisiin tilastoihin.

Joo...mutta tosiaan Tarkiainen kuuluu mielestäni selvästi pelaavaan kokoonpanoon.

Edit: Pientä säätöä.