Kokoonpano ja ketjulotto kaudelle 2019–2020

[Peltsi #18]

Ei Salmelaa helppo ole pudottaa vakipareista Elorinteen tieltä. Hyvin on Tuomas vetänyt ja liike kestää vertailun paremmin kuin Elorinteellä. Minusta he kamppailevat tuosta kakkos-kolmosparin puolustavamman pakin paikasta. Ehdottomasti Parikka ja Peltola jatkossakin yhdessä, se toimii.

 

[kananlento]

Tais muuten Salmela koittaa näppärää jalkakynää Tepsiä vastaan. Nousi viivasta pitkän pyörityksen aikana. Ei tainnut onnistua, mutta hienoa että uskalletaan yrittää!

 

[-One-]

Parikka-Peltola
Elorinne-Laaksonen
Maalahti-Thomson
Salmela/Hatakka

Tuollaisilla pareilla itse lähtisin kokeilemaan jos kaikki ovat terveenä.

Ai niin, Vainiokin palaa. Laitetaan sitten ensimmäiseen peliin

Parikka-Peltola
Elorinne-Laaksonen
Maalahti-Vainio
Thomson

Siitä eteenpäin peli kerrallaan niin, että vapaamatkustajia ei kokoonpanossa roikoteta kun reserviä kerran on.

 

[torreira#11]

Hankala on pelaavaa seitsikkoa valita, kaikkien ollessa pelikuntoisia. Peltola, Parikka ja Maalahti on ne selvät tapaukset. Eiköhän Elorinne lähtökohtaisesti tule kumminkin näistä "fyysisimmistä" puolustajista Salmelaa ja Matinpaloa ennen? Laaksonen oli kyllä niin heikko ennen loukkaantumista, että itse en haluaisi häntä suoraan pelaavaan kokoonpanoon. Vaan saisi näyttää pelitasonsa ja sitoutumisensa joukkuepelaamiseen Kooveessa. Itse lähtisin näillä tauon jälkeen:

Parikka-Peltola
Maalahti-Elorinne
Salmela-Thomson
Hatakka

Kierrätystä voisi reilumminkin käyttää tulevaisuudessa. Salmela, Thomson ja Hatakka välillä kiertoon. Laaksonen, Vainio ja Matinpalo vuoroillaan ja esitysten mukaan ylös. Laitamäki lähtökohtaisesti Kooveessa tämän kauden. Ehkä se Vainion lainaaminen tai kauppaaminen olisi järkevää, mutta vasta nuorten mm-kisojen jälkeen?

 

[Saarinen]

Jos ihan puhtaasti peliesityksiä katsottaisiin niin ainakaan Laaksosella ei olisi alkukauden perusteella mitään asiaa pelaavaan seitsikkoon. Ymmärrän kuitenkin täysin sen, että todennäköisesti hänelle halutaan antaa vielä näyttöpaikka. Toivottavasti Myrrällä on kuitenkin ballseja laittaa Oskari katsomoon, mikäli alkukauden hasardimeininki jatkuu edelleen.

Meidän oman alueen puolustuspeli on toiminut niin hyvin neljässä edellisessä ottelussa, että hieman kyllä jopa pelottaa kuinka paljon Laaksosen ja Thomsonin paluut sekottaa taas touhua. Ylivoimapeli olisi se vahvin peruste Thomsonin ja Laaksosen kohdalla, mutta kun sekin on toiminut ilman heitäkin kuin rasvattu saksalainen kone. Ei käy kyllä kateeksi valmennusjohtoa, kun joutuvat tekemään puolustuksen peluutusvalintoja. Kyllä mä kierrättäisin aika laajasti ainakin peräkkäisten päivien matsien osalta.

Kolppanenkin on pakko pikkuhiljaa uskaltaa laittaa maalin suulle. Nuorten MM-kisojen aikaan me tarvitaan Kopoa. Tauon jälkeisen viikon päättävä matsi Sport-Ilves olisi mielestäni sopiva ottelu Kopolle. Edellispäivänä kiihkeä paikallispeli Hakametsässä mihin Dostal täytyy ehdottomasti laittaa häkkiin. Vierasottelussa varmasti henkisesti helpompi Kolppasen aloittaa pitkän breikin jälkeen. Kolppanen ei ole niin huono maalivahti kuin miltä alkukausi näytti. Vähän onnistumisia alle, itseluottamus nousuun ja meillä on se sarjan paras maalivahtitandemi mistä ennen kauden alkua puhuttiin.

 

[Mane]

Eiköhän Kolppanen tosiaan lähes varmasti pelaa tuon viikon päätösottelun. Siitä voidaan saada motivaatiotakin pelaajistolle, sillä edellispäivän Tappara-pelin, riippumatta paikallisottelun tuloksesta, jälkeen on vaikea motivoitua tai ainakin saada tarvittavaa latausta vierasotteluun Sportia vastaan ja sellainen peli voi olla äkkiä ohi jos sinne tullaan puolivaloin.

Jos koko joukkue saadaan yrittämään Kolppaselle plusmerkkistä paluuta, niin motivaatio saatetaan saada kohdilleen.

 

[Pfeeniks Goats]

Veikkaan, että Vainio saa mahdollisuuden tauon jälkeen.

 

[Henkka40]

Hejssan! Tulisin mitä nöyremmin täältä vähän kyseleen mimmosilla yv-viisikoilla rakas ilveksenne pellailee ? :) Liigapörssiä varten kyselen. Ilmeisesti Laaksonen ei ole vakuuttanut alkukaudesta, jopa vaarassa tippua rotaatioon?

 

[-One-]

Hejssan! Tulisin mitä nöyremmin täältä vähän kyseleen mimmosilla yv-viisikoilla rakas ilveksenne pellailee ? :) Liigapörssiä varten kyselen. Ilmeisesti Laaksonen ei ole vakuuttanut alkukaudesta, jopa vaarassa tippua rotaatioon?

Suomi-Ruotsalainen-Antonen-Ikonen-Maalahti
Maccelli-Leino-Vainionpää-Rautiainen-Peltola

Ennen Thomsonin ja Laaksosen loukkaantumisia molemmat pelasivat ylivoimaa - Thomson ykkösyyveessä Maalahden parina ja Laaksonen kakkosyv:n ainona puolustajana. Peltola on kuitenkin pelannut todella hyvin tämän kaksikon poissaollessa ja YV on ollut Ilveksellä suorastaan maagista, joten mitenkään kirkossa kuulutettua ei ole näiden nuorten herrojen paluu YV-kentällisiin. Arpomiseksi menee siis liigapörssin kannalta.

 

[Peltinen]

Myrrän sanavalinnat haastattelussa, siis se että kieltäytyy kommentoimasta Vainion tilannetta, herättää epäilyksen että Vainio ei palaa Ilveksen riveihin. Ahdasta on pakistossa joulutaukoon asti ilman uutta loukkantumissumaa.

 

[Kyle]

Onhan se ihan mahdollista että lopulta Koskela on se joka määrää kuka pelaa KooVeessa, kuka A-junioreissa ja kuka lähetetään lainalle. Pohjois-Amerikassahan valmentajalla on ainakin osassa organisaatioissa yllättävän vähän valtaa siihen ketkä aloittaa ylhäällä ja ketkä farmissa. Mikä on organisaatiolle monessa suhteessa hyväkin asia.

Uskoisin että monen puolustajan kohdalla vaikuttaa kuinka korkealla on hieharkassa se, että onko sopimusta johonkin (muualle) jo ensi kaudeksi. Esim jos pelaaja x ei suostu neuvottelemaan jatkosopimuksesta, oletettavasti omaa sopimuksen muualle. Tällöin on ymmärrettävää pitää tälläinen pelaaja kokoonpanon ulkopuolella rotaatiossa, jos vaihtoehtona on muuten tasavertainen kaveri joka jatkaa seuraavalla kaudellakin.

 

[Hikiset kyynärit]

Uskoisin että monen puolustajan kohdalla vaikuttaa kuinka korkealla on hieharkassa se, että onko sopimusta johonkin (muualle) jo ensi kaudeksi. Esim jos pelaaja x ei suostu neuvottelemaan jatkosopimuksesta, oletettavasti omaa sopimuksen muualle. Tällöin on ymmärrettävää pitää tälläinen pelaaja kokoonpanon ulkopuolella rotaatiossa, jos vaihtoehtona on muuten tasavertainen kaveri joka jatkaa seuraavalla kaudellakin.

Tätä ajatusmaailmaa ihmettelin viime kaudella Liuksialan kohdalla. Toki häntä pyrittiin varmasti hieman herättelemäänkin rotaatiolla. Mutta jos otetaan vaikka mielestäni kaksi suht tasavahvaa pakkia - Matinpalo ja Salmela - joista jälkimmäisellä loppuu sopimus ensi kevääseen, ja Matinpalolla vuotta myöhemmin, niin toimisitko nykyisessä tilanteessa kuten yllä esität?

Edit. Lisätään vielä tähän olettamus siis Salmelan jatkamisesta muualla

 

[Kyle]

Mutta jos otetaan vaikka mielestäni kaksi suht tasavahvaa pakkia - Matinpalo ja Salmela - joista jälkimmäisellä loppuu sopimus ensi kevääseen, ja Matinpalolla vuotta myöhemmin, niin toimisitko nykyisessä tilanteessa kuten yllä esität?

Edit. Lisätään vielä tähän olettamus siis Salmelan jatkamisesta muualla

Ainahan tässä on niin paljon muuttujia, mutta omassa olettamuksessani valmennus peluuttaa parhaita mahdollisia "ylhäällä" pelaavia ja Koskela määrittelee sen ketkä pelaavat "ylhäällä" ja ketkä muualla.

Matinpalo ja Salmela on siitä huono vertailukohta, että kuten sanoit Matinpalolla on jokatapauksessa sopimus Ilvekseen pelasi hän tai ei Ilveksessä. Muutoinkin olen tuonut esille sen seikan aikaisemmin, että näistä Salmela on tällä hetkellä selvästi parempi ja uskon että myös valmennus haluaa pitää Salmelan pelaavassa kokoonpanossa.
Mitä jos Salmelalla ei ole sopimusta mihinkään tai sellaiset sopimusneuvottelut on käynnissä Ilveken kanssa? Mitä veikkaat kariutuuko neuvottelut, jos tässä tilanteessa tiputetaan pelaavasta kokoonpanosta Matinpalon tieltä?

Jos kuvitellaan pelaajia Vainio, Salmela ja Laitamäki. Ja Koskela kyselee tulevaisuuden suunnitelmia ja yksi näistä ilmoittaa ettei ole ensi kaudella käytettävissä ja kaksi sanoo, että haluavat antaa lisänäyttöjä paremman palkan toivossa. Ei pitäisi UTJ:llä olla vaikeuksia päättää kuka lähetetään reserviin ensimmäisenä.

 

[Hikiset kyynärit]

Kyllä, muuttujia piisaa, ja silloin kaikkein järkevintä peluuttamisen suhteen on mennä sen hetkisen päivän kunnon mukaan, ja unohtaa ns. Pelin ulkopuoliset tekijät.

 

[Allu]

Suomi-Ruotsalainen-Antonen-Ikonen-Maalahti
Maccelli-Leino-Vainionpää-Rautiainen-Peltola

Ennen Thomsonin ja Laaksosen loukkaantumisia molemmat pelasivat ylivoimaa - Thomson ykkösyyveessä Maalahden parina ja Laaksonen kakkosyv:n ainona puolustajana. Peltola on kuitenkin pelannut todella hyvin tämän kaksikon poissaollessa ja YV on ollut Ilveksellä suorastaan maagista, joten mitenkään kirkossa kuulutettua ei ole näiden nuorten herrojen paluu YV-kentällisiin. Arpomiseksi menee siis liigapörssin kannalta.

Onko Thomson jo kokoonpanossa ens viikon peleissä?

 

[-One-]

Onko Thomson jo kokoonpanossa ens viikon peleissä?

Ehkä. Thomsonin tilanne on ns. week-to-week.

 

[Baloun]

Ehkä. Thomsonin tilanne on ns. week-to-week.

Aamulehti tiesi kertoa, että ehkä pelailee jo ensi viikolla.

 

[proffa#8]

Mites Oskari Laaksonen? Onko jo seuraavassa pelissä askissa?

 

[Hikiset kyynärit]

Mites Oskari Laaksonen? Onko jo seuraavassa pelissä askissa?

Viimeisimmässä otteluennakossa lukee että "paluu maajoukkuetauon jälkeen"

 

[torreira#11]

Siellä se jyväskylän diesel vaan luistelee meiltä jalat alta ja saa Ilveksen näyttämään junnuporukalta.

Erityisesti alkaa huolettamaan meidän junnupakkien, Laaksosen ja Thomsonin otteet. Ehkäpä sinne kannattaisi Koskelan ja Jalon ruveta katselemaan vahvistusta pakkipäähän. Kovissa peleissä tämä kaksikko on lapasia.

Tämä peli kyllä kertoo sen, että ihan sinne neljän joukkoon ei taida olla vielä asiaa. Kuuden sakkiin runkosarjassa, niin olen tyytyväinen. Siellä on kyllä viisi meitä kovempaa joukkuetta. Nyt mitataankin Myrrän ja Salon osaaminen. Pelin pitää kehittyä paljon, jotta välierät olisi realismia. Todella aseeton Ilves tänään.

 

[sivurauta]

JYP oli kyllä aika vakuuttava ja kiekko ei liikkunut riittävästi, että olisi päästy pois paineen alta. Jypillä oli aika yksinkertainen ratkaisu heittää jäähyaition puoleista laitaa tiukempina hetkinä purkukiekko joka punaviivan jälkeen ohjattiin vaan päätyyn. Meillä oli edelleen paljon (luokattoman huonoja) pakki- pakki syöttöjä ja siitä liikkeelle. Nuorten kisat lähestyy uhkaavasti ja kato käynee niiden osalla. KooVeesta löytyy paljon osaamista ja intoa. Ehkä heitä kannattaisi syöttää tällä erää ainakin Lepauksen ja Saarelan tilalle joilla ei ole kauheasti joukkueelle tällä erää annettavaa? Puolustus kaipaa vähän Elorinnettä tuomaan tiettyä kovuutta ja ryhtiä. Rosteria on niin rohkeasti vaan kierrätykseen. Näin hyvä tilanne ei kuitenkaan pitkään kokoonpanon osalta jatku, että vain yksi on sivussa.

Eilinen on yksi peli muiden joukossa ja en ole kauhean huolestunut vielä tilanteesta. Hyvässä menossa vaan ollaan, niin pieni hienosäätö ei olisi pahasta.

 

[Mortal]

Itse odotan Koskelalta joukkueen vahvistusta aivan kauden loppuun saakka. Rautiaisen tilalle voisi heittää kovemman luun esimerkiksi eikä kunnon viivatykkikään haittaisi.

Kärkiosaamista ei leveyspelaajia.

 

[Baloun]

Elorinne palasi, Laaksonen vierellä, Thomson-Maalahti kasattu yhteen(joskus puoli kahteen) ja Kolppanen maalissa. Mielenkiintoinen peli tulossa. Haapanen myös Miehon tilalla nelosessa. Toivoisin vielä tällä kaudella Nallille näyttöpaikkaa

 

[torreira#11]

Nalli olisi kyllä voinut sopia neloseen paremmin, Miehoa paikkaamaan. Nyt on sitten Laaksonen ja Thomson molemmat kokoonpanossa. Ennustan pitkiä mylläköitä Ilveksen päässä, koska nämä eivät kulmapelissä pärjää. Varsinkin jos jalkakin on joukkueella yhtä tahmea kuin keskiviikkona. Kolppasella riittänee töitä, toivotaan onnistumista.

 

[torreira#11]

Maccelli on kyllä vaikuttanut väsyneeltä maajoukkuetauon jälkeen. Nuori ja köykäinen kaveri tietty, niin ymmärrettävää. Nuorten kisatkin tulossa vielä tähän. Pitäisköhän Koskelan ja Jalon alkaa katseleen laituria kärkiketjuihin kumminkin?