Joku idiootti ottaa riskin ja lähtee omatoimisesti Ugandaan tappamaan itsensä myymällä aseita kehitysmaassa. Mukana sattuu olemaan ex-ministeri, jota nyt varmaan valtaosa kokkareistakin pitää idioottina.
Epätavallinen tilanne, mutta ei nyt mitenkään ihmeellinen. Media mehustelee toivoen korruptioskandaalia, josta saa helpot uutiset ja klikkejä. Lopulta vain onkin kyse kahden idiootin rahanahneudesta. Not a big deal.
Toki jos oma elämä on tylsää, niin voi tälläkin itseä viihdyttää.
Eiköhän se selänpesu ja puolueen sisäinen politiikka ole määrännyt kaikki muutkin ministerisalkut kautta aikain. Harva pesti politiikassa täytetään oikeasti pätevillä ihmisillä. Kokeneet virkamiehet ja lobbarit sitten "tukevat" ja pelaavat näitä mielensä mukaan, kun harvalla mitään osaamista on. Ministeri on maskotti.No kyllähän tämmöinen kiinnostaa mediaa ja maksavaa yleisöä kun kyseessä on kuitenkin suurimman puolueen ex-ministeri.
Voiko tästä päätellä että kokoomuksessa salkun saamiseen pitää olla idiootti jos kerta valtaosan mielestä Suvi sellainen on?
Riittääkö ku osaa varastaa?
Eiköhän vihreiden,demarien,vassarien ja kepun hovitoimittajilla riitä intoa tätä suhmurointia penkoa. Eiköhän nuo toimittajat myös pidä huolen siitä että Suvia kun lyödään niin kokoomus on hyvin edustettuna uutisoineissa.
Joku idiootti ottaa riskin ja lähtee omatoimisesti Ugandaan tappamaan itsensä myymällä aseita kehitysmaassa. Mukana sattuu olemaan ex-ministeri, jota nyt varmaan valtaosa kokkareistakin pitää idioottina.
Epätavallinen tilanne, mutta ei nyt mitenkään ihmeellinen. Media mehustelee toivoen korruptioskandaalia, josta saa helpot uutiset ja klikkejä. Lopulta vain onkin kyse kahden idiootin rahanahneudesta. Not a big deal.
Toki jos oma elämä on tylsää, niin voi tälläkin itseä viihdyttää.
Tärkeintä olisi nyt repiä otsikot vaikkei tiedettäisikään mitä on tapahtunut! Onhan sen on oltava jotain järisyttävää.
Sekä Patrian johto että Linden muuttavat kertomuksiaan lennosta mutta ei siellä mittään hämärää ole touhuttu, ihan normaalia liiketoimintaa.
Kyllä ja koska näin niin pitää keksiä mitä oikeasti tapahtunut. Kuka keksii kaikkein hurjimman selityksen voittaa (ja on varmasti oikeassa)Sekä Patrian johto että Linden muuttavat kertomuksiaan lennosta mutta ei siellä mittään hämärää ole touhuttu, ihan normaalia liiketoimintaa.
Ihan mielenkiinnosta, vaikka ei Kokoomukseen liitykään: miten Patrian johto on muuttanut kertomustaan?
Alkuperäisen tarinan mukaan myyntimies oli tulostanut itse esitteitä netistä. Kun sitten kävi ilmi ettei näin ollut niin olikin tavannut tämän "myyntipäällikön" ja saanut epävirallisen luvan jakaa Patrian virallisia esitteitä..
Nyt on ilmeisesti ensimmäiset syntipukit saaneet jo monoa valtionyhtiöstä. Koirat haukkuu, karavaani kulkee ja mikään ei muutu. Suomi on korruptiosta vapaa maa.
Ja taas kokoomuksen johdolla suomessa askel kohti Pohjois-Korealaista meininkiä, uskomatonta! Opettajat ja rehtorit sensuroivat oppilaiden poliittisia, nykyhallitusta kritisoivia kannanottoja. Hullut kansalaiset naulaavat kilpaa seinilleen suuren johtajan (Niinistö) muotokuvia. Ja nyt kansanedustajat pelotellaan hiljaisiksi (eduskunnan uusi työjärjestys), olisko syytä huolestua?!
Liittyy joidenkin abien tekemään lippuun, jonka rehtori kielsi ilmeisesti muiden oppilaiden pyynnöstä.Voisitko hieman avata tuota koulu osiota.
.....ilmeisesti muiden oppilaiden pyynnöstä.
Onks tietoo vai elätkö toivossa? ; ) Se tieto mikä minulla on (lehdistä), kertoo että sensuroinnin takana oli nimenomaan rehtori/opettajat.
Jos tämä pitäisi edes puoleksi paikkansa, olisin kahta kauheammin huolissani...... ilmeisesti muiden oppilaiden pyynnöstä.
En käynyt linkissä, mutta täytynee siis olla kahta kauheammin huolissaan. Muutama oppilas pyörittelee koulun rehtoria tahtonsa mukaan!Rehtori kertoo toisin:
https://yle.fi/uutiset/3-10078782
En käynyt linkissä, mutta täytynee siis olla kahta kauheammin huolissaan. Muutama oppilas pyörittelee koulun rehtoria tahtonsa mukaan!
Eli kysymys on penkkarilakanasta, jota eivät kaikki auton lavalle nousevat oppilaat hyväksyneet. Rehtori on näissä tapauksissa bussikuskin asemassa, jos yksi matkustaja vaatii radion sulkemista, radio suljetaan.
Klassillisen lukion opiskelija Joona Niittumäki toteaa Twitterissä, että lakanan tekstejä vastusti vain muutama yksittäinen henkilö.
– Opettajat vastustivat lakanaa jo ennen kuin muut oppilaat olivat nähneet sen, kirjoittaa Niittumäki.
Miksi ratkaisu kohdistui lakanan poistamiseen, eikä oppilaiden siirtämiseen rekkoihin niin, että mielensäpahoittajien ei tarvitse olla samassa rekassa kuin kyseinen lakana?
Rehtori päätti ottaa vallan omiin käsiinsä ilman halua tehdä komporomissiratkaisua. Näyttipähän oppilailleen hienoa esimerkkiä.
Rehtori ei sensuroinut vaan toimi lain mukaan.
Luitko juttuun tehdyn lisäyksen? Siinä Niittumäki totesi että asiasta on sovittu ja asiaan liittyi väärinymmärryksiä puolin ja toisin.Rehtori päätti ottaa vallan omiin käsiinsä ilman halua tehdä komporomissiratkaisua. Näyttipähän oppilailleen hienoa esimerkkiä.
Ihan mielenkiinnosta, mistä lainkohdasta tässä tapauksessa oli kysymys?
