Kokoomus

[mjr]

Kulttuurisota on Suomessakin jo tätä päivää ja Ukkola on käymässä sitä ihan eturintamassa.

Tuo on kyllä mielenkiintoista miten nämä Amerikan jutut valuvat lopulta tänne Suomeenkin - ei meillä nyt mitään erikoista kulttuurisotaa tavannut olla niin nyt tämä polarisoiva ja riitaisuuteen yllyttävä asenne tulee ihan jatkuvasti esiin somessa ja mediassa. Onhan meillä jopa jonkinlainen NRA:kin ja sitten ihan republikaanistyyppistä fundamentalistiseen uskontoon perustuvaa poliittista oikeistoradikalismia. Ei siis ollenkaan samassa mittakaavassa kuin siellä, mutta sitä kuitenkin apinoidaan sangen uskollisesti näissä piireissä.

Ja siinä mielessä väärä topic että Kokoomus on sentään pysynyt sangen johdonmukaisella arvoliberaalilla linjalla eikä ole lähtenyt polarisoimaan ja öyhöttämään. Jopa PS on viimeisinä aikoina jotenkin vaikuttanut maltillistuneen ja nämä pahimmat lietsojat ovat jääneet enemmän taka-alalle. Ehkäpä se hallitusvastuu on oikeasti alkanut kiinnostamaan...

 

[Tadu]

Aika kesy tuo Ukkolan kolumni oli. Pahempaa sontaakin saanut lukea.

Kuten aikaisemmin kirjoitin Rydman (ja Ukkol) eivät ymmärrä, että poliitikolle on tärkeää säilyttää puolueen ja äänestäjien luottamus. Kaikkein tärkeintä on siis miltä asiat näyttävät, ei se toimiiko pilkulleen lain mukaan.

 

[karotenoidi]

En itse juurikaan lue Ukkolan kolumneja tai muutenkaan, mutta mikä hänen kirjoituksissaan on journalistisen etiikan vastaisia? Kysyn koska en tiedä.

Johan ne on sanoneet sen moneen kertaan. Oikeistolaisuus ja ennen kaikkea konservatiivisuus.

 

[mjr]

Oikeistolaisuus ja ennen kaikkea konservatiivisuus.

Niin tai tyhmyys ja klikkihuoraus. Konservatismia Suomi ei ole oikein nähnytkään. t. nimim Burken ja Oakeshottin ystävä

 

[Radiopää]

Se on pitkä kolumni, asioita on paljon... Kannattaa ehkä tehdä poikkeus ja lukea niin avautuu Rydmanin kautta linjan suorittama häikäilemätön osittaisuus ja tietoinen harhaanjohtaminen ja lukijoiden manipulaatio.

Yritän kiertää tämän jollain tavalla.

Täytyy muuten kehua Mykkäsen esiintymistä eilisessä A-studiossa. Mykkänen huomioi kaikki tärkeät asiat eli vastaavanlaisten tapausten selvittämiset ja estäminen, ettei tulevaa enää tapahdu, mutta huomioi myös sen, että kyseessä ei ole vain kokoomuksen tai puolueiden ongelma, vaan ongelma koskee kaikkia suomalaisia työyhteisöjä. Mykkänen esiintyi vaikeassa paikassa paremmin kuin Orpo kertaakaan puheenjohtajana.

Voihan siinä tietysti näinkin käydä Kokoomuksen oma kannatus saattaa jopa vahvistua - Näin tutkimusjohtaja arvioi IL:n kyselyä | Verkkouutiset

Eiköhän persut saa omansa takaisin ja erot kannatuksessa tasaantuvat. Sitäpaitsi nyt näyttää siltä, että häirintä on ollut kokoomuksessa isompi kuin vain Rydmania koskeva ongelma, mikä karkottanee oikeistovihreitä naisia takaisin vihreisiin.

 

[hooceebruins]

Jos nyt vielä vähän offtopicia Ukkolasta, niin toivottavasti tosiaan lopettaa journalismin. Kello kaksi yöllä kilahti ja aamulla kolumni.
Lueskelen tuon kolumnin ajatuksella myöhemmin.

 

[Jymäkkä]

Aika kesy tuo Ukkolan kolumni oli. Pahempaa sontaakin saanut lukea.

Kuten aikaisemmin kirjoitin Rydman (ja Ukkol) eivät ymmärrä, että poliitikolle on tärkeää säilyttää puolueen ja äänestäjien luottamus. Kaikkein tärkeintä on siis miltä asiat näyttävät, ei se toimiiko pilkulleen lain mukaan.

Kyllä Ukkola ymmärtää, mutta koukussa oli nyt henkilö väärältä puolelta. Jos vihervasemmistolainen olisi Rydmanin asemassa, kirjoittaisi ihan eri tavalla. Se hänessä juuri tökkii. Ja kuten @Cobol jo mainitsi, niin tätä samaa esiintyy kyllä yleisesti molemmin puolin ja pahempanakin, mutta tämän takia en itse pidä juuri Ukkolaa laatutoimittajana.

 

[Jymäkkä]

Jos nyt vielä vähän offtopicia Ukkolasta, niin toivottavasti tosiaan lopettaa journalismin. Kello kaksi yöllä kilahti ja aamulla kolumni.
Lueskelen tuon kolumnin ajatuksella myöhemmin.

Liskiinkö hän nyt viittaa tuolla toimittajalla? Aika erikoinen purkaus toimittajasta, joka ollut rakentamassa montaa isoa skuuppia, ja jonka faktat ovat kestäneet tarkastelun. Mut hei, Sanna ei jaksa enää, lopetetaan journalismi.

 

[aalto]

Jos vertaa noita kahta Iltalehden juttua, niin kannattaa huomata pieni, mutta merkittävä ero osastojen välillä. Ukkola kirjoittaa kolumneja, jotka ovat siis toimittajan mielipidekirjoituksia eikä niitä varsinaisesti pitäisi rinnastaa uutisiin. Liski taas kirjoittaa analyysin, jolta voi ja pitää odottaa edes jotain tosipohjaisuutta. Nuo kolumnit ovat hieno tapa kerätä klikkejä ilman, että tarvitsee ihan justiinsa olla tarkkana faktojen kanssa.

 

[hooceebruins]

Liskiinkö hän nyt viittaa tuolla toimittajalla? Aika erikoinen purkaus toimittajasta, joka ollut rakentamassa montaa isoa skuuppia, ja jonka faktat ovat kestäneet tarkastelun. Mut hei, Sanna ei jaksa enää, lopetetaan journalismi.

Joo Liskin kanssa oli illalla/yöllä vääntänyt. Siitä sitten kädet pystyyn ja ei enää jaksa journalismia.

 

[Dynamo]

Toistaiseksi esimerkiksi eduskuntaryhmän konservatiivit ovat kuitenkin olleet yksimielisesti ryhmän päätöksen takana. Kertoo paljon siitä, kuinka syvissä vesissä Rydman ui.

Tuo on kriisiviestinnän ABC-kirjoista peruskauraa.

Peruskauraa:
1) Toimi ripeästi, tiedota
2) Kerro avoimesti ainakin kaikki sellaiset seikat, jotka luultavasti tulevat myöhemmin ilmi. (Mielellään kaikki, mitä tiedät.)
3) Eristä ongelma = syntipukki
4) Kerro, kuinka itsekin olet tullut petetyksi, kuinka luottamus on petetty (=olet tässä itsekin oikeastaan uhri).

Tuo kohta 3 tällaisessa tapauksessa oli aika odotettavissa.

 

[RexHex]

Yllättäen Petri Liskillä on hieman erilainen lähestymiskulma tähän juttuun, kun Ukkolalla. Jokainen voi miettiä päässään, kumpi näistä on ihan oikea toimittaja ja kumpi ei...

Analyysi: Rydmanin vastine ampuu monta kertaa ohi maalin

Wille Rydman sivuuttaa blogissaan valtaosan niistä konkreettisista asioista, mitä hänen toiminnastaan on tuotu esiin, kirjoittaa toimittaja Jarno Liski

www.iltalehti.fi

Sanoisin Sanna Ukkolan olevan enemmän toimittaja kuin Petri Liskin.

 

[lihaani]

Tuntuu, että kärpäsestä tehdään härkänen.
Kokoomus viime hetkiin asti on tunnettu oikeistolaisena moraalistipuolueena.
Vanhana vasemmistolaisena muistan SKP:n puolivirallisen sloganin: ”Kommareiden bileissä saa parhaiten pillua.”

Tervetuloa Kokoomus nykyaikaan!

 

[Vinyl]

Sanoisin Sanna Ukkolan olevan enemmän toimittaja kuin Petri Liskin.

Haha. Totta muuten! Meni tovi ennen kun tajusin.

 

[Cobol]

Tuo on kriisiviestinnän ABC-kirjoista peruskauraa.

Peruskauraa:
1) Toimi ripeästi, tiedota
2) Kerro avoimesti ainakin kaikki sellaiset seikat, jotka luultavasti tulevat myöhemmin ilmi. (Mielellään kaikki, mitä tiedät.)
3) Eristä ongelma = syntipukki
4) Kerro, kuinka itsekin olet tullut petetyksi, kuinka luottamus on petetty (=olet tässä itsekin oikeastaan uhri).

Tuo kohta 3 tällaisessa tapauksessa oli aika odotettavissa.

Näin oli. Viime eduskuntavaaleista kerrotaan, että Kokoomus hävisi vaalikamppailun ollessa kuumimmillaan pääministeripaikan Orpon yhteen huonoksi koettuun lauseeseen hoitajamitoituksesta. Oli näin tai ei, jokainen Kokoomuksen kansanedustaja tietää, että vaalivoiton voi jopa sössiä valta-aseman väärinkäytöllä, harkitsemattomilla puheilla tai valehtelemalla. Silloin moni yksittäinen kansanedustaja on vaarassa pudota.

 

[Tuamas]

Jahas, Rydman on sumuttanut puoluetta joka vaiheessa.

Maalaa kuvaa sekä kujanjuoksua käyvästä harkiten puolueelle valehtelevasta janarista (voisinpa myös todeta että tämä pikemmin vahvistaa kuvaa siitä, että jannu tietää itsekin ettei toimintansa kestä päivänvaloa) että juristien kansoittaman puolueen kyvyttömyydestä käsitellä aihetta ja/tai olla perillä lainsäädännön aiheuttamista rajotteista/mahdollisuuksista käytännössä.

Kokoomuksessa epäilyjä Wille Rydmanin sumutuksesta – puolue kysyi poliisiselvitystä väärästä osoitteesta: Rydman katsoo puhuneensa totta

Kokoomuksen mukaan kansanedustaja Wille Rydman antoi sille väärää tietoa omaan ahdistelutapaukseensa liittyen.

www.iltalehti.fi

 

[Radiopää]

Jahas, Rydman on sumuttanut puoluetta joka vaiheessa.

Puolueessakin on vikaa, jos vakavammin otetaan epäillyn kuin epäillyn uhreiksi joutuneita.

Ja ennen kuin joku ehtii sanoa mutku vasemmisto, niin juuri tämä tapaus koskee kokoomusta, mutta eiköhän tämä olisi mahdollista ihan missä tahansa puolueessa tai muussa järjestäytyneestä yhteisössä. Näiden pitäisi olla vain tarkempia, että on ihmisiä, joilla ei ole yhtä puhtaat motiivit ja toimintatavat kuin halutaan uskoa.

Eilen joku otti al-Taaen tapauksen vertailukohdaksi. Se ei toimi tässä verrannollisena, mutta sillä tavalla toimii, että SDP oli sinisilmäinen, kun se sai ehdokkaaksi asiantuntijana vakuuttavasti puhuvan maahanmuuttajan.

 

[C.Orr]

Eilen joku otti al-Taaen tapauksen vertailukohdaksi. Se ei toimi tässä verrannollisena, mutta sillä tavalla toimii, että SDP oli sinisilmäinen, kun se sai ehdokkaaksi asiantuntijana vakuuttavasti puhuvan maahanmuuttajan.

Niin, demareiden track record maahanmuuttajataustaisen osalta on kohtalaisen kehno. Sanoisin suhtautumisen olleen demareilla suorastaan naiivia, ellei siitä saisi vasemmiston herkästi heiluttelemasta leimakirveestä tai tarjottaisi mutkuttelijan ansioristiä.

Al-Taeen lisäksi esimerkkeinä demareista ovat mm. Husu Hussein, jonka mielikuvituksen tuotetta oli taannoinen taksikeissi, jossa väitti suomalaista asiakasta rasistiksi ja joka paljastui puhtaaksi valheeksi entisten, useiden petostuomioidensa päälle tai lelusalakuljettaja Ramia, joka sittemmin on saanut vankeustuomion veropetoksesta, dopingrikoksesta, huumausainerikoksesta, kirjanpitorikoksesta, kiristyksen yrityksestä sekä kahdesta pahoinpitelystä. Kun selvisi, että Rami Adham kannattaa Al-Qaidaa ja kannattaa Syyrian etnisiä puhdistuksia SDP:n Helsingin toiminnanjohtaja kiirehti antamaan lausunnon, jonka mukaan Adham oli oletusarvoisesti luotettava, koska suuret mediatalot ovat tehneet hänestä juttuja ja käyttäneet häntä asiantuntijana. Olihan myös demaritaustainen presidentti Halonen ehtinyt tätä ennen palkita Adhamin Suomen korkeimmalla kunniamitalilla. Kirsikkana kakun päällä oman tyttärensä insestistä tuomion saanut Seydou Kouanda. Voisihan tähän ottaa mukaan myös KELA-huijauksistaan tuomion saaneen Vihreiden Saido Mohamedin, mutta mutkuttelun kipuraja saattaa siinä vaiheessa paukkua joillain yli sietokyvyn.

Mutta asiaan. Kokoomuksen jäsenet ovat saaneet puolueelta kirjeen joka kuuluu seuraavasti:

Viime sunnuntaina saimme lukea Helsingin Sanomista laajan kirjoituksen kansanedustaja Wille Rydmanin yksityiselämään liittyvästä toiminnasta ja sen jälkeen Kokoomusnuorissa tapahtuneesta häirinnästä ja epäasiallisesta käytöksestä. Uutiset ovat järkyttäneet koko puolueyhteisöä. Kokoomuksessa ei hyväksytä minkäänlaista häirintää, ahdistelua tai valta-aseman väärinkäyttöä. On selvää, että olemme ottaneet tapahtumat vakavasti ja reagoineet niihin välittömästi.

Edustaja Rydman on eronnut toistaiseksi sekä kokoomuksen eduskuntaryhmän että valtuustoryhmän toiminnasta sekä kaikista niistä jäsenyyksistä, joihin eduskuntaryhmä tai valtuustoryhmä ovat hänet valinneet. Vaikka kyseessä ovat edustaja Rydmanin yksityiselämän tapahtumat, on meillä puolueena myös vastuu puoluetoiminnassa olevien, erityisesti nuorten ja alaikäisten turvallisuudesta ja hyvinvoinnista. Kyseisessä tapauksessa ei ole kyse ainoastaan siitä, mikä on lainsäädännöllisesti oikein ja sallittua, vaan kyse on myös moraalisesta oikeutuksesta ja siitä, mikä on soveliasta ja arvojemme mukaista käytöstä.

Pidämme tärkeänä, että tarkistamme kaikki toimintatapamme häirinnän ehkäisemiseksi sekä luomme uusia tapoja estää häirintää ja valta-aseman väärinkäytöksiä. Otamme häirintäyhdyshenkilöt pysyvästi käyttöön, luomme anonyymin ilmoituskanavan ja päivitämme eettisen ohjeistuksemme. Toivomme, että mikäli teistä joku on kuullut tai tulevaisuudessa kuulee mahdollisista häirintätapauksista, ilmoitatte siitä meille. Pystymme puuttumaan vain asioihin, joista saamme tietoa.

 

[steierwrass]

Niin, demareiden track record maahanmuuttajataustaisen osalta on kohtalaisen kehno. Sanoisin suhtautumisen olleen demareilla suorastaan naiivia, ellei siitä saisi vasemmiston herkästi heiluttelemasta leimakirveestä tai tarjottaisi mutkuttelijan ansioristiä.

Al-Taeen lisäksi esimerkkeinä demareista ovat mm. Husu Hussein, jonka mielikuvituksen tuotetta oli taannoinen taksikeissi, jossa väitti suomalaista asiakasta rasistiksi ja joka paljastui puhtaaksi valheeksi entisten, useiden petostuomioidensa päälle tai lelusalakuljettaja Ramia, joka sittemmin on saanut vankeustuomion veropetoksesta, dopingrikoksesta, huumausainerikoksesta, kirjanpitorikoksesta, kiristyksen yrityksestä sekä kahdesta pahoinpitelystä. Kun selvisi, että Rami Adham kannattaa Al-Qaidaa ja kannattaa Syyrian etnisiä puhdistuksia SDP:n Helsingin toiminnanjohtaja kiirehti antamaan lausunnon, jonka mukaan Adham oli oletusarvoisesti luotettava, koska suuret mediatalot ovat tehneet hänestä juttuja ja käyttäneet häntä asiantuntijana. Olihan myös demaritaustainen presidentti Halonen ehtinyt tätä ennen palkita Adhamin Suomen korkeimmalla kunniamitalilla. Kirsikkana kakun päällä oman tyttärensä insestistä tuomion saanut Seydou Kouanda. Voisihan tähän ottaa mukaan myös KELA-huijauksistaan tuomion saaneen Vihreiden Saido Mohamedin, mutta mutkuttelun kipuraja saattaa siinä vaiheessa paukkua joillain yli sietokyvyn.

Mutta asiaan. Kokoomuksen jäsenet ovat saaneet puolueelta kirjeen joka kuuluu seuraavasti:

Viime sunnuntaina saimme lukea Helsingin Sanomista laajan kirjoituksen kansanedustaja Wille Rydmanin yksityiselämään liittyvästä toiminnasta ja sen jälkeen Kokoomusnuorissa tapahtuneesta häirinnästä ja epäasiallisesta käytöksestä. Uutiset ovat järkyttäneet koko puolueyhteisöä. Kokoomuksessa ei hyväksytä minkäänlaista häirintää, ahdistelua tai valta-aseman väärinkäyttöä. On selvää, että olemme ottaneet tapahtumat vakavasti ja reagoineet niihin välittömästi.

Edustaja Rydman on eronnut toistaiseksi sekä kokoomuksen eduskuntaryhmän että valtuustoryhmän toiminnasta sekä kaikista niistä jäsenyyksistä, joihin eduskuntaryhmä tai valtuustoryhmä ovat hänet valinneet. Vaikka kyseessä ovat edustaja Rydmanin yksityiselämän tapahtumat, on meillä puolueena myös vastuu puoluetoiminnassa olevien, erityisesti nuorten ja alaikäisten turvallisuudesta ja hyvinvoinnista. Kyseisessä tapauksessa ei ole kyse ainoastaan siitä, mikä on lainsäädännöllisesti oikein ja sallittua, vaan kyse on myös moraalisesta oikeutuksesta ja siitä, mikä on soveliasta ja arvojemme mukaista käytöstä.

Pidämme tärkeänä, että tarkistamme kaikki toimintatapamme häirinnän ehkäisemiseksi sekä luomme uusia tapoja estää häirintää ja valta-aseman väärinkäytöksiä. Otamme häirintäyhdyshenkilöt pysyvästi käyttöön, luomme anonyymin ilmoituskanavan ja päivitämme eettisen ohjeistuksemme. Toivomme, että mikäli teistä joku on kuullut tai tulevaisuudessa kuulee mahdollisista häirintätapauksista, ilmoitatte siitä meille. Pystymme puuttumaan vain asioihin, joista saamme tietoa.

Erikoista, että puolue haluaa mainita, että kyseessä on yksityiselämän tapahtumat, kun niihin täysin olennaisesti kuuluu puolueen tapahtumat ja rooli puolueessa. Ei nämä ole lähelläkään sitä, että puolueen edustaja on tinderistä löytänyt alaikäisiä, joiden kanssa sitten touhunnut.

 

[C.Orr]

Erikoista, että puolue haluaa mainita, että kyseessä on yksityiselämän tapahtumat, kun niihin täysin olennaisesti kuuluu puolueen tapahtumat ja rooli puolueessa. Ei nämä ole lähelläkään sitä, että puolueen edustaja on tinderistä löytänyt alaikäisiä, joiden kanssa sitten touhunnut.

Pääasia mielestäni on, että kokoomus esittää selkeän strategian ettei vastaavaa pääse toistumaan. Ja samalla tulee siinä ohimennen myöntäneeksi, että kyseiset Rydmanin toimet ovat kokoomuksenkin vastuulla.

 

[Tadu]

Erikoista, että puolue haluaa mainita, että kyseessä on yksityiselämän tapahtumat, kun niihin täysin olennaisesti kuuluu puolueen tapahtumat ja rooli puolueessa. Ei nämä ole lähelläkään sitä, että puolueen edustaja on tinderistä löytänyt alaikäisiä, joiden kanssa sitten touhunnut.

”Vaikka kyseessä ovat edustaja Rydmanin yksityiselämän tapahtumat, on meillä puolueena myös vastuu puoluetoiminnassa olevien, erityisesti nuorten ja alaikäisten turvallisuudesta ja hyvinvoinnista.”

Jos lukee lauseen loppuun asti.

 

[Radiopää]

”Vaikka kyseessä ovat edustaja Rydmanin yksityiselämän tapahtumat, on meillä puolueena myös vastuu puoluetoiminnassa olevien, erityisesti nuorten ja alaikäisten turvallisuudesta ja hyvinvoinnista.”

Jos lukee lauseen loppuun asti.

Kansanedustajalla on yksityiselämä, mutta Rydmanin käyttäytyminen on ollut puoluetoimintaan liittyvää eli sen voi tulkita myös yksityiselämään kuulumattomaksi. Tämän takia kommentoinnissa olisi kannattanut jättää ensimmäinen lause kokonaan pois. Vaikka jo ihan sen takia, että tämä aihe on todella herkkä, eikä se näytä millään tavalla kokoomukselle eduksi.

Ilmeisesti kukaan ei ole ymmärtänyt soittaa Harri Saukkomaalle.

 

[Derrick]

Willellä on toiveita palata puolueeseen ennen vaaleja:

Hänen mukaansa on vielä ennenaikaista pohtia oman eduskuntaryhmän perustamista.
– Se on kokoomuksen toimijoista aikanaan kiinni, miten jatko menee tästä eteenpäin. He joutuvat sitä arvioimaan, ja totta kai joudun asioita itsekin arvioimaan.
Rydman ei vielä tiedä, milloin kokoomus päättää siitä, voiko hän palata takaisin puolueeseen.
– Ei ole ollut puheita (aikataulusta). Varmaankin kesän aikana jonkinnäköisiä askelmerkkejä tulevaisuutta varten päästään asettamaan, Rydman toteaa.

Wille Rydman Ylelle: "Viime päivät ovat olleet elämäni hirveimpiä" – tutkintapyyntö Helsingin Sanomien jutusta jätettäneen ensi viikolla

 

[mike owen]

Avaan itse: Uniper kääntynee kokonaisuutena voitolliseksi, mutta kaasuun liittyvä liiketoiminta pysyy tappiollisena.

Kaikki riippuu siitä millä hinnalla Uniper saa myydä maakaasua kuluttajille. Jos Uniper joutuu myymään maakaasua tappiolla niin se ei ole kenenkään kannalta hyvä asia.

 

[Mojo]

K-ryhmä, Päivittäistavarakauppa ry ja kokoomuksen eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Pia Kauma kannattavat viinien saamista päivittäistavarakaupan hyllyille ensi vaalikaudella. Olisihan se jo aika karistaa tuokin mörkö harteilta.

Demareiden vastaiskua odotellessa.

Viinit ruokakauppoihin ensi vaalikaudella? – ”Kauppa on valmis toteuttamaan”

Seuraavan hallituksen ohjelmaan pyritään jo vaikuttamaan, ja Kesko lobbaa voimakkaasti viinejä ruokakauppoihin. Myös kokoomuksen kansanedustaja ja eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Pia Kauma haluaa viinit päivittäistavarakauppoihin.

www.uusisuomi.fi