Ei asunnut ole mitään pörssinoteerattuja sijoituksia, joiden arvo olisi koko ajan tiedossa. Jos kaveri on ostanut 200 000€ asunnon, niin ei hän mitään ole suoranaisesti menettänyt vaikka sen hinnat välillä alempana kävisikin ellei hänen sitä tarvitse myydä tuolloin. Toki aina voidaan jossitella, että olisi ostanut myöhemmin, mutta koskaan ei voida tietää, että olisiko se asunto enää ollut saatavilla. Tai tulevatko asuntojen hinnat tippumaan. Lisäksi jos ostaja on ostamansa asunnon lainaa välissä jo vuoden-pari lyhentänyt vuokranmaksun sijasta, niin ei tuossa mitään katastrofia ole tapahtunut, vaikka hinta olisi tippunutkin.
Eipä varmaan mutta kukin voi tahollaan miettiä, toteutuuko oikeudenmukaisuus mikäli tehdään poliittinen päätös jonka seurauksena olisi jotakin tuollaista, tietty osa kansaa maksaisi nahoissaan isomman laskun kuin muut. Pahimmillaan voisi tarkoittaa sitä että myös pankki lainottajana huomioi asunnon uuden arvon ja toteaisi että se ei riitä enää niin suureksi takausosuudeksi kun lähtötilanteessa arvioitiin. Tästä voisi seurata sekin että lainanottaja joutuisi hankkimaan lainalleen uutta takuuta ja mikäli ei sellaista saisi, asunto menisi pakkomyyntiin jonka seuraus voisi olla melkein mitä vain. Tosin, tuokin on varmaan enemmänkin teoreettinen skenaario mutta kaikki tuollaiset mahdollisuudet on syytä käydä läpi miettiessään mitä kannattaa ja mitä ei.
En sano asiaani siksi että mulla olisi tämän suhteen oma lehmä ojassa koska ei ole. Asuntolainani alkaa käydä jo melko vähäksi, omalle taloudelleni on lähestulkoon samantekevää nouseeko korko ja kuinka paljon kuin myös se että asuntojen hinnat laskisi. Jos noin kävisi ja omani myisin niin tokihan senkin asunnon hinta laskisi vastaavasti jonka ostaisin tilalle.